„По нашим данным, в текущем году на дипломатические должности за границу от ГУР МО Украины едут: одновременно близкие родственники (возможно отец и сын), а так же главный шифровальщик ГУРа. Вот это действительно «супер-новости», такого наверное не знали еще разведки большинства стран мира. Трудно себе такое представить. Но в Украине можно.»
Передмова
В записах майора Мельниченка є цікавий момент, коли Балога прийшов до Кучми і доповідає, точніше, «настукує» Кучмі про те, як його викликали до себе Медведчук і Суркіс і попередили: «Дивись, Балого! Перед тобою сидять майбутній Президент і Прем»єр-Міністр України!»
Обурений Кучма, використовуючи ненормативну лексику, перепитує у Балоги: «Це що, Суркіс, мать твою ….. , Прем»єр?!» А Балога так єхидненько: «Так-так, Леонід Данилович, Суркіс- Прем»єр-Міністр! Хи-хи!»
Проте пройшло небагато часу, Балога, як Медведчука з Суркісом, «здав» і самого Кучму, опинився в таборі у Ющенка і став ледь не другою особою в державі. Пригадаймо анекдот тієї пори: «Ющенко працює Президентом в Адміністрації у Балоги».
Але і у Ющенка колишній комірник з Закарпаття не затримався. І ось уже на весь світ поливає брудом свого вчорашнього патрона — Президента Ющенка.
В цьому контексті, повідомлення про усунення генерала Гелетея з посади начальника президентської охорони, викликало двояку реакцію. Як відомо, після Пукшина, Гелетей став другою, усунутою з посади Президентом, людиною з номенклатури Балоги.
З однієї сторони такі дії Президента викликають тільки підтримку. Бо про небезпеку державним інтересам закарпатської цимбори, керованої одіозною постаттю — колишнім комірником Балогою, було сказано чимало.
Але виникає друге питання. Чи не занадто пізно Президент взявся наводити порядок в своєму оточенні? Чи не набула незворотних процесів діяльність ставлеників Балоги, якими він так рясно «ощасливив» всі державні структури і в першу чергу силові відомства?
Підставою для постановки такого питання є матеріал, наданий мені офіцерами Головного Управління Розвідки Міністерства Оборони (ГУР МО) України, яким до сих пір командує ще один ставленик Балоги — генерал Гвоздь Віктор Іванович. Так-так, той самий, що в чині полковника був звільнений з розвідки в 2004 році. Абсолютно ніяк не проявив своєї громадянської позиції і нічим не проявив себе під час «Помаранчевої революції», але маючи такого покровителя, як Балога, на величезне здивування військових розвідників в 2008р. був повернутий на службу, піднятий у військовому званні до чина генерал-майора та ще призначений на посаду начальника ГУР МО України. Вже тоді було видно, що Балога підбирає силовиків на посади не за професійними і морально-психологічними якостями, а за принципом особистої відданості, тобто, «під себе», на випадок закінчення дружби з Президентом Ющенком.
Чи є підстави для припущень, що Президент вчинить з генералом Гвоздем як з генералом Гелетеєм, судити читачеві.
Полковник Недзельський Петро
Напомним нашему читателю, что первый ликбез для начальника ГУР МО Украины был дан на сайте в конце февраля сего года. Тогда разговор шел о сухогрузе “Фаина”, о перевозимом на его борту оружии, и для кого это оружие предназначалось.
Сегодня речь пойдет об агентурной разведке, так сказать, о рыцарях в темных плащах с кинжалом. Читатель, желающий обогатить свои знания в этой области, на сегодняшний день легко может набрать это словосочетание на любой поисковой системе и получить практически полную и объемную информацию, что такое агентурная разведка .
Агентурная разведка — это лишь один из видов разведки, который должен быть организован соответствующими органами управления в Вооруженных Силах Украины на оперативном и стратегическом уровне. Не будем вдаваться в тонкости структуры оборонного ведомства нашего государства, заметим только, что Главное управление разведки входит в состав Министерства обороны Украины, а не в Генеральный штаб вооруженных сил страны. И естественно, в ГУР МО Украины есть целый департамент «Рыцарей в темных плащах с кинжалом», который возглавляет некто Андрей Таран. Казалось бы, быть правой рукой в вопросах агентурной разведки начальника ГУР МО Украины и возглавлять такой департамент должен быть профессионал высокого уровня, но о том, как организована агентурная разведка в ГУР МО Украины и наш рассказ.
Для среднего украинского обывателя, подготовка специалистов агентурной разведки происходит в секретном учебном учреждении. Позже эти специалисты выезжают работать в полулегальные или нелегальные резидентуры за рубеж, поддерживают шифрованную связь с Центром, рискуют жизнью во имя Украины, ну одним словом, все как в фильмах про шпионов. Но, увы, должны мы огорчить читателя, возможно в соседней с нами России или далекой от нас США так и работают разведчики на благо своей Родины, вот только украинские военные разведчики так не работают.
А почему, зададите вы вопрос. Да потому, что агентурная разведка — это сложный процесс, требующий высоко профессионального подхода, а соответственно подготовленных специалистов, а как раз этих составляющих и не хватает в ГУР МО Украины.
А теперь по сути вопроса.
ГУР МО Украины, в соответствии с законодательством Украины (
http://gur.mil.gov.ua/content/legal-base.html) осуществляет разведывательную деятельность в военной, военно-политической, военно-технической и других сферах и является специальной службой. На протяжении полутора лет руководства ГУР МО Украины, Виктор Гвоздь (кстати так же как и его предшественник Александр Галака) дал множество интервью украинским СМИ про деятельность ГУО МО Украины. При этом, делая в этих интервью множество некорректных и непрофессиональных высказываний. К примеру, его бывший коллега из России Валентин Корабельников за все время руководства ГРУ ГШ ВС РФ (а это 12 лет, с 1997 года по 2009 год) дал лишь одно единственное интервью — в 2003 г., да и то, выполняя прямое указание тогдашнего министра обороты Сергея Иванова. Зайдите на сайт ГУР МО Украины и вы увидите сплошные выступления ее руководителя. Ну что скажешь про Виктора Гвоздя, ну действия как у болтуна, да и только.
Начальником департамента «Рыцарей в темных плащах с кинжалом» Виктор Гвоздь назначил довольно интересную личность Андрея Тарана, который, не имея специального образования, умудрился стать даже генералом. Поэтому не стоит удивляться как «будуеться» агентурная разведка в вооруженных силах нашей страны. Выходец из системы ПВО, ставленник Игоря Смешка, без специального образования А.Таран быстро пошел по служебной лестнице в ГУР МО Украины, минуя первичные должности оперативного состава (начальник секретариата, заместитель начальника управления, начальник управления, директор департамента) и в начале 2000 годов уехал на дипломатическую должность в США. Во время выполнения «шпионской миссии» в США, А. Таран умудрился выиграть «гринкарту» на проживание в США. Вот это «настоящий разведчик» скажет читатель, оформил соответствующие документы да еще умудрился выиграть «гринкарту». Но все это, для более или менее думающих людей навевает на мысли, что «пацаны» с «Острова» под прикрытием государственных дел решают свои «шкурняки», да при этом считаю себя специалистами в области агентурной разведки. Да, ни в России, ни в США да и наверное и в разведках других, уважающих себя стран такому «разведчику» больше бы не дали возможности, как минимум, работать по специальности, я уже не говорю про «максимум» наказания, а вот в Украине не только не дали, да еще генерала присвоили. После чего, В.Гвоздь назначает А.Тарана на самый ответственный участок работы — директора департамента «Рыцарей в темных плащах с кинжалом». Ну что скажешь про Виктора Гвоздя — ну не специалист, а может даже действует как вредитель.
Теперь про специалистов агентурной разведки. В этом году возможно научное «открытие» в области агентурной разведки в ГУР МО Украины. Виктор Иванович, может даже кандидатскую или докторскую защитить, например, на тему «Специфика украинской агентурной разведки и ее принципиальные отличия от агентурных разведок других стран».
По нашим данным, в текущем году на дипломатические должности за границу от ГУР МО Украины едут: одновременно близкие родственники (возможно отец и сын), а так же главный шифровальщик ГУРа. Вот это действительно «супер-новости», такого наверное не знали еще разведки большинства стран мира. Трудно себе такое представить. Но в Украине можно.
В принципе, в ГУР МО Украины проблема отцов и детей, родных братьев уже стоит давно. Ведь, по мнению многих, ГУР МО Украины — это элитное подразделение Вооруженных Сил Украины. И не кого это уже не удивляет. Например у Андрея Тарана есть родной брат, и, естественно, он службу проходит на дипломатической должности за границей. Ну, а выезд за границу главного шифровальщика ГУР МОУ, так же явление не новое, история украинской разведки уже знает один такой пример.
Читатель может задать здесь вопрос, ну и что, пусть едут соколики, братья, главные шифровальщики, здесь не видно никакого криминала. Может быть это так, но в агентурной разведке должны быть жесткие правила и такие действия, уверяю нашего читателя не допускает ни одна из серьезных разведок мира. Шифровальщики — это определенная каста, которая находится под постоянным контролем, так как они являются носителями государственной тайны. Кстати почитайте про это в книге Виктора Ризуна «Аквариум». Так же не принято, что бы в агентурной разведки одновременно два ближайших родственника находились за границей (отец и сын в нашем случае), а так же что бы один родственник в центральном аппарате разведки руководил действиями другого родственника (два родных брата) за границей. Это табу, это основа основ, это, если хотите, основа национальной безопасности страны. И этого правила придерживаются все ведущие разведки мира, все, кроме украинской. Хотелось бы привести несколько примеров из жизни.
Вспомните про историю с агентом советской разведки Джоном Уокером, который проходил службу шифровальщиком на кораблях ВМС США. Семнадцатилетняя работа Уокера на советскую разведку до сих пор является беспрецедентной как по комплексному освещению всех видов шифровальной связи, так и по своей длительности. Во время первой встречи с резидентом советской разведки в США Джон Уокер показал месячный ключ к одной из шифровальных машин и советская разведка приняла решение на его вербовку. Интересно, что жена Уокера узнала о том, что ее муж работает на советскую разведку, не захотела менять материальный достаток (оплата агента) и даже начала помогать мужу проводить операции по закладки материалов в тайники. Кроме этого, Джон Уокер завербовал своего старшего брата Артура и своего сына Майкла, который служил на авианосце «Нимиц».
Вот чему учит мировая практика, правда это не распространяется на украинскую военную разведку.
Попытаемся сделать первичный анализ сказанного. Эти действия руководства ГУР МО Украины могут говорить о том, что:
- ГУР МО Украины не занимается агентурной разведкой и у ГУР МО Украины нет государственных секретов, поэтому в «разведческую» миссию могут поехать сразу два ближайших родственника в разные страны, один родственник может руководить действиями другого, и главный носитель государственной тайны — главный шифровальщик ГУР МО Украины может спокойно самостоятельно гулять по дипломатическим приемам;
- либо такое решение принимают люди, которые ничего не смыслят и не понимают в агентурной разведке (это я про Виктора Гвоздя и Андрея Тарана);
- либо это делается специально, что бы создать прецедент и дальше продолжать уничтожение военной разведки, а также нанести вред нашему государству. Так, что Виктор Иванович, выбирайте любой пункт на ваш вкус.
И, к сожалению, автор этой статьи может привести еще не один десяток примеров только про ГУР МО Украины.
Господа, а как же национальные интересы государства, а где же высоко профессиональный подход и так далее. К большому сожалению, ГУР МО Украины на сегодняшний день — это не государственное учреждение со стратегическим и государственных подходом к решению задач, а такое некое подобие ХУТОРА, с такой же хуторянской организацией и такими же хуторянскими взглядами и действиями.
В заключение хотелось бы сказать, зря, Виктор Иванович, ваш преподаватель в секретной школе разведчиков под названием «Объединенный институт военной разведки» поставил вам «5» по основной дисциплине СД-1. А вам лично, Виктор Иванович, для поднятия профессионального уровня предлагаем прочитать книгу «Дело Хансена «Кроты» в США», авторы: А.Колпакиди, Д.Прохоров.
(Продолжение следует)
Федя Ивашутин, специально для «ОРД»
.jpg)