Вид для печати
http://www.svpressa.ru/politic/article/16779/
Если правда, то что Россия получит взамен?Цитата:
Группа российских ученых обратилась к президенту Медведеву с заявлением, в котором высказывает обеспокоенность передачей США российских ядерных технологий, на основе которых возможно создание новейшего пучкового оружия.
а хз.
Калашников о том же пишет
Будет ли прорывная ядерная технология развиваться на родине – или же достанется США?
Ну, во-первых под письмом стоят фамилии четырёх учёных. Самый главный, очевидно, Виктор Илюхин, ибо всё известно с его слов. Второй учёный - президент академии геополитических наук Ивашов Леонид Григорьич, тоже ньютон тот ещё ;) Далее вице-президент Московского энергетического клуба (не путать с институтом) некий Волков и автор патента Острецов. Соавтор Богомолов почему-то не подписал, хотя и он и Острецов - члены указанного клуба. Вообще у клуба, судя по сайту ( http://mek.pereprava.org ) всего пять членов. Учёные звания не приводятся.
Во-вторых Виктор Илюхин по своему обыкновению несёт бред, который даже критиковать неудобно.
Ограничусь лишь, что его идеи указанным методом распознавать ложные боеголовки (с земли) или спецпоезда (из космоса) - это даже не БСК, это более тяжёлый случай.
В третьих в заметке приведены отрывки из письма учёных, в которых они таки настаивают, что проект долженТо есть, не возражают против сотрудничества с ЦРУ ;) Вс его лишь денюх просят...Цитата:
возглавить одному из высших руководителей России. При этом финансирование всех работ будет осуществляться за счёт зарубежных средств.
Короче, ерунда это ПМСМ очередная...
Про Илюхина поностбю согласна. Если бы не он... озвучил.
есть у меня такая мысля, что идет выбивание бабла под "разгон туч лампой Чижевского"
Хрень голимая, "пучковое оружие" это. Абсолютно неэффективно, как грамотные люди предупреждали еще перед началом "разработок", но бабла впалили немало. Мегапопил удался на славу.
Ну а Илюхин - дык чо, аапазицыанер. Кремляди все сливают (с).
Калашников, Фельгенгауэр, Храмчихин, Шурыгин, Ивашов - одного калибра ихсперты.
Ну вот, сама ведь все понимаешь! :wink:Цитата:
Сообщение от Береза
У амеров тоже был аналогичный магапопильный проект - гуглить по словосочетанию "гафниевая бомба" :yahoo:
Ивашов не компетентен - чушь.
Вы, компетентны?Цитата:
Сообщение от terminus
Если да, то разъясните, будь ласка!
Не .. ну а ... поговорить??? :)))))Цитата:
Сообщение от Zed
Мало ли что я понимаю. Надо узнать что люди думают. Может я ошибаюсь:blum2::blum2:
http://www.astronet.ru/db/msg/1173134/ch3.htmlЦитата:
ПУЧКОВОЕ ОРУЖИЕ
Мощный пучок заряженных частиц (электронов, протонов, ионов) или пучок нейтральных атомов также может быть использован в качестве оружия. Исследования по пучковому оружию начались более 10 лет назад с целью создать морскую боевую станцию для борьбы с противокорабельными ракетами (ПКР). При этом предполагалось использовать пучок заряженных частиц, которые активно взаимодействуют с молекулами воздуха, ионизуют и нагревают их. Расширяясь, нагретый воздух существенно уменьшает свою плотность, что дает возможность заряженным частицам распространяться дальше. Серия коротких импульсов может сформировать своеобразный канал в атмосфере, сквозь который заряженные частицы будут распространяться почти беспрепятственно (для "пробивания канала" можно использовать и луч УФ-лазера). Импульсный пучок электронов с энергией частиц $\sim 1$ ГэВ и силой тока в несколько тысяч ампер, распространяясь через атмосферный канал, может поразить ракету на расстоянии 1-5 км. При энергии "выстрела" 1-10 МДж ракета получит механические повреждения, при энергии $\sim 0,1$ МДж может произойти подрыв боезаряда, а при энергии 0,01 МДж может быть повреждена электронная аппаратура ракеты.
Однако использовать пучки заряженных частиц в космосе для целей ПРО считается бесперспективным. Во-первых, такие пучки имеют заметную расходимость из-за кулоновского отталкивания одноименно заряжен ных частиц, а во-вторых, траектория заряженного пучка искривляется при взаимодействии с магнитным полем Земли. При ведении морского боя это не заметно, но на расстояниях в тысячи километров оба эти эффекта становятся весьма существенными. Для создания космической ПРО считается целесообразным использовать пучки нейтральных атомов (водорода, дейтерия), которые в виде ионов предварительно разгоняются в обычных ускорителях.
Быстролетящий атом водорода является достаточно слабо связанной системой: он теряет свой электрон при соударении с атомами на поверхности мишени. Но образующийся при этом быстрый протон обладает большой проникающей способностью: он может поразить электронную "начинку" ракеты, а при определенных условиях даже расплавить ядерную "начинку" боеголовки.
Поскольку в основе своей пучковое оружие связано с электромагнитными ускорителями и концентраторами электрической энергии, можно предположить, что создание промышленных высокотемпературных сверхпроводников ускорит разработку и улучшит характеристики этого оружия.
У Ивашова очень крепкий авторитет в армии. Если Вы этого не видете значит слепы.Цитата:
Сообщение от ТорпВы, компетентны?Цитата:
Сообщение от terminus
Если да, то разъясните, будь ласка!
Компетентно заявляю.
Крепкое, я не побоюсь этого слова, охуенное объяснение ситуёвины!Цитата:
Сообщение от terminus
Огромное Вам, спасибо!
Цитировать не буду, поэтому об авторстве не будем!
Все в восхищении!!!
Зачем так нервно реагировать...
Да что Вы в самом деле?Цитата:
Сообщение от terminus
Какие нервы?
Я задал вопрос, на который не знал ответа, в жестокой надежде, что мне помогут разобраться.
Зря надеялся...:cray:
П чем он подкреплен такой крепкий. (Во сказанула в ночи то)Цитата:
Сообщение от terminus
Зря.
За его авторитет в армии судить не возьмусь.
Но человек, называющий себя Президентом несуществующей Академии Геополитических Наук (даже если не обращать внимание на ту пургу, которую он несет с завидной регулярностью) лично мне представляется какбэ немножко.. эээ... фантазером. :scratch_one-s_head:
Что именно "зря"?Цитата:
Сообщение от terminus
Пиздоболить?
Вот это, действительно, зря.
Согласен. Просто человека объявили некомпетентным, что не справедливо по моему. Вот и всё. И нечего нагнетать страсти.
Без вопросов. И вправду - нечего. :bye2:Цитата:
Сообщение от terminus
Для пучков высоких энергий не верно ибо есть эффект самофокусировки. Да в газах он сильнееЦитата:
Сообщение от graff
А поправки вносить образование не позволяет? При современных то вычислительных мощностях.Цитата:
Сообщение от graff
Так что с технической точки зрения возможности есть
Из приведенной статьи ничего сказать нельзя, что та за технологии, а вот сказать, что это обращение пытается вбить клин между П и М это 100%.
По моему дальше мона не читать. Бредятина этого паркетного дегенерала уже даже не веселит =(Цитата:
Сообщение от Dimson
Цитата:
Сообщение от terminusУ Ивашова очень крепкий авторитет в армии. Если Вы этого не видете значит слепы.Цитата:
Сообщение от ТорпВы, компетентны?Цитата:
Сообщение от terminus
Если да, то разъясните, будь ласка!
Компетентно заявляю.
(с) ГА, ФАК по АНАЛитегам, http://www.avanturist.org/forum/inde...pic,312.0.htmlЦитата:
Генерал ИВАШОВ
Натыкаюсь на статью
"Генерал Ивашов: Заявления о растущей военной мощи России являются ложью и показухой"
http://news2.ru/frame.php?story_id=134951
Поскольку хенерал Ивашов является лидером всяких народно-"патриотических" движений, то народ воспринимает его слова с доверием. Как же - "человек душой болеет за нашу армию"(с), не либерал же в конце-концов.
В реальности в статье нет вообще ни одного факта и лишь нагнетание истерики, причём самого дурацкого стиля и аргументации.
Может на каждого такого дурака-провокатора составить краткую характеристику в таком духе:
Смотрим послужной список Ивашова, как специалиста:
-С 1976 года – руководитель аппарата министра обороны СССР Маршала Советского Союза Д.Ф.Устинова
-с 1987 года – начальник управления делами Министерства обороны СССР,
-в 1992-1996 годах – секретарь Совета министров обороны государств-участников СНГ,
-в 1996-2001 годах – начальник Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны РФ (какое международное сотрудничество было при Ельцине мы знаем)
Вот такой великий специалист, всю жизнь проработал канцелярской крысой на великих постах, семь лет на пенсии, а туда же - прекрасный военный эксперт
Прогнозы сделанные Л. Ивашовым:
1) 30 марта 2007 года масла в огонь подлил вице-президент Академии геополитических наук генерал-полковник Леонид Ивашов, который на пресс-конференции в РИА "Новости" заявил, что Пентагон планирует нанести массированный воздушный удар по военной инфраструктуре Ирана уже в ближайшее время. "То, что операция будет, а точнее - агрессивная акция против Ирана - у меня сомнений нет", - сказал Ивашов
http://www.newsru.com/russia/06apr20..._business.html
2) ИВАШОВ: Я, кстати, предлагаю пари, что через несколько лет Белоруссия будет независима. Будут вестись переговоры о вступлении... Лукашенко, конечно, будет отстранен от власти, нет никаких в этом сомнений. Будут вестись переговоры о вступлении Белоруссии в Европейский Союз, в НАТО возможно. Если к тому времени мы не перестроимся что ли... не станем мудрее, мы будем страдать.
31.08.2001
http://viperson.ru/wind.php?ID=214793&soch=1
3) Л. ИВАШОВ Как раз заявление о том, что Ирак готов применить оружие массового поражения, подтверждает мою мысль о том, что ядерное оружие может быть применено США и Израилем
И я до войны еще говорил, и уже в ходе начавшейся войны говорил, что применению ядерного оружия со стороны антииракской коалиции будет предшествовать провокация о якобы нанесенном химическом ударе по войскам.
25 марта 2003 года
http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/21706/
Л. Ивашов: И вот у меня друзья, я говорил, нынешний председатель комитета начальников штабов США это единственный генерал, которого я поздравлял с днем рождения, посылал бутылку водки на борт самолета, точнее, когда ему должны были объявить о присвоении воинского звания.
Как говорится - без комментариев Подмигивающий
З.Ы.
Для полноты картины период службы с 1964 по 1967 год. В указанный период времени Ивашов командует разведывательным мотострелковым взводом.
В состав разведвзвода на тот момент входят 4 БРДМ-1, в подчинении у командира взвода 11 солдат и 4 сержанта. Итого 15 человек.
=========================================================
Возможно для некоторых тот факт, что Ивашов в 1965 году командовал взводом, а в 1968 году аж целой ротой, является несомненным доказательством его компетентности как специалиста по современной армии, но для нас этот факт ничего не значит в виду его доисторической неактуальности.
Но поскольку оппоненты могут точно также заявить об этом факте, то мы им приготовим небольшой сюрпрыз:)
Рассмотрим биографию Л.Ивашова в неуказанный доисторический период :
1960-1964 Ташкентское училище
1964-1971 командир мотострелкового взвода, роты
Далее начинается интересное:
В 1971 году Л.Г. Ивашов поступил в Военную академию имени М.В. Фрунзе. Впервые очутившись в столице, он окунулся в атмосферу, царившую тогда в академии и во многих других московских военных вузах. В среде слушателей академии горячее желание учиться сочеталось со стремлением как можно больше узнать и увидеть. Они не пропускали театральных премьер, регулярно посещали футбольные матчи. Начиная еще с лейтенантской поры Леониду Ивашову повезло: ему доводилось бывать дома у Александра Твардовского, общаться с Михаилом Светловым, другими мэтрами русской поэзии и прозы. Дело в том, что муж тети Леонида Григорьевича В. Матросов был известным литератором и главным редактором журнала «Советский воин».
1971-1974 учеба в Академии(см. выше)
1974-1976 "зам. командира полка в Таманской дивизии, стандартная для окончившего Академию" - то, на что особенно напирал госдеповский троль, он же Инженегр
И что мы видим:
По выпуску из академии Л.Г. Ивашова назначают на должность заместителя командира полка в Таманскую мотострелковую дивизию. Здесь он отвечает за боевую подготовку, за кадровый состав полка. Работа приносит удовлетворение и радость. В 1974 году, когда на учениях в автокатастрофе Леонид получил тяжелые травмы и медицинская комиссия готова была определить его на нестроевую службу.
http://www.biograph.ru/bank/ivashov_lg.htm
По выпуску из Академии Л.Г. Ивашов тут же получает серьёзну травму и отправляется на лечение.
З.Ы.
В порядке соискательства ученой степени кандидата наук Ивашов выбрал тему «Достижение военно-технического превосходства в годы Великой Отечественной войны». Дмитрий Федорович(Устинов), возглавлявший в годы войны Наркомат вооружения, который выпускал 50% вооружения страны, одобрил выбор своего подчиненного.
Как это знакомо Непонимающий Тема для кандидатской по бывшей работе своего шефа Веселый
==========================================
В заключение цикла об "эксперте" генерале Ивашове.
Несколько наблюдений об Ивашове, как специалисте и просто человеке.
Из интервью:
...
– Леонид Григорьевич, как вы попали в аппарат Дмитрия Федоровича?
– После окончания в 1974 году Академии имени Фрунзе я был назначен заместителем командира полка в гвардейскую Таманскую дивизию. В 1976 году Устинов, став министром обороны, начал подбирать ближайших помощников, в том числе адъютантов. Он определял для них новую роль: не для дежурства в приемной и бытовых услуг, как раньше, когда в аппарате министра не было ни военных специалистов, ни людей с высшим образованием.
Дмитрий Федорович поставил задачу подобрать профессиональный высококвалифицированный аппарат, соответствующий уровню министра и члена политбюро ЦК КПСС.
Меня в Главное управление кадров Минобороны вызвали прямо с полевых занятий. Дмитрию Федоровичу представили 20 декабря. Он поинтересовался, какие задачи решает полк, подробно расспросил о вооружении, технике, особо выделив БМП-1, ее качества, устойчивость пушки. В этот же день был подписан приказ о моем назначении старшим адъютантом министра обороны СССР.
http://www.lenpravda.ru/blog/1645
1. В 1976 году Устинов, став министром обороны, начал подбирать ближайших помощников. Тут Ивашов очень сильно искажает информацию. Устинов стал министром обороны в апреле 1976 года, а Ивашов стал адютантом только 20 декабря 1976 года, через 8 месяцев.
2. став министром обороны, начал подбирать ближайших помощников, в том числе адъютантов. - очевидная неправда, никак не соотносится с пунктом один. 8 месяцев Устинов что обходился старыми адбютантами от предыдущего министра?
3. Он определял для них новую роль: не для дежурства в приемной и бытовых услуг, как раньше - это понятно почему искажено, стыдно признаватся, что именно это и есть прямые обязанности Ивашова, как адъютанта. Телефон набрать чей нибудь или машину для жены Дмитрия Федоровича выделить втайне от мужа. О чем Ивашов нет-нет всё равно проговаривается:
... Слышу: «Соедини меня быстренько с Надирадзе».
Кто это? Беру телефонный справочник по Грузии: нет такого. Откуда мне тогда было знать, что это генеральный конструктор...
...
Если, скажем, Вера Дмитриевна просила у нас, адъютантов, прислать машину после поздно оканчивающегося концерта, то с одним условием; «чтобы только папа не знал». ...
4. "Он поинтересовался, какие задачи решает полк, подробно расспросил о вооружении, технике, особо выделив БМП-1, ее качества, устойчивость пушки" = Собственно уровень знаний и компетенций гражданина Ивашова прямо вытекает из содержания собеседования. Остается напомнить, что действие происходит в декабре 1976 года на собеседовании у министра обороны, а БМП-1 принят на вооружение в 1966 году.
По слухам карьере Л. Ивашова значительно поспособствовала удачная женитьба. Однако фактов в моём распоряжении нет, хотя информация от очень авторитетного в военных кругах источника Подмигивающий
На этом можно тему об эксперте Ивашове можно считать исчерпанной.
По слухам его вообще не существует. Доверяйте слухам.
Та ни. Существует. Генерал-полковник.Цитата:
Сообщение от terminus
Никогда не командовавший ничем больше роты. Потом как-то все через заместители-адьютанты, на волне авторитета в войсках - ажно прямо в Президенты Академии Геополитических Наук...
Кстати, а что за Академия такая?
Слухи чего говорят? Прислушайтесь может чего и нашепчут.
Кстати, а не напоминает ли эта история еще одну, чуть раньшую? Про технологию "Стеллс"? Упершись в которую, амеры ввалили кучу денег в нелепый проект (что конкретно затормозило очень много действительно серьезных разработок)... ;)
Да таких историй в ВПК... (что у нас, что у них)
Со стелс - аналогия не очень прямая.
Мне, все-таки, больше напоминает историю с "гафниевой бомбой", когда грамотным людям было понятно и до начала работ, что шансов на успех нет ни малейших, то есть имел место осознанный, преднамеренный попил бабла.
Со стелс - таки было не очевидно, что ожидаемого выхлопа не будет.
Если интересно - могу подборочку про проект "гафниевая бомба" сделать.
Со стеллсом - аналогично. Любой, кто хоть немного в теме, скажет, что для каждой частоты нужны свои характеристики отражателя. То есть, радилпрозрачность априори можно обеспечить только в узком диапазоне, тем более, что этой хреновине еще и летать нужно... ;). А почитать про гафниевую бомбу - это было бы интересно, в свое время эта тема мимо меня прошла... ;)Цитата:
Сообщение от Zed
Это точно был наш умышленный слив, стимуляция американского авиапрома пойти по затратному пути. После слива агента задержали.Цитата:
Сообщение от Misantrop
Ну на том и порешим.Цитата:
Сообщение от Misantrop
Валера, завтра у меня законный выходной - посветю его гафнию. Тем более, что на первом курсе моя курсовая состояла в синтезе гаФната железа типа строго определенного состава. :biggrin:
Добро, буду ждать
У меня до сих пор хранятся трактаты о полной неэффективности и затратности использования авиации в военном деле. ))Цитата:
Сообщение от Zed
С уважением,
Сергей.
А война - это вообще штука недешевая... ;) ИМХО вся эта лучевая техника станет эффективной тогда, когда удастся решить проблему источника энергии...
Именно.Цитата:
Сообщение от Misantrop