Вид для печати
Мы их победили. о них тоже можно поговорить.
Наткнулся вот на такой материал. Никогда не встечал...
Цитата:
Бетонные ракеты Рейха
Это бомбоубежище остроумной конструкции. Смысл был в том, что бомба, не пробивая крышу, скользила по стенкам и взрывалась у массивного укрепленного основания, не нанося вреда. Да в такую цель попробуй еще попади! Пилот видит это сверху как маленькое пятнышко.
Остроумно, но не жизнеспособно. Даже при том развитии техники. Штурмовик Ил-2 с кумулятивным боеприпасом (противотанковым) легко сделал бы из этого укрытия сито... Уж в эту хрень попасть ощутимо легче, чем в танк ;)
Наверно, это рассчитывалось на укрытие от американских "летающих крепостей" ?
Скорее всего. От тех, кто бомбит издалека, фугасками и неприцельно, они неплохо подошли бы... ;)
Я, действительно, не встречал упоминаний о таком... ))) И судя, по некоторым снимкам, производство таких "ракет, было поставлено на промышленную основу. Какой- нибудь ЖБК клепал стандартные блоки, которые потом можно было быстро смонтировать в любом месте.
Эти и говорит о том, что они были на западном направлении. Нашим войскам они не встречались... ;)Цитата:
Сообщение от Bond
Спасибо, Дистант. Очень интересная статья.
В коментах заметил любопытный вопрос. "А сколько самолетов сбила такая башня ? Не слишком ли дорогое удовольствие за несколько самолетов ?"
Стандантарное заблуждение. Напомнило историю, про установку зениток на грузовые суда англичанами в начальный период войны. Один из умников адмиралтейства тоже решил поинтересоваться : А сколько сбито немецких самолетов ?" Оказалось - ни одного !
Лорд бып в бешенстве. "Мы выделили флоту тысячи зениток, несколько десяток тысяч человек, сотни тысяч снарядов ! Все это возим через Атлантику туда и обратно ! А результат ? Немедленно снять !"
Понадобилось вмешательство Черчилля. Он задал вопрос : "А насколько уменшились потери судов от ударов авиации ?" Оказалось в семь раз ! Естественно, пилоты уже не могли себе позволить класть бомбу на палубу, пролетая на уровне дымовой трубы...
Вот, что такое правильно заданый вопрос.
Нет, там монолит. Нечто подобное под Цедеником видел, причём подземная часть была затоплена. Толщина стен надземной части, около 2х метров.Цитата:
Сообщение от Bond
ГСВГ год 1982 Вюнсдорф (закрытая территория командования ГСВГ,бывшее командование сухопутных сил вермахта там стояло).Этих башен там было много,некоторые как новехонькие,некоторые лежали разрушенные(посмотрел толщину бетона(около2-х м.)Говорят рушили наши,потом бросили(мож.взрывчатки стало жалко?)Цитата:
Сообщение от IgrunНет, там монолит. Нечто подобное под Цедеником видел, причём подземная часть была затоплена. Толщина стен надземной части, около 2х метров.Цитата:
Сообщение от Bond
Вот нашел фотку:Цитата:
Сообщение от Igrun
Да, вот ещё одна загадка. Если присмотреться, то на снимке можно разглядеть стальные штыри на конусной части. Это для крепления резины. Купол был обрезинен. Для чего!? Очередная загадка.
действительно загадка...
Молниеотвод ?
Вывод антенн связи ?
Это про штыри.
Обрезиневание...
Для случая прямого попадания бомбы - "спихивание" ее по конусу...
и чисто женская версия: чтоб красивую маскировочную сеточку развешивать.
Резина против резиновых бомб.
Не путайте с пассивным противокоммулятивными экранами. Такие конструкции разрушались бетонобойными с увеличенной прочностью или твердыми сердечниками плюс фугасная часть. Резина тут до лампочки.
