Миша-два-процента

Цитата:

---

Михаил Касьянов

Михаи́л Миха́йлович Касья́нов (8 декабря 1957, посёлок Солнцево, Московская область) — российский государственный и общественно-политический деятель, Председатель Правительства Российской Федерации с 2000 по 2004 год.
Председатель общероссийского общественно-политического движения «Российский народно-демократический союз».
Женат, воспитывает двух дочерей.
1974—1976 — учёба в Московском автомобильно-дорожном институте (МАДИ)
1976—1978 — служба в армии
1978—1981 — работал старшим техником, затем инженером во Всесоюзном проектном и научно-исследовательском институте промышленного транспорта Госстроя СССР.
1981—1990 работал инженером, экономистом, главным специалистом, начальником подотдела отдела внешнеэкономических связей Госплана РСФСР.
1981 — окончил Московский автомобильно-дорожный институт (МАДИ), полученная специальность — «инженер-строитель».
1987 — окончил Высшие экономические курсы при Госплане СССР,
В Минэкономики и Минфине

1990—1991 начальник подотдела Управления внешнеэкономических связей Государственного комитета экономики РСФСР.
1991 — заместитель начальника отдела, затем начальник отдела Управления внешнеэкономической деятельности Минэкономики Российской Федерации.
1992—1993 гг. начальник подотдела сводного отдела внешнеэкономических связей Министерства экономики Российской Федерации.
1993—1995 — занимает должность руководителя Департамента иностранных кредитов и внешнего долга, затем начальника Департамента иностранных кредитов и внешнего долга, член коллегии Министерства финансов Российской Федерации.
1995—1999 — первый заместитель министра финансов Российской Федерации.
Министр финансов

Впервые занял должность министра финансов в Правительстве Сергея Степашина, в мае 1999, и сохранил этот пост при формировании правительства Владимира Путина в августе того же года.
Июнь 1999 — стал членом Совета Безопасности Российской Федерации.
C 10 января 2000 — первый заместитель Председателя Правительства Российской Федерации, министр финансов Российской Федерации (в связи с тем, что Председатель Правительства Российской Федерации Владимир Путин одновременно исполнял обязанности Президента Российской Федерации, фактически возглавлял Правительство).
Начиная с 7 мая 2000 (дня инаугурации Путина, избранного Президентом) — исполняющий обязанности председателя Правительства Российской Федерации, министр финансов Российской Федерации.
Председатель Правительства Российской Федерации

17 мая 2000 — назначен Председателем Правительства Российской Федерации. Находился на этом посту дольше прочих постсоветских премьеров, уступая лишь В.С. Черномырдину, должность первого заместителя председателя правительства была упразднена и была восстановлена в ноябре 2005, когда этот пост занял Дмитрий Медведев.
В 2003 Касьянов сделал заявление о том, что считает арест главы МФО «Менатеп», одного из совладельцев компании «ЮКОС» Платона Лебедева «чрезмерной мерой».
Февраль 2004 — незадолго до президентских выборов отправлен в отставку с поста Председателя Правительства Российской Федерации вместе с Правительством по решению Президента.
Политическая деятельность после отставки



Касьянов на митинге движения «Солидарность» 21 февраля 2009 г.
В течение года после отставки не делал абсолютно никаких заявлений и не участвовал в общественной жизни, занявшись аналитической и консультационной деятельностью.
В феврале 2005, ровно через год после отставки, Касьянов начал выступать с заявлениями о «замедлении экономического роста» России и о том, что, по его мнению, «страна идёт в неправильном направлении» — к «реставрации советского строя с элементами госкапитализма». При этом он обвинил российские власти в демонтаже «демократических основ конституционного строя» (отмена выборов губернаторов регионов и глав муниципальных образований, повышение до 7 % «проходного» барьера для партий на выборах в Думу) и заявил, что в России нет ни разделения властей, ни независимой судебной системы, ни свободы СМИ, ни защиты частной собственности. Эти заявления заставили наблюдателей говорить о том, что Касьянов примкнул к либеральной оппозиции Путину и может выступить в качестве лидера объединённой демократической оппозиции на следующих думских (2007) и президентских (2008) выборах. Возможно, именно этим была вызвана волна компрометирующих материалов в отношении Касьянова, поднятая в определённых органах СМИ.
В июле 2005 депутат Госдумы (фракция «Единая Россия») Александр Хинштейн — скандальный журналист, известный тем, что с его помощью в течение многих лет предавались гласности компрометирующие материалы на крупных чиновников и политиков, выступил с очередными обвинениями — на этот раз, в адрес Михаила Касьянова. По его словам, Касьянов, в бытность премьером, приватизировал в 2003 году по заниженной цене бывшую государственную дачу члена Политбюро ЦК КПСС М. А. Суслова.
Опубликованные материалы были использованы Генеральной прокуратурой как повод для возбуждения уголовного дела по ст. 165 часть 3 Уголовного кодекса Российской Федерации («причинение имущественного ущерба в особо крупном размере путём обмана или злоупотребления доверием»). Публикация материалов и сообщение Генеральной прокуратуры о возбуждении уголовного дела совпали по времени с пребыванием Касьянова за границей. Возможно, предполагалось, что он воспользуется этим и не вернётся в Россию, однако экс-премьер возвратился в Москву и сделал резкое заявление (цитируется по газете «Коммерсант» от 26 июля 2005):
«Я вернулся в Москву, несмотря на звучащие в мой адрес угрозы. У меня нет никаких сомнений в том, что планомерно развёрнутая клеветническая кампания по моей дискредитации, основанная на лжи и передёргивании фактов, находится в рамках общей стратегии власти по полной зачистке политического поля. Результаты реализации такой стратегии налицо — растущие общественное отчуждение и неуверенность граждан в своём будущем, замедление экономического роста на фоне рекордных экспортных цен и неуклонное падение международного авторитета России. Создание условий для реального, небутафорского политического процесса, предполагающего публичное обсуждение различных точек зрения по поводу ситуации в стране и свободу выбора между ними,- это та задача, над которой я продолжу работать».
Подготовка к выборам президента в 2008 году

В сентябре 2005 Михаил Касьянов снова заявил о своём намерении участвовать в президентских выборах и выступил с критикой деятельности российской власти.
В октябре 2005 года, Касьянов в интервью британской либеральной газете «The Guardian», в частности, сказал, что «использует огромные доходы от высоких цен на нефть для модернизации трубопроводов. Такие проекты помогут снизить рыночные цены на нефть и газ». Михаил Касьянов также считает, что «справедливая цена» нефти составляет 20—25 долларов за баррель.
В ноябре 2005 Касьянов заявил о намерении возглавить Демократическую партию России и опираться на неё в ходе своей предвыборной кампании. Для того, чтобы воспрепятствовать этому, российские власти спешно организовали проведение «параллельного» съезда ДПР, на котором руководство партией было передано Андрею Богданову.
8 апреля 2006 Касьянов возглавил новое межрегиональное движение «Народно-демократический союз». 1 июля 2006 движение преобразовалось в общероссийское движение «Российский Народно-демократический союз».
11—12 июля 2006 года участвовал в общенациональном оппозиционном форуме «Другая Россия», после чего вошёл в политическое совещание «Другой России», ставящее своей целью создание демократического государства.
На II съезде РНДС, прошедшем 1—2 июня 2007 года, один из лидеров «Другой России» — Эдуард Лимонов заявил, что хотел бы видеть Михаила Касьянова единым кандидатом от «Другой России».
3 июля 2007 Касьянов заявил о выходе из коалиции «Другая Россия»
22 сентября 2007 г. Касьянов избран Председателем политической партии «Народ за демократию и справедливость».
27 января 2008 года Михаилу Касьянову было официально отказано в регистрации в качестве кандидата в Президенты Российской Федерации. Причиной для отказа послужило низкое качество подписных листов.
1 февраля 2008 года М. Касьянов опротестовал в Верховном суде РФ отказ Центризбиркома зарегистрировать его в качестве кандидата в президенты России.
Мнения о Михаиле Касьянове

Известный политический деятель Валерия Новодворская 14 февраля 2007 в студии журнала «The New Times» охарактеризовала Михаила Касьянова следующим образом:
Касьянов был министром Путина довольно много лет и как-то прекрасно с ним уживался, а только когда его Путин выгнал, стал демократом. Согласитесь, это подозрительно. Не поздно ли он стал демократом? И первое его демократическое деяние, насколько я помню, ещё до турне в США – он зачем-то с Прохановым вместе сфотографировался и с Лимоновым пошёл обниматься. У меня есть много очень предположений насчет господина Касьянова: что он полностью профан в политике, что он в ней совершенно ничего не понимает и что это полностью кремлевский проект. Так что, если он и получал где-то инструкции, то я сильно сомневаюсь, что в США, а не в другом каком-нибудь месте.

— Ток-шоу на "NewTimes.ru" от 14 Февраля 2007 16:05, Валерия Новодворская

Однако позже Валерия Новодворская сделала другое заявление о Касьянове:
... Вы здесь не называете Михаила Касьянова, а он тоже и честный, и порядочный человек с большим очень опытом управления государством, высказывавшийся против преследования Ходорковского, Юкоса, ушедший в оппозицию, достаточно бесстрашный человек, западник и уж он капитализм не будет строить точно. Вот тоже прекрасный кандидат в президенты.

Валерия Новодворская

---

Википедия

Цитата:

---

Друзья и враги Михаила Касьянова

В интервью «Радио Свобода» бывший российский премьер попросил Европу обязательно наказать Россию «за Грузию»

Савелий Носков
28.09.2009

Касьянов заявил, что поддерживает инициативу группы европейских депутатов, предложивших лишить российскую делегацию в ПАСЕ права голоса, поскольку де Москва препятствует нормальной работе Совета Европы.
По мнению Касьянова, Россия не исполняет решений ПАСЕ, связанных с прошлогодней войной с Грузией, отказывается осудить смертную казнь и ратифицировать соответствующий протокол. Закрывать глаза на «специфику российской демократии» больше нельзя, уверял радиослушателей Касьянов и заверял, что на фронте «борьбы за демократию» в России он не одинок.
«Радио Свобода» продолжает надувать из бывшего премьера большой мыльный пузырь, солидно величая его «лидером Российского народно-демократического союза и видным деятелем оппозиции». Экс-премьер с удовольствием на эту роль соглашается (несмотря на то, что в этом самом НДС членов, как говорится, - два с половиной человека) и продолжает сыпать гневные инвективы в адрес Москвы с таким неистовым упорством, что диву даешься: откуда у бывшего премьера столько злобы и ненависти по отношению к собственной стране?
Впрочем, удивляться-то нечего - таких «патриотов России» из «бывших» немало. Тут уместно вспомнить бывшего помощника президента РФ (нынешнего сотрудника Центра по глобальной свободе и процветанию при Институте Катона в Вашингтоне) г-на Илларионова и подивиться: как же люди такого типа находились у кремлевского руля почти десять лет?
Но как только привилегии и власть у них отняли, - тут же превратились в жестких «критиков российской верхушки».

Помнится, несколько лет назад некоторые закордонные (а вслед за ними и некоторые российские) СМИ уверяли, что именно г-н Илларионов – идеальный кандидат на роль главы оппозиции, который непременно «свергнет путинский режим» и воссядет на кремлевский трон. «Аргумент успеха» был найден поистине «блистательный» – Илларионов де не замешан «в крупных финансовых скандалах и приватизационных аукционах. Этим он кардинально отличается, например, от экс-премьера Михаила Касьянова, которого долгое время прочили в лидеры «Союза правых сил», - писала тогда «Независимая газета». А поскольку бывший кремлевский советник в «крупных финансовых скандалах» не замечен (средние и мелкие – в духе этой логики – видимо, не в счет), то вполне годится на роль «русского Саакашвили».
А еще закордонные СМИ, сравнивая бывшего советника с Ющенко и Саакашвили, подчеркивали «как важный факт» то обстоятельство, что у всех трех жены – иностранки: у Ющенко и Илларионова - американки, у Саакашвили - голландка.
В те времена Илларионов приосанился, в его голосе появились металлические ноты, а в выражении лица – почти президентское достоинство.
Потом все изменилось. Вдруг эти же закордонные СМИ передумали и стали сватать на место нового кремлевского вождя г-на Касьянова.
Илларионов расстроился, но нашел утешение в занятиях любимым делом - продвигать идеи либерализма. И не только в России, но и в странах Центральной и Восточной Европы, Азии, Африки и Латинской Америки. Первой в этом обширном списке стала Грузия, где Институт Катона провел конференцию «Свобода, торговля и мир: региональная повестка дня», в которой Илларионов принимал активнейшее участие.
Что же касается г-на Касьянова, то после упомянутого номинирования его западными СМИ на роль главного оппонента Кремля, экс-премьер этим страшно возгордился, и его откровенно «понесло». Касьяновская критика Путина и «путинцев» обрела законченные жесткость и бескомпромиссность.
Правда, по странному стечению обстоятельств, это ожесточение совпало с историей, когда правительство вознамерилось отнять у Касьянова дачу (ранее принадлежавшую одному из вождей КПСС – Михаилу Суслову), весьма успешно и задешево «приватизированную» бывшим главой правительства. А потому было не очень понятно, что было первично: то ли сусловская дача, то ли обида на изгнание из Белого дома, то ли безмерная горечь за то, что первым в вожди оппозиции противные и неблагодарные «америкозы» выдвинули Илларионова, а не его – красивого и горделивого ельцинского любимца.
С тех пор у Михал Михалыча любое действие России на мировой арене – повод для очередного разноса Кремлю. Да такого грозного, что всем становится понятно, где сидят главные касьяновские враги.
В этом он зеркально напоминает другого бывшего помощника президента Ельцина – г-на Сергея Ковалева. Тот тоже, несмотря на преклонные года, ни на минуту не прекращает уверять «западную общественность», что в Кремле нынче сидят «не стратеги, а гангстеры».
А вот российскую власть 90-х годов г-н Ковалев не считает возможным даже слегка пожурить, поскольку, мол, тогда «были свобода и демократия».
Разворовывание и криминализация страны, массированные попытки дебилизации и примитивизации общественного сознания (молодежного – особенно) – не в счет. На то она и свобода!
Ну что ж, каждый выбирает себе времена, кумиров, друзей и союзников по вкусу.
Вот и у Михал Михалыча Касьянова в этих друзьях-союзниках ходят господа Илларионов, Ковалев и иже с ними, требующие у закордонных политиков серьезно покарать Москву за все прегрешения «путинской эпохи».
Нет сомнения, что к касьяновским друзьям (по крайней мере – политическим) можно отнести и бывшего вице-премьера России г-на Немцова. Одним из его политических шедевров были откровения в период российско-украинского «газового кризиса». Тогда уж он воистину блеснул «глубиной мысли» в «Живом Журнале»: «В России кризис. Нужен враг, чтобы было на кого свалить. Лучше Америка. Но там Обама, он только что пришёл к власти, он ни при чём. Тогда сгодится Украина. Народ поймёт, кто виноват, отвлечётся и забудет про свои невзгоды». А еще один друг Михал Михалыча, г-н Киселев с «Эха Москвы» эти немцовские откровения прокомментировал: «Может быть, несколько наивное объяснение [Бориса Ефимовича – С.Н.], но мы не раз видели в прошлом, как образ внешнего врага, зловредного врага, использовался для мобилизации российского избирателя, для консолидации общества».
Не правда ли, хороши друзья у Михал Михалыча? Риторы и трибуны! Правда, очень уж попахивает смердяковщиной, ну да кто из истинных либералов не любит этого запашка?
И не стоит думать, что они не понимают, что делают. В этом смысле – все в порядке: и понимают, и соображают, и вполне в курсе.
Как в курсе всей той возни вокруг России, что происходит нынче в ПАСЕ и «несгибаемый» Михал Михалыч, вещающий на «Радио Свободы» о «злокознях Москвы».
Новую заварушку вокруг России в ПАСЕ устраивают все те же знакомые лица и те же знакомые страны.
Предложение о лишении делегации России права голоса внесли грузины, требующие «наказать таким образом агрессора», они же обегали европейских депутатов и насобирали под петицией аж 70 подписей.
Причем, самый большой вклад в это дело внесли депутаты от Польши и Литвы – в списке стоят, соответственно, 16 и 8 их подписей. Кроме того, документ подписали парламентарии от Дании, Великобритании, Чехии, Швеции, Украины, Эстонии, Латвии, Финляндии, Лихтенштейна, Боснии и Герцеговины, Румынии, Венгрии и даже Монако.
Короче говоря - «все русофобы в гости к нам». То есть - к ним, к грузинам. А те с полным бесстыдством обвиняют Россию в невыполнении резолюций ПАСЕ и призывают «дать ответ политике, основанной на силе и провокации».
Правда, стоит вспомнить, что ранее мониторинговая комиссия ПАСЕ не поддержала предложение в связи с событиями в Южной Осетии в 2008 году лишить Россию права голоса на предстоящей в конце сентября осенней сессии. Об этом сообщило РИА «Новости», ссылаясь на заявление главы российской делегации Константина Косачева. Он также рассказал, что против лишения российской делегации полномочий проголосовал 21 член комиссии, а за – всего лишь 8.
В ходе осенней сессии ПАСЕ будет рассматриваться доклад комиссии о выполнении Москвой и Тбилиси положений прошлогодней октябрьской резолюции. И нет сомнения, что на Россию опять будут лить ушаты грязи и лжи, которые, к великому сожалению, опять будут попахивать смердяковщиной российского разлива. Кто бы сомневался, что «высокое мнение» оппозиционера Касьянова и его друзей будет использовано как лишнее доказательство правоты русофобов.
Специально для Столетия

---

http://www.stoletie.ru/politika/druz...2009-09-28.htm

Цитата:

---

Купите яблочко

Экс-премьер Михаил Касьянов нашёл себе партию на выборы

Глава Российского народно-демократического союза (РНДС) Михаил Касьянов заявил, что партия «Яблоко» ответила согласием на его предложение о создании политической коалиции. Лидер «Яблока» Сергей Митрохин лишь потребовал от Касьянова признать свои ошибки в годы премьерства, приведшие к построению в России «олигархической системы», на что тот уже согласился. Ряд экспертов считают, что союз РНДС и «Яблока» будет означать фактическую покупку Касьяновым известной партии, испытывающей катастрофическую нехватку денег. Насколько вероятной может быть такая сделка и поможет ли она спасению «Яблока», рассуждает корреспондент «Нашей Версии».

О грядущем объединении с «Яблоком» Касьянов сообщил на заседании президиума РНДС, объявив, что сейчас идёт «конструктивная работа» по согласованию совместного политического заявления. По словам зампреда РНДС Константина Мерзликина, уже обсуждаются «конструкция коалиции и политическая платформа, на которой она может возникнуть». Как выразился Мерзликин, «перерастёт ли это в процесс слияния, покажет время – важно, чтобы коалиция начала работать задолго до выборов».
Митрохин, со своей стороны, констатировал, что в партии идёт оживлённое обсуждение соответствующего обращения Касьянова, и призвал не торопиться с выводами, поскольку «создание коалиции – процесс постепенный». Однако некоторые его соратники по руководству партии выразили уже горячее одобрение подобных планов. Так, член бюро партии Алексей Мельников заявил, что предложение Касьянова заслуживает серьёзного отношения и должно быть переведено в практическую плоскость. По мнению Мельникова, им «нужен опыт Касьянова, его знание изнутри того, как работает система», и от заключения союза «либерально-демократическое движение только выиграет».

О своей готовности к коалиции с РНДС заявили и санкт-петербургские «яблочники» во главе с Максимом Резником, уже принявшие официальное решение. Более того, Мельников отметил, что и Митрохин уже «ответил на предложение Касьянова принципиальным согласием».

Руководство «Яблока» можно понять. Партии уже давно не хватает денег. Местные отделения практически не финансируются, без зарплаты подолгу сидят и сотрудники центрального аппарата. В этой ситуации союз с Касьяновым, не жалующимся на отсутствие средств, был бы очень кстати.

По слухам, экс-премьер-министр готов выделить для спасения «Яблока» 20 млн долларов, что вполне достаточно для «отцов российской демократии». Мельников говорит, что РНДС могла бы вступить в «Яблоко» на «правах фракции и получить представительство в руководящих органах партии». Как раз на днях в «Яблоко» торжественно влилось общественное объединение «Старшее поколение», не захотевшее вслед за остальной Партией пенсионеров становиться частью «Справедливой России». В результате в «Яблоке» появилась очередная фракция под названием «Пенсионеры России», а всего их уже семь, в том числе Молодёжная, Правозащитная, «Зелёная Россия» и Женская. Тот же путь вполне подойдёт и для РНДС.
Предопределена и судьба самого Касьянова, который, по утверждению Мельникова, «при достижении всех формальных договорённостей должен быть поставлен на одно из первых мест в списке «Яблока» на выборах в Госдуму России в 2011 году». Идут также разговоры о включении в партийный список Бориса Немцова, Владимира Рыжкова, Владимира Милова, Гарри Каспарова. «Главная цель такой коалиции, – заявляет Мельников, – создание единого политического центра, который сможет эффективно объединить вокруг себя сторонников европейской ориентации России, создания социального правового государства» и добиться «победы на выборах в Госдуму России в 2011 году и президента России в 2012 году».

Ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры России Павел Салин отмечает: «Касьянов хватается за соломинку, чтобы остаться в политике. Он понял, что в своё время перегнул палку, сблизившись с Каспаровым, Немцовым и прочими, которым терять уже нечего. После этого он предпринимал попытки встроиться в какую-то системную политическую силу. Однако ни одна из парламентских партий не заинтересована иметь что-либо общее с РНДС. Конечно, за Касьяновым стоят некоторые деньги, а «Яблоко» испытывает проблемы с финансированием. Но нужно ли ему такое сотрудничество? Власть демонстрирует, что готова видеть «Яблоко» в числе оппозиции, поскольку партия играет по установленным правилам и недавно запретила состоять в своих рядах радикальным членам. Но диалог с Касьяновым может скомпрометировать «Яблоко» в глазах власти».

В то же время заместитель гендиректора Центра политической информации Анна Лунёва считает сделку между РНДС и «Яблоком» вполне реальной: «Это может быть взаимовыгодный проект. Касьянов получит социальную базу, хоть и малочисленную, и остатки «яблочной» идеологии. «Яблоко» же надеется не только получить около 20 млн долларов, но и подпитать свой бренд за счёт имени Касьянова. Ведь Митрохина нельзя считать политиком федерального масштаба. Индикатором успешности нового проекта станут либо осенние, либо следующие весенние региональные выборы. Только тогда можно будет понять – способен новый альянс на существование или, как обычно, всё упрётся в личные амбиции отдельных политиков».

3.03.2010.
Игорь Дмитриев

---

http://polithexogen.ru/info/46139.html

Цитата:

---

Касьянова чепуха

Экс-премьер-министр России издал свою “Малую землю”

Из печати вышла первая книга Михаила Касьянова, названная скромно и без претензий: “Без Путина”. Точнее, это не совсем книга, а развернутое интервью экс-премьера экс-тележурналисту Евгению Киселеву, перемежающееся лирическими отступлениями последнего.

Диалоги двух “бывших” местами напоминают Гоголя: “А что Касьян? Что Бородавка? Что Колопер? Что Пидсышок?” И слышал только в ответ Тарас Бульба, что Бородавка повешен в Толопане, что с Колопера содрали кожу под Кизикирменом, что Пидсышкова голова посолена в бочке и отправлена в самый Царьград”.

На 318 страницах Касьянов с Киселевым повествуют о том, как славно и вольно им жилось до тех пор, пока к власти не пришел Путин, и “Россия в очередной раз упустила свой шанс”.

Путин — “настоящий циничный гэбэшник, проводящий спецоперацию по удержанию власти” — вот главный лейтмотив этой книги, написанной, кажется, лишь с одной только целью: обелить себя и очернить Кремль.

В принципе ничего сверхординарного в этом нет: перекраивание истории лежит в извечной традиции власти, заложенной еще со времен “Краткого курса ВКП(б)” и “Малой земли”. Вопрос — лишь в профессиональности исполнения.

В этом смысле Касьянову куда проще, чем его многочисленным предшественникам. Тога лидера оппозиции позволяет экс-премьеру даже особо не утруждать себя подбором аргументов и доказательств. От Путина — все зло, и точка; и попробуй не согласиться — враз запишут во враги демократии и прислужники режима.

Из книги можно узнать немало нового. Оказывается, всеми успехами 2000—2004 годов Россия обязана исключительно Касьянову и его правительству:

“Путин в основном занимался проблемами Северного Кавказа и выборами, а я — текущим управлением правительства и хозяйственной деятельностью в стране”.

Иными словами — премьер работал в поте лица, а президент лишь делал умное лицо и надувал щеки. (Особенно умилил меня пассаж про то, как Путин “за спиной правительства” вступил в переговоры со Шредером насчет пересмотра условий возврата внешнего долга; Касьянов, кажется, запамятовал, что это президент формирует кабинет министров, а не наоборот.)

“Что вы сегодня, оборачиваясь назад, считаете главными вашими достижениями?” — спрашивает его Киселев.
“Без стеснения скажу, — скромно отвечает Касьянов, — если перечислить все, то наберется весьма длинный список”.

В этом “триумфальном” списке — и успешно проведенные реформы, и рост ВВП, и трехкратное снижение инфляции, и первый бездефицитный бюджет, и прочее, прочее. Никаких заслуг Путина здесь, ясно, нет; если и вмешивался он в работу правительства, то исключительно для того, чтобы остановить очередную реформу или создать преференции своим друзьям, вроде Миллера с Чемезовым. Не президент, а просто слон в посудной лавке.

Путин затормозил пенсионную реформу (когда книга готовилась к печати, о валоризации авторы, похоже, еще не знали). Не позволил списать долги Парижскому клубу. Запретил преобразовывать газовую отрасль и освободил “Газпром” от налогов. Посадил в тюрьму честного Ходорковского, пытавшегося установить прозрачные правила в бизнесе, и довел до гроба столь же честного Аксененко.

Кто запамятовал — Николай Аксененко работал в правительстве Касьянова первым вице-премьером и министром путей сообщения. По частоте обвинений в коррупции этот человек опережал даже самого Михаила Михайловича; основные железнодорожные перевозки, например, были отданы им фирмам сына и племянника. В 2001 году Генпрокуратура возбудила против него уголовное дело.

“Аксененко инкриминируется всякий вздор, — пишет по этому поводу Касьянов, — превышение нормативов бюджетных средств на командировки сотрудников министерства, приобретение для них квартир за счет прибыли от хозяйственной деятельности и какие-то такие другие вещи”.

“Какие-то другие вещи”, по оценке прокуратуры, тянули на 11 миллиардов нанесенного государству ущерба…

Почему же либерал и рыночник Касьянов работал на “циничного гэбэшника”? Да потому, что наивно верил: “мы, Владимир Путин и я, разделяем одни и те же демократические ценности”. На то ВВП и “гэбэшник”, чтоб обманывать честных людей; их специально учат этому в разведшколе.

Но потом — Касьянов прозрел. Последним звонком, как он пишет, стали Беслан и Ходорковский. Правда, сам в отставку он почему-то не подавал и о принципиальных своих разногласиях с Кремлем заговорил, лишь получив обходной лист.
Впрочем, это тоже в традициях отечественной политики. Чиновники зачастую переходят у нас в оппозицию, только когда им указывают на дверь…

* * *
Еще один антигерой книги — Сергей Степашин. Видимо, настолько глубоко запали в сердце Касьянова былые обиды, что даже по прошествии 10 лет не может скрыть неприязни к бывшему начальнику.
Степашин не только отговаривал его от портфеля министра финансов в своем правительстве (сам тогдашний премьер был, дескать, настолько слаб, что перечить Ельцину не смел), но и служил на посылках у Гусинского — вплоть до того, что медиамагнат прямо из касьяновского кабинета звонил Степашину на мобильный и давал ему указания, которые потом тот транслировал автору.

Дело касалось госкредита, который жадный Гусинский не хотел возвращать в казну, а Степашин-де ему потворствовал. Касьянов, конечно, прямо об этом не говорит, но между строк читается: олигарху дешевле было рассчитаться с премьером, нежели с бюджетом. Да и жена у него работала в “Мост-банке”.

Последнее утверждение даже не нуждается в комментариях: Тамара Степашина в “Мосте” никогда не служила. Да и самого Степашина в дружбе с Гусинским заподозрить довольно сложно. Единственное, будучи премьером, он действительно противился травле “Медиа-Моста” и НТВ, о чем авторы, впрочем, не пишут: это разрушило бы нарисованный ими отрицательный образ.

На портретную галерею своих недругов (Путин, Степашин, Примаков, Миллер, Сердюков) Касьянов потратил черной краски ровно столько, сколько белил — на изображение собственное.

Все многочисленные обвинения в свой адрес, которыми изобилует его биография, — от виртуозной работы с иностранными долгами до связей с “семьей” и олигархами — Касьянов объясняет с легкостью наперсточника: враги оклеветали.

Эту кампанию начал все тот же Гусинский, с чьей легкой руки и закрепилась за ним кличка «Миша — Два Процента». Его ручные СМИ — газета “Сегодня”, “Эхо Москвы”, НТВ — напропалую транслировали ложь про министра финансов.

(Что удивительно, Евгений Киселев — сделавший немало для дискредитации Касьянова — особенно против обвинений в ангажированности и не возражает. Лишь замечает, что аналогичный поток негатива вылился тогда и на “Медиа-Мост”; с волками, дескать, жить — по-волчьи выть.)

А потом, спустя месяц, “вся эта ложь из прессы исчезла. Вновь она всплыла на поверхность через 6 лет, в июле 2005 года”.

В том, что Касьянов, мягко говоря, лукавит, нетрудно убедиться, зайдя в интернет или перелистав старые газеты. О коррупционных связях Михаила Михайловича в бытность его премьером журналисты писали весьма регулярно. Достаточно вспомнить громкий скандал с рыбными квотами 2003 года, когда в кабинет к Касьянову пришли с обыском, а шоу-прокурор Колесников прямо грозил ему пальцем.

Что же касается июля 2005-го, о котором поминает он, то на этом моменте следует остановиться поподробнее. Речь ведь идет об известном дачном деле, начавшемся именно с моих расследований…

* * *
Кратко напомню самую суть. Объект “Сосновка-1” — бывшая дача Михаила Суслова в элитнейшем столичном районе Троице-Лыково с участком в 11,5 гектара и особняком почти в 2 тысячи квадратных метров — была продана государством по смехотворной цене. За всю недвижимость, а также 49-летнюю аренду земли новый хозяин выложил в общей сложности немногим больше миллиона долларов — при том что рыночная стоимость была раз в сто больше. Этим счастливым хозяином, как известно, и оказался Михаил Касьянов…

Впоследствии Росимущество добьется через суд отмены всех аукционов и вернет “Сосновку” в государственное лоно. Одновременно Генпрокуратура возбудит уголовное дело, усмотрев в этих сделках криминал.

С начала тех событий прошло уже 4 года, большинство деталей, само собой, забылось. Видимо, этим и объясняется та ясноглазая наглость, с которой Касьянов излагает ход событий: авось никто и не вспомнит.

Ан нет. Все детали этой аферы известны сегодня до мельчайших подробностей. Реальные, подкрепленные документами факты камня на камне не оставляют от утверждений Касьянова.

Он пишет:

“…я приобрел “Сосновку” (кстати, это никакая не дача, а два полуразрушенных строения, возведенных еще в 30-е годы) в августе 2004 года, то есть через полгода после ухода с государственной службы. Поэтому все обвинения в прессе в превышении власти или злоупотреблении служебным положением абсурдны”. Для чистоты отношений — на участке располагалось не “два полуразрушенных строения”, а 28 объектов, в том числе дом прислуги, овощехранилище, ледник, баня, теннисный корт и даже имелся собственный пляж.

Кстати, и бывший особняк Суслова — без малого 2 тыс. кв. м — находился в превосходном состоянии. Предыдущий арендатор “Сосновки” бизнесмен Михаил де Буар вложил в его ремонт 5 миллионов долларов, пристроив бассейн и восстановив по чертежам наборный паркет и дубовые стеновые панели. Со снимков, которые передал мне де Буар, предстает самый настоящий белоснежный дворец…

Не то чтобы Касьянов совсем уж врет. Скорее — он недоговаривает всей правды.
Формально — “Сосновку” Касьянов действительно приобрел в августе 2004 года, уже находясь в отставке. Фактически же — вся схема по ее уводу была разработана еще в бытность его премьер-министром.

Собственно, вся история началась с распоряжения премьера о передаче дачи с баланса ФСО подведомственному Мингосимуществу ФГУП “ВПК-Инвест”. Каковое ФГУП вскоре и продало “Сосновку” на подложном аукционе, куда никого посторонних просто не допустили. Все три фирмы, участвовавшие в торгах, были зарегистрированы по одним и тем же адресам и имели одинаковых учредителей и руководителей. Уже потом Генпрокуратура установит: журнал “Жилище и реформа”, в котором якобы было помещено объявление о конкурсе, в действительности ничего подобного не печатал.

Дальнейшее — понятно. Одна из фирм-близнецов — ООО “Амелия” — была признана победителем. За 28 объектов недвижимости она заплатила 11 миллионов 100 рублей. А через полгода — продала их Касьянову за ту же самую сумму; копейка в копеечку.
Параллельно экс-премьер с супругой переоформили на себя другую фирму, участвовавшую в торгах: ООО “Арт-групп”, за которой числилось право аренды на землю. Эта операция обошлась ему в 720 тысяч долларов — сущие гроши, учитывая, что сотка в этом районе стоила тогда не менее 25 тысяч “зелени”. А он — напоминаю — заполучил 11,5 гектара.

Продолжаем чтение:
“Купил эти строения на заемные средства, рассчитывая вернуть кредит за счет развития инвестиционного проекта. (Я собирался построить в “Сосновке” небольшой гостиничный комплекс.) Деньги занял не у государства или госбанка, а у друзей. Земля вокруг этих строений не покупалась и как была, так и, надеюсь, осталась государственная”.

И снова — если не откровенная ложь, то как минимум неприкрытое лукавство. Земля действительно не покупалась: в Москве это запрещено. Но она была взята в долгосрочную аренду на 49 лет, и до конца касьяновских дней этого бы точно хватило.

Насчет происхождения средств на покупку — еще занятнее. Деньги, как установило следствие, были взяты в кредит у одного банка, чей владелец по аналогичной подложной схеме купил соседнюю дачу “Сосновка-3”.


Если под словом “друзья” Касьянов имеет в виду этого банкира, многое становится на свои места. И, значит, неспроста продажа “Сосновки” совпала по времени с аукционом по продаже “Аэрофлота”, на котором победу одержал все тот же банк.

“Я оформил покупку совершенно официально, открыто, на собственное имя, а не на подставное лицо или оффшор, как это делают многие”, — пишет экс-премьер. И это — тоже очередное лукавство. Перед тем как он записал “Сосновку” на себя, она была оформлена именно на подставные структуры, созданные только ради этого.

И отобрали дачу у него не потому, что “хорошенько “поработали” с судом”, и вовсе не “по надуманным и сфабрикованным основаниям”.

Несомненно, соответствующая “рекомендация” суду была протранслирована. Но это как раз тот случай, когда интересы власти целиком совпали с буквой закона.
Нет такого закона, чтобы имущество ценой в 100 миллионов долларов покупалось за миллион с небольшим, да еще и на деньги, одолженные у “так называемых олигархов” (именно так, чисто в советском духе, именует своих друзей Касьянов).

Не пойди Касьянов против Путина, большинство его нынешних сторонников — да тот же соавтор Киселев — первыми бы клеймили “зарвавшегося коррупционера”, поминая “Сосновку” при любом удобном случае. Но теперь, в награду за “принципиальную позицию”, ему готовы простить любые грехи.

Нынешняя оппозиция объединяется не по общности убеждений, а по принципу “против”. Еще 6 лет назад активисты НБП закидывали Касьянова майонезом, а сегодня стоит он плечом к плечу с Лимоновым.

Ни репутация, ни былые обиды, ни диаметральная разница взглядов — ничего это значения сегодня не имеет. В борьбе с режимом нынешняя оппозиция готова объединиться хоть с чертом лысым, лишь бы скандировал тот: “Россия без Путина!”
Касьянов — все-таки симпатичнее лысого черта…

* * *

Примечательный диалог обнаружил я в касьяновской книге.


“Случалось ли вам говорить неправду?” — задает ему вопрос Киселев. “Нет”, — отвечает Касьянов. И тут же шутя оговаривается: “Теперь вот как минимум один раз соврал”.
Михаил Михайлович, как всегда, лукавит. Судя по этой книге, соврал он вовсе не один раз. Точному подсчету цифра эта не поддается…»

25.12.2009.
Александр Хинштейн

---

Московский комсомолец

Цитата:

---

Миша поспешил на помощь Мишико

Грузия не смогла "выбить" Россию из ПАСЕ

Попытка Грузии развязать войну уже на площадке Парламентской Ассамблеи Совета Европы с треском провалилась. Кучка депутатов, преимущественно из стран бывшего соцлагеря, пыталась было лишить российскую делегацию полномочий. Россию обвиняли в невыполнении требований ПАСЕ по урегулированию последствий прошлогодней войны на Кавказе.

Поэтому опубликованный доклад независимых экспертов ЕС, в котором Грузию, наконец, четко назвали агрессором, оказался здесь очень кстати. В итоге за лишение России права голоса высказались только 35 депутатов, хотя изначально таких «маргиналов» здесь было больше семи десятков.

«Ассамблея, несмотря на то, что Россия не выполнила большинство ее требований, принимает решение подтвердить полномочия российской делегации, имея ввиду, что это даст возможность российским властям вступить в содержательный и конструктивный диалог», - говорится в резолюции ПАСЕ. Европейцы особо подчеркивают, что решение кавказской проблемы возможно только путем «подлинного диалога между Россией, Грузией и ассамблеей».

Российская делегация, демонстративно не присутствовашая в зале в ходе голосования, в четверг праздновала победу. По словам главы делегации Константина Косачева, грузины даже не гнушались подделывать подписи коллег в свою поддержку, что спровоцировало большой скандал.

«При всей неоднозначности документа (доклада комиссии ЕС – Ред.) - четко сказано о том, что инициатором событий, трагических для осетинского, грузинского и российского народов, стало грузинское руководство. Здравый смысл и факты одержали победу над нежеланием вникнуть в суть конфликта августа 2008 года», - подчеркнул спикер Госдумы Борис Грызлов.

КОММЕНТАРИЙ ЭКСПЕРТА:

Василий Лихачев, заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам:

- Вне всякого сомнения, грузинская дипломатия провела очередную атаку в расчете на голоса своих союзников, преимущественно русофобов. Эти государства подпитываются идеями "холодной войны", выполняют социальный заказ своих новых старших братьев - США и стран НАТО. Считаю, что Грузия не успокоится: ПАСЕ еще предстоит рассмотреть проблемы правоохранительной системы России и положение правозащитников на Северном Кавказе. Сейчас мы наблюдаем победу здравого смысла и политического прагматизма. Но поддаваться этой эйфории нельзя - к нам продолжают пристально присматриваться под увеличительным стеклом.

КСТАТИ

Миша поспешил на помощь Мишико

Поразительно, но факт: рьяную поддержку Тбилиси на сессии ПАСЕ оказал... бывший российский премьер Михаил Касьянов. Он специально приехал в Страсбург и на встрече с членами фракции европейских либерал-демократов уговаривал их лишить российскую делегацию права голоса.

Прознав об этом, Михал Михалыча тут же облепили грузинские журналисты и не прогадали. «Все знают, что именно руководство России готовилось к войне и спровоцировало Грузию к военным действиям», - на голубом глазу поведал им Касьянов. Он потребовал «дать четкий сигнал руководству РФ о том, что в XXI веке недопустимо проводить агрессивно-надменную политику».

Вообще-то, перед тем как козырять всезнайством, экс-премьеру стоило хотя бы ознакомиться с тем самым докладом экспертов ЕС, в котором ясно сказано, кто на самом деле развязал войну. А в принципе то, чем занимался в Страсбурге Касьянов, иначе как политиканством не назовешь. Ведь не в Грузии дело. Сдается, что для бывшего главы правительства главное - уколоть побольнее российское руководство, лишившее его премьерского кресла. Негоже так вести себя на международных форумах.
"

2.10.2009.
Елена ЧИНКОВА, Борис АНДРЕЕВ

---

Комсомольская правда

Миша несет очередной бред.

Цитата:

---

Отставной путинский премьер-министр говорит о своем бывшем начальнике
("Christian Science Monitor", США)

Михаил Касьянов рассказал американцам, как он из премьер-министра при Владимире Путине превратился в открытого лидера российской политической оппозиции. Его рассказы о жизни за стенами Кремля многое говорят о загадочном Путине.

Франсин Кифер (Francine Kiefer)
© РИА Новости

26/10/2010
На прошлой неделе лидеру российской оппозиции Михаилу Касьянову задали в Вашингтоне хороший вопрос.

Г-н Касьянов когда-то был премьер-министром при президенте Владимире Путине. Когда 19 октября он встретился в Фонде Маршалла (German Marshall Fund) с журналистами и специалистами по России, его спросили, что подтолкнуло его стать премьер-министром ... и как он понял, что Россия движется в неправильном направлении.

Его ответ говорит о загадочном г-не Путине, сейчас занявшем бывшее кресло Касьянова и ставшем премьер-министром при президенте Дмитрии Медведеве, столь же много, сколь и о самом откровенном Касьянове, ставшем одной из главных фигур в российской оппозиции.

Касьянов объяснил, что вовремя президентских выборов 2000 года они с Путиным заключили сделку. Касьянов, соглашаясь стать премьером, хотел, чтобы Путин поддержал масштабные структурные реформы – в частности пенсионную и бюджетную. Путин на это согласился, потребовав взамен, чтобы Касьянов не заходил на его территорию – не вмешивался в отношения с регионами и губернаторами, а также в дела спецслужб (Путин раньше возглавлял российскую службу безопасности, наследницу КГБ).

Сначала все шло хорошо, но потом Путин начал давить на российский крупный бизнес – в частности арестовал в октябре 2003 года Михаила Ходорковского – одного из самых богатых людей в России, угрожавшего политическому статус-кво. Затем зимой 2004 года были прекращены поставки российского газа в соседнюю Белоруссию, которой управляет авторитарный Александр Лукашенко.

«В Минске было минус двадцать пять градусов, а Путин приказал прекратить поставки», - вспоминает Касьянов. Отключение, связанное со спором по поводу владения трубопроводом и цен на газ, также сказалось на Германии и Польше. - Мне звонили все премьер-министры Центральной Европы». «Путин просто сказал мне, что Лукашенко его не уважает. И это послужило причиной для того, чтобы отключить газ миллионам покупателей», - говорит бывший премьер-министр.

Осенью случился захват заложников в Беслане, в итоге которого погибли 300 человек, в том числе дети. Результатом этого стала «политическая реформа», заменившая избранных региональных губернаторов назначенными Путиным.

«Я пришел к нему и сказал: «Я больше не могу работать с Вами и Вашим правительством…» Он ответил: «Вы делаете ошибку. Если к Вам придет налоговая полиция, и у Вас будут проблемы, звоните мне. Но только лично мне».

Налоговая полиция действительно пришла. Также, когда Касьянов в 2008 году баллотировался в президенты, его преследовали молодчики из прокремлевских молодежных организаций. Он собрал больше тех 2 миллионов подписей, которые были необходимы для регистрации, однако в итоге путинские бюрократы так и не зарегистрировали его кандидатуру. После этого молодежные организации оставили его в покое.

«Путин верит, что все на свете можно купить, - говорит Касьянов. Кроме того, как бывший сотрудник КГБ он верит в необходимость железной иерархии. Когда недавно российский президент Дмитрий Медведев отправил в отставку лояльного Путину московского мэра Юрия Лужкова, многие в России и за ее пределами сочли, что относительно либеральный Медведев начал проявлять независимость.

Однако, по мнению Касьянова, Путин просто избавлялся от рискованных политических отношений, нарушавших командную цепочку. Лужков был ниже рангом и поэтому должен был уйти. Как бы ситуация иногда ни выглядела, Медведев не намерен порывать с Путиным – он просто путинский «старший помощник».

Разумеется, все это только точка зрения одного человека. Не стоит забывать, что Касьянова прозвали «Мишей-два процента» за откаты, которые он якобы брал, когда работал министром финансов при президенте Борисе Ельцине – сам он, впрочем, яростно отрицает эти обвинения.

Однако, с другой стороны, кому, по-вашему, больше стоит верить - бывшему главе российских спецслужб, обратившему вспять развитие демократии в России, или человеку, который, несмотря на холодную погоду, не имея доступа к основным СМИ, лично вел свою кампанию, чтобы собрать два миллиона подписей, которые позволяли баллотироваться в президенты?

---

http://www.inosmi.ru/politic/20101026/163860143.html