Алексеева и Московская Хельсинская Группа

Вид для печати

18.03.2009, 12:56
Береза

Алексеева и Московская Хельсинская Группа

Московская Хельсинская Группа
Москва, Россия
Год основания: 1976
________________________________________
Московская Хельсинская Группа является членом Международной хельсинской федерации по правам человека, которая объединяет национальные хельсинкские организации 38 стран. Московская Хельсинкская группа – старейшая из ныне действующих российская правозащитная организация. 1 августа 1975 года завершилось проходившее в Хельсинки Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе. 12 мая 1976 года по инициативе известного физика и правозащитника Юрия Орлова была создана МХГ с целью осуществления контроля за выполнением советским правительством гуманитарных статей Хельсинкских соглашений. В 1982 году МХГ была вынуждена заявить о самороспуске ввиду непрекращающейся кампании репрессий. В 1996 году на юбилейной конференции, посвященной 20-летию создания группы, было объявлено о принятии новой стратегии деятельности. Главным приоритетом в работе МХГ стало всестороннее обслуживание и поддержка региональных правозащитных организаций и инициатив в области прав человека.
________________________________________
Почтовый адрес:
Россия, Москва, Большой Головин пер., д. 22, строение 1 Контактная информация:
тел.:/факс: +7(0..., e-mail: mhg-main@online.ptt.ru
18.03.2009, 13:56
Береза

Миссия МХГ

Цитата:

Миссия МХГ – содействие соблюдению прав человека и построению демократии в России. Для этого МХГ со дня своего основания занимается выявлением нарушений прав человека и оказанием давления на власть с целью добиться соблюдения международных обязательств в области прав человека, взятых на себя Российской Федерацией. Правовое демократическое государство не может существовать без сильного гражданского общества. Поэтому после своего воссоздания в 1989 г., МХГ делает все возможное для укрепления и продвижения гражданского общества в России, оказывая всемерное и разностороннее содействие развитию правозащитного и общественного движения в регионах РФ.

ЧЛЕНЫ МХГ

Цитата:

Орлов Юрий Федорович (основатель и почетный председатель МХГ)
Алексеева Людмила Михайловна (председатель МХГ)
Абрамкин Валерий Федорович
Альтшулер Борис Львович
Бахмин Вячеслав Иванович
Борщев Валерий Васильевич
Дядькин Иосиф Гецелевич
Золотухин Борис Андреевич
Ковалев Сергей Адамович
Маликова Виктория Васильевна
Миронов Владимир Иванович
Москаленко Каринна Акоповна
Пашин Сергей Анатольевич
Петров Александр Борисович
Полякова Мара Федоровна
Пономарёв Лев Александрович
Резник Генри Маркович
Симонов Алексей Кириллович
Сорокин Сергей Егорович
Эдельштейн Юрий Михайлович
Священник Глеб Якунин

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
Поддержка гражданских коалиций

Цитата:

Поддержка гражданских коалиций разнопрофильных неправительственных организаций – одно из важнейших направлений работы Московской Хельсинкской группы на сегодняшний день.

Серьезным препятствием для дельнейшего развития третьего сектора в современной России является его раздробленность. Одни НПО помогают гражданам защищать свои гражданские и политические права. Другие заняты сугубо социально-экономической проблематикой. Третьи борются за охрану окружающей среды. Четвертые сосредоточены на антивоенной активности. Пятые предпринимают усилия для повышения гражданской активности молодежи и проводят просветительские мероприятия. Очень активны женские организации. Перечислить все сферы невозможно. И регулярно в каждом из этих секторов общественной активности общественной жизни возникают такие проблемные ситуации, решить которые в одиночку невозможно. А проблемы эти также затрагивают и организации других секторов. Именно поэтому идея объединения усилий в решении общих, наиболее важных и значимых проблем, проведении информационных и общественных кампаний, организации крупных акций находит все более серьезную поддержку как среди достаточно крупных сетевых структур, так и среди региональных и местных организаций.

Одним из первых подобных коалиционных проектов стала коалиция «Мы – граждане!», в числе учредителей которой выступила и Московская Хельсинкская группа. Основными целями этой коалиции были привлечение граждан к продуманному, сознательному участию в выборах, проведение образовательных и просветительских программ в области избирательного законодательства и прав избирателей, предоставление избирателям максимально полной и адекватной информации о ходе избирательной кампании и др. Проблематика выборов актуальна для НПО из всех секторов гражданского общества. Но опыт коалиции показал, что такая форма работы крайне эффективна, и разнопрофильным НПО важно сотрудничать и по другим тематическим направлениям, инициировать совместные кампании в общественных интересах по самым разным проблемам.

Несмотря на то, что процесс объединения различных организаций в коалиции начался сравнительно недавно, уже накоплен немалый опыт объединения усилий и ресурсов совершенно разных организаций.

Именно поэтому поддержка формирующихся гражданских коалиций, а также взаимодействие с уже существующими партнерствами НПО входят в число стратегических приоритетов МХГ.

Проекты МХГ по развитию гражданских коалиций:
Поддержка многофункциональных правозащитных центров в российских регионах

Консолидация гражданского общества в защиту демократии

Создание межрегиональных сетей НКО в защиту свободы ассоциаций

Правовые программы

Цитата:

В рамках своей стратегии деятельности, направленной на поддержку и развитие российского правозащитного движения, повышение статуса и влияния региональных НПО и улучшение ситуации с правами человека в Российской Федерации, МХГ реализует ряд правовых программ.

Учитывая то, что Российская Федерация является субъектом обязательств по многим международным договорам в области прав человека, правовой компонент присутствует в большинстве программ МХГ.

В первую очередь, это проекты, связанные с системным и тематическим мониторингом выполнения Россией обязательств по соблюдению прав человека и написанием соответствующих докладов.

Кроме того, при проведении семинаров в рамках различных проектов, МХГ всегда включает в их программу экспертный обзор национального и международного права по соответствующей тематике. С лекциями на семинарах МХГ выступают представители ведущих российских экспертных НПО (Центр Содействия Международной Защите, Независимый Экспертно-правовой Совет) и международных организаций (Совет Европы, Международная Хельсинкская Федерация, Европейский Центр по правам Цыган, Правозащитный Центр Университета Ноттингема, Польский Хельсинкский Фонд по правам человека, Нидерландский Хельсинкский Комитет и др.).

И, наконец, МХГ реализуются собственные правовые проекты, нацеленные на обучение НПО международным правозащитным стандартам (Европейская система механизмов защиты прав человека, Система правозащитных органов ООН) и выработку навыков их применения либо на углубленный анализ определенных аспектов права и правоприменительной практики.

Правовые проекты МХГ:
Поддержка правозащитных центров в российских регионах

Юридическая защита гражданских активистов России

Содействие гражданам в реализации гарантий доступа к эффективным средствам правовой защиты

Этническая дискриминация: идентификация дел и ведение их в судах

Предотвращение пыток: поддержка реабилитации жертв пыток

Просвещение

Цитата:

Московская Хельсинкская Группа уделяет большое внимание образовательной и просветительской деятельности в сфере прав человека.

В 1990–1993 годах председатель возрожденной МХГ Лариса Богораз провела цикл из шести семинаров для правозащитников из разных регионов страны. Эти семинары обеспечили преемственность правозащитного движения, познакомив их участников с его историей, философией, проблемами и достижениями.

С 1999 г. МХГ регулярно проводит образовательные семинары и обучающие тренинги. От региональных НПО поступают заявки на участие как в образовательных мероприятиях для молодых активистов, недавно пришедших в правозащитные организации и нуждающихся в базовых знаниях в области защиты прав человека, так и для опытных правозащитников, которые хотели бы углубить свои знания и навыки.

Анализ заявок позволяет определить круг тем, которые могут стать предметом обучения для представителей региональных правозащитных организаций и на основе которых формируется программа семинаров.

Формируя постоянную группу преподавателей, в которую вошли известные правозащитники, эксперты в области международной защиты, эксперты в области уголовного и гражданского законодательств, МХГ исходила из нужд правозащитного движения в России, потребностей конкретных НПО, из той работы, которую они ведут. На наш взгляд, многие молодые организации, из числа ответивших на наши анкеты, не имели достаточно четкого представления ни об истории и философии правозащитного движения в России, ни о механизмах международной системы защиты прав человека. Также мы считали необходимым ознакомить правозащитников из регионов с работой крупных правозащитных центров, таких как «Мемориал», Независимый экспертно-правовой совет, Московский исследовательский центр по правам человека и других.

По ряду тем обучение проводили специалисты Московской Хельсинкской Группы (эффективное управление правозащитной организацией, поиски финансирования, организация эффективного взаимодействия с властями, средствами массовой информации, оптимизация работы общественной приемной и др.).

Образовательная компонента является обязательной составляющей практически всех семинаров МХГ, которые проводятся в рамках осуществляемых мониторинговых, правовых, коалиционных и других проектов. Региональные координаторы проектов получают необходимые навыки работы по проектам, тренеры обучают их техникам сбора информации, составления отчетов, проведения общественных кампаний по результатам проделанной работы, используя методические материалы, подготовленные экспертами МХГ и других НПО.

Мониторинг

Цитата:

Мониторинг в переводе на русский язык означает "отслеживание". В международной практике в это понятие вкладывается не просто отслеживание определенных процессов, но отслеживание и предание их гласности с целью стимуляции общественности и властных структур на устранение выявленных мониторингом недостатков и пороков. Очевидно, что мониторинг крайне важен для правозащитной деятельности. Правозащитные организации в любой стране, едва окрепнув, ведут мониторинг соблюдения прав человека.

В российском правозащитном движении первая заявка на мониторинг была сделана в мае 1976 г. Общественной группой содействия выполнению хельсинкских соглашений в СССР (МХГ). В декларации о создании группы цель ее деятельности определялась так: информировать общественность и главы правительств стран, подписавших хельсинкские соглашения, о нарушении гуманитарных статей этих соглашений в Советском Союзе с тем, чтобы добиться устранения нарушений.

В 195-ти документах МХГ, выпущенных с 1976 по 1982 гг., были зафиксированы такие нарушения гуманитарных статей хельсинкских соглашений, как изъятие детей у религиозных родителей, психиатрические репрессии, препятствование эмиграции с целью воссоединения семей, антигуманное обращение с "узниками совести" и многие другие.

Нарушения советским правительством гуманитарных статей хельсинкских соглашений предавались гласности, и это мобилизовало общественность и правительства демократических стран, партнеров СССР по хельсинкским соглашениям, на предъявление советскому правительству требований соблюдать хельсинкские соглашения в полном объеме, включая гуманитарные статьи.

источник сайт МХГ
18.03.2009, 15:10
Береза

Московская Хельсинская Группа превратилась в оплот сайентологов
Одна из самых влиятельных в России правозащитных структур демонстрирует тесные связи с опасной сектой, деятельность которой запрещена в десятках стран
16.05.2010, 21:08
Таллерова
Цитата:
Людмила Алексеева

Людми́ла Миха́йловна Алексе́ева (20 июля 1927, Евпатория, Крым) — российский общественный деятель, участница правозащитного движения в СССР и постсоветской России, одна из основателей (в 1976 году) Московской Хельсинкской группы, с 1996 года председатель МХГ.
Являлась одним из организаторов и до 2008 года одним из трёх сопредседателей Всероссийского гражданского конгресса. С 2002 года член Комиссии по правам человека при Президенте Российской Федерации (впоследствии преобразован в Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека)
Детство и юность

Людмила Алексеева (в девичестве Славинская) родилась 20 июля 1927 года в Евпатории в семье Михаила Львовича Славинского и Валентины Афанасьевны Ефименко. С раннего детства её семья обосновалась в Москве, вначале жили в двухэтажном деревянном бараке в Останкино, а в 1937 году переехали в центр Москвы в коммунальную квартиру, которая освободилась после ареста одного из ответственных работников Центросоюза — ведомства, в котором работал Михаил Славинский.
Родители Людмилы Михайловны были выходцами из бедных семей, которым революция дала возможность получить высшее образование — отец учился на экономиста, мать изучала математику. Впоследствии мама Людмилы Алексеевой работала в Институте математики Академии Наук СССР, преподавала в МВТУ, написала ряд учебников по высшей математике для студентов ВУЗов. Воспитанием маленькой Люды занималась бабушка, которая искренне была благодарна «власти Советов» — в 1913 году, когда от гангрены скончался дед Людмилы, её бабушка осталась вдовой с двумя детьми, не имея ни профессии, ни надежды дать своим детям образование. «Если бы не революция, кто бы выучил моих детей?» — не раз повторяла она. Людмила росла в твёрдой уверенности, что живёт в самой свободной и самой справедливой стране на свете.
В 1937 году начались аресты, один за другим стали исчезать соседи. В том году 29 квартир в их доме сменили своих жильцов. Десятилетняя Людмила не воспринимала происходящее чем-то чрезвычайным, она не знала другой жизни и не задавала вопросов. Взрослые вели себя осторожно, между собой практически не общались и не обсуждали происходившее вокруг них, дети интуитивно вели себя также. Весной 1937 года был арестован председатель Центросоюза и на допросах «признался» в том, что создал в ведомстве «подпольную фашистскую организацию», в которую вовлёк около трёхсот коммунистов, своих сотрудников. Отец Людмилы попал под следствие, но по счастливой случайности избежал репрессий — он не посещал корпоративные банкеты, которые были признаны собраниями этой «подпольной организации». 297 сослуживцев Михаила Славинского были отправлены в лагеря или уничтожены.
Начало Великой Отечественной войны застало Людмилу Алексееву в Феодосии, где они отдыхали с бабушкой. Родители Людмилы тут же прислали телеграмму: «Немедленно возвращайтесь», но 14-летняя Людмила убедила бабушку, что в этом нет необходимости:
— Бабушка, ну зачем уезжать, каникулы только начались. Через несколько дней эти самолёты отсюда погонят, вот увидишь.
Лишь через десять дней, когда в ангар якорного завода попала немецкая авиабомба, бабушка Людмилы Алексеевой усомнилась в её политической мудрости, и 3 июля 1941 года они погрузились на поезд, уходящий в Москву. Как потом выяснилось, это был последний поезд. До Москвы добирались трое суток, поезд шёл только днём, периодически останавливаясь при появлении немецких самолётов.
14 июля 1941 года Михаил Славинский попрощался с семьёй и ушёл на фронт. Людмилу Алексееву, вместе с другими детьми сотрудников Института математики, отправили в эвакуацию в Казахстан. Читая в газетах сообщения о том, что немецкие войска вошли в подмосковные Химки, 14-летняя Людмила поклялась себе, что если Москва падёт, она убежит из Казахстана, чтобы бороться с фашистами.
В июне 1942 года Людмила Алексеева получила последнее письмо от отца. Лишь после войны стало известно, что Михаил Славинский погиб в июле 1942 года при попытке 2-й ударной армии прорвать блокаду Ленинграда. Зимой 1942 года Людмила Алексеева перебралась к маме в Ижевск. По ночам школьники помогали переносить раненых из приходящих санитарных поездов, а утром спешили в школу. После занятий шли в госпиталь помогать перевязывать раненых. После окончания учебного года Людмила Алексеева записалась на курсы медсестёр в надежде, что её пошлют на фронт, но ей не было 18 лет и её не взяли.
Весной 1943 года Людмила Алексеева с мамой вернулись в Москву. В школу Людмила не пошла, обратилась в комсомольскую организацию направить её на фронт или на оборонное предприятие. Её направили на строительство станции метро «Сталинская» (нынче «Семёновская»), Людмила таскала вагонетки с отвалом из строящегося туннеля. Работа была изнурительная, но девушка воспринимала её как требование времени.
Утром 9 мая 1945 года мама Людмилы разбудила её словами «Людочка, вставай, война кончилась». Улицы Москвы наполнились ликующими людьми. В тот день Людмиле казалось, что всё, что было раньше — всё правильно, что впереди предстоит правильная счастливая жизнь.
В 1945 году Московский Университет возобновил работу и Людмила Алексеева поступила на первый курс Исторического факультета. Через неделю занятий её избрали комсоргом группы, однако вскорости ей заявили, что комсоргом должен быть фронтовик, и решение пересмотрели. Как впоследствии Людмила Алексеева отмечала в своих воспоминаниях, на исторический факультет шли фронтовики «особой породы» — те, кто в армии стал партийными и комсомольскими функционерами, почувствовал вкус к власти над людьми. Исторической наукой они не интересовались, зато выстраивали свою будущую карьеру руководителей. Для того, чтоб быть замеченными старшими товарищами, студенты-функционеры возбуждали «персональные дела», обвиняя однокурсников в нелояльности, потере бдительности и прочих грехах. Студент мог подвергнуться исключению из Университета за то, что не сдал вовремя транспарант после демонстрации.
Наблюдая подобные разбирательства, Людмила Алексеева сформулировала для себя теорию, что в партию проникли люди, лишённые нравственных принципов и стремящиеся к власти. Она размышляла над дилеммой — вступить ли в партию, чтобы бороться за чистоту её рядов, либо держаться от неё подальше. В тот период Алексеева остановилась на втором варианте.:38-40
В 1950 году окончила исторический факультет Московского государственного университета, аспирантуру Московского экономико-статистического института (1956).
Работа в СССР

Работала преподавателем истории в ремесленном училище в Москве, одновременно была внештатным лектором обкома ВЛКСМ. В 1952 вступила в КПСС. В 1959—1968 работала научным редактором редакции археологии и этнографии в издательстве «Наука». В 1970—1977 — сотрудник Института научной информации по общественным наукам АН СССР.
После смерти Сталина и ареста Берии пережила мировоззренческий кризис, отказалась защищать кандидатскую диссертацию по истории КПСС и делать научную карьеру.
Участница диссидентского движения

Квартира Алексеевой была местом встреч московской интеллигенции и диссидентов, хранения и размножения самиздата, интервью западным корреспондентам (квартира постоянно прослушивалась КГБ). Позднее она так оценивала особенности самиздатской литературы:
«В слабой технической базе самиздата крылся секрет его качества. Кто станет перепечатывать, рисковать ради какой-нибудь ерунды? Это типографским способом можно напечатать бог знает что, особенно если есть знакомства или деньги. А таким образом можно печатать только то, что человеку интересно, ради чего он готов потратить время, рисковать. Поэтому самиздат — это, действительно, квинтэссенция и художественной, и политической, и общественной мысли того времени и прежних времён».

— Людмила Алексеева. «История и мировоззрение правозащитного движения в СССР и России». Полит.Ру
В 1966 году Людмила Алексеева принимала участие в правозащитных выступлениях в защиту писателей Даниэля и Синявского в связи с судом над ними за публикацию своих художественных произведений за границей. В конце 1960-х годов участвовала в петиционной кампании, развернувшейся в связи с политическим процессом над Александром Гинзбургом, Юрием Галансковым и др. В апреле 1968 года была исключена из КПСС и уволена с работы.
Продолжила правозащитную деятельность, подписала ряд документов диссидентского движения. В 1968—1972 годах была первой машинисткой первого в СССР правозащитного бюллетеня «Хроника текущих событий». С 1968 года неоднократно подвергалась обыскам и допросам. В 1974 году ей было объявлено официальное предостережение по Указу Президиума Верховного Совета СССР за «систематическое изготовление и распространение антисоветских произведений».
В начале 1976 года приняла предложение Юрия Орлова войти в состав создаваемой правозащитной организации — Московской Хельсинкской группы (МХГ). Стала редактором и хранителем документов МХГ, а её квартира — своеобразной канцелярией группы. Подписала первые 19 документов группы, участвовала в составлении документа № 3 «Об условиях содержания узников совести». По поручению МХГ ездила в Литву по делам преследуемых католических священников и школьников-верующих. По итогам поездки составила документ № 15 «Об исключении семерых школьников из средней школы им. Венуолиса (Вильнюс)» (этот документ подписал также руководитель Литовской Хельсинкской группы Томас Венцлова).
Годы эмиграции

В январе 1977 года в ходе обысков на квартире Алексеевой изъяли самиздат и зарубежную правозащитную литературу. В специальном заявлении ТАСС её вместе с председателем МХГ Юрием Орловым и писателем Александром Гинзбургом объявили агентами антисоветского Народно-трудового союза.
В феврале 1977 года под угрозой ареста Людмила Алексеева была вынуждена эмигрировать из СССР и поселилась в США. В эмиграции была зарубежным представителем МХГ. В 1977—1984 г.г. подготовила издание документов группы. В 1977—1980 г.г. работала над монографией «История инакомыслия в СССР. Новейший период» — первым фундаментальным историческим исследованием на данную тему. Вела программы о правах человека на радиостанциях «Свобода» и «Голос Америки», печаталась в русскоязычной эмигрантской периодике, а также в английской и американской прессе, консультировала ряд правозащитных организаций. Во второй половине 1980-х годов в составе делегации США участвовала в работе конференций ОБСЕ (Рейкьявик, Париж).
Издала в США свои мемуары The Thaw Generation (Поколение оттепели). С лета 1989 года и до возвращения в Россию — заочный член восстановленной МХГ.
Правозащитная деятельность в России

В 1993 году вернулась в Россию. В мае 1996 года была избрана председателем Московской Хельсинкской группы. В 1998—2004 г.г. — президент Международной Хельсинкской федерации.
В 1990-е годы выступила за то, чтобы правозащитники занимались защитой не только политических, но и социальных прав граждан:
«Мы решили (перефразируя Анну Ахматову), сказать, что мы должны быть с нашим народом там, где, к несчастью, наш народ оказался. В это время люди нуждались в защите их именно социальных прав, вы знаете, что случилось, когда рухнул Советский Союз, в каком положении оказалось большинство наших соотечественников. И наши правозащитные организации до сих пор, конечно, очень много занимаются этими рутинными социальными делами».
С 2002 года Людмила Алексеева являлась членом Комиссии по правам человека при президенте России. После преобразования Комиссии в ноябре 2004 года в Совет по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека при президенте России, вошла в состав обновлённого Совета.
2 апреля 2003 года Людмила Алексеева и председатель правления общества «Мемориал» Арсений Рогинский направили письма послам США и Великобритании с требованиями прекратить боевые действия в Ираке и перейти к мирным способам урегулирования конфликта. В своём послании правозащитники выступили с категорическим протестом против вторжения в Ирак, указывали руководителям антииракской коалиции на то, что те «разрушают основы современного мирового порядка»:
«Мы категорически против начавшейся войны. Сколь бы серьезными ни казались сторонникам этой войны причины, побудившие США и Великобританию начать вторжение в Ирак, война эта разрушают основы современного мирового порядка — весьма несовершенного и даже опасного, но оставляющего все же надежду на то, что человечество продвигается к новому мировому устройству, основанному на нормах Права. Теперь же мир в очередной раз рискует под аккомпанемент ссылок на гуманистические и демократические ценности скатиться к порядку, основанному на силе и произволе.»

— Алексеева Л. М., Рогинский А. Б. Из письма послам США и Великобритании, 2 апреля 2003
Московская Хельсинкская группа и международное историко-просветительское общество «Мемориал» обратились также к общественным и правозащитным организациям как в России, так и за рубежом с просьбой поддержать их призывы остановить войну в Ираке.
В декабре 2004 года Людмила Алексеева стала одним из организаторов, а затем одним из сопредседателей Всероссийского гражданского конгресса (вместе с Гарри Каспаровым и Георгием Сатаровым). 17 января 2008 года вместе с Сатаровым покинула пост сопредседателя и заявила о выходе из ВГК в связи с разногласиями с Гарри Каспаровым.
В настоящее время наряду с Георгием Сатаровым Людмила Алексеева является организатором Всероссийской гражданской сети (ВГС), создающейся на базе «правозащитной части» ВГК.

«Стратегия-31». Людмила Алексеева на Триумфальной площади. 31 января 2010
С 31 августа 2009 года Людмила Алексеева принимает активное участие в «Стратегии-31» — регулярных выступлениях граждан на Триумфальной площади Москвы в защиту 31 статьи Конституции РФ (о свободе собраний). С 31 октября 2009 года является одним из постоянных организаторов этих акций. 31 декабря 2009 года во время попытки проведения очередного митинга на Триумфальной площади Людмила Алексеева была задержана бойцами ОМОН и в числе десятков других задержанных доставлена в отделение милиции, что вызвало большой резонанс в России и за рубежом.
Председатель Европарламента Ежи Бузек и Совет национальной безопасности США высказали своё возмущение задержанием известной правозащитницы, газета «The New York Times» опубликовала на первой полосе статью об этой акции протеста «Энтузиазм российских диссидентов вынесет любые испытания». Сопредседатель партии «Правое Дело» Леонид Гозман назвал разгон мирной манифестации и арест Людмилы Алексеевой «глупостью» и «позором» московских властей.

Общественно значимые заявления

20 июля 2007 года в день своего 80-тилетнего юбилея Людмила Алексеева высказала надежду, что Россия станет демократической страной до наступления 2017 года:
Через 10-15 лет Россия станет демократической страной и правовым государством. Кто бы ни сидел в Кремле, люди не позволят обращаться с собой как с быдлом. В странах с развитой демократией в правительствах тоже сидят не ангелы, но они просто не смеют так себя вести — им этого не позволяют.
Я верю, что мы тоже сумеем обуздать нашу бюрократию. Не знаю, доживу ли я до этого, но я желаю вам: в 2017 году — легко запомнить! — вспомните о предсказании бабушки Люды. В 2017 году мы уже будем демократическим и правовым государством.
В 2008—2009 годах в ходе капитального ремонта станции Курская московского метро была восстановлена круглая внутренняя беседка с цитатой из второго куплета гимна СССР («Сквозь грозы сияло нам солнце свободы,/ И Ленин великий нам путь озарил./ Нас вырастил Сталин — на верность народу,/ На труд и на подвиги нас вдохновил»). В октябре 2009 года Людмила Алексеева заявила:
Я возмущена. Это насилие над всеми, кто заслуженно ненавидит Сталина и сталинизм. Почему в Германии памятников Гитлеру не восстанавливают, борясь за историческую справедливость? Этот людоед убил миллионы наших сограждан. И Ленин в этом смысле тоже не ангел. Как лично я буду этому противостоять? Как бы ни лежали мои пути, на станцию метро «Курская» я больше не пойду — буду ее бойкотировать.
Награды и премии

Кавалер орденов:

французский Орден Почётного легиона (2007).
Командорский крест ордена «За заслуги перед Федеративной Республикой Германия» (2009).
орден Великого князя Литовского Гядиминаса

Лауреат премий:

Премия «За свободу мысли» имени Андрея Сахарова
премия Улофа Пальме
премия Федерации еврейских общин России (ФЕОР) «Человек года — 5765»

Труды

Автор более 100 работ по вопросам прав человека
http://www.ng.ru/tribune/2009-10-29/7_gaulyaitery.html
16.05.2010, 21:10
Таллерова

Цитата:

Москва стала невыносима для правозащитников

Александр Романов
Людмила Алексеева, лидер Московской Хельсинкской группы, намерена игнорировать станцию метро «Курская».
И это – не шутка: правозащитники намерены игнорировать ее при любых обстоятельствах. Как бы ни пролегал, например, путь Людмилы Алексеевой, на этой станции она больше не выйдет. Будет бойкотировать.

Чем же провинилась станция перед Людмилой Михайловной? А тем, что там, на потолке вестибюля, появился полный текст советского гимна, где упоминаются имена Ленина и Сталина. Гимн был там изначально при вводе станции в эксплуатацию в 1950 году, потом исчез, а теперь его вернули на место.
Да вот беда, не учли при этом вкусов правозащитников, которые терпеть не могут этих двух исторических деятелей. И они отказали станции в своем посещении. В старину это называлось, кажется, «отказать от дома». Правда, к понятию «дом» ближе все-таки «Курская», но неважно: смысл действия – тот же.

Что намерена теперь делать «Курская», чтобы вернуть столь ценных, хоть и немногочисленных пассажиров на свои просторы, неизвестно. Но одно несомненно – эту потерю она заметит. Еще как заметит, да будет поздно. Нет больше к ней доверия в правозащитной среде, считающей станцию «сталинистской».
Как же теперь станут поступать правозащитники, которым нужно, например, на поезд? Не иначе придется им выходить на «Таганской» и добираться до Курского вокзала пешком, лишь бы не проходить под ненавистным гимном на потолке. А ведь это далековато будет, да и дорога по Земляному Валу в гору идет. Запыхаться можно с чемоданами-то, или вообще на поезд опоздать… Нелегка, однако, правозащитная доля.

Но хуже всего, если этому примеру последуют другие пассажиры и тоже станут избегать «Курскую». Тогда поездам южных направлений придется притормаживать по их просьбе у других станций метро – у «Электрозаводской», например, а то нехорошо как-то заставлять людей с вещами тащиться Бог знает куда.
А вот если все москвичи и гости столицы подхватят этот почин и станут бойкотировать «Курскую», придется переносить вокзал на новое место, не иначе. Да и тот большой торговый центр, похожий на элеватор, что стоит перед ним, тоже, потому как посетителей в нем сильно поубавится.

Но это еще не все, как говорил один парень в телерекламе, пытаясь продать телезрителям целую охапку всякого хлама. Главный архитектор Москвы Александр Кузьмин намерен восстановить статую Сталина, которая раньше стояла в вестибюле в нише. Ну уж этого правозащитники терпеть не станут – они намерены выставить бессрочный пикет у памятника, буде он установлен.

И опять возникают трудности: с одной стороны, показываться в вестибюле правозащитникам нельзя, а с другой – надо стоять пикетом. Как же быть?
И это – только одна трудность, а сколько их еще впереди! Ведь они намерены бойкотировать продукцию Микояновского мясокомбината, который носит имя сталинского наркома, шоколадной фабрики «Красный Октябрь», фабрики «Большевичка» и отказаться от употребления «Советского шампанского».
Нам также кажется, что, чтобы быть последовательными, не стоило бы им ходить и ездить по Ленинскому проспекту, гулять по Площади Революции и смотреть на кремлевские звезды. В общем, Москва, если вдуматься, полным-полна мест, где твердому в убеждениях правозащитнику появляться не стоит, потому что они, так или иначе, вызывают воспоминания о нелюбимой ими советской эпохе.

А вот что делать тем, кому не нравятся постсоветские символы? Не включать свет, чтобы не вспоминать о реформе электроэнергетики, проведенной Анатолием Чубайсом, да и о нем самом с его ваучерами тоже? Бойкотировать продукцию предприятий, проданных почти забесплатно на залоговых аукционах? Не открывать учебники экономики, чтобы забыть про экономиста Егора Гайдара? Не заглядывать в коммерческие банки, чтобы стереть из памяти воспоминания о «семибанкирщине»?..

Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно. Что же касается бойкота правозащитниками станции метро «Курская», то тут как нельзя лучше подходит старая поговорка: «Семь лет мак не родил, а голода все не было».

http://news.km.ru/moskva_stala_nevynosima_dlya_pra
16.05.2010, 21:12
Таллерова

Цитата:

Жаль, что старушку Алексееву толкнули в метро

Apr. 1st, 2010 at 6:07 PM

У правозащитников террора сегодня бенефис. Вчера неизвестный резко увеличил их доходы, ударив в метро правозащитницу Людмилу Алексееву. Произошедшее было заснято. Точнее, это можно было бы назвать толчком в голову.

Можно себе представить, какое бурное ликование царит сейчас в среде профессионалов-грантоедов, какие душераздирающие прошения о срочном увеличении долларового пайка уже отправлены «куда следует». Ведь так трудно работать в такой ужасной обстановке. Ну, надбавьте немножко.

Такая история для «независимых» либералов по доходности сопоставима с внезапно забившим на кукурузном поле нефтяным фонтаном. Интересно было бы узнать, сколько сумеют высосать из иностранных хозяев правозащитники по такому случаю? Но вряд ли это когда-нибудь станет достоянием гласности. Размеры оплаты западными спонсорами усилий бескорыстных правозащитников – это святая тайна российского либералитета, оберегаемая столь же трепетно, как и количество людей, расстрелянных по приказам дедушек и бабушек русского либерализма. Ведь не секрет, что современные общечеловеки есть один из результатов страстной любви дедушки Ревтрибунала Коминтерновича с бабушкой Чрезвычайной Комиссией. И нравы у них соответствующие.

Тот, кто ударил или толкнул Алексееву, в принципе мог бы претендовать на долю от полученных правозащитниками в результате этого доходов. Но делиться они, конечно, не будут. Цента ломанного не дадут. А вот посадят – это уж точно. Неизвестный был задержан сотрудниками милиции. В отношении него возбуждено уголовное дело по факту причинения побоев из хулиганских побуждений. По словам очевидцев, молодой человек был трезв.

Алексееву толкнуть – это страшное преступление, это вам не мелкие проказники «Черные ястребы», забивающие в московском метро «русских свиней» бейсбольными битами и режущие оных ножами. Это им можно отделаться анекдотическими сроками.

Уполномоченный по правам человека в России Владимир Лукин, комментируя ситуацию, отметил, что «такого ущерба престижу нашей страны просто трудно вообразить». Напавшему на правозащитницу «надо дать максимальный срок», считает он.

О том, сколько убийц ровесниц Алексеевой сейчас в Чечне на свободе бродит данных у Лукина, конечно же, нет. Не знал, не знает, и знать никогда не будет. И требовать наконец-то наказать убийц старых женщин он не станет. Они же не были правозащитницами. О них Лукин будет оглушительно помалкивать.

«Я старая женщина. Я веду себя законопослушно. Если молодой парень бьет старую женщину, это ненормально», - заявила руководитель Московской Хельсинской группы. О том, скольким убийцам старых женщин она права защищала и сколько за это получала, Алексеева рассказывать не стала. Профессиональная тайна.

Конечно, трудно придумать более гадкое издевательство над памятью жертв террора, чем правозащитнички, возлагающие им цветы. Существа, чей бизнес – быть группой прикрытия террористов, много лет защищая их права, принесли жертвам убийц цветочки. По степени мерзотности это сравнимо разве что с ритуальным скаканием чекиста 30-х годов Льва Разгона у Соловецкого камня в годы 90-е. Разгон, зять масштабного палача Глеба Бокия, «воспетого» в фольклоре соловецких узников, в перестройку обернулся «страдальцем сталинизма», на митингах выступал. Как и подавляющее большинство его коллег, он был осужден. Следовательно – страдалец и жертва сталинизма. Что прикажете делать – плакать или смеяться?

На станцию метро «Парк Культуры» Алексеева прибыла в обществе председателя движения «Солидарность» Бориса Немцова и лидера движения «За права человека» Льва Пономарева. Для полноты картины не хватало лишь кавалера ордена «чести буденовской гинекологии» - Сергея Ковалева.

Конечно, Людмила Алексеева много лет получала «правозащитные» деньги за то, чтобы в упор не замечать истребления русских на Сунже и Тереке, помалкивать в тряпочку о том, какими лютыми способами умерщвляли дудаевцы ее русских ровесниц в Грозном и Наурской, Шелковской и Червленой, в десятках других станиц. В деле массового уничтожения людей и информационного прикрытия работорговли блокада информации о происходящем или искажение ее с точностью до наоборот чрезвычайно важны. Но когда убийцам что-нибудь грозило, Алексеева громко и старательно защищала их права.

Безусловно, человек, знающий о том, что происходило на Северном Кавказе с начала 90-х годов и какую роль в невероятном перевирании ситуации играли и продолжают играть правозащитники, не может не испытывать к ним чувство глубокого омерзения. От отца, чью дочь похитили и вывезли в Чечню, приходилось слышать о том, как он пытался об этом правозащитникам рассказать. После общения с этой публикой отец несчастной девочки иначе как «нелюдью» их не называл. Уверял окружающих в том, что они – человекообразная мутация крыс под воздействием радиации. Что-то в этом духе думают очень многие.

Но даже такое кощунственное зрелище – Людмила Алексеева жертвам террористов цветочки принесла, не оправдывает того человека, который ее толкнул. Хотя бы потому, что он ей с подручными тем самым подарок сделал. Завывания типа «страна, где возможно ТАКОЕ» теперь будут раздаваться 24 часа в сутки…

http://www.segodnia.ru/index.php?pgi...5&newsid=11290
16.05.2010, 21:14
Таллерова

Людмила Алексеева и фашисты..

Цитата:

29 Окт, 2009 at 7:35 PM

Мне кажется, что она потихоньку впадает в маразм... Иначе я никак не могу объяснить как она мгла поставить свою подпись под заявкой на проведение "митинга несогласных", организуемого Лимоновым...
Но это, на самом деле, полбеды!

"Совсем недавно член Общественного совета при ГУВД Москвы Людмила Алексеева добивалась включения в молодежную секцию этой организации представителей Движения против нелегальной иммиграции (ДПНИ) и «Славянского союза» (СС)"

Для тех, кто не в курсе, - краткая справка по персоналиям.

"...Создатель ДПНИ Александр Белов-Поткин, состоя еще в незабвенном обществе «Память», открыто утверждал: «А мы отнюдь не нацисты, мы русские фашисты». Как-то доверительно признавался: «Честно говоря, мне ближе методы Гитлера». Террористов, устроивших взрыв на Черкизовском рынке, называл «политзаключенными» и «нашей гордостью».

А члены организованного на базе охранной службы «Русского национального единства» (РНЕ) Дмитрием Демушкиным «Славянского союза» с гордостью носят на своем знамени свастику и вскидывают руки в нацистском «зиг-хайле». На сайте СС опубликован полный текст «Майн кампф» с восторженными комментариями. Сам Демушкин с удовольствием говорит о своих «деловых связях» с Ку-клукс-кланом, гордится скинхедами как «пассионарной частью нашей молодежи», что «заслуженно дает по морде нацмену»..."

А вот это уже, товарищи, финиш полный.
СС - это абсолютно фашистская организация. Помнится, Андрей Юров и многие другие провозащитники (кажется, в том числе и Алексеева) несколько лет назад писали письма в прокуратуры и много куда в защиту kraiukhin, на которого этот самый СС наехал.
Что могла у нее измениться в голове за это время? Почему она стала сотрудничать с фашистами?
Моя версия - в первом предложении...

Есть другие версии? Предлагайте!

ЗЫ. И чтобы два раза не вставать!
Клацните по картинке и почитайте. Текст интересный - товарищ явно старался. :-)
http://abpaximov.livejournal.com/1708979.html

http://www.youtube.com/watch?v=JkW3CBrmySI
16.05.2010, 21:15
Таллерова

Цитата:

Людмила Алексеева: пикет "Наших" не видела, но он мне не нравится
07.10.2009

Правозащитница Людмила Алексеева высказалась в защиту журналиста, члена либерального движения "Солидарность" Александра Подрабинека, опубликовавшего оскорбительную для ветеранов статью "Как антисоветчик антисоветчикам...". По словам Алексеевой, пикет, организованный молодежным движением "Наши" возле дома, в котором проживает Александр Подрабинек, недопустим. При этом в интервью NewsInfo глава Московской Хельсинкской группы фактически уклонилась от ответа на вопрос, почему именно она считает пикет недопустимым, ограничившись критикой движения "Наши".
"Не то чтобы я выступаю против пикетов, я выступаю против данного пикета. Объясню, почему. Я, правда, не была около дома Подрабинека. Но один раз я видела пикет, который организовали "нашисты" около эстонского посольства по поводу переноса "Бронзового солдата" в Таллине", - сказала Людмила Алексеева, к которой наше издание обратилось с вопросом о том, почему она критикует акцию "Наших".
Пикетирование как форма протеста, принятая в гражданском обществе - отнюдь не изобретение движения "Наши". Так делают во многих странах - причем поводы могут быть самые разные. Например, в США немало шума наделал пикет прихожан одной из церквей во время похорон солдата, погибшего в Афганистане. В июне этого года в Крыму был организован пикет возле дома одного из депутатов местного парламенте. В качестве самого необычного примера можно привести аналогичную акцию в Саратове, где работники одного из ДЭЗов пикетировали... дом, жильцы которого не платили квартплату.
Судя по ответу Людмилы Алексеевой, именно этот пример произвел на нее наибольшее впечатление (два других она, к сожалению, проигнорировала): "Если там протестовали против того, что не платят за квартиру, то понятно - хотят устыдить людей." Но случай с Подрабинеком, по ее мнению, особый: "А здесь что они хотят? Они хотят не позволить выражать свое мнение?"
"Я считаю, что в данном случае это наказание за выражение собственного мнения. Пусть не симпатичного, ну и что? Но надо в цивилизованных формах его выражать", - считает глава Московской Хельсинкской группы. Между тем, акцию "Наших" она таковой не считает - судя по всему, просто потому, что не симпатизирует этому движению: "Милиция пикеты правозащитников останавливает даже тогда, когда они ведут себя мирно. Я знаю абсолютно законные одиночные пикеты, повязывают людей и составляют против них протоколы и потом назначают административное наказание. А тут, понимаете ли, московское правительство разрешило, милиция не мешает. Почему? Потому что это "Наши"?"
На вопрос о том, были ли в ходе пикета "Наших" зафиксированы случаи проявления насилия, Людмила Алексеева ответить затруднилась. Она еще раз повторила, что "к этому пикету не подходила". Однако правозащитница считает - активисты движения "Наши" угрожают Александру Подрабинеку, раз называют его "подонком" и обещают превратить его жизнь в кошмар. При этом они покушаются на свободу выражения мнений, которая Людмила Алексеева намерена твердо защищать. Правда, так и остался неясно, почему называть ветеранов войны "вертухаями" и "палачами" - это свобода открыто выражать свое мнение, а резкие ответные заявления - это, по мнению правозащитницы, "хулиганство и безобразие"..

http://www.newsinfo.ru/articles/2009-10-07/item/723213/
16.05.2010, 21:16
Таллерова

Цитата:

Мнение правозащитницы Людмилы Алексеевой превыше закона?

29.01.10 18:40
Сторонники Лимонова и некоторые правозащитники собираются провести 31 января очередной «митинг несогласных» на Триумфальной площади в Москве.

Напомним, что каждое 31 число месяца, в котором есть такая дата, «несистемная» оппозиция собирается митинговать здесь в защиту 31-й статьи Конституции. Митинги эти не согласованы, но оппозицию это не останавливает. Организаторами грядущего мероприятия выступили, кроме прочих, ведущие российские правозащитники. Так что, событие обещает быть медийным. Редакции подготовили фото- и видеокамеры, общественные активисты – гневные заявления в адрес властей. Будут задержания – в этом не сомневается никто. Как может быть иначе, если митинг не согласован?

В нормальной ситуации нормальные люди просто так на несогласованные мероприятия не ходят. Конечно, всегда есть некоторое количество мазохистов и адреналиновых наркоманов, которых хлебом не корми - дай побегать от ОМОНа и получить пару раз милицейской дубинкой. Но чтобы спровоцировать более-менее крупную группу людей на участие в незаконной акции, должно случиться что-то из ряда вон выходящее. Так, чтобы чаша терпения переполнилась, и масса хлынула на улицу, требуя у властей «Хлеба!», крича «Нет войне!» и так далее, и тому подобное. И происходят такие акции, как правило, спонтанно.

Другое дело - 31 января. Акция заявлена за месяц, уже полмесяца как известно, что она не разрешена. Митинговать, тем не менее, собираются лидер запрещенных «нацболов» Эдуард Лимонов, правозащитница Людмила Алексеева, правозащитник Лев Пономарев, представители общества «Мемориал», движения «Оборона» и другие сторонники так называемой «несистемной» оппозиции. Требование у них простое - чтобы им разрешили митинговать на Триумфальной площади.

Заранее заявленная акция с заранее известным концом пройдет под софиты телекамер и вспышки фотоаппаратов многочисленных представителей прессы. По ее итогам в СМИ будут опубликованы разоблачительные материалы о том, как «кровавый режим», подавляя права и свободы, силовыми методами разогнал мирное собрание оппозиционеров. Последовательность действий и итоги потому так хорошо известны, что происходит это далеко не в первый раз.

Месяц назад, 31 декабря, на аналогичной акции состоялось задержание главы Московской Хельсинкской группы Людмилы Алексеевой. На митинг обратило внимание все правозащитное сообщество - вплоть до главы президентского совета по развитию гражданского общества Эллы Памфиловой. С гневным осуждением действий милиции выступили зарубежные государственные и общественные деятели. Интересно, что ранее, когда митинги проводил только Эдуард Лимонов, такого резонанса они не вызывали.

Понятно, что не важен митинг, не важны требования, число собравшихся, законность или незаконность его проведения. Десятки человек могут раз за разом митинговать в рамках лимоновской «Стратегии 31», попадать в милицию, но их заметят лишь пара-тройка интернет-ресурсов. Широкое внимание привлечет задержание лишь одной персоны - Людмилы Алексеевой. Которая, сама являясь правозащитником, а кроме того организатором незаконной акции, находится на площади как бы «на работе». Но ее права - куда значительнее прав всех остальных.

О правах разговор особый. Людмила Алексеева выступает в защиту 31-й статьи Конституции, гласящей: «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование». Право Алексеевой поддерживает Элла Памфилова. Но есть один нюанс – это право они защищают в своей собственной трактовке. Которая игнорирует федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». Направлен он, кстати, «на обеспечение реализации установленного Конституцией РФ права граждан» на свободу собраний.

Этот закон, в частности, гласит, что любое массовое мероприятие должно быть согласовано с местными органами власти. Может сложиться ситуация, когда проведение митинга по конкретному адресу невозможно. И в этом случае органы власти должны предложить организаторам альтернативные площадки.

Организаторам «митинга несогласных» раз за разом предлагают такие места, в числе которых Болотная площадь в двух шагах от Кремля, площадь у станции метро «Чистые пруды» - излюбленное место митингов «несистемной» оппозиции. Но эти предложения отвергаются под заявления о том, что оппозиция имеет право митинговать на Триумфальной и будет митинговать только и исключительно там.

Налицо, таким образом, конфронтация, которая разворачивается на фоне игнорирования требований федерального закона. Конечно, правозащитников может не устраивать закон. Он должен содержать уведомительный порядок организации мероприятий, а в нем прописана процедура согласования акции с властями. Не будем спорить, насколько это оправдано в условиях большого города – ну вот хочется оппозиционерам митинговать посредине Тверской улицы. В общем, закон не нравится, в нем есть определенные ограничения права на свободу собраний.

В нормальной ситуации люди идут с такой проблемой в суд, где как дважды два доказывают (или не доказывают), что закон противоречит конституции. Или идут к своему депутату Госдумы, требуя от него рассмотреть этот вопрос в законодательной палате. Или, как Людмила Алексеева и Элла Памфилова, входящие в президентский совет по правам человека, ставят этот вопрос перед президентом страны во время очередной встречи. Российские правозащитники идут сразу на площадь.

Очевидно, что защищая право на свободу собраний безо всяких ограничений, они в самом лучшем случае встают на путь крайнего правового инфантилизма. Понятно, что они трактуют закон в свою пользу, игнорируя его по мере надобности.

Но это означает, что они считают себя стоящими над правом. Может ли правозащитник занимать такую позицию и игнорировать закон по своему усмотрению? Он, конечно, не юрист, но разбираться в законах в силу своей гражданской позиции обязан. Иначе он не правозащитник, а обычный оппозиционер из тех, кого называют «несистемными».

http://www.annews.ru/news/detail.php?ID=210000
16.05.2010, 21:17
Таллерова

Цитата:

Грантоеды идут на войну.

16 Июл, 2008 at 10:53 AM

Российские правозащитники начали сбор подписей против эскалации российско-грузинского конфликта, которая, по их мнению, угрожает перерасти в войну между двумя странами. Об этом говорится в заявлении, текст которого поступил в редакцию "Ленты.Ру".... Заявление подписали, в частности, председатель Московской Хельсинской группы Людмила Алексеева, лидер движения "За права человека" Лев Пономарев и секретарь Всероссийского гражданского конгресса Михаил Шнайдер.

А впереди, на лихом коне...

А вообще, мне нравятся некоторые детали "страшной жизни" угнетенной диссидентки:
Алексеева, Людмила

Людмила Михайловна Алексеева родилась в 1927 году в Евпатории.

В 1950 году закончила исторический факультет МГУ и начала преподавать историю в одном из ремесленных училищ в Москве, а также стала внештатным лектором обкома ВЛКСМ.

В 1952 году вступила в КПСС.
То есть при "ужасном Сталине" благополучненько стала членом КПСС и присосалась к обкому комсомола.
Диссидентстовать стала в 1966 году - когда не диссидентствовал - с разрешения Хрущева, - только ленивый.
В апреле 1968 года за участие в правозащитном движении была исключена из рядов КПСС и уволена с работы. Но никто не помешал ей в 1970-м стать сотрудником Института научной информации по общественным наукам Академии Наук СССР.
В 1974 году Кровавая Гэбна (ТМ) вволю над ней поиздевалась и вместо того, чтобы отправить ее в Мордовские Лагеря (ТМ) или хотя бы в психушку, указом Президиума Верховного Совета СССР Алексеевой было объявлено предостережение - за "систематическое изготовление и распространение антисоветских произведений". Страсти.. Кровь ручьем!
В конце февраля 1977 года Алексеева вынуждена была эмигрировать из СССР. Она поселилась в США, печаталась в русскоязычной эмигрантской, а также в английской и американской прессе.
Правозащитница вернулась в Россию в 1993 году.
19 октября 2002 года Алексеева была включена в состав Комиссии по правам человека при Кровавом Гэбнюке-I (ТМ) - президенте России, - позже преобразованную в Совет по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека.
В конце декабря 2004 года вошла в состав Комиссии по правам человека при Кровавом Гебноке-II (ТМ) - мэре Москвы.
То есть, замученная, как Зоя Космодемьянская, Кровавой Гебней (ТМ) мадам диссидентка - член всяких там государственных комиссий при призиденте России, но демократии в России - нет как нет.

http://sl-lopatnikov.livejournal.com/72325.html
16.05.2010, 21:20
Береза

Цитата:

Сообщение от страхолюдина

Людмила Алексеева: пикет "Наших" не видела, но он мне не нравится

:rofl2::rofl2::rofl2:
" Я сексом не занималась, но мне рассказывали. Мне не понравилось" :yahoo:
16.05.2010, 21:24
Таллерова
Цитата:
Московская Хельсинкская группа (МХГ, Московская группа содействия выполнению Хельсинкских соглашений, другие названия — Общественная группа содействия выполнению хельсинкских соглашений в СССР, Московская группа «Хельсинки») — старейшая из ныне действующих в России правозащитных организаций.. Создана 12 мая 1976 года. Организатором и первым руководителем МХГ был советский физик, член-корреспондент АН Армянской ССР Юрий Орлов.
С момента образования в 1976 году Хельсинкская группа подвергалась постоянным преследованиям и давлению со стороны КГБ и прочих силовых органов советского государства. В период с 1076 по 1982 год были арестованы и осуждены к разным срокам заключения или ссылки восемь членов группы, ещё шестерых вынудили эмигрировать из СССР и лишили гражданства. 6 сентября 1982 года трое оставшихся на свободе участников группы были вынуждены объявить о прекращении деятельности МХГ ввиду её невозможности в условиях усиливающихся репрессий. Группа получила возможность возобновить свою деятельность в 1989 году в разгар горбачёвской перестройки.
Московская Хельсинкская группа — неправительственная общественная организация, член Международной Хельсинкской Федерации по правам человека.Уставная цель МХГ — содействие практическому выполнению гуманитарных статей Заключительного акта Хельсинкского совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ) , а также всех остальных международно-правовых обязательств Российской Федерации в области прав человека

История

С самого начала развития международного права государства исходили из того, что сфера прав и свобод человека является внутренним делом каждого государства. Упоминание основополагающих прав человека появляется в международных документах лишь с возникновением ООН и принятием Устава ООН, однако и в этом документе не содержался четкий перечень прав и свобод человека и обязательства соблюдать эти права, а отражённые в Уставе ООН принципы трактовались каждым государством по-своему. В результате, советские правозащитники и в целом граждане СССР не имели инструментов давления на советские власти и могли адресовать свои жалобы на нарушение прав и свобод лишь своему же советскому руководству.
В августе 1975 года главы европейских государств, СССР, а также США и Канады собрались на совещание в столице Финляндии Хельсинки. Результирующий акт совещания содержал среди прочих обязательства правительств стран-подписантов придерживаться стандартов в области соблюдения прав человека. Это послужило юридической основой начала нового этапа в правозащитном движении в СССР.
В своих воспоминаниях Юрий Орлов, основатель Московской Хельсинкской группы, писал:

Соглашения формально перевели права человека из сферы добрых пожеланий и «наших внутренних дел» в сферу конкретной международной политики, хотя на деле советский режим этого не признавал, а Запад пока что не использовал. Простые обращения к западной общественности не помогут, думал я. Нужно создать нашу собственную комиссию, которая будет посылать заинтересованным правительствам экспертные документы о нарушениях советскими властями подписанных ими международных обязательств.

Советский период истории МХГ

В начале 1976 года Юрий Орлов, Андрей Амальрик, Валентин Турчин, Анатолий (Натан) Щаранский выработали идею о создании специальных неправительственных групп для сбора информации о нарушении прав человека в различных странах (прежде всего в СССР) и информировании правительств стран - участниц Хельсинкских соглашений. Такая организация, которая ограничила свою деятельность территорией только СССР, получила название Московская Хельсинкская группа (полное название — Общественная группа содействия выполнению Хельсинкских соглашений в СССР). О её создании было объявлено на пресс-конференции, которая была проведена в московской квартире академика А. Д. Сахарова 12 мая 1976 года.
Первый состав МХГ: Юрий Орлов, Людмила Алексеева, Михаил Бернштам, Елена Боннэр, Александр Гинзбург, Пётр Григоренко, Александр Корчак, Мальва Ланда, Анатолий Марченко, Виталий Рубин, Анатолий Щаранский.
Вслед за МХГ в 1976—1977 годах были созданы хельсинкские группы на Украине, в Литве, Грузии и Армении. В январе 1977 года по инициативе Петра Григоренко при МХГ была создана Рабочая комиссия по расследованию использования психиатрии в политических целях.
Сразу же после возникновения МХГ её участники подвергались давлению со стороны КГБ и партийных структур, им угрожали, вынуждали эмигрировать, прекратить правозащитную работу. С февраля 1977 года членов хельсинкских групп, в том числе МХГ, начали подвергать арестам. Были арестованы Юрий Орлов и Александр Гинзбург, Анатолий Щаранский и Мальва Ланда. Людмила Алексеева, Пётр Григоренко и Виталий Рубин были вынуждены эмигрировать в 1976—1977 годах.
В 1978—1982 годах МХГ, несмотря на давление, продолжала работать. К оставшимся на свободе в СССР членам присоединились Владимир Слепак, Юрий Мнюх, Наум Мейман, Татьяна Осипова, Иван Ковалёв, Виктор Некипелов, Софья Каллистратова, Юрий Ярым-Агаев, Леонард Терновский, Феликс Серебров. Аресты, репрессии, ссылки и приговоры в отношении членов группы продолжались. В общей сложности по приговорам советских судов, все члены МХГ вместе взятые должны были отбыть свыше 60 лет лагерей и 40 лет ссылок.
К концу 1981 года на свободе в СССР осталось лишь трое членов МХГ — Елена Боннэр, Софья Каллистратова и Наум Мейман. В декабре 1981 года было заведено уголовное дело против Софьи Каллистратовой, а 6 сентября 1982 года ей было предъявлено обвинение по ст. 190.1 УК РСФСР, основными пунктами которого являлись подписанные Софьей Каллистратовой документы группы. В сложившейся обстановке 6 сентября 1982 года члены группы заявили о прекращении деятельности МХГ ввиду её невозможности в условиях усиливающихся репрессий.
Возрождение МХГ в 1989 году

В 1989 году группа возобновила свою работу. В её состав вошли правозащитники Лариса Богораз, Сергей Ковалев, Вячеслав Бахмин, Алексей Смирнов, Лев Тимофеев, Борис Золотухин, Юрий Орлов, Людмила Алексеева и Кронид Любарский. Председателем МХГ стала Лариса Богораз.
В мае 1996 года группу возглавила вернувшаяся из эмиграции в 1993 году Людмила Алексеева.
На начало 2010 года в состав МХГ входят Юрий Орлов (почётный председатель), Людмила Алексеева (председатель), Валерий Абрамкин, Борис Альтшулер, Вячеслав Бахмин, Валерий Борщёв, Иосиф Дядькин, Борис Золотухин, Сергей Ковалёв, Виктория Маликова, Владимир Миронов, Каринна Москаленко, Сергей Пашин, Александр Петров, Мара Полякова, Лев Пономарёв, Генри Резник, Алексей Симонов, Сергей Сорокин, Георгий Эдельштейн, Глеб Якунин Исполнительный директор с 2005 года — Нина Таганкина.
Проекты МХГ, согласно информации с официального сайта группы, финансируют:

Европейская комиссия
Фонд Джона Д. и Кэтрин Т. МакАртуров (США)
Национальный фонд в поддержку демократии (США)
Фонд «Открытое Общество» (Фонд Сороса)
Агентство США по международному развитию
Некоммерческое партнёрство Независимая организация «В поддержку гражданского общества» (Российская Федерация)

Деятельность МХГ в постсоветской России

2 апреля 2003 года Московская Хельсинкская группа совместно с международным историко-просветительским обществом «Мемориал» выступили с решительным протестом против вторжения войск США и Великобритании в Ирак. Председатель МХГ Людмила Алексеева и председатель правления общества «Мемориал» Арсений Рогинский направили письма послам США и Великобритании с требованиями прекратить боевые действия в Ираке и перейти к мирным способам урегулирования конфликта.[10][11] В своём послании правозащитники указывали руководителям антииракской коалиции на то, что начавшаяся война «разрушает основы современного мирового порядка»:
«Мы категорически против начавшейся войны. Сколь бы серьезными ни казались сторонникам этой войны причины, побудившие США и Великобританию начать вторжение в Ирак, война эта разрушают основы современного мирового порядка — весьма несовершенного и даже опасного, но оставляющего все же надежду на то, что человечество продвигается к новому мировому устройству, основанному на нормах Права. Теперь же мир в очередной раз рискует под аккомпанемент ссылок на гуманистические и демократические ценности скатиться к порядку, основанному на силе и произволе.»

— Алексеева Л. М., Рогинский А. Б. Из письма послам США и Великобритании, 2 апреля 2003
МХГ и «Мемориал» обратились также к общественным и правозащитным организациям как в России, так и за рубежом с просьбой поддержать их призывы остановить войну в Ираке.[12]
МХГ — первая в России правозащитная организация, открыто выступившая в поддержку сексуальных меньшинств. В 2009 году совместно с Российской ЛГБТ-сетью был опубликован Доклад «Положение лесбиянок, геев, бисексуалов, трансгендеров в Российской Федерации»[13][14]. Это первое в истории России комплексное исследование правового положения ЛГБТ, в 100-страничном докладе приводится анализ российского законодательства, собраны и обобщены конкретные факты нарушений прав и дискриминации.

] Критика и обвинения против МХГ

Заявления Ирины Ратушинской

30 апреля 2007 года в интервью журналу «Русская жизнь» одна из известных диссиденток Ирина Ратушинская заявила:
«Почему Хельсинкская группа? Они настаивают на соблюдении Хельсинкского соглашения. Хорошо, крокодильчики мои, вы настаиваете. Но в Хельсинкском соглашении — три корзины. Одна из них — да, про права человека. А вторая, например, посвящена нерушимости послевоенных границ в Европе. И как же вы можете выступать за отделение, например, Эстонии от СССР, если вы называете себя Хельсинкской группой? Называйте себя тогда Хельсинкскими сектантами — «это мы вырежем, это отбросим, а вот это нас устраивает». Если бы они действительно боролись за выполнение Хельсинкского соглашения, тогда все Хельсинкские группы мира должны были грудью встать против распада СССР, против раздёргивания на части Югославии. Вы видели эти груди? Нет? А почему? А просто за это не платили.»

— Ирина Ратушинская
Историческая справка
«Государства-участники считают, что их границы могут изменяться, в соответствии с международным правом, мирным путем и по договоренности.»

Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе

«Мы, Республика Беларусь, Российская Федерация (РСФСР), Украина как государства-учредители Союза ССР, подписавшие Союзный Договор 1922 года, далее именуемые Высокими Договаривающимися Сторонами, констатируем, что Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность, прекращает свое существование.»

Соглашение о создании Содружества Независимых Государств
Из документов МХГ
«12 мая 1976 года в Москве образована Общественная группа содействия выполнению Хельсинкских соглашений в СССР. Группа поставила своей целью содействовать соблюдению гуманитарных статей Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе.»

«Об образовании общественной группы содействия выполнению Хельсинкских соглашений в СССР»
«Целями Группы являются:
2.1.1. Содействие практическому выполнению гуманитарных статей Заключительного акта Хельсинкского совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ) 1975 года, принятых в его развитие международных соглашений, а также всех остальных международно-правовых обязательств Российской Федерации в области прав человека.»

Устав региональной общественной организации «Московская Хельсинкская группа»

Иск Хельсинкской группы против Дворкина

В 2004 году Московская Хельсинкская группа опубликовала доклад «Права человека и психиатрия в Российской Федерации» со статьёй Юрия Савенко «Тенденции в отношении к правам человека в области психического здоровья»[16], где он выражал свою озабоченность по поводу рецидивов карательной психиатрии, связанных с деятельностью Александра Дворкина и Фёдора Кондратьева:
«В течение последних семи лет по всей стране проходили многочисленные судебные процессы, курируемые специально созданной в 1996 г. в Центре им. Сербского группой проф. Ф. В. Кондратьева по изучению деструктивного действия религиозных новообразований. Дело дошло до судебных исков фактически за колдовство. Когда была показана несостоятельность первоначальных исков «за причинение грубого вреда психическому здоровью и деформацию личности», их сменила формулировка «за незаконное введение в гипнотическое состояние» и «повреждение гипнотическим трансом», а затем и вовсе за «незаметное воздействие на бессознательном уровне», причем даже текстами, призывающими к отказу от употребления алкоголя и наркотиков.
Увлечение иноверием воспринималось не как допустимое естественное чувство, а как следствие тайной злодейской технологии. Так обнаружилась самопроекция неизжитого тоталитарного сознания, для которого все регулируемо, управляемо, и собственная практика такого рода представляется универсальной. Получивший хождение термин «тоталитарные секты» не только безграмотен с религиоведческой точки зрения, он как раз — плод тоталитарного сознания.»[16]
Дворкин, благодаря которому получил распространение термин «тоталитарные секты», отреагировал на вышеупомянутый доклад высказыванием, прозвучавшим 30 сентября 2006 года в передаче «Национальный интерес» на телеканале «Россия»:
«Ну, я не говорю про Хельсинкскую группу, которая, впрочем, постоянно поддерживает все секты и состоит на жалованьи у сайентологии»
В этой связи Московской Хельсинкской группой против Дворкина было подано исковое заявление от 26 ноября 2006 года о защите деловой репутации (в порядке ст.152 ГК РФ). 14 мая 2007 года Хорошёвский суд г. Москвы признал утверждения Дворкина не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию МХГ. Суд обязал Дворкина за свой счёт дать опровержение на телеканале Россия в то же время суток, когда вышла телепередача ток-шоу Дмитрия Киселева «Национальный вопрос», в виде сообщения:
«Заявленные мною факты о том, что „Хельсинская группа постоянно поддерживает все секты и состоит на жаловании у саентологов“ не соответствуют действительности. Приношу свои извинения за неправдивое высказывание».
6 августа 2007 года решение Хорошёвского суда было отменено из-за процессуальных нарушений: ответчик не был должным образом оповещён о разбирательстве дела.
29 января 2008 года дело было повторно рассмотрено в Басманном районном суде г. Москвы, который отказал Хельсинкской группе в удовлетворении её исковых требований, мотивируя своё решение тем, что высказывание Дворкина «не может рассматриваться, как утверждение о фактах», а является его мнением, которое «не может быть проверено на соответствие действительности». Суд также счёл невозможным «идентифицировать распространённые ответчиком высказывания с конкретным юридическим лицом» — Московской Хельсинкской группой.
Скандал со «шпионским камнем»

22 января 2006 года по телеканалу «Россия» был показан фильм Аркадия Мамонтова «Шпионы». В фильме со ссылкой на ФСБ один из сотрудников британского посольства обвинялся в шпионаже. Было также сказано, что он причастен к финансированию российских некоммерческих организаций — Московской Хельсинкской группы и фонда «Евразия». Эту тему прокомментировали также телеканалы ОРТ и НТВ.
Людмила Алексеева в интервью газете «Коммерсант» 24 января заявила, что расценивает фильм господина Мамонтова как часть «масштабной клеветнической кампании против правозащитных организаций» и сообщила о намерении подать в суд на защиту деловой репутации. Известная российская правозащитница подчеркнула, что намерена защищать не столько себя, сколько все неправительственные организации, на которые оказывает давление власть. Ответчиками по иску стали телеканалы «Первый», «Россия» и НТВ, а также глава комитета Госдумы по безопасности Владимир Васильев, который, по словам Алексеевой, «позволил себе заявить, что нас финансируют западные разведки».
Аркадий Мамонтов, в интервью газете «Комсомольская правда», также прокомментировал сложившуюся ситуацию: «...Я вовсе не против деятельности правозащитников. Я лишь сказал в конце передачи, что в НПО должны быть честные люди, которые готовы работать ради интересов Родины, а не чужой страны...Что ж обижаться, если им платил деньги иностранный разведчик. Никто не против, если британское посольство через своих дипломатов будет поддерживать развитие демократии в России. Но пусть это будет человек, который не крадется по столичным паркам и не снимает через шпионскую аппаратуру секретные сведения от завербованных агентов, как это делал сотрудник политического отдела посольства Великобритании Марк Доу. Мы рассказали об успехе наших контрразведчиков. В чём здесь угроза демократии?»
В суде, по словам Алексеевой, представители телекомпаний сказали, что получили информацию из ФСБ, а представители ФСБ заявили, что информация о финансировании МХГ иностранными разведками деловую репутацию нисколько не порочит. По её же словам, представителя спецслужб уже признали, что это информация ложная и никаких денег от иностранных разведок МХГ не получала. Однако, Мосгорсуд отказал в иске Московской Хельсинкской группы к Первому каналу и ВГТРК „Россия“. Решение было обжаловано истцом в Верховном суде, который подтвердил законность решения Мосгорсуда. Опровержение, по решению суда, не требуется.
Выселение московскими властями

Штаб-квартира Московской Хельсинкской группы находится в Большом Головином переулке, в доме 22. В ноябре 2009 года власти г.Москвы отказались продлевать договор аренды помещения.
Про сектантскую заразу

Знаете, это очень хорошо, что наше государство начинает активно финансировать НКО на конкурсной основе. Если государство не финансирует "нужные" некоммерческие организации, то самые непонятные структуры начинают финансировать совершенно "ненужные" НКО. Есть, например, такая Московская Хельсинкская Группа. Это правозащитники, которые лоббируют интересы США на территории России. Вернее даже не всей Америки, а Госдепартамента США.

Спектр проблем, которые пытается "решать" МХГ велик и разнообразен. Занимаются правозащитники и вопросами религиозного характера. Одной из самых больших проблем для МХГ в России сегодня является деятельность профессора Дворкина против Церкви дианетики и саентолгии. Напомню, что секта саентологии Лафайета Рональда Хаббарда является тоталитарной, деструктивной религиозной организацией. При том одной из самых опасных.

Вообще то, что саентология – это сектантская доктрина, которая ничего хорошего не сулит ни психическому, ни физическому, ни финансовому здоровью рядовых членов культа, знают все более или менее знакомые с сектантской проблемой люди. Однако Хельсинкская группа в этом плане отличается феноменальной слепотой. Хотя МХГ дружит не только с саентологами, есть в числе их соратников и такие, например, деятели, как "священник" Глеб Якунин.

Естественно, что МХГ очень не любит Дворкина, да и всю Российскую ассоциацию центров изучения религий и сект (РАЦИРС). И регулярно с Дворкиным и его Центром Иринея Лионского судится. Последний процесс был особенно своеобразен. О том, что Дворкина судят в Хорошевском суде за фразу о том, что МХГ состоит на содержании у саентологов, Александр Леонидович узнал уже после. Правозащитники просто "забыли пригласить" Дворкина на суд над ним.

Правозащитники из МХГ наплевали на право ответчика не то, что на ознакомление с материалами дела, но даже на его право присутствия в суде. Вообще деятельность ряда правозащитных организаций и прочих "центров американской демократизации" в условиях становления российской государственности выглядят уже просто откровенно по-хамски. Можно было понять подобное в девяностые, когда беспредел творился во всех сферах российской жизни. Но сейчас это смотрится как прямая угроза российской государственности.

Вообще, если говорить и о классических сектах, и о тоталитарных, то эти организации идеально созданы для разрушения любого общества, для превращения этого общества в толпу.

Любой народ может быть един только в рамках общей системы мотивации, общей традиции, если хотите. Есть, например американский народ. Флаг Америки, гимн Америки, Конституция Америки и лысый орел – вот те объединяющие символы, которые культивируются в американском массовом сознании. И это работает, поскольку с самого начала пуританские поселенцы, прибывшие в Америку, были настроены на материалистический и меркантильный лад (в данном случае, ни меркантильность, ни материализм не являются негативно коннотированными терминами). В условиях покорения Нового Света этот настрой послужил тем стержнем пассионарности, который впоследствии послужил становлению США как сверхдержавы.

Россия и наше общество отличается от американского тем, что в нашей стране на протяжении всей истории важнейшую роль играла сотериология. Даже в эпоху социализма наша сотерологическая религиозность вылилась в культ личности и ожидание "светлого будущего". Для советских людей идеология коммунизма стала религией. Правда в силу своей несостоятельности рухнула эта система относительно быстро.

Теперь же мы снова возвращаемся к ментальности, сформированной традиционным вероисповеданием. Здесь, правда, стоит сказать, что данный вопрос несколько более сложен, говорить в данном случае следует о соотношениях категорий конфессии, национальности и народа. Речь же сейчас не об этом.

Тоталитарные секты вырывают адепта из идентичного ему этно-культурного поля. Проще говоря, русский, который становится саентологом – перестает быть русским. Он становится саентологом не только по вероисповеданию, но и по национальности. Просто таково наше восприятие реальности, такова наша ментальность.

Более того, гражданин РФ, становясь саентологом, превращается в гражданина всемирного государства Дианетики и Саентологии имени Хаббарда. Так же и в других тоталитарных культах. А тоталитарных сект в России очень много. И вот мы получаем картину, когда в России есть несколько государств. Всемирное Теократическое государство Свидетелей Иеговы, пресловутая "Саентоландия", Империя Нового Акрополя, "Кришнаития", последних, кстати две. Одна – это Международное Общество Сознания Кришны, другая имени Шри Чайтайнья Сарасват Матх. И "граждане" этих государств – это уже носители совершенно иных культурно-религиозных кодов. В основе этой кодификации лежит все та же сотериология, но чуждая традиционной русской и российской вообще.

Общества уже нет. Есть некие микросоциумы, сотрудничающие между собой, но враждебно относящиеся к традиционности русского народа. А еще эти "микросоциумы" активно сотрудничают с организациями, подобными МХГ.

И в рамках этой "вероисповедной сети" мы имеем воплощенную мечту Адольфа Гитлера о России: "В каждой деревне, в каждом городском квартале должна быть своя история, своя религия, своя культура". В общем, можно сказать, что некоторые организации с центральными филиалами в США взяли себе на вооружение подобную идеологию.

С другой стороны, мы имеем и наши массы, которые по меткому выражению одного моего знакомого, "боговдушники". Это те, кто придерживается концепции "у меня Бог в душе". Многие из них, кстати, считают себя при этом принадлежащими к традиционным конфессиям. Что крайне неверно, читайте Шестоднев (первая глава Книги Бытия) с комментариями. "Боговдушничество" – это неоязычество. Ну а языческая бытовая религиозность – это совершенно точно разъединяющий фактор.

И в этом плане хамство, с которым плюют на законы России такие организации, как МХГ и саентологи становится вполне понятным. Нет для них России как суверенного государства. Для них – это просто земля с "дикими племенами". Ну и наши "дикие племена" нужно срочно просвещать, потому видимо МХГ совместно с саентологами издают книги о защите "религиозных меньшинств".

Вообще, вопросы нового русского сектантства напрямую связаны с вопросами государственной безопасности. Просто сильное государство может быть только при наличии сильного и единого народа, с единой же ценностной парадигмой. Пока же мы имеем такие рассадники религиозной заразы, как секта дианетики и саентологии. Ничего хорошего для России и её народа это не сулит.

Вообще по поводу угрозы российской государственности от подобных организаций очень точно сказал Александр Леонидович Дворкин:

"…очевидно, что если Алексеевой (глава МХГ) вкупе с другими правозащитниками и сектантами когда-нибудь (не дай Бог!) удалось бы прийти к власти, то они установили бы такую тоталитарную диктатуру, по сравнению с которой режимы Пол Пота и Энвера Ходжи показались бы бойскаутскими играми".
Александр Чаусов
http://www.k-istine.ru/sects/sects_chausov.htm
16.05.2010, 21:31
Таллерова

Цитата:

Алексеева сеет смуту в рядах МВД

Глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева попробовала рассказать сотрудникам ОВД «Арбатское» о митинге за реформу МВД, который пройдет в Москве 6 марта на Триумфальной площади. Напомним, эта акция оппозиции впервые за долгое время санкционирована властями.
Как передает GZT.ru, Алексеева во вторник посетила ОВД «Арбатское», рядом с которым живет. «Я хочу объяснить, что в этой реформе заинтересованы не только мы, общество, но и сами милиционеры, – объяснила правозащитница. – Они всегда крайние к нам представители органов власти. И по ним судят о самой власти. Поэтому и они, и мы хотим, чтобы эта реформа прошла на должном уровне».
К зданию ОВД Людмила Алексеева пришла в сопровождении Романа Доброхотова из движения «Мы» и Михаила Шнейдера, ответственного секретаря движения «Солидарность».
На крыльце отделения милиции правозащитницу встретил сотрудник милиции. Он сообщил, что ее ожидает на разговор начальник отделения. Алексеева, воспользовавшись случаем, вручила милиционеру листовку о митинге и коротко рассказала о требованиях, с которыми выступят правозащитники и представители общественных организаций. Она удивилась, что начальник ждет ее, ведь о своем визите она никого, кроме репортеров, не ставила в известность. Как выяснилось позже, милиционерам о намерениях Людмилы Алексеевой рассказали тележурналисты, дежурившие около здания.
«Мы просто побеседуем», – пообещал председателю Московской Хельсинкской группы Алексей Платонов, начальник ОВД «Арбатское». Он позволил журналистам пройти в свой кабинет вместе с правозащитницей, но попросил выключить камеры.
«Я хочу объяснить, что мы не против милиции, – начала разговор Людмила Алексеева. – Я считаю, что милиционеры – жертвы этой власти. Милиционеры не добровольно приходят разгонять наши митинги или давать в суде ложные показания. Их заставляют. Я считаю, что они своей работой должны заслуживать уважение и помощь общества».
Людмила Алексеева напомнила, что 6 марта на Триумфальной площади пройдет митинг за коренную реформу МВД. И там его участники потребуют, чтобы реформа прошла с пользой не только для общества, но и для самих милиционеров.
Людмила Алексеева вручила начальнику ОВД «Арбатское» листовку с информацией о митинге, а также Конституцию РФ с автографом. Затем правозащитница рассказала, что она хотела бы пройтись по отделению и вручить такие же листовки другим милиционерам. Впрочем, этого ей не позволили, однако Платонов пообещал раздать листовки своим сотрудникам.
После этого правозащитница поблагодарила Алексея Платонова за теплый прием. «Дай бог, чтобы реформа состоялась», – заметила она. Начальник ОВД проводил женщину и сопровождающих ее людей почти до первого этажа отделения.
По всей видимости, ближе к вечеру о листовках стало известно высшему начальству ГУВД – там их прочли и сделали собственные выводы. Поздно вечером «Интерфакс» распространил заявление начальника ГУВД по Москве подполковник милиции Жанна Ожимина, которая поделилась неожиданными выводами.
«Правозащитники намеревались раздать сотрудникам милиции агитационные материалы, призывающие прийти на антимилицейский митинг», – заявила Ожимина.
По ее данным, «в обращении к милиционерам представители оргкомитета акции призывали поддержать их требования и перейти на сторону так называемых «несогласных».
Как заявила Ожимина, «в ГУВД по Москве есть информация о запланированных на завтра провокациях в отношении сотрудников милиции, обеспечивающих порядок на улицах столицы».
«Официально заявляем, что мы не допустим дестабилизации обстановки в подразделениях московской милиции, тем более, что это может привести к дестабилизации оперативной обстановки в городе в целом», – подчеркнула Ожимина.
По ее словам, начальник ГУВД Владимир Колокольцев «поставил задачу при проведении таких акций незамедлительно реагировать, в соответствии с законодательством РФ».
Пресс-секретарь начальника ГУВД выразила удивление по поводу того, что «люди, призывавшие в конце восьмидесятых – начале девяностых к деполитизации милиции, сегодня втягивают ее в свои политические игры».

http://nstarikov.ru/club/4405
16.05.2010, 21:32
Таллерова

Цитата:

А была ли в СССР борьба с тунеядством, или пару слов о МХГ
Тут давеча обсуждали свободу передвижения в СССР.

В процессе обсуждения всплыл вот этот доклад Московской хельсинской группы - посвященный, правда, "борьбе с тунеядством" в СССР.

Знаете, сам не ожидал, что простой поиск в сети способен выявить в этом документе 1978 года и подтасовки, и передергивания, и откровенную ложь. Прикол в том, что правозащитная деятельность в сети представлена чуть ли не лучше, чем что-то иное. Документы, история, доклады, словари...

Смешно, но правозащитников погубит интернет и возможность контекстного поиска по их же ресурсам.

Смотрите сами. Комментирую доклад по абзацам:
"В начале шестидесятых годов власти начали вводить специальные законы о борьбе с так называемым тунеядством..."
- В первой же фразе чистой воды идеология. Что значит "так называемым" тунеядством? Самим построением фразы задается пренебрежение к власти и ее законодательным инициативам. Что за "т.н. тунеядство"? Если это юридический термин, то он четко сформулирован, если базарная речь - что она делает в докладе МХК?

"В настоящее время уголовные кодексы всех союзных республик содержат статьи о преследовании не работающих по найму лиц (ст. 209 УК РСФСР и соответствующие статьи УК других союзных республик). Эти законы находятся в прямом противоречии с международными соглашениями, запрещающими принудительный труд".
- Здесь хотя бы есть ссылка на статью УК, по которой ЯКОБЫ осуществляется "преследование не работающих по найму лиц" (потому, что текст статьи отсутствует) и апеляция к тексту неких международных соглашений, "запрещающих принудительный труд", ссылки на которые не приведены по определению.

СЛОВАРЬ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА с сайта "Хьюманс Райтс Вотч" трактует понятие принудительный труд так: "Принудительный (или обязательный) труд определяется как труд (или оказание услуг), исполняемый недобровольно и под угрозой наказания"...

Однако подчеркивается в первом же пункте, что:
"К принудительному труду не относятся:
1. Любая принудительная работа или оказание услуг людьми, осужденных компетентным судом в результате открытого слушания к принудительному труду (в тюрьмах и трудовых лагерях).

Есть ли основания полагать, что советский суд был некомпетентен? По крайней мере, сейчас постоянно слышатся высказывания о развале судебной системы, а развал предполагается от какого-то состояния. Другого состояния у нас кроме советского не было, остается признать, что Советский суд был более компетентен, чем современный Российский.
Есть ли основания полагать, что советский суд проводил слушания по "делам о тунеядцах" закрытом режиме? У меня таких оснований нет, напротив, такие дела использовались для пропагандистской кампании, отчеты о них публиковались в центральных СМИ.
О том, что суд действовал в рамках национального законодательства СССР говорить, я думаю, даже не стоит.

Вызывает также недоумение возмущение МХГ фактом введенной, кстати, в 1971 году 209 статьи УК РСФСР и "соответствующих статьей УК других союзных республик".

Но пардон!
Ст. 60 Конституции СССР - "Уклонение от общественно полезного труда несовместимо с принципами нашего общества..."

Почему гнев вызывает закон, а не конституация? Конституция тоже противоречит международным соглашениям? И почему такой важный аргумент, как записанный в конституции СССР "принудительный труд" не использован в докладе МХГ?

---------------------------------------------
У меня, конечно, есть предположения, почему это именно так, и я даже в качестве одного из таких предположений могу припомнить цитату из пелевинского "Чапаева" - рассуждения Котовского о русской интеллигенции, теме добра и зла и телеграфном столбе... Но - не станем нарушать чистоту эксперимента.

---------------------------------------------

Обвиняемым по этим статьям по буквальному тексту закона инкриминируется "систематическое занятие бродяжничеством или попрошайничеством, а также ведение в течение длительного времени иного паразитического образа жизни".

Действительно, Ст. 209 УК РСФСР состоит из двух частей: первая предусматривает ответствен*ность за систематическое занятие бродяжничеством или попрошайничеством, а также за ведение в течение длительного времени иного паразитического образа жизни; вторая — ответственность за квалифицированный состав преступления, т. е. в отношении лиц, ранее судимых по ч. 1 ст. 209 УК РСФСР".

Однако, если обратиться к опыту правоприменения, к примеру, статье "Вопросы уголовной ответственности за ведение паразитического образа жизни /В. Г. Павлов. //Правоведение. -1985. - № 5. - C. 23 - 28", в которой эти вопросы разобраны, мы обнаружим, что

"Ст. 209 УК РСФСР устанавливает ответственность за три разные формы паразитического существования, образующие самостоятельные составы преступления (выделено _lord_), — занятие бродяжничеством, попрошайничеством, ведение иного паразитического образа жизни".

То есть обвиняемым по этим статья УК, вопреки утверждениям МХГ, ну ни как не могут инкриминировать все сразу скопом. Разве что человек действительно использовал "три разные формы паразитического существования" одновременно, но тогда и спроса нет.

Такая формулировка закона - продолжает Московская хельсинская группа, - дает возможность самого широкого и произвольного толкования понятия "тунеядства".

Этот тезис также мало соответствует действительности. Я понимаю, что на современный просвященный ум жуткая фраза про "иной паразитический образ жизни" звучит чудовищно и открывает перспективы к самым разнообразным злоупотреблениям (я, как адекватный человек, не предполагаю, что МХГ имела в виду попрошайничество и бродяжничество, хотя о последнем - отдельно)

Однако, если обратиться к другой статье, на этот раз - 1980 года (интернет предоставляет прекрасную возможность пользоваться гипертекcтом, так что все ссылки можно проверить, в отличии от "тех времен", прямо сходу) - а именно - Ответственность лиц, ведущих антиобщественный паразитический образ жизни /Ю. М. Слободкин. //Правоведение. -1980. - № 3. - С. 78 - 81, выясняется, что применение статьи 209 было проработано очень тщательно и "самого широкого толкования" не допускало.

Так "Под понятие иного паразитического образа жизни, ведущегося в течение длительного времени, в смысле ст. 209 УК РСФСР подпадают те случая, когда лицо уклоняется от общественно полезного труда и проживает на нетрудовые доходы более четырех месяцев подряд или в общей сложности в течение года и в этой связи ему сделано официальное предостережение о недопустимости такого образа жизни. Но при этом нельзя забывать, что понятие длительности имеет определенную связь с понятием непрерывности, поэтому суды в каждом конкретном случае обязаны тщательно проверять, какова продолжительность неучастия в общественно полезном труде лица в отдельные периоды года и чем она была обусловлена".

Т.е. трактовать статью 209 "самым широким и произвольным образом" довольно сложно. Все прописано четко. Там же, к слову сказать, прописаны достаточно четкие определения "бродяжничества".

Зато "так называемое тунеядство" действительно можно трактовать как угодно потому, что о нем здесь ни слова.

В неопубликованном постановлении Президиума Верховного Совета РСФСР от 7 августа 1975 г. (с изменениями от 30 мая 1977 г.) - продолжает МХК - разъясняется: "... под паразитическим образом жизни, предусмотренным ст. 209 УК РСФСР, следует понимать проживание совершеннолетнего трудоспособного лица в течение длительного времени (более 4-х месяцев подряд или в общей сложности в течение года)

Ба! Да мы это где-то уже читали... 4 месяца, в общей слодности более года...

В статье, которую я уже цитировал - Слободкин, Ю. М. - без труда находим:
"Конкретные меры, позволившие более целенаправленно и дифференцированно вести борьбу против тунеядствующих элементов, установлены ст. 209 УК РСФСР в редакции Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 7 августа 1975 г. «О внесении изменений в статью 209 Уголовного кодекса РСФСР».(сноска "5")

Смотрим что же указывали в сноске "5" в 1980 году.
О чудо!
Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1975, № 33, ст. 698

Вот это случай ТАК НАЗЫВАЕМОГО ВРАНЬЯ. МХГ откровенно врет про то, что постановление "неопубликованное". Ну как без того. Без этого, как выясняется, нельзя. Надо же показать всю суть "Империи зла", где даже "секретные постановления" существуют.

Не знаю, имеет ли смысл дальше анализировать тяжелую судьбу рядовых физиков, докторов и авторов научных трудов Мюнхов, Бейлинов и Бабицких, которых советская власть так запреследовала законом о тунеядстве, что большая часть из них оказалась, как пишет МХГ, в США или Израиле (надо полагать, ехали в контейнерах, как те китайцы, и добрался лишь каждый десятый - потому, что злой СССР не давал денег на билет на самолет).

Отмечу лищь самые забавные черты. В одном абзаце читаем:

"Достаточно того обстоятельства [для уголовного преследования - _lord_], что человек не работает по найму и не зарегистрирован в финансовых органах, как занимающийся разрешенным промыслом (кустарь, преподаватель-репетитор и т.д.) - обратите внимание. В СССР таки можно было заниматься репетиторстовм, кустарным производством чего либо, и это ОФИЦИАЛЬНО регистрировалось как работа! Да я больше скажу - окинем взглядом книжные полки. Сколько фамилий, и подавляющее большинство работало ПИСАТЕЛЯМИ!

В другом:
"В результате систематических преследований со стороны административных властей люди высокой квалификации ищут любую работу на любых условиях. Находящийся ныне в США физик Юрий Мнюх долгое время работал лифтером (при этом в конторе дома во избежание "неприятностей" работа была оформлена на имя его жены)"

Объясните мне глупому. Если работа была оформлена на имя его жены, то он там не числился? И все равно подпадал под закон о тунеядстве?

Но не в этом суть. Каких преследований, по какой причине?
Я действительно далек от мнения, что в СССР существовала шизофреническая власть и Особо Жестокие Маниакальные Местные Административные Власти. Котороые просто так, от нечего делать вдруг сходили с ума и начинали травить НИ ЗА ЧТО НИ ПРО ЧТО "людей высокой квалификации".
Ходил он на работу-ходил, и тут его и уволили, и работу по профилю не дают, и травят - вот просто ТАК!

Однако о сути нам не говорят, и я волен предполагать, что будь они - травли - политическими - ооо, правозащитники раскрутились бы. Так может он бухал и оборудование распродавал, отсюда и преследования? Правда, а что я должен подумать?

Там, где причины указаны - все как раз адекватно.

На самом деле, действительно, никаким чудовищным репрессиям за неосторожное слово в СССР не подвергали. И чтобы добиться "систематических преследований" надо было не один, а два-три-четыре раза, после вполне корректных по сути разговоров, полезть на рожон. Это можно вычитать в любой биографической литературе преследуемых. То есть это страшное государство еще и на путь истинный пыталось наставить, а уж когда не удавалось - .... Нет, не ГУЛАГ. США, Израиль...

Вернемся к докладу МХГ.
С ужасом констатирую, что в первых пяти АБЗАЦАХ этого доклада, даже если выбросить "так называемое тунеядство", хотя мне оно даже чисто стилистически неприятно, содержится целых ЧЕТЫРЕ утверждения (без "так называемого), не прошедших элементарной проверки поиском в Яндексе.

В первом случае мы видим просто плохую проработку темы - непонятно, почему одно противоречит международным соглашениям, другое - нет, и как именно противоречит, и подпадают ли осужденные под это противоречие - в общем, сплошное недоумение.
Дальше уже идут подтасовки, а в последнем из рассмотренных - уже и просто ложь.

Вот вам и правозащитные доклады, вот и знаменитая Московская хельсинская группа. Жупел перестройки-демократизации, совесть нации и далее по тексту.

http://community.livejournal.com/for...ssr/21077.html
16.05.2010, 21:33
Таллерова

Цитата:

МХГ отказывается переезжать в предложенное московскими властями помещение

Московская Хельсинкская группа (МХГ) отказывается переезжать в предложенные столичными властями помещения на юге Москвы, считая необоснованным повод для выселения организации из ныне занимаемого здания. «Мы туда не поедем, и все», - заявила глава МХГ Людмила Алексеева.
По словам представителя департамента имущества столицы, срок договора аренды с МХГ истек, его продление невозможно по причине того, что данное здание подлежит реконструкции. Московские власти предложили организации арендовать нежилые помещения на юге столицы, в доме 10 по 2-му Красногвардейскому проезду, взамен помещений, где в настоящее время расположен офис компании (Большой Головин переулок, 22).
В свою очередь Алексеева опровергает информацию департамента о реконструкции дома. «Мы смотрели планы по реконструкции - нашего дома там нет до 2013 года. Это как понимать? Сначала нам говорили, что они просто не будут продлевать договор аренды. Когда увидели, какой поднялся шум, они придумали реконструкцию. Мы получили помещение в 1996 году. Мы свой этаж отремонтировали за свой счет. Он совершенно не нуждается в ремонте», - заявила глава МХГ.
Алексеева также, отметила, что правозащитники обратились за помощью к уполномоченному по правам человека в РФ, московскому омбудсмену и главе Совета при президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека, сообщает ИА «Интерфакс».

http://www.irn.ru/news/36448.html
16.05.2010, 21:35
Таллерова

Цитата:

PriSvoih

осведомленные источники в кругах близких к Московской хельсинкской группе, на состоявшейся в начале января текущего года встрече руководства МХГ с некими американскими эмиссарами, те откровенно обвинили российских правозащитников в «беззубости» проводимых ими в последнее время публичных кампаний и фактическом соглашательстве с политикой российских властей в области прав человека. То есть, по словам этих источников, Вашингтон фактически выставил условие: или вы активно включаетесь в раскручиваемую нами информационную кампанию по очернению российских властей, всячески поощряющих и санкционирующих массовые нарушения прав человека в РФ, либо мы полностью «свертыванием» ваше финансирование. Надо ли говорить какое решение было принято руководством МХГ? Кстати, Московская хельсинкская не единственная правозащитная организация в РФ, откровенно исполняющая «заказы» Запада. Таковой, по многим признакам, является также, например, движение «За права человека» Льва Пономарева, значительная часть активистов которого в той или иной степени контактирует с представителями американского посольства в Москве. Некоторые осведомленные источники утверждают, что МХГ и движение Пономарева в настоящее время совместно готовятся к какой-то масштабной акции, участие в которой также якобы должны принять некие «консультанты» из США, часть из которых, по непроверенной информации, имеет самое непосредственное отношение к АНБ и ЦРУ США.

http://www.politforums.ru/foreign/1171987163.html
16.05.2010, 21:36
Таллерова

Цитата:

АНТИФА НА СЛУЖБЕ У ЗАПАДА

На кого работают российские «антифашисты»?
Источник:http://tor85.livejournal.com/
Берём центровой сайт антифаков :antifa.ru

Кем и когда он зарегестрирован?
Смотримздесь: https://www.nic.ru/whois/?domain=antifa.ru - 2003.12.01, Youth Human Rights Movement

Ачтотакое Youth Human Rights Movement?
Смотрим здесь: http://orgs.takingitglobal.org/1347
YouthHumanRightsMovement - международная неправительственная организация созданная при поддержке Канадского правительства, с офисами в Торонто, Нью-Йорке, Аргентине и Москве.
Официальные сайты организации:
http://orgs.takingitglobal.org/1347 (старый) и http://yhrm.org/ (новый)

Выясняется, что в России проект развивается с с весны 1998 года под прямым патронажем Московской Хельсинской Группы.
В МПД есть тематические подразделения (секции), например Секция миротворчества, Эко-секция, Анти-фа, Секция международной солидарности и т.д.; методические (команды) – Команда по образованию, по исследованиям и мониторингам, по общественным коммуникациям и гражданской журналистике и т.д.; административные службы (информационная, финансовая, международная, издательская и др); региональные мини-сети (МПД-Кавказ, МПД-Москва, МПД – Поволжье и др). Все эти структуры создаются участниками и корреспондентами Сети, они же занимаются их поддержанием и развитием.

Общественный совет МПД:

Людмила Михайловна АЛЕКСЕЕВА
Москва
Председатель Московской Хельсинкской Группы (МХГ) и Международной Хельсинкской (а также товарищ Эдички Лимонова по «Другой России» - примеч. НБ - Портала)

Юрий Федорович ОРЛОВ
Нью-Йорк
Почетный Председатель Международной Хельсинкской Федерации по Правам Человека, член МХГ

Лариса Иосифовна БОГОРАЗ
Москва

Евгений Ефимович ЗАХАРОВ
Харьков
Председатель Харьковского комитета по правам человека, член МХГ

Александр Михайлович ЛЮБОСЛАВСКИЙ
Иркутск
Главный редактор Всероссийского журнала региональных правозащитных организаций "ЗАЩИТА Прав и Свобод Человека"

Дидрик ЛОХМАН
Нью-Йорк - Москва
Директор Московского офиса "HumanRightsWatch"

Александр Соломонович ГОРЕЛИК
Красноярск
Председатель Красноярского Общественного комитета по Правам Человека, д-р юр.н., профессор
В настоящее время Интернациональный проект - Молодежное Правозащитное Движение зарегистрирован как Благотворительный фонд «Интернациональный проект - Молодежное Правозащитное Движение».
Свидетельство о регистрации № 118900 от 07.12.00, выдано регистрационной палатой администрации г. Воронежа.
Юридический адрес: 394000 г. Воронеж, ул. Комиссаржевской, дом 7.
Почтовый адрес: 394000 г. Воронеж ул .Володарского 70-51
ИНН 3666087225
р/с 40703810025000000509 в Филиале Внешторгбанка в г. Воронеже к/с 30101810100000000835, БИК 042007835.

Источникифинансирования, например:
o Moscow Helsinki Group (Moscow, Russia)
$750,000 in support of regional monitoring, legal assistance clinics, and coalition-building activities (over three years). (2003)
o Interregional Human Rights Group (Voronezh, Russia)
$225,000 in support of human rights networking activities in the Voronezh region of the Russian Federation (over three years). (2005)
o Interregional Human Rights Group (Voronezh, Russia)
$100,000 in support of human rights networking activities in the Voronezh region (over two years). (2003)
o Youth Human Rights Movement (Voronezh, Russia)
$100,000 in support of an antifascist campaign in the Voronezh region (over two years). (2003)
o Youth Human Rights Movement (Voronezh, Russia)
$225,000 in support of an antifascist campaign in the Voronezh region of the Russian Federation (over three years). (2005)
И это только по линии http://www.macfound.org А сколько идёт по аналогичным! каналам финансирования!
Особенно эти суммы любопытно смотряться на фоне активных воплей о том как в Воронеже "убили негра! убили негра!". За такие деньги убийство негров можно на поток поставить однако ;-)

Мораль:
всех антифаков, как и прочее "пГавозащитное" говно делают на Малой Арнаутской на бюджетные деньги Запада в форме квази-общественных организаций, организованных по матричному принципу управления проектами с единым координационным и финансовым центром. В сердевине паутины давно знакомые русофобские рожи: Хельсинская группа, мадам Алексеева, Богораз, Горелик и прочие ДидрикиЛохманы из Нью-Йорка.

Всякий раз когда уличное хулиганьё из антифаков очередной раз марает заборы и нападает на санкционированные пикеты надо помнить - это делается по приказу коллективной богораз/горелик из Московской Хельсинской Группы на деньги Лохманов и Компании.

http://www.nb-info.ru/260906_3.htm
16.05.2010, 21:37
Таллерова

Цитата:

Ряженые «Дед Мороз» Лимонов и «Снегурка» Алексеева устроили новогоднее шоу

Около 30 человек было задержано в четверг на Триумфальной площади во время празднования Нового года. Среди задержанных – пришедшая в костюме Снегурочки глава Московской хельсинской группы Людмила Алексеева и главный вдохновитель митингов «несогласных», облачившийся в костюм Дедушки Мороза Эдуард Лимонов. Эпатажный писатель, судя по всему, встретит Новый год в теплой компании серьезных мужчин в форме…
Несмотря на то, что настоящие Дед Мороз и Снегурочка присутствовали на Триумфальной площади, тем не менее, с ними попытались конкурировать 82-летняя правозащитница и писатель пенсионного возраста Эдуард Лимонов. Напомним, они оба решили не отказываться от своих планов провести несанкционированный митинг в центре отмечающей приход Нового года Москвы.
Как известно, они подали совместную заявку в мэрию Москвы на проведение на Триумфальной площади митинга 31 декабря в 18:00. Однако согласовать свое мероприятие с властями не захотели - все альтернативные варианты, предложенные им мэрией, были очередной раз отвергнуты.
При этом начальник Управления информации столичного ГУВД Виктор Бирюков заранее предупредил «Снегурку» и «Деда Мороза», что все несанкционированные мероприятия в этот день будут пресекаться. Однако организаторы акции заявили, что не изменят своих творческих планов.
«31 декабря мы продемонстрируем власти решимость идти до конца в своих требованиях, - заявили организаторы несанкционированной акции. - Мы готовы пожертвовать семейным уютом, ёлкой и салатом оливье в борьбе за соблюдение конституционных прав».
Между тем предыдущая несанкционированная претесная акция сторонников Эдуарда Лимонова на Триумфальной площади также закончилась задержанием нескольких радикалов, митингующих с одной лишь целью: быть задержанными ОМОНом под прицелом телекамер и фотообъективов.
Стоит отметить, что уличные акции «несогласных», став регулярными, перестали пользоваться популярностью у представителей оппозиции. Так если в 2006 году количество участвующих в т.н. «маршах несогласных» доходило до нескольких тысяч человек, то теперь их число не превышает и сотни человек.
Ввиду того же, что на уличных мероприятиях лимоновцев присутствуют десятки, а то и сотни журналистов, т.н. митинги «несогласных» превратились в некое подобие теле-шоу «За стеклом», заканчивающееся потасовками и задержаниями.
Людмила Алексеева, будучи членом наблюдательного Совета при столичном ГУВД, в отличие от других задержанных 31 декабря, наверняка, не встретит Новый год в отделении милиции.
Впрочем, Алексееву с Лимоновым могут поблагодарить не только оппозиционеры, теперь "празднующие" в отделениях милиции, но и многочисленные представители силовых ведомств, "прекрасно" проводящие время не со своими семьями, а на улице. Поэтому можно предположить, что сотрудники правоохранительных органов непременно организуют теплый прием Эдуарду Лимонову…

http://electorat.info/blog/novosti/27330-1-ryazhenie-ded-moroz-limonov-i-snegurka-alekseeva-ustroili-novogodnee-shou.html
16.05.2010, 23:55
Таллерова

Цитата:

Правозащитники напрокат

Председатель МХГ Людмила Алексеева и эксперт из Госдумы Сергей Комков вступились за рейдера Дмитрия Барановского как "борца с коррупцией"

Первый национальный план по борьбе с коррупцией президент РФ утвердил летом 2008 года. За прошедшее с того момента время, количество всевозможных советов, союзов, комиссий и комитетов, противодействующих «вечнозеленому» российскому злу, выросло как на дрожжах. Сколько тысяч этих общественных организаций существует сегодня, подсчитать довольно сложно. Еще сложнее, оценить реальную пользу от их деятельности. Гораздо проще отметить тенденцию: добрая часть этих организаций создается на средства крупного, а порой и криминального, бизнеса, а в их руководство зачастую входят представители таких коммерческих структур. Оно и понятно, под флагом всеобщей борьбы с коррупцией очень удобно решать собственные задачи.

"Слиятель и поглотитель"

Поэтому неудивительно, что на прошедшей в «Независимом пресс-центре» 15 апреля 2010 года пресс-конференции с громким названием «Борьба с коррупцией в России — дело уголовно наказуемое» основным предметом обсуждения стало дело первого заместителя гендиректора ОАО «Ростеп» (холдинг «Алмаз-Антей») Дмитрия Барановского, по данным СМИ, его также знают под кличкой «Дима Белый» еще со времен расцвета «Солнцевской ОПГ», в которой, по оперативным учетам, Барановский фигурирует еще с 90-х.

Напомним, что Дмитрий Роальдович Барановский (основатель и вице-президент ООО «Сигма-Консалтинг), помимо своей основной деятельности по сделкам в сфере «слияний и поглощений», является еще и первым заместителем председателя правления межрегиональной общественной организации «Справедливость», которая и собрала данную пресс-конференцию. Сам «Дима Белый» был задержан 27 августа 2009 года в Москве по подозрению в вымогательстве в особо крупном размере (ст. 163 УК РФ) и теперь общается с друзьями и партнерами из камеры в Лефортово.

Избирательная память

Само собой, в ходе правозащитной пресс-конференции ни факты обширной и весьма колоритной биографии господина Барановского, ни его связи с криминальными кругами, ни его деятельность по рейдерским захватам подмосковных предприятий не озвучивались.

Напротив, заместитель директора департамента по борьбе с коррупцией Парламентского центра «Комплексная безопасность Отечества» некто Сергей Комков, и председатель правления МОО «Справедливость» Андрей Столбунов, и адвокат г-на Барановского Ирина Грудинская хором говорили о том, что арест предпринимателя связан исключительно с его правозащитной деятельностью, в рамках которой подозреваемый доказывал факты хищения огромных денежных средств (133 млн. рублей) министерством транспорта Московской области. Говорили и о том, что все, дескать, связано с ложным «доносом» Алтунина В.А., бывшего топ-менеджера «Сбербанка» и совладельца ООО «Диварекс». Однако по данным следствия, Барановский в течение двух лет занимался вымогательством половины «Диварекса» у Алтунина, за которым следствие в конце сентября 2009 года признало все права на половину компании.

Лукавство для Лукина

Не удивляет даже то, что основными спикерами пресс-конференции была предпринята попытка провести циничную параллель между делом Барановского и делом Айгуль Махмудовой, журналистки, издававшей местную газету «Судьба Кузьминок».

Она расследовала дело о точечной застройке в этом районе. В результате была осуждена на пять с половиной лет лишения свободы за якобы присвоение нескольких (!) тысяч рублей и сейчас отбывает срок. Даже не вдаваясь в детали и подробности, ясно, что разница между этими уголовными делами колоссальная. А между тем, по одной из версий именно вместе с делом Махмудовой, буквально в одной папке, дело Барановского ляжет на стол уполномоченного по правам человека РФ Владимира Лукина с последующим представлением документов вышестоящей инстанции…

МХГ взяли напрокат?

Но больше всего поражает позиция Московской Хельсинской Группы, заявленная по делу г-на Барановского. Старейшая в России правозащитная организация по непонятным причинам грудью встала на защиту бизнесмена с репутацией одного из самых дерзких рейдеров страны. Впрочем, и репутация «Справедливости» «Димы Белого» тоже вызывает массу вопросов, но только не у записных правозащитников.

«Дело Барановского шито белыми нитками. Но я заранее беспокоюсь о его судьбе, так как обвинение исходит от ФСБ», — заявила в ходе своего доклада председатель МХГ Людмила Алексеева и призвала журналистов всячески оказывать информационную поддержку по данному делу. «Мне обидно и горько осознавать, что ситуация с Барановским — это классический пример того, как поступают с борцами с коррупцией, — страдала Людмила Алексеева. На ее фоне гневался эксперт из Госдумы России Сергей Комков (на фото) «это непередаваемое хамство и цинизм по отношению к государству».

Вот уж правда, точнее, пожалуй и не скажешь. Один день кричим в парламенте про необходимость борьбы с рейдерами и поддержке курса президента. А на другой, — вооружаемся вашингтонскими правозащитниками и выдаем противоположную позицию. Трусы или крестик в этом случае более простая дилемма.

Нет, понятно, что на защите прав участников бандформирований Северного Кавказа вроде боевиков Басаева и Масхадова, как это бывало у МХГ раньше, нынче не особо заработаешь. И теперь, похоже, юная правозащитная поросль из МХГ, как можно предположить не бесплатно, подсовывает «бабушке Люде» на защиту коммерсантов с репутацией рейдеров. С такими экспертами из парламента и такими вот «правозащитниками» из МХГ любая стратегия борьбы против коррупции не устоит. И очень интересно, почем ныне взять правозащитника на прокат?

Замечательный партнер

Как и интересен партнер МХГ в лице Сергея Комкова из «департамента по борьбе с коррупцией Парламентского Центра «Комплексная безопасность Отечества».

Что это за очередные «Рога и Копыта», выступающие «против коррупции» на стороне подозреваемых в рейдерских захватах — пусть разбираются профильные департаменты спецслужб и Государственной Думы РФ. Тем более, что 22 марта Тверской суд Москвы уже приговорил одного похожего общественника из "рабочей группы по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти при Государственной Думе" Владимира Кузнецова к 5,5 годам лишения свободы за покушение на мошенничество на 1 млн. 600 тыс. рублей. И это только один из случаев, а их масса, когда подозрительные «комитеты» разворачивают не менее подозрительную активность.

Безопасность Отечества без комплексов

Более того явление Комкова миру в паре с мадам Алексеевой из МХГ для многих стало шоком. Дело в том, что согласно позиции Комкова, заявленной несколько лет назад: «...Организация "Фридом Хаус", Гарвардский университет работают на развал России». А это традиционные партнеры МХГ и Алексеевой. Более сильного удара по репутации всего правозащитного движения можно ожидать только от самих правозащитников, которые одной рукой сражаются с различными проявлениями национальной нетерпимости, получая за это гранты. Ну а другой рукой устраивают совместные мероприятиями с авторами опусов, достойных экспертизы ФСБ или Центра «Э» при МВД РФ.

Цитируем книгу «Русская воля»: «Именно правая («фашистская») расовая идеология сможет сберечь (с Божией помощью, разумеется!) нашу Русскую нацию…».

Автор, как вы уже наверное догадались, г-н Комков, дружок Алексеевой.

Впрочем, чего уж говорить, если Комков выступал в ипостаси одного из лидеров… исламского правозащитного движения «Хак-справедливость». Вероятно, и в борьбе с коррупцией у «зам. директора департамента по борьбе с коррупцией Парламентского Центра «Комплексная безопасность Отечества» такая же принципиальность, как и у МХГ, сидящей на зарубежных грантах и имеющих покровителей на уровне Совета по национальной безопасности США. Какая уж тут «безопасность Отечества»…

Григорий Романцов

http://www.rospres.com/specserv/6358/
17.05.2010, 00:17
Mariner

Самое ужасное в том, что когда эта мымра таки покинет этот мир - ей на смену найдется какой-нибудь белковский или иной каспарыш.
20.05.2010, 14:47
Таллерова

Цитата:

gorillaz:(без заголовка)
16/05/2010, 09:46Интересен другой вопрос - почему службы занимающиеся призрением за пожилыми гражданами в Москве работают столь халатно? Пенсионерку на фотографии уже не первый раз вижу в местах массового скопления граждан, что учитывая дряхлый возраст небезопасно для её жизни и здоровья. Кто отпустил её туда без сопровождения? К чему такое чёрствое отношение? И вообще - судя по измождённому лицу и неряшливой одежде, в которой она периодически появляется - возникают резонные вопросы о том, что те люди, которые эксплуатируют немощную струшку вполне могут отбирать у неё пенсию!

(с) перто.
От себя, тоже волнуюсь за старушку, считаю, что власти должны привлечь к ответственности родственников, не осуществляющих должный уход и присмотр.:nea:
25.05.2010, 13:25
Таллерова

Цитата:

Гапоновщина Лимонова и Алексеевой

Незаконная акция протеста, организованная Людмилой Алексеевой и Эдуардом Лимоновым якобы в защиту Конституции России, не более чем провокация. Так полагает большинство экспертов и политологов, оценивших смысл скандального сбора радикалов на Триумфальной площади столицы.

"Любая акция "несистемной" оппозиции рассчитана на максимальный PR, на максимальный отрицательный PR власти, или видимость такого отрицательного PR-а". Такое мнение на страницах издания «Правда.ру» высказал Президент Центра социальных и политических исследований "Аспект", директор ассоциации "Гражданский контроль" Георгий Федоров. По его словам, «создается впечатление, что для них важнее не проведение митинга, а создание конфликтной ситуации». "Если бы они проводили свои акции по согласованию с властями, они были бы никому не интересны", - подчеркнул политолог. - Поэтому оппозиция идет на провокации, на инциденты с милицией, задержания. Все это происходит под объективами фото- и телекамер, а затем появляются материалы о том, что российское государство - это полицейский режим" – сказал Федоров.

Похожую точку зрения высказал политолог Дмитрий Гусев, назвавший акцию Лимонова-Алексеевой «откровенной гапоновщиной».
«Повод в данном случае не важен - дали Триумфальную площадь, не дали... Дали бы Триумфальную - еще что-нибудь было бы. Ну, о чем тут говорить?" – сообщил он корреспондентам Политонлойн.ру. "Это просто обычная провокация, гапоновщина. Организаторы пытаются спровоцировать людей на столкновения. Вот и все", - уверен политолог.

"Если они соберутся в разрешенном месте, тогда их никто не заметит, - сказал он "Политонлайну". - Это железный закон: чем меньше политическое движение популярно среди населения, тем оно в большей степени пытается использовать [провокационные] методы привлечения внимания к себе" – полагает политолог Владимир Жарихин, указывая на то, что «провокация» это единственный способ обратить на себя внимание. Однако, по мнению Жарихина, подобные методы играют против оппозиции, поскольку применяя столь радикальные способы, "они как раз и расписываются в отсутствии какой-либо поддержки".

И действительно, все согласованные акции оппозиции проходят однообразно с примерно одинаковым количеством – от 50 до 150 человек – участников. И если все проходит без конфликтов, то о «протесте» через пару часов уже мало кто помнит. Поэтому лидеры впадают в радикализм и психологические крайности. Так, директор Института политики и государственного права Виталий Иванов, сравнил поведение радикалов с поведением хулиганствующего ребенка. По словам Иванова, «когда плохо воспитанный мальчик подходит к взрослому человеку, показывает язык, кидается в него камнями и т.д. Когда же взрослый пытается уши ему надрать, он вопит и кричит: смотрите, мол, бьют ребёнка».

Впрочем, прием этот не нов. Гарри Каспаров, надоевший всей оппозиции своими «маршами несогласных» вел себя именно так. С одной стороны, грозился вывести на улицы «сотни тысяч протестующих», с другой «включал» обиженного мальчишку, десятки раз рапортуя о том, почему у него ничего не получается, а грозные «марши» напоминают уличный балаган. Марши Каспарова и Лимонова, как мы знаем выдохлись довольно быстро, так и не обретя обещанных «сотни тысяч» сторонников. Более того, акции растеряли даже завсегдатаев. Отошедшие от протестов, бывшие участники, так и не поняли зачем ходить и протестовать, если на протяжении длительного времени ни одна заявленная лидерами цель вроде «наращивания числа оппозиции» так и не была достигнута.

Теперь оппозиция снизила планку, что называется, «до самого плинтуса», уверяя всех, что им не дают свободно собираться, «мирно и без оружия». Однако исходя из ситуации легко увидеть, что такой цели - провести митинг - у организаторов тоже нет. И тогда речь может идти о спекуляции «правами человека». По мнению члена Общественной Палаты Марии Слободской, с одной стороны можно понять организаторов, которые связывают проведение своей акции в конкретном месте с определённой символичностью данной территории. С другой стороны, отмечает г-жа Слободская, если есть аналогичные, равнозначные места для проведения мероприятия, на которые их организаторы не соглашаются, то стоит задуматься о том, есть ли у них [организаторов] другие цели, кроме публично заявленных. "В этом случае мы получаем сознательное нагнетание ситуации, связанное с реализацией спекулятивных целей", - сказала Мария Слободская в интервью "Правде.Ру".

Впрочем, отказ от предложенных для акции площадок вполне объясним. "Если они согласятся на большую площадку, то мероприятие провалится. Если не будет разгона и задержаний, то будет всем видна бессмысленность подобного рода акций", - считает политолог Борис Кагарлицкий. "Думаю, что для участников "марша несогласных" главной информационной задачей является именно организация разгона, - сказал политолог "Правде.Ру". - Если "марш" не будет разогнан, то как бы "марша" и не было. Поэтому, я думаю, что организаторы прекрасно понимают свою задачу".

31.01. 2010.
Отдел информации

http://polithexogen.ru/info/46097.html
15.06.2010, 17:35
Таллерова

Цитата:

Провокация-31: Организаторы избегают ответственности

Информационная истерика лиц, призвавших граждан явиться 31 мая на Триумфальную площадь столицы на незаконную акцию протеста продолжается с утроенной силой. Людмила Алексеева, а именно она одна из тех, кто был организатором хаоса, во всем обвиняет власти и милицию. Однако это больше похоже на неуклюжую попытку снять с себя существенную долю ответственности за случившееся.

«Подставной очевидец»

Сегодня Людмила Алексеева на пресс-конференции в Интерфаксе, оперируя псвевдоюридической логикой, доказывала «вину» сотрудников милиции.
По ее словам, милиция разгоняла манифестантов, вышедших 31 мая на Триумфальную площадь, с жестокостью. "Разгон был в особо жестокой, немыслимой форме", - сказала она, словно забыв что сама, явившись к месту объявленного ею же сбора, дав несколько комментариев для журналистов, оперативно ретировалась вместе со своим партнером – Эдуардом Лимоновым. Следовательно, все ее «показания» построены на эмоциональных пересказах ее же соратников в большинстве своем откровенно ангажированных активистов, которых не раз ловили на лжи. Сама же Людмила Михайловна, увы, все больше напоминает «подставного очевидца», которому нет разницы где ложь, а где правда – главное выполнить задание, в нашем случае, «либеральной инквизиции».
Да и, похоже, радикалы задались целью не только устроить грандиозный конфликт в обществе, но и парализовать деятельность милиции в принципе. Иначе как объяснить тотальные отказы Алексеевой от абсолютно всех вариантов – а их было несколько – провести акцию спокойно, в рамках закона.

Работа - не волк, а митинги – гранты

Далее она признала, что звала людей на улицу, на незаконную акцию, однако, ответственность за это она переложила на… граждан. «Мы инициируем людей на выход на площадь, нас не задерживают, а их задерживают. Но я не принимаю этих упреков, на мероприятия выходят совершеннолетние, которые во всем отдают себе отчет", - оправдывалась правозащитница. Кроме того, она заявила, что отказ столичных властей согласовать мероприятие в защиту 31-й статьи Конституции 31 мая будет обжалован в суде. И многим вспомнилось, что судами госпожа Алексеева грозит уже давно, сообщалось даже о подаче заявления в Конституционный Суд РФ.
Но судебных решений, подтверждающих ее правоту, так на свет и не появилось. И уж если совсем, что называется, горит, то любой вменяемый человек, которому надо провести акцию без конфликта и в рамках правового поля дождался бы окончательного решения Конституционного суда. И основываясь на столь весомом вердикте, выдвигал бы свои требования. Однако этого не происходит. Стало быть, задача – конфликтовать и устраивать уличные провокации. Недаром поглазеть на близкий сердцу бардак, сбежались многие из бывших чинов, причастных к грязным делам 90-х, в том числе и к дефолту 1998 года – надо же как-то «линию на хаос» поддержать. Возможно деньгами.
Да и какой уж тут закон, когда из аппарата уполномоченного по правам человека призывают не работать, а митинговать. «Митинги должны стать повседневной реальностью» - вот так замечательно сидящие на государственных зарплатах формулируют свои предпочтения. Их, впрочем, понять можно: одно дело повседневная рутина - по частным проблемам. И совсем другое – мелькать в прессе с россказнями о «зверствующих» милиционерах. Красота, причем, за счет государственного бюджета. Может, есть смысл некоторым вернуться обратно, на американскую подкормку – так оно честнее.

Ни за слова, ни за поступки

Впрочем, с позицией радикальных борцов с нашей страной, судами и милицией, согласны далеко не все. На стороне дежуривших на Триумфальной милиционеров, например, ветераны МВД. Они считают меры, принятые сотрудниками ГУВД Москвы "по исполнению решения Мэрии Москвы об обеспечении правопорядка во время проведения общественных мероприятий правомерными и обоснованными.
«Сотрудники исполняли свой профессиональный долг - и не следует связывать их действия с политическими симпатиями сторон, участвующих в мероприятиях», - отмечается в сообщении помощника министра внутренних дел Российской Федерации, председателя Российского Совета Ветеранов ОВД и ВВ генерал-полковника в/с И.Ф. Шилова. Его слова приводит Правда ру. "Организаторы "марша несогласных", не получив разрешения властей на проведение своего мероприятия, призвали своих сторонников прийти на Триумфальную площадь. Тем самым ими изначально была заложена основа произошедшего конфликта", - говорится в заявлении, за подписью председателя Исполкома Центрального Совета РОСПО Л.А. Герасина. "Из произошедших событий всем нам необходимо извлечь серьезный урок. Россия, безусловно, должна развиваться по демократическому пути. Но демократия - это и особая ответственность каждого члена общества за свои слова и поступки", - уверен председатель Исполкома ЦС РОСПО Л.А. Герасин. Вот жаль только, что столь логичную позицию не намерены разделять ни оппозиционеры, ни тем более правозащитники, никогда, видимо, не слышавшие о том, что существует ответственность – они ведь ее не несут, а только «возлагают», сами не отвечая ни за что – ни за слова, ни за поступки.

Правозащитник должен соблюдать законы

Меж тем по юридической части сторонников у Алексеевой нашлось не так уж много.
«Мне иногда кажется, что организаторы специально идут на обострение ради определенного пиара. Можно конструктивно выразить свое мнение, донести до власти. А обострять отношения с властью - это не диалог, а монолог» - так оценил все происходящее вице-президент Общероссийского союза юристов Владислав Гриб в комментарии «Правде.ру». По его словам, «если человек - правозащитник, то он должен соблюдать права. Так что это, наверное, специальные провокации. Я считаю, что человек должен соблюсти все законные процедуры. Подчеркну: задача правозащитников, борясь за свои права, не нарушать права других, не нарушать закон» - убежден юрист.

Нечего на МВД пенять…

Однако пока что мы видим обратную картину: правозащитники, организовавшие, по сути, массовую провокацию, лепечут нечто невнятное о том, что Конституция имеет «прямое действие». Тогда совершенно непонятно зачем же существуют, например правила дорожного движения, ведь даже «красный- стой, зеленый – иди», о ужас, ограничивает свободу передвижения! Почему правозащитники тогда не борются с этим вселенским, а у них все вот так, злом? Вот и получается, что жалобы на дискредитацию правозащитного движения, многие деятели этого направления могут легко адресовать самим себе, подойдя к зеркалу. Тоже самое, касается и политически ангажированных активистов, которым нет дела до многих и весьма серьезных проблем в нашем общества. Видимо поэтому за несколько лет внятных, а уж тем более свежих идей, общество не может от них дождаться.
"Дело в том, что нынешняя оппозиция, к сожалению, не предлагает никакой внятной программы действий. В лучшем случае предлагают вернуться в середину 90-х годов, в худшем вообще ничего не предлагает, а только говорит, что "пустите нас к власти - мы разберемся", - отметил Анатолий Вассерман в комментарии, которое цитирует редакция "Правды.Ру". По его мнению, "в отсутствие позитивной программы, естественно, им довольно трудно добиться какого-то значимого результата в общественном мнении и остается только рассчитывать на то, что в обстановке массированной истерии общественное мнение удастся запутать". "Примерно так же как это удалось в конце 2004 года на Украине", - заключил Анатолий Вассерман. И если эксперт прав, то впору взглянуть на происходящее с позиции ст. 280 УК РФ. Ведь объектом данного преступления, выступают политическая система Российской Федерации, нормальное функционирование конституционных органов власти и ее законных представителей, коими в ситуации вокруг Триумфальной являлись сотрудники МВД. И дело тут вовсе не в МВД, реформа которого уже запущена, а в том, что «несогласные» ни одной статьи Конституции, ну кроме 31, видимо, не читали.

3.06.2010.
Аналитический отдел

http://polithexogen.ru/info/46257.html
02.08.2010, 20:01
Таллерова

Цитата:

В Алексееву вселился Лимонов

Эдуард Лимонов и Людмила Алексеева опять отказались от митинга, потому что им нужна провокация на Триумфальной…

Оппозиции и «правозащитникам» отказали в проведении акции на Триумфальной площади столицы. Площадка оказалась занята еще до подачи заявки оппозиционерами. Взамен Лимонову и Алексеевой предложены другие места для проведения митингов. Однако привычка биться головой в открытее двери не подвела адептов «Стратегии-31» и на этот раз – Алексеева и Лимонов устроили истерику.

По словам главы МХГ, им предложили перенести митинг с Триумфальной площади на Болотную или Тверскую площадь. Она рассказала Интерфаксу, что ей позвонили из мэрии, и сообщили, что в согласовании митинга отказано. "Я даже не спрашивала причину. Мне неинтересно» - сказала она, подчеркивая этим провокационность своей позиции, потому что узнать причину отказа она, как организатор и законопослушный человек, должна. Это диктует элементарная этика по отношению к своим соратникам.
Впрочем, давно уже очевидно, что правозащитница озабочена вариантами срыва акции, и постановки всех приглашенных под милицейские задержания, так что ей на самом деле не очень интересно. Тем более, что приманив людей на Триумфальную Лимонов и Алексеева, насытившись личным пиаром, сбегают, бросая всех на произвол судьбы.

Поэтому адекватной замены площадки организаторы не приемлют. "Эти варианты [Болотная или Тверская площадь] не подходят» - отрезала глава МХГ. По ее словам, «уже есть традиция, и люди придут 31-го числа на Триумфальную площадь. Мы собираемся выйти 31 июля на Триумфальную площадь", - заявила Алексеева. Традиция подставлять людей? Если это и традиция, то весьма сомнительного качества.

Эдуард Лимонов, настаивает, что в жару самое место собираться подальше от водоема, а потому Болотная площадь ему не по нраву. «Власть хочет жеста повиновения: то есть либо переноса на какую-нибудь другую площадь, либо чтобы не было там Лимонова» - заявил разгоряченный Лимонов, сделав вид, что не знает, что его присутствие резко снижает численность либеральных участников проекта, которым, как они выражаются «противно» быть рядом с Лимоновым и его окружением. Но Лимонов, как и Алексеева, настаивает: «мы не пойдем ни на какие уступки».

Стоит заметить, что никаких уступок мэрия от Лимонова и не требовала, хотя бы потому, что заявка была не на них, а на проведение митинга, но Триумфальную заняли раньше, чем Лимонов подал заявку. Он и сам в этом признавался в день, когда стало известно, что отказ получила «Россия Молодая», желавшая провести 31 июля на Триумфальной «День донора». «Нам ничего еще не разрешали по той причине, что мы ничего еще не подавали» - сказал Лимонов. Понять, что если площадка занята, то и заявку подавать бессмысленно, ни Лимонов, ни Алексеева не смогли. А если смогли, но подали, то тогда преднамеренность провокации с их стороны очевидна. Как очевидно и то, что своих сторонников они считают эдаким «мясом» для убойного пиара своих персон.

В таком эгоистическом подходе организаторов выхода на Триумфальную не сомневаются даже в самой оппозиции. Так правозащитница проекта "Мемориал-EHRAC" открыто заявила о том, что «организатор митингов "Стратегии-31" Людмила Алексеева "подставила кучу людей" и ранее "устроила целый город Мохнаткиных", подразумевая под городом Благовещенск (Башкирия). Однако есть еще масса примеров, когда глава МХГ приезжала поддерживать сепаратистские истерии на Северном Кавказе.
Самое интересное, что все попытки призвать Алексееву к порядку, нарываются на сентенции о почтенном возрасте правозащитной бабушки. Однако это ей не мешает устраивать провокации столь же радикальные, коими в свое время занимался Лимонов.
И глядя на всю картину, где Лимонов корчит из себя либерального агнца, а Алексеева того и гляди начнет костерить либералов, создается впечатление, что кинематографическая фантазия о том, как мужчина и женщина меняются телами, не такая уж и выдумка. И Лимонов, вполне мог вселиться в тело Алексеевой.

19.07.2010.
Отдел наблюдений

http://polithexogen.ru/info/46326.html
05.10.2010, 17:29
Таллерова

Цитата:

Гауляйтеры для Алексеевой Известная правозащитница взяла под покровительство фашистов

Андрей Преображенский

Доверчивость Людмилы Алексеевой может привести правозащитное движение в ловушку ультра-радикализма.
Фото Арсения Несходимова и Евгения Зуева (НГ-фото) Не верилось, но пришлось убедиться: одна из самых уважаемых российских правозащитников, председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева взялась продвигать политические меньшинства с откровенно фашистской идеологией. И, как показывают события вокруг очередного «митинга несогласных», назначенного Эдуардом Лимоновым на 31 октября, речь идет уже не о защите гражданских прав, а о представлении интересов.
Еще лет семь назад подобное казалось невозможным – уж слишком большое отвращение внушали коричневые радикалы либеральному сообществу. Вожди организаций, играющих в разновидности фашистской идеологии, от Александра Поткина до Эдуарда Лимонова, считались «нерукоподаваемыми». Но вместе с политическим ландшафтом изменились и правила политиков-либералов. Слишком велик был соблазн использовать в «общей борьбе» отмороженный уличный ресурс с опытом акций прямого действия и правых, и левых ультра. Как большинство соблазнов, он закончился совращением заигрывающей стороны.
Председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, видимо, очень доверчивый человек, коли ведет правозащитное движение прямиком на те же грабли.
Сегодня председатель Людмила Алексеева поставила свое имя под заявкой на проведение «митинга несогласных», организуемого Эдуардом Лимоновым 31 октября. Она сопровождает вождя запрещенной НБП на встречи в столичную мэрию, где опять-таки добивается, чтобы власти разрешили то место и время акции, которое удобно «несогласным». Как будто неясно, что речь идет лишь о поводе к беспорядкам, и если Лимонову отдадут Триумфальную площадь на выступление в 18.00, то он тут же потребует Красную в 22.30. «Я пойду опять. Пойду на Триумфальную, выйду в 17 часов, куда мы подавали заявку. И опять меня задержат», – не устает повторять Лимонов. Драка заказана.

«Мне очень жаль, что не мне эта идея пришла в голову, но плагиатом я не занимаюсь – я присоединяюсь…» – объяснила Людмила Алексеева свое участие в затее Лимонова. В этих обстоятельствах она со всем своим немалым правозащитным багажом выглядит, на первый взгляд, противоестественно. Но – только на первый. Совсем недавно член Общественного совета при ГУВД Москвы Людмила Алексеева добивалась включения в молодежную секцию этой организации представителей Движения против нелегальной иммиграции (ДПНИ) и «Славянского союза» (СС).

Компания неподходящая – если вспомнить, кто есть кто.
Создатель ДПНИ Александр Белов-Поткин, состоя еще в незабвенном обществе «Память», открыто утверждал: «А мы отнюдь не нацисты, мы русские фашисты». Как-то доверительно признавался: «Честно говоря, мне ближе методы Гитлера». Террористов, устроивших взрыв на Черкизовском рынке, называл «политзаключенными» и «нашей гордостью». А члены организованного на базе охранной службы «Русского национального единства» (РНЕ) Дмитрием Демушкиным «Славянского союза» с гордостью носят на своем знамени свастику и вскидывают руки в нацистском «зиг-хайле». На сайте СС опубликован полный текст «Майн кампф» с восторженными комментариями. Сам Демушкин с удовольствием говорит о своих «деловых связях» с Ку-клукс-кланом, гордится скинхедами как «пассионарной частью нашей молодежи», что «заслуженно дает по морде нацмену».
С Эдурдом Лимоновым еще интереснее получается. Сейчас он пишет в своем блоге: «…Все наши идеологии следует аккуратно сложить и на время спрятать. Пусть дожидаются свободных выборов в парламент. У оппозиции в России не может быть сегодня никакой иной идеологии помимо идеологии смены власти…»
Звучит почти как либеральная риторика. Но более убедительно звучат другие высказывания «отца национал-большевизма».
«Кому необходим сейчас фашизм в России? Ответ может показаться странным: всем… Обыватель грезит отдать в фашисты сына и выдать за фашиста дочь... Дети будут с обожанием бегать за колоннами фашистов, наконец, им будет кем восхищаться».
«Национал-большевистская партия установит Закон и Порядок. И в этом мы будем брать пример без стеснения с организмов, в свое время наводивших ужас: с ВЧК и с НКВД. Разумеется, вдохновляться мы будем национальными идеями, но да послужит нам примером твердость этих организаций».
«Помните, что Гитлер был в первую очередь творческим человеком богемы. Равняйтесь на великих людей, не будьте мелкими».
«Мы твердо верим, что грядет эпоха терроризма в России. Если самые смелые начнут террор, то всегда найдутся тысячи не менее смелых, которые разовьют его в гражданскую войну».
«Насилие всегда было и будет Гигиеной истории».
«Кто был ничем, тот станет Дзержинским, Геббельсом, Молотовым, Ворошиловым, Чиано, Герингом, Жуковым. Россия вся будет принадлежать нам. В своих и во всех прочих рядах будут производиться чистки, чтобы не допустить вырождения правящей верхушки».
«Тех, кто творчески переосмыслит наследие художника и великого психолога толпы Гитлера, – ждет успех».
«Партайгеноссе, товарищи по партии, друзья! Пусть вас вдохновляют исторические примеры: история партии большевиков, история итальянских фашистов, германских национал-социалистов. Они – смогли, сможем и мы».
Грехи молодости? А вот недавняя запись из блога Лимонова, адресованная оппонентам «великого человека»: «…Я не только не маргинал, я единственный современный политик России, я и сформулировал для России идеологию и одновременно основал организацию, оказавшую влияние на всю российскую политику последних лет, включая политику партии власти. (В НБП должным образом воспитались, наверное, тысяч за десять юношей и девушек, и они, поверьте, не забудут полученные талантливые уроки!)».

Плоды «талантливых уроков» видятся в цитате из посвященной Муссолини новеллы того же автора: «Молодые, веселые фашисты затопили площадь» (в мечтах демиурга – уж не Триумфальную ли?). Напрашивается вывод: Лимонов сменил не убеждения, а тактику.
Не все воспитанники Лимонова впитали «безумие Муссолини и скупую мужественность СС» и оставили свидетельства «политического гения» своего бывшего вождя. Еще в 2005 году бывший нацбол Павел Лобарев рассказывал: «Лимонов заявлял: вы ничего не понимаете! Надо брать деньги у всех и баламутить народ. Наша цель – революция. Оранжевая, неоранжевая – нам без разницы, наша задача раскачивать обстановку – без разницы вместе с кем, хоть у Березовского деньги брать – революция любой ценой, а потом надо будет перехватить инициативу, как говорится, если масть пойдет»… «Лимонов так и говорит, не скрывая, что наша задача – «раскрутить» зарубежных спонсоров. Это типа вопрос тактики, вот когда придем к власти, мы их всех расстреляем, а сейчас они нам нужны для финансирования. Поэтому западные спонсоры должны перестать нас считать фашистами, националистами, а должны думать, что мы боремся за демократию, чтобы нас снабжали деньгами».
Преград – моральных, этических, политических – никаких. «Нацбол должен сидеть в тюрьме!» – и на скамью подсудимых садятся малолетние «декабристы», подзуживаемые «вождем» показать суду «козью морду», чтобы срок получить поувесистей. Закрыли НБП – и вот уже Лимонов стал борцом за демократию, принимает заигрывания либеральных политиков, вроде Немцова и Каспарова, в обмен на «Другую Россию». О чем недавно написал в том же блоге: «Я с вами не «перессорился», просто у меня накопился достаточный опыт трехлетнего сотрудничества с вами, и я сделал вывод: как союзники по борьбе вы бесполезны и безнадежны. Чего с вами дальше-то делать вместе? А вот рядовой ваш состав, что демократов, что либералов, – отличные, сильные, порою бесстрашные люди, я их видел на улицах, мне такие товарищи союзники очень подходят и нужны». Как пушечное мясо, вместо «декабристов». «Я не виноват перед ничтожествами, виноват мой талант. Я не нарочно, я иначе не могу».
В недолгом романе с «демократами и либералами» Лимонов зашел даже дальше, чем упоминавшиеся Поткин и Демушкин. Те оказались попроще – поставили идеологию выше политических интересов. У Лимонова идеология, впрочем, одна – вполне эсэсовский инфантилизм сверхчеловека Лимонова.
Как-то все это далеко зашло, если Людмила Алексеева делает вид, что не видит разницы между теми, кто в 1968 году вышел на Красную площадь безнадежно протестовать против ввода советских войск в Чехословакию, и своими нынешними протеже, идущими провоцировать милицию на Триумфальную. Или «заслуженно дать по морде нацмену».
Непонятно, почему уважаемой правозащитнице хотя бы не странно ходить по присутственным местам с Эдуардом Лимоновым, написавшим в книжке «Другая Россия»: «Разумным представляется вместе с пенсионной книжкой вручать гражданину, ушедшему на пенсию, уведомление о прекращении его права участвовать в выборах».
Иными словами, Людмила Алексеева защищает гражданские права того, кто, придя к власти, хочет отнять их у всех остальных. А то и расстрелять тех, кто ему помогает сегодня. Нет ли здесь противоречия?
Еще когда либералы и демократы затевали заведомо проигрышную игру с Лимоновым, в их лагере раздавались голоса тех, кто противоречие это видел.
Вот как, например, описала в своем ЖЖ одно из «объединительных» мероприятий того времени ведущая «Эха Москвы» Ксения Ларина: «Нет, не моя тусовка, ребята. Не монтируюсь я с этими флагами с нацболовской символикой, с этими смешными юнцами в капюшонах и с закрытыми платками лицами. Не понимаю, почему я должна кричать «Россия все, остальное – ничто!». Не понимаю, почему должна слушать бред про великий СССР и прочую хренотень из уст полуграмотных крикливых мальчиков. Не понимаю, почему должна аплодировать Лимонову, Удальцову и прочим вполне себе харизматичным браткам с бритыми затылками, мечтающим о стране великого социализма…»
И главный российский диссидент Валерия Новодворская, публично отмежевавшись от объединения либералов и нацболов на маршах несогласных и в движении «Другая Россия», предупреждала, что «Лимонов еще отобьет печень и Каспарову, и Касьянову, и Рыжкову»… «Ни в коем случае нельзя смешивать правых и левых, красных и белых, зеленых и коричневых», – убеждала Валерия Ильинична, но не была услышана и оказалась права.
Похоже, даже теперь, после лимоновского «поматросил и бросил», большая часть либерально-демократической оппозиции отказывается видеть и слышать. Это вполне показывает реакция на недавно опубликованную статью Марины Литвинович, которую в больших симпатиях к власти заподозрить невозможно.
«…Если оппозиция сейчас не изменится, застрянет в конфронтационной риторике и маргинальщине, то единственным реформатором у нас так и останется президент Медведев. И оппозиция упустит тот поезд, который уже отходит от перрона… – пишет Марина Литвинович. – Оппозиции надо измениться. Изменить риторику, стилистику, лица… С обществом нельзя разговаривать конфронтационно, негативистски, злобно… Критика режима, которая недавно еще считалась геройством, скоро станет банальщиной, общим местом. Оппозиции необходимо сосредоточиться на предложении и продвижении своего Проекта – образа будущего, способного заинтересовать общество».

Литвинович попыталась мыслить реалистично и сказать единомышленникам правду. О реакции единомышленников все знают – призыв «измениться» был воспринят как коллаборационизм. Дорога в никуда, на которую увлекает «несистемную» оппозицию Лимонов и подобные ему, когда единственное предложение – это драка с милицией, видимо, кажется привлекательнее. Непонимание этого абсолютно иррационально, но явно непреодолимо, если даже люди калибра Людмилы Алексеевой вновь готовы истово защищать право стареющих фашистов на всеобщую ненависть.

http://www.ng.ru/tribune/2009-10-29/7_gaulyaitery.html?insidedoc
25.10.2010, 20:41
Таллерова

Цитата:

25 октября 2010 года 20:13

В "России молодой" считают действия Алексеевой несовместимыми с ее статусом в Совете по правам человека

Москва. 25 октября. INTERFAX.RU - Активисты молодежного движения "Россия молодая" требуют исключить главу Московской Хельсинкской группы Людмилу Алексееву из Совета по правам человека при президенте РФ. "Поведение и заявления Людмилы Алексеевой во время переговоров по поводу проведения акции оппозиции 31 октября на Триумфальной площади свидетельствуют о том, что ее деятельность направлена не на правозащиту, а на нарушение закона и конфронтацию с правоохранительными органами с целью дискредитации российской политической системы в мировых СМИ", - говорится в письме лидера молодежного движения "Россия молодая" Антона Демидова председателю Совета Михаилу Федотову, текст которого поступил в "Интерфакс" в понедельник. "Подобного рода действия, по нашему мнению, не совместимы со статусом члена Совета при президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека. В связи с этим просим вас рассмотреть вопрос о целесообразности дальнейшего пребывания Л.Алексеевой в возглавляемом вами Совете", - считают в движении. В письме говорится, что "за последние полтора года ситуация на Триумфальной площади в результате провокационных действий Алексеевой превратилась в серьезную проблему". "Проблема в том, что есть сотня человек в многомиллионной Москве, которая в обход всяких правил и законов хочет митинговать только на Триумфальной. Цель этой кучки провокаторов - пиар на конфронтации с милицией и попытка шантажа властей города. "Духовным лидером", организатором и дирижером всего действия выступает Людмила Алексеева, которая как раз является членом Совета, а также, как ни странно, входит в состав общественного совета при ГУВД Москвы", - говорится в письме лидера молодежной организации. Демидов в нем также заявляет, что даже когда "правительство Москвы готово разрешить акцию несогласных на Триумфальной площади, Алексеева делает все, чтобы превратить мирный законный митинг в нарушающий закон шабаш маргиналов". "Так называемой "Стратегии 31" предложены все площадки города, рассчитанные на любую численность, но организаторы акции, в том числе и Людмила Алексеева, собираются митинговать только на ремонтирующейся Триумфальной и заявляют 1,5 тысячи участников на площадку, которая не вмещает больше 200 человек", - говорится в письме. По мнению активистов молодежного движения, "это делается с целью вызвать очередной конфликт с правоохранительными органами и, естественно, такая акция создаст угрозу для жизни и здоровья самих участников, вызовет транспортные проблемы и серьезно осложнит жизнь простых москвичей".

http://www.interfax.ru/politics/news.asp