Скайп и телефон. Или - почту и электронную почту.
Вид для печати
Нет. Не верно. Скайп и телефон никогда не заменят живого общения. Вот так будет верно.
Ты говорила о концертах живой музыки и электронном ее копировании. Разные вещи.
А еще речь шла о книге и электронном носителе.
Для быстрого восприятия информации в целях ускоренного общего ознакомления с предметом электронные (электрические ) носители- самое то.
И только.
ИМХО
А что дают книги кроме ознакомления с информацией? Давай тогда говорить, что книга, письменная речь, никогда не заменит личного разговора с ее автором.
Допустим, при записи музыки теряются какие-то ее качественные параметры. Что теряется при переводе книги из бумажного формата в электронный? Только не говори мне, что ощущение обложки, запах бумаги и прочее. Все-таки и в концертный зал мы ходим не ради люстр на потолке и бархата сидений. В концертном зале главное - музыка. Что главное в книге, чего нет в ебуке?
И как насчет почты и электронной почты?
Рыжий заяц,
Я выше уже писала, почему люблю читать книги.
Зачем об этом говорить? Это и так понятно. Если речь идет о мемуарах. Но мне, например, так бывает, интересен не автор, а книга.Цитата:
Давай тогда говорить, что книга, письменная речь, никогда не заменит личного разговора с ее автором.
Угу.
Например, ощущения от разрывающего кашля. Ощущения от запаха пыли, которая копится в книгах вне зависимости от того, как часто их протирают. Ощущения от библиотеки, которая занимает все жизненное пространство.
Ну очень важные ощущения. Ничего, если я предпочитаю обходиться без них?
Когда я смогу позволить себе ебук, у меня останется книг так 10-15. Не больше. Те самые, которые память.
А что, скайп запрещает сначала подумать, а потом уже писать?
А слабо перечитать сообщение по Скайпу или СМС 30-летней давности? А письмо - запросто (если его не выкинуть, едва прочитав). Недавно обнаружил сверток с письмами, которые я получал, еще будучи курсантом. Давно собирался перечитать. Однажды уселся в мягкое кресло, заварил кофе, открыл коньяк и ... погрузился в чтение... А потом обнаружил, что руки автоматически начали потрошить вторую бутылку коньяка и понял, что хорошего - понемножку... ;)
Не. Он позволяет редактировать уже сказанное.
Когда натыкаешься на эти книги каждый раз, когда проходишь к столу, это уже не психология.
И - да. Читать старые книги, сидя у камина, потягивая 50-летний коньяк, в кресле прадедушки - это очень декоративно. Если для кого-то в книге главное, чтобы декоративно, то это самое то. Я ценю книги все-таки за их содержание.
А как насчет пергамента? Что-то не слышно, чтобы любители читать шершавые страницы рассказывали о восторгах чтения пергаментных свитков. Может, попробуете? Ничего, что неудобно, зато как тактильно!
Да нет, Регель, речь как раз о том, что любители книг - такие все из себя духовные-духовные. А те, кто предпочитают ебуки (и, соответственно, избавляются от бумажных книг), буквально на шаг от Германии 30-ых годов.
Книга, Регель, тоже заменитель и суррогат живого общения. Для тебя это нечто иное? Так ты сама себе это придумала и придала сакральную значимость обыкновенному эрзацу.
Мизантроп, трудно почитать сообщения скайпа за 30 лет с учетом того, что самом скайпу лет пять. А через 30 лет - читай на здоровье, если, конечно, не уничтожил их так, как многие уничтожают письма.
Извините. Мне пора. Приятно было пообщаться.
Не вопрос. Ты модератор, можешь меня забанить.
Чтоб дальнейшего недопонимания избежать. Иногда манера написания одной-единственной буквы в бумажном письме ТАК доставляет.... "Детям эпожи СМС" это не понять.
В жизни всему найдется место и ебукам с их возможностями и бумажным книгам.
Одно другое не отменяет.
Писюки, ебуки...
Хорошие вещи такими словами не назовут! :nea:
:rofl2: