Клан Хрущева

Цитата:

---

Клан Хрущевых


Правнучка Хрущева Нина

О СЫНОВЬЯХ ХРУЩЁВА БЕЗ РУМЯН

«Яблоко от яблони недалеко падает»
Русская народная пословица

Сразу же после ХХ съезда КПСС, ходил по Москве и был популярен стих среди сторонников И.В. Сталина, действительно возмущённых той наглой клеветой, которую возвёл на всенародного вождя Никита Хрущёв.

«Мы не поверили ему!
Промчалась мимо слов лавина,
И недоверию тому
Была – и не одна причина.
Шептались – в плен его сынок
В разгар войны без боя сдался.
Высокий преступив порог,
Хрущёв спасти его пытался.
А Сталин желтизною глаз
Сверкнул и тронул кончик уса:
Я своего о-р-л-а не спас,
А ты пришёл просить за труса!!!»

Автор этих строк предпочёл остаться неизвестным. И хотя под ними стояла подпись – Эль-Регистан, к соавтору сталинского «Гимна Советского Союза» Габриэлю Урекляну, имевшему этот псевдоним, стих этот отношения не имеет, так как настоящий Эль-Регистан умер ещё в 1945 году…

Возможно, Хрущёв никогда не произносил этой фразы, но если верить молве, то однажды он неосторожно бросил при своих приближённых: «Ленин в своё время отомстил царской семье за брата, а я покажу мёртвому Сталину за сына, где живёт Кузькина мать».

И показал, да так показал, что мы до сих пор не можем очистить «Авгиевы конюшни» его самой беспардонной клеветы и наветов на человека, который всё равно, независимо от лжи, которую старались прилепить к нему Троцкий и его последыши – Хрущёв и Горбачёв, по международному рейтингу великих людей всех времён и народов входит в первую сотню, как и поругиваемые ныне К. Маркс, Ф. Энгельс, В. И. Ленин, Мао Цзедун, Ф. Кастро. А вот их, хулителей, в этом ряду нет и никогда не будет. Но что за история произошла с сыном Хрущёва, если она развязала такие разрушительные силы, которые в конце концов уничтожили Советский Союз, факт, перед которым тускнеет даже трагедия Хиросимы и Нагасаки?

Правду, полную и документированную, о старшем лейтенанте Леониде Никитиче Хрущёве никто и никогда не узнает, так как его папаша в 1953 и 1954 годах, получив доступ к архивам, провёл их чистку и изъял из личного дела сына протоколы допросов в немецком плену и другие компрометирующие Леонида документы. Об этом говорят авторы публикаций о сыне Хрущёва, в частности, Николай Над, которого интересует: «Почему из «личного дела» его сына так внаглую выдраны страницы, касающиеся тех военных лет, когда в судьбе его Лёньки появились вопросы? А взамен, хотя и наспех, но уверенно выдранных (от которых, правда, остались клочки) через 10 – 15 лет после войны вдруг возникли новые, датированные уже 60-ми… Выходит, в нём было что-то такое, что не давало Хрущёву покоя до конца жизни».

Однако, как всегда бывает в подобных случаях, версий – хоть отбавляй! Одна из них представляется наиболее правдоподобной. Это версия генерал-майора КГБ в отставке, прослужившего в контрразведке 37 лет, участника Великой Отечественной войны Вадима Удилова, написавшего книгу «За что Хрущёв отомстил Сталину», фрагмент которой был опубликован в «Независимой газете» 17 февраля 1998 года. А уже 4 апреля того же года та же газета публикует материал, полученный из США от внучки Леонида Хрущёва, - Нины Хрущёвой «За что сталинисты мстят Хрущёву?» Но доводы, которые приводила из-за океана 27- летняя выпускница Принстонского университета, были малоубедительны и не опровергали версию осведомлённого бывшего старшего офицера госбезопасности.

Речь идёт о том, что Леонид Хрущёв в начале 1941 года совершил уголовное преступление на почве злоупотребления алкоголем, он должен был предстать перед судом, но благодаря отцу избежал не только наказания, но и суда. Докучаев-2 С.342.

Вторым преступлением Леонида Хрущёва было убийство сослуживца во время попойки, после чего , по свидетельству Степана Микояна, который дружил с Леонидом, его судили и дали восемь лет с отбытием на фронте.

По свидетельству В. Удилова, подтверждаемому другими источниками, самолёт-истребитель, пилотируемый сыном Хрущёва, ушёл в сторону расположения немцев и бесследно пропал. Так Леонид оказался в фашистских лапах. Скорее всего, он пошёл на это добровольно, так как ему терять было нечего.

Итак, Леонид пошёл-таки на сговор с германскими фашистами. Убедившись в этом, И.В. Сталин поставил перед военной контрразведкой «Смерш» задачу выкрасть Л. Хрущёва и доставить его в Москву. Спецзадание Верховного Главнокомандующего было выполнено. Вместе с Л. Хрущёвым были доставоены в Москву документальные данные, свидетельствовавшие о его предательской деятельности. Военный трибунал приговорил его к высшей мере наказания – расстрелу. Узнав о приговоре военного трибунала, Никита Хрущёв обращается в Политбюро с просьбой отменить суровую кару.

И.В. Сталин согласился обсудить вопрос о судьбе Леонида Хрущёва на заседании Политбюро. Начальник контрразведки «Смерш» генерал-полковник Абакумов изложил материалы дела, приговор военного трибунала и удалился. Первым на заседании выступил секретарь Московского обкома и горкома, он же начальник Глав ПУРа Красной Армии и кандидат в члены Политбюро Александр Щербаков, который в своём выступлении сделал упор на необходимости соблюдения принципа равенства всех перед законом. Нельзя, заявил он, прощать сынков именитых отцов, если они совершили преступление, и в то же время сурово наказывать других. Что тогда будут говорить в народе? Щербаков предложил оставить приговор в силе.

Затем слово взял Берия, который был в курсе прежних проступков сына Хрущёва, напомнил о них и о том, что сына Хрущёва уже дважды прощали. После чего выразили свои точки зрения Молотов, Каганович, Маленков. Мнение у всех членов Политбюро было едино: оставить приговор в силе.

Последним выступил И.В. Сталин. Ему было отнюдь не просто принимать решение – ведь его Яков тоже находился в плену. Своим решением он тем самым подписывал приговор и собственному сыну.

Как известно, сын Сталина – Яков Джугашвили – наотрез отказался принимать какое-либо участие в пропагандистских мероприятиях нацистов, носивших кодовое название операции «Цеппелин», и вообще в какой бы то ни было форме сотрудничать с гитлеровцами. И Указ Постоянного Президиума Съезда народных депутатов СССР о присвоении звания Героя Советского Союза Джугашвили Якову Иосифовичу за героизм и личное мужество, проявленные в годы Великой Отечественной войны посмертно – это не только дань уважения к памяти И.В.Сталина, но и акт исторической справедливости, потому что Яков действительно этого достоин. Он предпочёл предательству смерть, и она стала подвигом его жизни.

Как пишет В. Аллилуев, есть очевидцы таких слов легендарного генерала Д.М. Карбышева, сказанных им в адрес Якова (в апреле 1942 года генерала доставили в Хаммельбург): «К Якову Иосифовичу следует относиться как к непоколебимому советскому патриоту. Это очень честный и скромный товарищ. Он немногословен и держится особняком, потому что за ним постоянно следят. Он опасается подвести тех, кто с ним будет общаться»...

Удилову рассказывали, что сказал И.В. Сталин, закрывая заседание. Он сказал: «Никите Сергеевичу надо крепиться и согласиться с мнением товарищей. Если то же самое произойдёт с моим сыном, я с глубокой отцовской горечью приму этот справедливый приговор!».
Внучка Леонида Нина Хрущёва, которая ревностно следила за всеми публикациями о своём клане, никак не реагировала, читая версии, в которых её названый дед Никита Хрущёв, изображался в крайне унизительной ситуации, когда ползал на коленях перед И.В. Сталиным, слёзно умоляя его пощадить сына, бился на ковре в судорогах, но так и не смог разжалобить «тирана». А тут она проявила такую неадекватную реакцию на совершенно здравый и правдивый материал. Главный козырь Нины – что версия экс-чекиста недокументирована.
Однако в этом нет ничего удивительного, если учесть ту бесцеремонность, с какой её названый дед Никита потрошил архивы, изымая всё, что могло его скомпрометировать. Но есть ещё такое понятие, как доказательства косвенные. И это, прежде всего, его глубокая личная неприязнь к И.В. Сталину, которую, судя по его мемуарам, он сохранил до самой своей смерти.

Это затем расправа со всеми участниками того заседания Политбюро, начиная с Берия, затем генерал-полковника В.С. Абакумова. Арестованный по делу «врачей-убийц», он, по распоряжению Хрущёва, оставался в тюрьме и после того, как врачи были отпущены на свободу. В декабре 1954 года по сфабрикованному так называемому «второму ленинградскому делу» он был приговорён к высшей мере и расстрелян через час с четвертью (!) после оглашения приговора, хотя по закону положен был двухнедельный срок для подачи прошения о помиловании. Сразу же по окончании процесса Генеральный прокурор Руденко в присутствии секретаря Военной коллегии Верховного Суда СССР Н. М. Полякова позвонил из Ленинграда в Москву, доложил Хрущёву, что задание выполнено. Это говорит только о том, что чёткое и недвусмысленное указание Хрущёва относительно Абакумова было, и что финал был известен заранее и приговор был предрешён.

В. Удилов приводит список лиц, подвергнутых репрессиям при Хрущёве. Это, помимо сына Сталина – Василия , генерал-лейтенант госбезопасности Павел Судоплатов, чьи люди участвовали в похищении Леонида Хрущёва. Он неизвестно за что отсидел 15 лет «от звонка до звонка» в той же Владимирской тюрьме, где сидел Василий Сталин. Судоплатов был реабилитирован аж в 1992 году. Маленков, Молотов, Каганович были отправлены в ссылку под строжайший оперативный милицейский надзор. Единственный, кого не смогла достать карающая десница мстительного и злопамятного Хрущёва, это Александр Щербаков (он умер в 1945 году – Л.Б.), но судя по тем эпитетам, которыми «награждает» покойного он в своих «мемуарах» четверть века спустя, видно, как сильно «Микита» ненавидел его: «ядовитый, змеиный характер Щербакова», «мы все возмущались Щербаковым», «подлые задатки Щербакова», «этот злостный подхалим Щербаков», «Щербаков же продолжал свою гнусную деятельность», «Я Щербакова оцениваю по заслугам, причём с очень плохой стороны» и т. д.

По свидетельству писателя Ивана Стаднюка, комиссия по реабилитации, так называемая «комиссия Шверника», после ХХ съезда пыталась доказать в угоду всесильному отцу, что осуждённый во время войны сын Хрущёва – лётчик, совершивший героический подвиг, и что он ни в чём не виноват. Однако Военная коллегия Верховного Суда СССР «не нашла возможным снять с него судимость». И тем не менее в книге «воспоминаний» Хрущёва помещена фотография его сына с надписью: «Леонид Никитич Хрущёв, лётчик, погиб в боях за Родину».

---

http://www.stalin.su....8&fr_book_id=1

Цитата:

---

Сергей Хрущёв

Клан Хрущёвых с упорством, достойным лучшего применения, не желает признать очевидные факты и пытается отрицать предательство Леонида: «Слухи о том, что мой брат не погиб, выполняя свой воинский и патриотический долг, а якобы сдался в плен, выдал врагу военную тайну и что после войны (??? – Л.Б.) он «попал в наши руки» и его ждала «заслуженная кара», – были явно выдуманы. Для чего? Это становится понятным из имевшей хождение версии о том, что, дескать, Хрущёв пошёл к Сталину вымолить снисхождение к преступнику, даровать сыну жизнь. И благородный вождь, дескать, с презрением отверг недостойного, говоря: «Я не стал помогать своему сыну-герою, а твой трус должен получить по заслугам».

Эти слова были произнесены 66-летним Сергеем Хрущёвым, доктором физико-математических наук, конструктором ракетной техники, который новой «родине» – США – был нужнее исключительно как «сын Хрущёва», а посему и с самого начала он стал подвизаться на должности профессора политологии в американском университете Брауна, прославляя мировой империализм и клевеща на наше прошлое.

Именно Сергей Никитич подбил своего папашу на совершение по тем временам государственного преступления – публикации в США своих бредовых «воспоминаний» и одновременно в «Правде» - опровержения о «слухах» по этому поводу.

Вот это лживое «заявление»: «Как видно из сообщений печати Соединённых Штатов Америки и некоторых других капиталистических стран, в настоящее время готовятся к публикации так называемые мемуары или воспоминания Н.С. Хрущёва. Это – фабрикация, и я возмущён ею. Никаких мемуаров или материалов мемуарного характера я никогда никому не передавал – ни «Тайму», ни другим заграничным издательствам. (В этом весь Никита Сергеевич! – Л.Б.). Поэтому я заявляю, что всё это является фальшивкой. В такой лжи уже неоднократно уличалась продажная буржуазная печать. Н. Хрущёв».

(Это вполне в стиле Хрущёва. После закрытия ХХ съезда он дважды публично заявлял, что никакого доклада о «культе личности Сталина» на съезде он не читал, что такого документа нет и не было в природе. Так он «опровергал» комментарии на этот доклад зарубежной прессы. Когда вскоре этот доклад слово в слово будет опубликован за границей, и об этом Л.М. Каганович поставит вопрос в лоб на заседании Президиума ЦК, Хрущёв, не признаваясь, что это дело его рук, скажет: «Что касается публикаций, давайте подумаем, как выйти из положения».

Предложение Булганина звучало так: «Нужно проверить, как могло случиться, что документы ЦК всего лишь через несколько дней появляются в печати за рубежом и весь мир узнаёт об этом. Надо поручить Серову расследовать и доложить». Ну и что? Расследовал Серов? Доложил ли? И если да, то что? Если он наверняка знал, что утечка столь важной информации была осуществлена лично им по поручению «верного ленинца» – такого верного, что дальше уж некуда – Никиты Сергеевича Хрущёва – Л.Б.)

В предисловии к «Воспоминаниям» Хрущёва, поименованном как «Слово сына», Сергей Никитич, как один из правовладельцев мемуаров (совместно с Радой Никитичной и неким В. Евреиновым), пишет: «Я не тешу себя надеждой, что все согласятся с моими оценками, кое-кто сочтёт меня предвзятым. Конечно, моё мнение о тех временах, о моём отце субъективно. Оно и не может быть иным. Да и существуют ли вообще несубъективные мнения?»

Да разве ж об этом речь? Речь – об объективной действительности, искажать и извращать которую никому непозволительно. Я не разделяю широко бытующее мнение о том, что именно трагедия сына явилась единственным мотивом линии поведения Хрущёва после его прихода к власти, в частности, его патологической ненависти к И.В. Сталину. Очевидно, здесь надо учесть комплекс таких причин, из которых главная – осуществлённая месть за сына.

Из других моментов можно обозначить с известной долей вероятности следующие:
- Месть за преждевременную смерть Надежды Аллилуевой, о которой он сохранил до конца наилучшие воспоминания;
- «Комплекс Сальери» - зависть к необычайно высокому авторитету И.В. Сталина («культу личности»);
- «комплекс неполноценности» (я не могу возвыситься до его уровня, значит, я должен развенчать его образ в сознании людей любой ценой).

Оставляю будущим пытливым исследователям данного вопроса возможность дополнить этот перечень мотивов политического убийства И.В. Сталина Никитой Хрущёвым...

АНИКА-ВОИН

В своем неукротимом стремлении оболгать великую личность И.В.Сталина, вытеснить ее из исторического пространства и заполнить это пространство собственной персоной, Никита Хрущёв, по сути дела, был самым первым в СССР, кто замахнулся на правду о Великой Отечественной войне, положив начало школе фальсификаций и мифотворчества об этой войне. И хотя к настоящему моменту документально установлена историческая истина по каждому пункту «обвинений» И.В. Сталина Хрущёвым, открыты новейшие архивные документы, которые разваливают, как карточный домик, пресловутый хрущёвский доклад на ХХ съезде, однако массовое сознание, пережившее ещё и вторую целенаправленную атаку антисталинистов горбачёвской эпохи, уже настолько отравлено, что оздоровить его может лишь время.

Свою сверхзадачу Хрущёв видел в том, чтобы по возможности свести к нулю роль Верховного Главнокомандующего и, как скажет в 1996 году радио «Свобода» в цикле передач, посвящённых 40-летию ХХ съезда и хрущёвского доклада «О культе личности и его последствиях», «глядя на лучший портрет Сталина, нарисовать его худшую карикатуру».

«Если бы, да кабы…»

Вот образчики хрущёвского очернительства, разбросанные тут и сям по страницам его «мемуаров»:
«И сейчас еще (цитата относится к 1966 году, т.е. спустя 10 лет после ХХ съезда и 5 – после выноса тела И.В.Сталина из Мавзолея – Л.Б.) остались люди, которые буквально дрожат перед загаженными кальсонами Сталина, по-прежнему становятся перед ним во фронт».

О Маршале Советского Союза И.С. Коневе: «Не могу примириться с тем, как это мог культурный человек согласиться с бредом, который был выдуман Сталиным».
«Открыл «движение сталинистов» с середины 60-х годов маршал Захаров. По его пути идет маршал Конев, а за ними плетется в хвосте Гречко на своих длинных ходулях. Это позор!»…

Или вот такие перлы:
«Если бы Сталина не было, то война развивалась бы для нас удачнее». (под разными соусами это словесное блюдо – излюбленное «на кухне» Хрущёва – Л.Б.).
О якобы неподготовленности СССР к войне: «Я объясняю это провалом воли Сталина, его деморализацией. Он был деморализован победами, которые Гитлер одержал на Западе, и нашей неудачей в войне с финнами. Он уже стоял перед Гитлером, как кролик перед удавом, был парализован в своих действиях».

«Сталин перед войной стал как бы мрачнее. На его лице было больше задумчивости, он больше сам стал пить и спаивать других. Буквально спаивать!».
«Если бы Сталин умер к началу второй мировой войны, то есть к 1939 году, то и Великая Отечественная война могла пойти по другому руслу».

«Если бы послушались совета Ленина и отстранили Сталина от власти, то война за спасение СССР стоила бы нам во много раз меньше, чем стоила при «отце родном, величайшем и гениальном вожде».

«Мемуары» Хрущёва буквально напичканы предложениями в сослагательном наклонении и по количеству «если бы, да кабы» могли бы войти в книгу рекордов Гиннесса!
Но последний «вывод» весьма любопытен. А что, если бы В.И. Ленин, действительно, предложил в своем «завещании» избрать на пост генсека вместо И.В. Сталина молодого, подающего большие надежды политрука Юзовского горного техникума (учёбу в котором он так и не сумел осилить) и большего ленинца, чем сам Ленин – Никиту Хрущёва? Вот тогда бы в СССР в войне таких потерь, действительно, не было бы: Хрущёв бы без боя сдал Советский Союз Гитлеру с потрохами.

Как сдал Киев! Как сдал Харьков!

---

http://www.stalin.su....8&fr_book_id=1

Цитата:

---

Сталин глазами Хрущёва и его последышей



Для правильной оценки доклада «О культе личности и его последствиях» важно помнить, что раздел о войне построен, в основном, на сплетнях, «с чужих слов», так как Хрущёв не жил в Москве в то время, а потому не мог знать, как вёл себя И.В. Сталин в первые дни войны.

Н. Хрущёва начало войны застало в Киеве. Затем с Красной Армией он прошел путь до Сталинграда, а потом обратно до Киева, где и остался до празднования 70-летнего юбилея И.В.Сталина в декабре 1949 года, когда вождь, на свою беду, решив оставить его возле себя, сказал ему: «Ты превращаешься в обычного украинского агронома. Пора возвратиться на работу в Москву», – т.е. война для Хрущёва окончилась не 9 мая 1945 года, а гораздо раньше, а именно, 6 ноября 1943 года, т.е в день освобождения Киева! (Неблагодарный Хрущёв, говоря о факте отзыва его в Москву, в очередной раз скажет гадость о вожде в своих «надиктовках»: «Мотивировка отозвания меня с Украины в Москву в 1949 году, на мой взгляд, результат какого-то умственного расстройства у Сталина»... Л.Б.).

Основным источником информации для Хрущёва выступает обычно, по его словам, уже «замоченный» им Берия, который ничего ни подтвердить, ни опровергнуть не мог. «Я часто вспоминаю рассказ Берии о поведении Сталина 22 июня 1941 года, когда ему доложили о начале войны». (Настолько часто, что в своей книге «воспоминаний» Хрущёв почти дословно приводит его дважды (!): один раз – в главе «Тяжёлое лето 1941 года», другой раз – в главе «Мои размышления о Сталине».(...)

Итак, важнейшее событие для Никиты Сергеевича о войне, которое он «часто вспоминает», ну очень часто, гораздо чаще, чем следовало бы – не 9 мая 1945 года, не Парад Победы 24 июня 1945 года, не освобождение Киева, а россказни о том, что делал Сталин в первые дни, недели, месяцы после нашествия Гитлера, как он выглядел, каким было его морально-психологическое состояние (будущим исследователям биографии Хрущёва я посоветовал бы провести небольшую психоаналитическую экспертизу его отношения к И.В. Сталину – Л.Б.).

Хрущёв на ХХ съезде вещал: «Было бы неправильным не сказать о том, что после первых тяжёлых неудач и поражений на фронтах Сталин считал, что наступил конец. В одной из бесед он заявил: «То, что создал Ленин, мы безвозвратно потеряли». После этого он долгое время фактически не руководил военными операциями и вообще не приступал к делам и вернулся к руководству только тогда, когда к нему пришли некоторые члены Политбюро («визит свиты» 30 июня – Л.Б.) и сказали, что нужно безотлагательно принимать какие-то меры для того, чтобы поправить положение. Н.Х. Из доклада на ХХ съезде Цит. по: Известия ЦК КПСС. 1989. №3. (Хрущёвым допущена подтасовка фактов, нарушена последовательность событий и хронология, и сделано это сознательно, с целью ввести в заблуждение массы людей на неопределённо долгое время – Л.Б.)

Но прежде всего дадим возможность вспомнить об этом «эпизоде» хрущёвцу Микояну: «Молотов сказал, что Сталин в последние два дня (имеется в виду 29 июня (воскресенье) и 30 июня (понедельник) – Л.Б.), в такой прострации, что ничем не интересуется, не проявляет никакой инициативы, находится в плохом состоянии. Тогда Вознесенский, возмущённый всем услышанным, сказал: «Вячеслав, иди вперёд, мы за тобой пойдём», – то есть в том смысле, что если Сталин будет себя так вести и дальше, то Молотов должен вести нас, и мы пойдём за ним.
Другие члены Политбюро подобных высказываний не делали и на заявление Вознесенского не обратили внимания. У нас была уверенность в том, что мы сможем организовать оборону и сражаться по-настоящему. Однако это сделать будет не так легко. Никакого упадочнического настроения у нас не было».

Проанализируем этот текст:
- Зенькович, скептически относящийся к данному эпизоду, утверждает, что И.В. Сталин приехал в Кремль после «разборок» в Наркомате обороны рано утром 30 июня с готовым решением о создании ГКО.
Я допускаю иной вариант. Возбуждённые члены Политбюро Молотов и Микоян и кандидаты в члены Политбюро Маленков и Берия, присутствовавшие при инциденте в Наркомате обороны вечером 29 июня, удручённые тем, что И.В. Сталин уехал на дачу в подавленном состоянии, решили подождать до утра, чтобы потом поехать к нему и коллективно решить, что делать дальше. И Сталин вернулся в Кремль с готовым решением не утром, как считает Зенькович, а днём после совещания на даче. (Поэтому Молотов никак не мог «открыть Америку», говоря о «прострации» И.В. Сталина, потому что он оставался в Москве 29 июня вечером со всей остальной «свитой» Сталина , а вождь уехал на дачу. Исходя из логики текста, Молотов должен был встретиться со Сталиным после инцидента в Наркомате обороны, что невозможно, ибо в этом случае Молотов должен был сопровождать Сталина на дачу, и вернувшись произнести то, что идёт по тексту Микояна.

- Можно допустить, что к четырём названным руководителям присоединился Вознесенский, но слова Микояна в этой части текста признать достоверными невозможно, ибо они размывают временные границы и у читателя создаётся впечатление, что Вознесенский с 22 июня вообще не общался со Сталиным и поэтому был «возмущён услышанным», то есть о «бездействии» И. В. Сталина с начала нападения Гитлера на СССР.

Откуда же было активному хрущёвцу, делегату ХХ съезда, Микояну знать, что через 12 лет после его смерти появится документ, который с неопровержимостью докажет, как плотно общался Сталин с Вознесенским все эти дни. Скорее всего, что фигура «Вознесенского» сыграла для фантазии Микояна такую же роль, какую сыграла для Хрущёва фигура «Берия»: давно умер, и некому, стало быть, опровергать его , микояновскую ложь...

- Если всё же допустить присутствие Вознесенского на сталинской даче в тот день, то придавать политический смысл общежитейской фразе, мол, сначала иди ты, а мы зайдём после тебя, у Микояна не было никаких оснований, тем более, что, по его собственному признанию, другие «вожди», включая и самого Берия, подобных высказываний не делали и на заявление Вознесенского не обратили внимания.

Но вот это чисто субъективное восприятие сверхбдительного Микояна неожиданно дало эффект «мины замедленного действия» – через много лет историки хрущёвской школы фальсификаций, во главе с Волкогоновым, сочинили миф о том, что «члены Политбюро были настроены решительно и готовы к выдвижению Молотова к руководству партией и страной в том случае, если Сталин не примет их план». ( ...)

В серии книг «Энциклопедия военного искусства» в 1997 году вышла книга «Генералиссимусы», где в статье о И.В. Сталине говорится: «Растерянность Сталина достигла такой степени, что он даже высказал мысль об отставке. Однако некоторые из современных исследователей утверждают, что подобный его трюк был очередной уловкой. Этим он демонстрировал своим соратникам свои собственные величие и незаменимость. 30 июня к нему приехали члены Политбюро. По одной из существующих версий, он якобы подумал, что его пришли арестовать...»

---

http://www.stalin.su....8&fr_book_id=1

Цитата:

---

«БОЛЬШОЙ СКАЧОК» НИКИТЫ ХРУЩЁВА

«С неба звездочка упала –
Чистая хрусталина.
Мы Хрущёва невзлюбили
За поклёп на Сталина»
(Народная частушка 50-х годов).
Круглый «троечник»


В одном из июньских номеров газеты «Версия» за 2000 год впервые опубликован документ из «Личного дела» Никиты Хрущёва, «комиссара запаса». Вот он:
«Аттестация за период с 21 июня по 1 сентября 1930 г.
Личные данные: энергичен и решителен, дисциплинирован; походы вынес с оценкой удовлетворительно.
Служебные данные: военная подготовка, стрелковое дело усвоил удовлетворительно; стрельбы выполнил; политзанятия «Наши западные соседи» усвоил с оценкой удовлетворительно.
Тактическая подготовка: в обстановке разбирается вполне, язык имеет, нет системы в мышлении по оценке обстановки и принятию решений.
Командир роты старшина политсостава Страшненко. 3 сентября 1930 г.
С «Аттестацией» и выводами согласен. Нач. под. див. Исаенко. 17 октября 1930 г».
Итак, из данной характеристики мы видим, что «комиссар запаса» звезд с неба явно не хватал и даже не дотягивал по своим личным и служебным данным до «отличника боевой и политической подготовки».


«Золотой ключик» Никиты Хрущёва.


Но вот в том же 30-м году, будучи слушателем Промышленной академии имени И.В. Сталина в Москве, он избирается (вот что значит «иметь язык» – Л.Б.) секретарём парткома Промакадемии. Вскоре Хрущёв узнал, что его 29-летняя однокурсница Надежда Аллилуева, хотя она того и не афишировала, является – кто бы мог подумать? – «первой красной леди» Советского государства, женой самого товарища Сталина, который был аж на целых 22 года старше своей супруги.
Понимая, что для его карьеры это уникальный шанс, Хрущёв пускает в ход замеченные в нём старшиной политсостава Страшненко «энергичность и решительность», а также умение «вполне разбираться в обстановке» и берёт курс на сближение с Надеждой Сергеевной, в которой он видит теперь тот «золотой ключик», тот магический «Сезам, отворись», что приведёт его в Коридоры Верховной Власти. И он не ошибся в своих расчётах! Ему удалось добиться того, что Надежда Аллилуева замолвила за него словечко (а, может, и не одно) перед вождём.


И с этого момента начинается стремительный взлёт Хрущёва на политический Олимп. С января 1931 года Хрущёв – секретарь Бауманского, а затем Краснопресненского райкомов партии г. Москвы. И уже в его «Личном деле» возникает новая бумажка – «Особое замечание комиссии по аттестации», где наш «круглый троечник» переводится как «выросший на партработе в высшую группу политсостава».


Профессор Промакадемии имени И.В. Сталина Александр Соловьёв в своём дневнике в январе 1931 года сделал запись: «Меня и некоторых других удивляет быстрый скачок Хрущёва. Очень плохо учился в Промакадемии. Теперь второй секретарь, вместе с Кагановичем. Но удивительно недалёкий и большой подхалим».
«Большой подхалим» был в первых рядах прославляющих «испытанного гениального вождя и руководителя партии и всех трудящихся товарища Сталина», создавая тем самым культ его личности, который потом сам же будет «ниспровергать», а что касается «недалёкости», то, как замечал зять Хрущёва, о котором вся Москва говорила – «Не имей сто друзей, а женись, как Аджубей»: «Он только казался простоватым человеком и даже хотел выглядеть таким».


Секрет «большого скачка» Хрущёва в том, что И.В. Сталин поверил любимой жене, не зная, какую свинью она ему подложила…


У Мавзолея в канун трагедии…


Однако 7 ноября 1932 года для Хрущёва ещё места на Олимпе, Правительственной трибуне, не нашлось, и он униженно стоял в группе «партактива» в стороне от Мавзолея. Этот эпизод Хрущёв вспоминает так: «Надя Аллилуева была рядом со мной, мы разговаривали. Было прохладно. Сталин на Мавзолее, как всегда, – в шинели. Крючки шинели были расстёгнуты, полы распахнулись. Дул сильный ветер. Надежда Сергеевна глянула и говорит: «Вот мой не взял шарф, простудится и опять болеть будем». Вышло очень по-домашнему и никак не вязалось с представлением о Сталине, о вожде, уже вросшем в наше сознание…».


На следующий день Н.С. Аллилуева покончила жизнь самоубийством. В докладе на ХХ съезде и позже в своих «мемуарах» он обвинит И.В. Сталина и в этом – тоже: «Она наложила на себя руки при загадочных обстоятельствах. Но как бы она ни умерла, причиной ее смерти были какие-то действия Сталина… Ходил даже слух, что Сталин застрелил Надю…».


«Особые заслуги» «Верного Яго».


Во всяком случае, на дальнейшей карьере Никиты Сергеевича смерть Н. Аллилуевой никак не отразилась. Пожалуй, даже наоборот: И.В. Сталин ещё более приблизил к себе «верного Яго». В 1934 году, на «съезде победителей», Хрущёв уже на правах «испытанного сына большевистской партии, выдающегося партийного работника, воспитанника и ближайшего соратника товарища Сталина» вводится в состав членов ЦК ВКП(б).


И, выливая ушаты помоев на доброе имя И.В. Сталина спустя 22 года, понося его за «расправу» с так называемой «ленинской гвардией» – делегатами ХVII партсъезда, он не стал утруждать себя объяснением ошарашенной аудитории, за какие такие «особые заслуги перед Родиной и партией» лично он сам не был репрессирован.
Крупнейший государственный деятель сталинской эпохи Л.М. Каганович вспоминал, что сразу же после ХХ съезда в 1956 году В.М. Молотов сказал ему: «Это сейчас Хрущёв выступает против репрессий, а когда он был секретарём Московского горкома, он отправил в тюрьму свыше 50 тысяч партийцев. В 1938 году, после снятия Косиора, И.В. Сталин послал Хрущёва на Украину. Многие делегаты съезда Компартии Украины проголосовали против его избрания первым секретарём. Так он всех их посадил».


Роковая ошибка Иосифа Сталина


В докладе «О культе личности и его последствиях» Хрущёв лжесвидетельствует, что в выступлениях ряда членов ЦК на февральско-мартовском Пленуме ЦК ВКП(б) в 1937 году высказывались сомнения в правильности курса на массовые репрессии: «Сталин ориентировал партию, ориентировал органы НКВД на массовый террор. Этот террор оказался фактически направленным не против остатков разбитых эксплуататорских классов, а против честных кадров партии и Советского государства, которым предъявлялись ложные, клеветнические, бессмысленные обвинения в «двурушничестве», «шпионаже», подготовке каких - то выдуманных «покушений» (последнее, похоже, уже из личного киевского опыта самого честного кадра партии и Советского государства – Никиты Сергеича –Л.Б.).


«Нужно уничтожать этих негодяев.Уничтожая одного, двух, десяток, мы делаем дело миллионов. Поэтому нужно, чтобы не дрогнула рука, нужно переступить через трупы врага на благо народа», – говорил Хрущёв в мае 1937 года на пленуме МГК партии.


Однако, в том докладе И.В. Сталина, носившем название «О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников», который был прочитан им 3 марта 1937 года, не только не содержалась какая-либо ориентация партии на массовый террор, но, наоборот, выдвигались требования «в этом вопросе, как и во всех других вопросах, соблюдать индивидуальный, дифференцированный подход. Нельзя стричь всех под одну гребёнку. Такой огульный подход может только повредить делу борьбы с действительными троцкистскими вредителями и шпионами». Слово т. Ст. 149. В этой же речи присутствовавший на том Пленуме ЦК в 1937 году Хрущёв услышал, но почему-то не принял на свой счёт такие слова И.В. Сталина: «Дело в том, что некоторые наши партийные руководители страдают отсутствием внимания к людям, к членам партии, к работникам. Более того, они не изучают членов партии, не знают, чем они живут и как они растут, не знают вообще работников. Поэтому у них нет индивидуального подхода к членам партии, к работникам партии. И именно потому, что у них нет индивидуального подхода при оценке членов партии и партийных работников, они обычно действуют наобум: либо хвалят их огулом, без меры, либо избивают их также огулом и без меры, исключают из партии тысячами и десятками тысяч.


Такие руководители вообще стараются мыслить десятками тысяч, не заботясь о «единицах», об отдельных членах партии, об их судьбе. Исключить из партии тысячи и десятки тысяч людей они считают пустяковым делом, утешая себя тем, что партия у нас двухмиллионная и десятки тысяч исключённых не могут что-либо изменить в положении партии. Но так могут подходить к членам партии лишь люди, по сути дела, глубоко антипартийные.


В результате такого бездушного отношения к людям, к членам партии и партийным работникам искусственно создаётся недовольство и озлобление в одной части партии, а троцкистские двурушники ловко подцепляют таких озлобленных товарищей и умело тащат их за собой в болото троцкистского вредительства»
Да, И.В. Сталин предупредил, что «надо помнить: никакие успехи не могут аннулировать факта капиталистического окружения. Пока есть капиталистическое окружение, будут и вредительство, террор, диверсии, шпионы, засылаемые в тылы Советского Союза.


Надо разбить и отбросить гнилую теорию о том, что с каждым нашим продвижением вперёд классовая борьба у нас будет затухать. Нам не хватает готовности ликвидировать свою собственную беспечность, своё собственное благодушие... Неужели мы не сумеем разделаться с этой смешной идиотской болезнью, мы, которые свергли капитализм, построили, в основном, социализм и подняли высоко знамя мирового коммунизма?».


В речи И.В. Сталина, как мы видим, нет призыва к «массовым репрессиям», а выдвигается вполне целесообразное для защиты дела революционных преобразований как от внешних, так и от внутренних врагов, требование мобилизовать все силы Советской власти, в том числе и карательные органы, на борьбу с «пятой колонной», при условии неукоснительного соблюдения социалистической законности, индивидуального, дифференцированного подхода в каждом отдельном случае, как выразился сам Сталин, «не стричь всех под одну гребёнку».



«Массовые репрессии» явились как раз результатом вредительских действий и причиной бесславного падения многих партийных деятелей, причисляющих себя к так называемой «ленинской гвардии», которые на самом деле представляли собой глубоко законспирированное подполье «товарища Троцкого», действовавшее по принципу «чем хуже, тем лучше». В своих «Воспоминаниях» спустя годы Хрущёв пишет, оправдывая троцкизм: «Оппозиционные настроения – это ещё не значит антисоветские, антимарксистские, антипартийные настроения. Нет, просто эти люди хотели замены Сталина в руководстве. Но этого хотел ещё Ленин.

Следовательно, это не антиленинцы, а люди, которые стояли на позициях Ленина, считая, что Сталин по своему характеру не может долее пребывать на прежнем посту и его следует заменить... И Сталин уничтожил их. Почему? Потому что он себя считал незаменимым, тем единственным человеком, который действительно является марксистом и имеет право на руководство страной».
Вряд ли этот бред нуждается в комментариях!


В другом месте своих «мемуаров» он прямо пишет: «Мы решили не поднимать вопроса об открытых процессах в моём докладе на ХХ съезде партии. Известная двусмысленность в такой позиции несомненно была. Но на заседаниях суда над Рыковым, Бухариным и другими руководящими деятелями, закончившихся осуждением их, присутствовали представители братских коммунистических партий. Эти представители, возвратившись домой, в свои страны, засвидетельствовали, что обвинения были оправданными. Мы не хотели дискредитировать представителей братских партий, которые присутствовали на открытых процессах. Поэтому решили отложить на неопределённое время реабилитацию Бухарина, Зиновьева, Рыкова и остальных. Теперь я отдаю себе отчёт в том, что это решение было ошибочным». (Зачем врать-то? Хрущёв не раз публично заявлял, что И.В. Сталин сыграл положительную роль в борьбе с троцкистами, зиновьевцами и бухаринцами – Л.Б.).


Позволительно спросить, а кто же на том Пленуме ЦК ВКП(б) 1937 года яростнее всех требовал расстрелять Бухарина и Рыкова, а затем бахвалился, что больше выявил вредителей в своих парторганизациях? Это самые настоящие двурушники и иудушки – Павел Постышев, Станислав Косиор, Роберт Эйхе, Влас Чубарь, Александр Косарев и…неразоблаченный троцкист Никита Хрущёв – пожалуй, единственная роковая политическая ошибка непогрешимого вождя.
Ну не сумел разглядеть за маской внешнего благодушия «рубахи-парня» и напускной придурковатости коварного и в высшей степени злобного и мстительного врага…

Зачинатели «массовых репрессий»


Одним из основных зачинателей «массовых репрессий» в СССР, которые после пресловутого доклада на ХХ съезде будут именоваться не иначе, как «сталинские репрессии», был сам Никита Хрущёв. Ещё в январе 1936 года он заявил в одной своей речи: «Арестовано только 308 человек; для нашей Московской организации – это мало». В своём выступлении на февральско-мартовском (1937) Пленуме ЦК ВКП(б) он сказал: «Сидит иногда человек, копошатся вокруг него враги, чуть ли не на ноги лезут, а он не замечает и пыжится, у меня, мол, в аппарате чужаков нет. Это от глухоты, слепоты политической, от идиотской болезни – беспечности».


Ему вторит одна из первых реабилитированных «жертв» политических репрессий – Роберт Эйхе, с 1929 года первый секретарь Сибирского и Западно-Сибирского крайкомов и Новосибирского горкома ВКП(б), кандидат в члены Политбюро ЦК. Это он говорил: «Мы в Западной Сибири вскрыли много вредителей. Мы вскрыли вредительство раньше, чем в других краях».


Кстати, именно это чрезмерное усердие, массовость необоснованных арестов, поощрение доносительства и фальсификации уголовных дел на местах и было поставлено им в вину, что особенно видно на примере того же троцкиста-двурушника Павла Постышева, распустившего в Куйбышевской области 30 райкомов, члены которых были объявлены врагами народа и репрессированы только за то, что на обложках ученических тетрадей в орнаменте они не разглядели изображение фашистской свастики! Как было не репрессировать Постышева, несмотря на все его прошлые заслуги?


Словом, в выигрыше оказался, наш «герой», тогдашний «новый выдвиженец» Никита Хрущёв, который с радостью великой занял место Косиора на Украине и место в сталинском Политбюро. Уже в июне 1938 года, то есть спустя ровно шесть месяцев после назначения Хрущёва, один из делегатов съезда Компартии Украины, будущий начальник Совинформбюро, генерал-полковник А. Щербаков, замечал: «Настоящий беспощадный разгром врагов народа на Украине начался после того, как ЦК прислал руководить большевиками Украины товарища Хрущёва. Теперь трудящиеся Украины могут быть уверены, что разгром агентуры польских панов и немецких баронов будет доведён до конца».


Выступая на этом съезде, Хрущёв напомнил слова Тараса Бульбы о сыне-изменнике: «Я тебя породил, я тебя и убью!». К этому он добавил: «И сейчас мы не дадим дышать всяким андреям-изменникам. Они будут уничтожены, все до одного».


В феврале 1940 года Хрущёв делает такое заявление: «Враги у нас ещё не передохли и не передохнут, пока существует капиталистическое окружение. Это надо помнить. Мы на Украине здорово почистили врагов. Но некоторые ещё остались. Они чувствуют себя одиноко, боятся голову поднять, но они есть. Поэтому смотреть надо в оба». Детс.энц. стр. 595.


А вот выдержки из ещё одного документа, который впервые был опубликован в первом номере журнала «Вестник Архива Президента Российской Федерации» за 1995 год: «С января 1938 года Хрущёв возглавлял партийную организацию Украины… Всего за 1938 – 1940 годы было арестовано 167 тысяч 565 человек (то есть и после того, как новый глава НКВД Лаврентий Берия с санкции И.В. Сталина начал свою деятельность с реабилитаций, в результате которых были освобождены 327,4 тысячи человек, как незаконно осуждённые, а среди них были и репрессированные ранее военные, которых в преддверии войны вновь возвращали в армию, на «самостийной» хрущёвской Украине репрессии продолжались почти аж до самого начала Великой Отечественной войны – Л.Б.).


Лично Хрущёвым были санкционированы репрессии в отношении нескольких сот человек, которые подозревались в организации против него террористического акта (это как раз те делегаты съезда Компартии Украины, о которых упоминал В.М. Молотов –Л.Б.). Летом 1938 года, с санкции Хрущёва, была арестована большая группа руководящих работников партийных, советских, хозяйственных органов, и в их числе – заместители председателя Совнаркома УССР, наркомы, секретари областных комитетов партии. Все они были осуждены к высшей мере наказания и длительным срокам заключения».


В газете «Аргументы и факты» (№25, июнь 2003) можно найти такой пассаж: «Уже в наши дни приговором Хрущёву стали слова А.Н. Яковлева (деятель эпохи Горбачёва, ярый антисталинист и антикоммунист– Л.Б.), руководителя Комиссии по реабилитации жертв незаконных репрессий: «Крови на совести Хрущёва не меньше, а по сравнению кое с кем (намёк на И.В.Сталина – Л.Б.) и больше!»
Вопрос о том, были «политические репрессии» или их не было, не стоит, они были, и это факт, получивший своё историческое оправдание в ходе Великой Отечественной войны, когда государство диктатуры пролетариата выстояло, в том числе и потому, что изолировало и ликвидировало свою «пятую колонну» – потенциальных изменников Родины.


Но на вопрос о том, правомерно ли говорить, что это были именно «сталинские репрессии», и почему они стали «массовыми», ответил сам Хрущёв на ХХ съезде: «Используя установку Сталина о том, что чем ближе к социализму, тем больше будет и врагов, используя резолюцию февральско-мартовского Пленума ЦК по докладу Ежова, провокаторы, пробравшиеся в органы государственной безопасности, а также бессовестные карьеристы (выделено мною. – Л.Б.) стали прикрывать именем партии и Советского государства (читай: именем Сталина) массовый террор против кадров партии и Советского государства, против рядовых советских граждан. Достаточно сказать, что количество арестованных по обвинению в контрреволюционных преступлениях увеличилось в 1937 году по сравнению с 1936 годом более чем в десять раз» (Свет и тени С.64 – 65)доклад хр.слово тов. 355.


Но кто ж в этом повинен – И.В. Сталин, именем которого прикрывались беззакония, или провокаторы-троцкисты и бессовестные карьеристы-террористы?
Как бы ни хотелось Никите Сергеичу скрыть, что одним из таких «бессовестных карьеристов» был он сам, сколько бы он, уже будучи у власти, ни чистил архивы, ему не удалось сохранить тайну своего участия в организации «массовых репрессий», которые с полным правом можно назвать вовсе не «сталинскими», а «хрущёвскими массовыми политическими» репрессиями.


В частности, сохранилась записка Хрущёва из Киева на имя И.В. Сталина, спустя полгода после избрания (по рекомендации нераспознавшего его пакостную суть вождя) первым секретарём Украинской парторганизации, датированная июнем 1938 года (вспомним, именно на лето 1938 года приходится взлёт (но ещё не пик!) хрущёвских репрессий на Украине – Л.Б.): «Дорогой Иосиф Виссарионович! Украина ежемесячно посылает 17 – 18 тысяч репрессированных, а Москва утверждает не более 2 – 3 тысяч. Прошу Вас принять срочные меры. Любящий Вас Н. Хрущёв. (Слово товарищу Сталину. С.355).


Из данной записки следует:
- вопреки лживым заявлениям Хрущёва на ХХ съезде, инициировал репрессии в СССР (либо контролировал их – Л.Б.) не И.В. Сталин, если к нему обращена просьба «принять срочные меры».


- «срочные меры», которые предлагал Хрущёв, могли означать только одно – дескать, в Москве окопались враги «массовых репрессий», которые препятствуют проведению крупномасштабных карательных операций, и И.В. Сталин должен был распорядиться, чтобы этих «врагов» выявили и наказали.


- что «любящий» «дорогого Иосифа Виссарионовича» бессовестный карьерист Хрущёв своим неуёмным рвением хотел создать у вождя благоприятное впечатление о своей работе.


А когда И.В. Сталин укоризненно спросил у нашего «героя», не слишком ли много он нашёл врагов на Украине, тот, скромно потупив взор, ответил, что «на самом деле их гораздо больше».Чуев молотов с.513


Таким ловкачом был Хрущёв, что самому И.В. Сталину «вешал лапшу на уши».
Как раз в январе 1938 года, когда Хрущёв, благополучно занял место генсека Украинской парторганизации и в Политбюро ЦК ВКП(б), в Москве собрался Пленум ЦК партии, где было принято собственноручно написанное И.В. Сталиным Постановление Пленума ЦК ВКП(б) «Об ошибках парторганизаций при исключении коммунистов из партии, о формально-бюрократическом отношении к апелляциям исключённых из ВКП(б) и о мерах по устранению этих недостатков»: «Пора разоблачить таких, с позволения сказать, коммунистов и заклеймить их, как карьеристов, старающихся выслужиться на исключениях из партии, старающихся перестраховаться при помощи репрессий против членов партии... Такой замаскированный враг – гнусный двурушник – всячески стремится создать в парторганизациях обстановку излишней подозрительности, при которой каждого члена партии, выступившего в защиту другого коммуниста, оклеветанного кем-либо, немедленно обвиняют в отсутствии бдительности и в связях с врагами народа. Такой замаскированный враг – подлый провокатор – в тех случаях, когда парторганизация начинает проверять поданное на коммуниста заявление, всячески создаёт провокационную обстановку для этой проверки, создаёт вокруг коммуниста атмосферу политического недоверия и тем самым, вместо объективного разбора дела, организует на него поток новых заявлений».


Бывший сталинский министр сельского хозяйства И.А. Бенедиктов в своих воспоминаниях пишет: «Сталин, без сомнения, знал о допускаемом произволе и беззакониях в ходе репрессий, и принимал конкретные меры для исправления допущенных ошибок и освобождения из тюрем невинных людей. Ещё январский Пленум ЦК ВКП(б) в 1938 году открыто признал, что допущены беззакония по отношению к честным коммунистам и беспартийным, приняв по этому поводу особое постановление, опубликованное во всех центральных газетах.

(См.приложение № 1) Также открыто перед всей страной обсуждался вред от необоснованных репрессий на XVIII съезде ВКП (б) в 1939 году... Сразу же после январского Пленума были освобождены из лагерей тысячи незаконно репрессированных граждан, в том числе и видные военачальники. Все они были официально реабилитированы, а некоторым из них Сталин лично принёс извинения».


17 ноября того же 1938 года за подписью Председателя Совнаркома В. Молотова и Секретаря ЦК ВКП (б) И. Сталина на имя Наркомов внутренних дел союзных и автономных республик, начальников УНКВД краёв и областей, начальников окружных, городских и районных отделений НКВД, а также на имя Прокуроров союзных и автономных республик, краёв и областей, окружных, городских и районных прокуроров, а также – Секретарям ЦК нацкомпартий, крайкомов, обкомов, окружкомов, горкомов и райкомов ВКП(б) было направлено Постановление Совета Народных комиссаров СССР и Центрального Комитета ВКП (б) «Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия», где осуждались многочисленные факты грубейшего нарушения социалистической законности и выражались жёсткие требования немедленного устранения имеющихся серьёзнейших недостатков в методах ведения следствия, в частности осуждалось:
- запущение агентурно-осведомительной работы, применение практики массовых арестов, невысокое качество расследования;
- упрощённый порядок расследования, при котором следователь ограничивается получением от обвиняемого признания своей вины и совершенно не заботится о подкреплении этого признания показаниями свидетелей, актами экспертизы, вещественными доказательствами и пр.


В данном Постановлении говорилось: «Работники НКВД настолько отвыкли от кропотливой, систематической агентурно-осведомительной работы и так вошли во вкус упрощённого порядка производства дел, что до самого последнего времени возбуждают вопросы о предоставлении им так называемых «лимитов» для проведения массовых арестов... Такого рода безответственным отношением к следственному производству и грубым нарушением установленных законом процессуальных правил нередко умело пользовались пробравшиеся в органы НКВД и Прокуратуры – как в центре, так и на местах – враги народа. Они сознательно извращали советские законы, совершали подлоги, фальсифицировали следственные документы, привлекая к уголовной ответственности и подвергая аресту по пустяковым основаниям и даже вовсе без всяких оснований создавали с провокационной целью «дела» против невинных людей, а в то же время принимали все меры к тому, чтобы укрыть и спасти от разгрома своих соучастников по преступной антисоветской деятельности».


Всего за 1938 год было принято целых шесть постановлений ЦК ВКП (б) по фактам нарушения социалистической законности. Кроме приведённого выше, это были: «Об изменении структуры ГУГБ НКВД СССР» (28 марта), «Об изменении структуры НКВД СССР» (13 сентября), «О структуре НКВД СССР» (23 сентября), «Об учёте, проверке и утверждении работников НКВД» (14 ноября), «О порядке согласования арестов» (совместно с СНК СССР 1 декабря). (В.Некрасов. С.226) «Тройки» и «двойки» при НКВД были упразднены приказом наркома внутренних дел СССР (Л.П. Берия – Л.Б.) 26 ноября 1938 года. Расправа Прокурорские судьбы М.: Юрид. Лит., 1990. С.314)


1 февраля 1939 года прокурор СССР А.Я. Вышинский доложил И.В. Сталину и В.М. Молотову, что Главной военной прокуратурой по просьбе секретаря Вологодского обкома выявлены факты особо опасных преступлений, совершённых рядом сотрудников Вологодского УНКВД. Как было установлено, фальсификаторы уголовных дел составляли подложные протоколы допросов обвиняемых, якобы сознавшихся в совершении тягчайших государственных преступлений...

Сфабрикованные таким образом дела были переданы на тройку при УНКВД по Вологодской области, и более ста человек были расстреляны... Во время допросов доходили до изуверства, применяя к допрашиваемым всевозможные пытки. Дошло до того, что во время допросов этими лицами четверо допрашиваемых были убиты».
Данное дело о тягчайшем преступлении против соцзаконности слушалось в закрытом заседании Военного трибунала Ленинградского военного округа в присутствии узкого состава оперативных работников вологодского управления НКВД и вологодской прокуратуры. Обвиняемые Власов, Лебедев и Роскуряков, как инициаторы и организаторы данных вопиющих преступлений были приговорены к высшей мере наказания – расстрелу, а остальные семь их подельников – к длительным срокам лишения свободы. Л.Млечин. Смерть Ст. С. 215). И таких вот власовых, лебедевых и роскуряковых было по всей стране 11 тысяч 842 репрессированных негодяя, которых даже в пору безоглядного горбачёвского всепрощенчества, пресловутая комиссия Александра Яковлева не сочла возможным реабилитировать. И.Рашковец. Несудебные органы. В кн. Расправа. Прокурорские судьбы. С317. м.90.Именно на совести этих фальсификаторов уголовных дел, обвинённых в производстве необоснованных массовых арестов, применении незаконных методов следствия (т.е. пыток – Л.Б.), которым даже полвека спустя было отказано в реабилитации по Указу Верховного Совета Союза ССР от 16 января 1989 года – лежит ответственность за те самые «тысячи и тысячи невинно репрессированных», которых Хрущёв, а затем и его выдвиженец и выученик Горбачёв благополучно «навесили» на покойного И.В. Сталина.


Возвратимся вновь на ХХ съезд КПСС. Мы слышим из уст Хрущёва о том, что якобы существовала «телеграмма» секретарям обкомов, крайкомов, ЦК Компартий национальных республик от 10 января 1939 года, подписанная И.В. Сталиным: «ЦК ВКП (б) разъясняет, что применение физического воздействия в практике НКВД было допущено с 1937 года с разрешения ЦК...


ЦК ВКП(б) считает, что метод физического воздействия должен обязательно применяться и впредь, в виде исключения, в отношении явных и неразоружившихся врагов народа, как совершенно правильный и целесообразный метод». (Когда в одной из бесед с В.М. Молотовым поэт и публицист Феликс Чуев задал ему в лоб вопрос о санкциях на пытки: «Я слышал такой разговор, что Сталин и вы дали директиву органам НКВД применять пытки», – В.М. Молотов ответил отрицательно, не признав этот грех за собой – Л.Б.) Молотов с.469.


Я не берусь категорически утверждать, была ли в природе такая телеграмма или её не было. Но можете мне поверить на слово: сколько бы раз и где бы ни встречал я эту «шифрограмму», всегда при ней стояла сноска, которая отсылала к одному и тому же источнику – вы догадались правильно – к докладу Н.С. Хрущёва на ХХ съезде КПСС! Хоть бы раз, приличия ради, был указан архив, где хранится пусть один-единственный экземпляр подлинника подобного «документа» особой важности.


Ни разу! Нет ни подлинника, ни даже фальшивки. А это доказывает: Хрущёв нагло врал!

---

http://www.stalin.su....8&fr_book_id=1

Цитата:

---

Кузен Иван и внучка Нина
…Как видите, один голос всё же был в пользу Джона Подгореца и в осуждение способов действия в Москве. Но вот что следовало бы отметить: даже либерально корректная "Нью-Йорк Таймс" в такой же подборке писем читателей о московских событиях опубликовала только те, что одобряли русских.

Но еще через день "Нью-Йорк Пост" опубликовала еще один отзыв о московских событиях, более чем уравновесивший американских кузенов русского Ивана. На этот раз были приведены высказывания Нины Хрущевой, преподающей в Америке в некоей Нью Скул предмет, известный здесь под названием "международные дела". Вот что сказала внучка незабвенного советского вождя:

"Путин вел себя ужасно. Никогда не вступать в переговоры с террористами - это правильно, но это требует инфраструктуры. Там не было опытного персонала на месте, ни центра сортировки больных, ни информации о противоядиях. Это типичный социалистический стиль, никогда не обладавший стратегическим мышлением. Русские медики знают только медицину, полиция - только правила, которые гражданам нельзя нарушать, министерства воюют одно с другим, никто не может принять решения, пока оно не придет с самого верха. Путин не может принимать решения о машинах скорой помощи. Но в России не привыкли думать самостоятельно. Пять дней взяло, чтобы сообщили о типе употребленного газа. Путин был кагебешным шпионом. Но шпионам нельзя верить никогда. Особенно когда речь заходит о таких ужасных событиях. О них уже сейчас не сообщают всего, что следует. Цензура возвращается в мою страну".

А, собственно, в какую страну? - спросила газетчица: знаменитая госсип-колумнист, то есть ведущая колонку сплетен, Сэнди Адамс. Нина Хрущева живет здесь, в Америке. Ее последний муж был голландец. Сейчас она собирается замуж за американца. В ушах у нее бриллиантовые серьги, в руках - дорогая кожаная сумка.

"Я русская, - говорит Нина Хрущева. - Я коммунистка. Но я капиталистическая коммунистка. Моя жизнь не оставляет желать лучшего. Мне нравится та свобода, что существует в этой стране. Это свободная страна, и я горда тем, что могу купить себе такую дорогую сумку. Я сделала выбор и буду жить в Нью-Йорке - самом волнующем городе мира".

Когда слышишь такие высказывания, не хочется уже думать о предмете, касательно которого высказываются, - думаешь только о самом высказывающемся. Трудно встретить большее хамство или большую глупость. Того и другого достаточно. Внучка недалеко от деда ушла, обладавшего способностью ляпнуть что угодно и где угодно. Вся его политика состояла из таких ляпов. Нина Хрущева поддалась на крючок, как какая-нибудь уклейка. То, что она говорила по существу дела, - даже и правильно, но когда последовал провокационный вопрос: о какой стране вы говорите? - она понесла несусветную чушь. Ей показалось, должно быть, что идет непринужденная светская беседа, а ее тем временем раздевали. "Капиталистическая коммунистка" - это ж надо такое сболтнуть. А общий смысл ее разговоров: провалитесь вы все, а я буду чай пить. В Нью-Йорке.

Американцам предстоит еще разное, но Нине Хрущевой кажется, что уж она вышла из зоны замерзания. Ее ждет вечная весна.

Я хочу подчеркнуть, что речь у нас идет сегодня не об оценке происшедшего в Москве, а о реакции американцев на это, вообще об изменениях в их психологии. Пример Нины Хрущевой пришелся к месту хотя бы потому, что он показывает, какого рода мироотношение может сложиться в стране, всячески преуспевающей в экономическом отношении, богатой и благополучной стране. То, что в жизни бывают не только кожаные изделия марки Гуччи, в России очень хорошо знают на самых разных уровнях. Знает это и Нина Хрущева, должно быть, помнящая, как покатился колобком ее дед - в пасть лисам Политбюро. Но, попав в Америку, с правом работы, устроившись в какой-никакой, но вуз, она испытала приятное головокружение от успехов. Это самочувствие очень понятное: ты пользуешься всеми привилегиями американской жизни, а беды ее тебя вроде бы не касаются. Вот тут и важна разница между высказываниями американцев и Нины Хрущевой. Американцы уже поняли, что беды возможны и в Америке. Отсюда - внезапное ощущение родства с кузеном Иваном.

Если б я был стопроцентным американским либералом, обеспокоенным (думается, зря) опасной для прав человека возможностью превращения страны в военный лагерь, я бы припомнил французскую пословицу Le cousinage est un dangereux voisinage.. Экскьюз май френч, как, рыгнув, говорят американцы. Примерный перевод: родство - опасное соседство.

---

http://inomoderator.....com/83372.html

Цитата:

---

..ФРАГМЕНТ 1-ый. ПРАВНУЧКА ХРУЩЕВА ВЕЩАЕТ ИЗ АМЕРИКИ.

Помните народную сказку: `Дедка за репку; бабка за дедку; внучка за бабку; Жучка за внучку...`. Таковы, так сказать, состав и расположение в порядке убывания их значимости действующих лиц и исполнителей. Была еще мышка, но она в данном сюжете никакой роли не играет и далее не фигурирует. Все это факты, и хотя совершенно ясно, что теоретически за внучкой могла бы следовать правнучка, но в сказке это места не имело. Народная мудрость посчитала, что это был бы перебор. Так можно слишком далеко уйти вглубь поколений. А одновременно совершенно ясно, что Жучка - это никакая не правнучка, а пёсик. Иначе не солидно, даже для сказки. Чересчур длинная и утомляющая читателя цепочка ... И вот, в силу некоторых обстоятельств, связанных с появлением в Америке ссылки не на правнучку, а на внучку, возникает вопрос об ее, так сказать, идентификации. Нет, речь не идет об отпечатках пальцев, дело гораздо проще т чисто житейское. Чтобы попытаться прояснить этот вопрос, автор решил установить, как же выглядит фрагмент генеалогического дерева Н.С.Хрущева. При этом автор понимал, что в данном случае бесполезно обращаться к таким источникам, как, например, `Дворянские роды, прославившие отечество` (Москва `ОЛМА-ПРЕСС`, 2004), но все же, для очистки совести, заглянул и туда. Обнаружил нечто близкое: `Хрущовы`. Но все же это было явно не то, тем более, что, оказывается, со смертью последнего из них Г.АХрущова-Сокольникова этот род пресекся в 1929 году.

И тогда автор, проведя собственное исследование, установил, что, начиная с некоторого времени, некий фрагмент рода Н.С.Хрущева выглядит примерно так. Насколько известно, у Никиты Сергеевича от второго брака с Ниной Петровной были два сына, Леонид и Сергей, а также дочь Рада. Леонид был летчиком. Он погиб во время войны, и нынче, как писали СМИ, будет суд в связи с восстановлением исторической правды в отношении обстоятельств его гибели. Дело, как говорится, святое, и до завершения суда, тем более здесь, не комментируется. В данном случае существенно совсем другое. Истцом в суде выступает внучка Н.С. и Н.П. Хрущевых, она же дочь Леонида - Юлия (или Юла, возможно, чтобы не путать с другой Юлией - дочерью от первого брака Никиты Сергеевича). У Юлы было два супруга, первый из них - известный публицист и экономист, академик Николай Шмелев.

Так вот от этого первого брака родилась девочка, которую, возможно, в честь прабабушки, назвали Ниной. Она, таким образом, правнучка, а не внучка Н.С.Хрущева. Она сейчас активно работает в Америке и пишет статьи на темы о России, где, в частности, критикует политику Путина и даже пытается, как иногда говорят, учить его жить, выражая некоторую озабоченность в стиле `а-ля Кондолиза`. В этом деле ее поддерживает одно довольно солидное американское издание, и эти статьи в силу их некой значимости или каких-то других не до конца понятных автору причин, перепечатываются в российской прессе. Ну и это самое издание, видимо, для подкрепления своей репутации (мол, с авторами `с улицы` дел никаких принципиально не имеем), называет Нину внучкой, а не правнучкой, и Нина от этого не отказывается. Делает вид, что не замечает. Действительно, не один ли черт? А звучит (раз уж в интересах имиджа используется имя Хрущева) все-таки посолидней, потому что даже в упомянутой выше сказке за внучкой следует не правнучка, а пёсик, которому отдается безусловный приоритет. И вот, казалось бы вопрос предельно мелкий, ан нет, мелочей в больших делах не бывает, все играет роль, почему бы не спекульнуть?

Впрочем, автор допускает, что словосочетание `внучка Хрущева` - это просто литературный псевдоним, выбранный случайным лицом так, чтобы привлечь внимание читателя к публикуемым статьям (по мнению автора, не особенно выдающимся, ничего оригинального в себе не несущим, кроме фамилии прадедушки). Но тогда так и следует подписываться. Известно, например, что даже некоторые, ставшие позднее известными авторы поначалу подписывали свои произведения, звучными именами, например, `Граф Монте-Кристо`, `Соня, золотая ручка` или `Антоша Чехонтэ`. Поэтому не станем упрекать ни Нину, ни издание. Каждый зарабатывает себе на жизнь, как умеет. Автор почти уверен, что никто сознательно не собирался вводить публику в крупное заблуждение и тем более втирать кому-то очки. Это просто мелкая и не совсем крупная спекуляция. Просто так звучнее, и при этом даже довольно средний материал можно лучше преподнести читателю, и он его легче проглотит, а м.б. даже и переварит. Используют же в нашей ТВ рекламе фамилию `Микоян` для улучшения сбыта колбасной продукции. И это не так уж плохо, тем более, что в данном случае, колбаса отменного качества, хотя для конечного потребителя получается и дороговато.

И вот тут, почти закончив данный фрагмент, автор вдруг припомнил, что уже некоторое время назад писал на подобную тему. И, припомнив это, он даже сумел обнаружить эту публикацию все в том же информационном портале. Правда, несмотря на совпадение имен, там речь шла не о правнучке и даже не внучке, и уж те более, не о бабке все с тем же именем, а на сей раз о дочке Н.С.Хрущева. И, чтобы читателю не тратить времени на дополнительный поиск, не тратить времени на пустяковую игру `в дочки-матери` и не испытывать при этом разочарования, автор решил привести здесь часть указанной публикации, как говорят, не отходя от кассы. Она называлась `Хрущев и новости из клуба детей лейтенанта Шмидта`.

И вот эта часть из прежней публикации. `На сaйте strana.ru муссируется информация под названием `Дочь Хрущева о Путине`. Согласно опубликованной здесь же информации, дочь (Нина) якобы живет в США и работает доцентом (вот еще беда, звания `доцент`, насколько автору известно, в Америке тоже нет, есть различные уровни и типы профессорских званий; но м.б. автор ошибается, и их по этому случаю специально ввели для Нины? - ЛС) `Университета новой школы` в Нью-Йорке. С учетом того факта, что самому Никите Сергеевичу около двух лет назад было 108 лет, он был (как бы получше выразиться?) большим шалунишкой вплоть до преклонного возраста. Да и его судя по всему изрядно пожилой, ранее не известной дочери уже тоже нынче немало. Тем не менее, видимо, ясный ум, энергия а также благоприятная генетика позволили ей разобраться в тонкостях политики Путина. И потому она опубликовала в другой престижной, на сей раз немецкой, газете статью под названием `Нина Хрущева: Владимир Путин наносит ущерб демократии в России`. И тем самым дала, по очевидному мнению Нины, нашему нынешнему незадачливому лидеру ценные рекомендации в виде политического завещания, так сказать, от уходящих в прошлое поколений. В этой связи редакция `страны.ру` подхватила тему и поместив в нескольких местах рекламные объявления в связи с указанной статьей, просит читателей принять участие в обсуждении публикации, что, как кажется автору, он и делает.

Здесь автор хочет обратиться к заголовку статьи и напомнить, что еще в знаменитом романе `Золотой теленок` фигурировало довольно подробное описание принципов деятельности клуба `детей лейтенанта Шмидта`, который теперь, чувствуется, включил в свою сферу и потомков нашего бывшего лидера. Автор надеется, что новоиспеченную `дочку` её доверчивые коллеги по университету не выкинут из окошка, как это сделали в городе Арбатове, поскольку это было бы вопиющим нарушением прав человека и отходом от демократии. И все же нельзя не отметить одного благоприятного обстоятельства: пройдя этапы `дочки и внучки`, мы постепенно приближаемся к истине, выражаясь строгим математическим языком, методом последовательных приближений. Или, как поется в известной песне: `Еще немного, еще чуть-чуть...`.

---

http://dom.viperson....D=226173&soch=1

Цитата:

---

Правнучка Хрущева учит пропаганде американцев


Зигзаг истории - правнучка бывшего лидера СССР Никиты Хрущева, известного своей броской политической риторикой, сегодня учит пропаганде американцев.

Выпускница Принстона сорокатрехлетняя Нина Хрущева - политолог, преподаватель международных отношений в Университете Нью Скул (New School University), обосновалась прямо в "цитадели империализма", по определению ее прадедушки.

"Мой предмет-пропаганда. Это универсальная наука, дающая нам ключ к пониманию общества. Пропаганда пользуется большой популярностью у моих американских студентов, она востребована ", - сказала Хрущева.
Она буквально реализовала как минимум первую часть известного завета Никиты Хрущева "догнать и перегнать Америку", получив гражданство США.

"Пропаганда универсальна, ее законы не зависят от того, какому строю она служит. Я давала своим студентам задания провести сопоставимый анализ речей Иосифа Сталина и Джорджа Буша. Замените "империализм" на "фундаментализм" и с точки зрения пропаганды речи будут идентичны", - учит современный пропагандист.

"Нина Хрущева родилась в 1963 году, когда должен был быть завершен рассчитанный на 15 лет "великий Сталинский план преобразования природы". Однако в реалии, в Советском Союзе, развенчавшем культ Сталина, начались перебои с продовольствием.
"Марксизм-не курица, в суп не положишь", - справедливо заметил генсек ЦК КПСС, подаривший стране "оттепель".

"Он был ярким и талантливым пропагандистом, придавшим социализму "человеческое лицо", не красавцем, но обаятельным", - оценивает своего знаменитого прадедушку с высоты пройденного этапа истории Нина Хрущева.

Она до сих пор уверена, что Хрущев не стучал ботинком по трибуне ООН, просто это уже стало мифом, от которого никто не хочет отказаться, в том числе и ООН.
"Даже по семейным преданиям, визит Хрущева в ООН в 1961 году оброс различными версиями. Есть гипотеза, что советский лидер просто уронил часы и полез за ними, а не за ботинком, чтобы постучать. А некоторые члены семьи уверяют, что он просто сбросил с ног жавшие ему новые туфли, купленные специально для поездки в Нью-Йорк, и стоял в носках. Абсолютно точно то, что он тогда стучал по трибуне кулаком", - рассказывает Нина Хрущева.

Ветераны ООН вспоминают, как Хрущев пламенно отстаивал права "третьего мира" и как, стоя на балконе здания миссии СССР в Нью-Йорке, соло исполнял "Интернационал", пытаясь "зажечь" местное студенчество.
"Он искренне верил в энтузиазм масс, и романтизм тоже присутствовал", - улыбается Хрущева.
Примечательно, что в последнее время, после мюнхенской речи Владимира Путина, где он подверг критике внешнюю политику США, американские СМИ заговорили о возвращении "холодной войны", а на страницах влиятельных газет появились фотографии Никиты Хрущева, олицетворяющего время самого острого карибского кризиса в отношениях Москвы и Вашингтона.

"Это просто пропагандистская риторика СМИ, искусственно раздутая эскалация. "Холодная война" не нужна ни России ни США, и не думаю, что высшее руководство этих стран ищет обостроения. Мир больше не разделен надвое враждебной идеологией, Россия и Америка имеют больше общих проблем, чем непримиримых конфликтов", - считает известный в обеих странах эксперт.

По ее словам, происходящие в обеих странах процессы в области прав и свобод, одинаково настораживают ее.
"В США, символе демократии, высшие чины призывают к пыткам... В России демонстрируют сидящего в клетке Михаила Ходорковского. Я допускаю, что он виновен, но не опасен для окружения, чтобы держать его в клетке", - говорит известный эксперт по российской тематике.
Она отмечает, что Россия при этом "идет в рост" как в экономическом плане, так и в стремлениях восстановить влияние на международной арене. А "мировая сверхдержава" (США) переживает политический кризис.

"Отношения между США и Россией скрепляются дружбой первых лиц. Борис Ельцин дружил с Биллом Клинтоном, Владимир Путин - с Джорджем Бушем. Никаких более прочных гарантий, увы, нет. Это грустно, потому, что приближается 2008 год президентских выборов в обеих странах. Хорошо, если новые лидеры подружатся", - надеется Хрущева.

"Ее прадед уверял, что внуки тогдашнего американского президента Ричарда Никсона будут жить при коммунизме. Но даже родина коммунизма отказалась от марксисткой доктрины диктатуры пролетариата. "Холодная война" завершилась поражением марксизма. Но к счастью,"цитадель империализма" штурмовала мир социализма не самолетами и танками, а "пепси-колой" и жвачкой. Эпоха "холодной войны" Леонида Брежнева с точки зрения пиара была уже серой и скучной", - считает Хрущева.
(По материалам rian.ru).

---

http://www.dengi-inf...news/?nid=55759

Хрущев был сталинистом,не меньшим,чем Сталин.
Бывший представитель Украины в ООН,а затем министр финансов Украины Барановский,рассказывал моему отцу такой случай:на даче Хрущева (ныне-республиканский ОХМАДЕТ) в ожидании "хозяина" люди приближенного круга решили скоротать время за бильярдом.
Дореволюционные столы,зеленое сукно....В результате зверского удара Барановского кий распорол прямо по центру сукно,нырнув под него.Все в ужасе стали ждать прибытия Никиты.
Приехал благодушно настроенный,в предчувствии попойки после напряженной рабочей недели "хозяин".А играл он в бильярд недурственно,поэтому по заведенному порядку на время сервировки столов-пару партеек с хоз-партактивом.Доложили-Барановский сукно разодрал.
Никита прищурившись по-сталински,скользя взглядом по лицам собравшихся сказал:-"Барановский безусловно провинился и должен быть наказан.Какие будут предложения?".
Кто-то крикнул:-"Штрафной стакан".
Никита молвил:-"Штрафной стакан и без него желающих жахнуть тут вдоволь.Пару партий,пока накрывают столы он просидит под столом,и каждый забитый мною шар будет отмечать кукареканьем."
На том и порешили.

19.08.09 Нина Хрущева назвала своего прадеда вдохновителем свободной Европы

Цитата:

---

Статья, опубликованная в лондонской The Guardian, так и называлась: Три человека, которые вдохновили Европу». Эти трое — Бела Кирай, лидер венгерского восстания 1956 года, польский философ и диссидент Лешек Колаковский и Никита Сергеевич Хрущев. То, что его тоже присоединили к числу демократических европейских лидеров, вызвало бурную дискуссию в англоязычных блогах. Проект «Сноб» публикует русский перевод статьи, а ее автор комментирует полемику

Участники дискуссии: Анна Качуровская, Алексей Фридлянд, Лариса Бравицкая, Степан Пачиков, Александр Черданцев

Фото: Getty Images/Fotobank
+T-

То, что Нина Хрущева поместила прадеда, лично распорядившегося послать на подавление венгерского восстания танки, в один ряд с руководителем этого восстания Белой Кираем, сильно смутило читателей. Так же трудно им было увязать крестьянина и упертого коммуниста с философом Колаковским, который преподавал в известнейших университетах мира — Йельском и Оксфордском — и становился все более резким критиком коммунизма и марксизма. Пользователь под ником NapoleonKaramazov отзывался о Никите Сергеевиче особенно жестко: «Хрущев был настоящим стихийным бедствием. Дипломатически бестактный, стучавший башмаком по трибуне, грозивший похоронить Запад. Хваставшийся, что советская экономика опередит американскую уже к 1970 году, чего, разумеется, не случилось. Лысый, с зубами вразнотык, крестьянин-толстяк из Украины, одержимый своей кукурузой, засадивший ею огромные пространства на территории бывшего СССР. Большая часть урожая сгнила из-за отсутствия нормальной инфраструктуры и системы перевозок, а уже спустя два года поля стояли заброшенными». У NapoleonKaramazov есть только одно оправдание для Хрущева: тот был в любом случае лучше Иосифа Виссарионовича.
Однако Никита Сергеевич, хоть и разоблачил культ личности на ХХ съезде, сам к этому культу имел непосредственное отношение. Как такого человека можно всерьез называть вдохновителем свободной Европы и даже предтечей ее объединения, просвещенной публике решительно непонятно.
«В целом можно сказать, что отзывы совсем неплохие, — говорит Нина Хрущева. — По-настоящему плохие были после моих статей о Владимире Набокове и о Путине как ревизоре. С другой стороны, все довольно предсказуемо. Да, нечего внучке писать хорошо про деда. Да, Хрущев либералом не был, он был коммунистом. Да, он и в мыслях не держал покончить с коммунизмом: ему просто хотелось, насколько это возможно, дать людям свободу и освободить их от постоянного страха. Дальше-то что? Беда в том, что большинство комментариев, как оно чаще всего и бывает, написано людьми тенденциозными, определенным образом настроенными идеологически. Поэтому, вместо того чтобы обращать внимание на четкость аргументации, на исторический и политический контекст, они говорят больше про себя и от себя, как бы параллельно моему тексту».
Нина Хрущева настоятельно рекомендует такого рода комментаторам почитать мемуары Никиты Сергеевича или книги о его времени. «Моей главной задачей, — говорит Нина Хрущева, — было сравнить некоторые веяния в странах восточного блока с тем, что происходило в России и что в итоге привело к освобождению Европы. Мне непонятно, как можно отрицать, что в русле этих веяний и течений находились и наш ХХ съезд, и последовавшая за ним оттепель, с которыми имя Хрущева связано очень прочно».
Теперь что касается Украины. Что бы ни думал NapoleonKaramazov, Никита Сергеевич был по национальности русский, а не украинец, Украину же просто очень любил, потому что работал там с юности. Называть его только крестьянином тоже не стоит, потому что он хоть был родом из крестьянской семьи, но трудился с отцом на шахте, а значит, с полным правом мог также называть себя рабочим.
«Любовь к кукурузе, — поясняет Нина Хрущева, — возникла не из-за крестьянского прошлого, а от желания как можно быстрее накормить народ. Да и вообще сельским хозяйством Хрущев стал заниматься только в конце 30-х годов, когда Сталин послал его спасать Украину после голодомора, который, согласно многим исследованиям, сам же и устроил».
Даже отданный Украине Крым, по словам правнучки, в тогдашнем историческом контексте не выглядит как дикий волюнтаризм. Никита Сергеевич просто отдал часть одной республики другой, исключительно по географическому принципу. Тогда никому даже в голову не могло прийти, что империя развалится и Украина станет отдельной страной.
«И знаете что? — добавила Нина Хрущева. — Сегодня я бы с удовольствием всю Россию присоединила к Украине. Какие бы там ни были у них проблемы, наших глупых имперских комплексов там нет. Кроме того, они свободно дебатируют, свободно протестуют и вообще политическая жизнь там бурлит. Это вам не российское болото».
http://www.snob.ru/c...icle/entry/5459

Вот так, ни больше, ни меньше, присоединить Россию к Украине.
Кстати, что удивительно. странно, что в разных СМИ называется и разная степень "учености" Нины, доцент, профессор, доктор наук и просто и скромно - преподаватель. Интересно. что же на самом деле.

---

Цитата:

---

/2007-10-11 13:41:54/



...Нина Хрущева в лучших традициях антисоветчиков семидесятых поливает в западной прессе нашу страну. Обосновавшись в Нью-Йорке, Нина Хрущева дает направо и налево интервью, в которых ругает не только политический курс правительства, но и, как принято у диссидентов, «эту страну, и этот народ». «Монархия ли в России, коммунизм, ельцинская рыночная ковбойская экономика или путинская диктатура закона – все одно, Система презирает граждан, граждане презирают Систему» - пишет 5 августа 2004 года в «Корея Геральд» Нина Хрущева. «Причина в «имитационном» характере российской культуры. Первыми правителями России были скандинавские князья. В 860-м году их пригласили, чтобы они установили в государстве порядок - даже тогда, похоже, русские не верили в свои собственные силы эффективно управлять своей страной» - развивает свои мысли преподаватель международный отношений американского университета «Новая Школа».

«…творчество Пушкина и Гоголя имеет немецкие и французские корни...» - бредит преподавательница.
«…Русские постоянно срезают углы, перелезают через заборы и никогда не идут специально проложенными тропами – ведь они проложены не для того, чтобы облегчить им существование, а чтобы их контролировать» - вообще откровенная диссидентская паранойя. КГБ проложил асфальтовые дорожки, что установить тоталитаризм?

«…Неисправимая подозрительность, взаимные страхи, вездесущее презрение друг к другу, подтверждаемые ежедневно на каждом шагу, - вот русская неизменная реальность», - описывает русских людей читателям и, наверно, своим студентам-международникам Нина Хрущева.

Досталось, естественно и президенту Путину. «Суд над Михаилом Ходорковским и возможное банкротство компании ЮКОС могут свидетельствовать о том, что президент РФ Владимир Путин возвращает Россию к диктатуре печального сталинского прошлого».

Владимира Путина Нина Хрущева вообще не любит, в этом году она опубликовала в немецком «Диа Вельт» статью под говорящим заголовком: «Владимир Путин наносит ущерб демократии в России». К сожалению, (или к счастью) Нина Хрущева редко бывает на исторической Родине, иначе она бы знала, что слово «демократия» сегодня в России является ругательным и те, кто способен нанести ей какой-либо ущерб – без пяти минут национальные герои. Взгляды на жизнь в нашей стране у американской преподавательницы самые пещерные:

«…Попросите официанта принести вам столовый нож для бифштекса. И на вас посмотрят так, будто вы потребовали меч…», «В некоторых ресторанах охранник встречает посетителей бесцеремонным вопросом, для чего они пришли…», «Представление о том, что должен собой представлять охранник, сохранились [ в ресторанах ! ] со времен ГУЛАГа»

Все так, Нина Львовна! Мясо русские, когда едят, рвут зубами, причем сырое и, возможно, человечье. Еще у нас в стране по улицам ходят медведи, а среди двухметровых сугробов стоят мужики, на голове у которых шапка-ушанка с кокардой Советской Армии, в одной руке – бутылка водки, а в другой – расписная матрешка. Все это, разумеется, происходит под пристальным надзором охранников ГУЛАГа, которые играют гопак на гармошке.

Кто же такая Нина Хрущева, что она так сильно любит нашу Родину и славит ее со страниц газет и университетской кафедры?
Нина Хрущева – правнучка известного разоблачителя культа личности Сталина Никиты Сергеевича Хрущева. Дедушка Нины – сын Хрущева Леонид Никитович. В разгар Великой Отечественной войны Леонид Хрущев отличился тем, что, находясь в глубоком тылу в Куйбышеве, развлекался? стреляя в пьяном угаре по бутылкам, установленным на головах своих товарищей. Леонид Хрущев промахнулся по бутылке и угодил точно в лоб другому офицеру. Сосланный на фронт, Леонид Хрущев попал в плен к фашистам, выказал нестойкость и стал сотрудничать с врагом. Товарищ Сталин распорядился выкрасть Леонида, судить и расстрелять, за что и был оклеветан на XX съезде партии, вздумавшим отомстить за сына Н. Хрущевым.



Если сам Никита Хрущев был все же нормальным русским человеком, волюнтаристом, сумасбродом, но он не был предателем Родины, то его потомки с каждым следующим поколением относились к своей стране все более мерзко. Другой сын Хрущева – Сергей – еще в советские времена передавал на запад свои записки, а при первой возможности убежал в Америку и теперь тоже преподает там «советологию». «Я человек неверующий - гордится Сергей Никитович - Мне, выросшему из атеизма, трудно принять какую-нибудь одну религию и признать, что этот бог больше бог, чем другой, скажем, православный, католический или еврейский».

Внук Н. Хрущева, сын Сергея, работает в самой демократической газете России «Московских новостях» под началом печально знаменитого теледиктора Евгения Киселева. «Начальство его хвалит, что мне, родителю, приятно» - радуется из-за океана Сергей.
Отчим нашей Нины Хрущевой – прораб перестройки экономист Николай Шмелев. Его статью «Авансы и долги» рекомендовали для прочтения в горбачевские времена друг другу тогдашние масоны, чтобы применять на практике эти ложные идеи и раскачивать экономику СССР.
Бабушка Нины – репрессированная.

Читая «послужной список» потомков и родственников Никиты Хрущева, становится понятно, почему товарищ Сталин репрессировал врагов народа не только в персональном порядке, но целыми семьями. Недобитые, они начинают вредить с тройным усердием, расползаясь, как метастазы, по всему организму нашей великой Родины.

Не может дерево худое приносить плодов добрых – сказано.
Искоренить антирусскую антигосударственную заразу можно только жесткими, близкими к сталинским, методами. В прошлом диссиденты делали вид, что борются с коммунизмом, но по меткому выражению одного из них, «Целились в коммунизм, а попали в Россию». Сегодняшние демократы борются по форме с режимом В. Путина, на самом же деле, они опять «Целятся в Путина, чтобы еще раз попасть в Россию». Логика исторического процесса заставит президента выжечь скверну каленым железом, в противном случае Россия рискует получить еще один сильный удар от врагов народа, недобитых Сталиным в 1937-м.

Башилов А. И.

---

http://www.rustrana.ru/article.php?nid=1599

Цитата:

---

Политинформация

Не все Хрущевы - американцы

Опубликовано 21 Октября 2005г.
НИКИТА СЕРГЕЕВИЧ ХРУЩЕВ: внук знаменитого «кукурузника»
У партийного руководителя СССР Никиты Сергеевича ХРУЩЕВА много потомков. Но в прессе появляются только интервью младшего сына - Сергея, 13 лет живущего в США, и статьи правнучки Нины Хрущевой. Она тоже несколько лет назад перебралась за океан и теперь направо и налево критикует Россию.
Неужели все дети и внуки Никиты Хрущева, мечтавшего догнать и перегнать Америку и свято верившего в победу социализма, заразились американской мечтой? Чтобы узнать, как в век сноса хрущоб живут наследники одного из самых неоднозначных советских правителей, мы разыскали его внука Никиту Сергеевича ХРУЩЕВА. На днях ему исполнилось 46 лет.

Марина ВЛАДИМИРОВА

ЛИДЕР СССР В ГОД ОТСТАВКИ: никогда не думал, что его сын (справа) станет американцем
Никита Сергеевич Хрущев по образованию психолог. Но сейчас работает в одной из московских газет, занимается поддержанием электронной версии издания. И в отличие от своего неугомонного отца-эмигранта Сергея Никитича, будучи абсолютно не светским и не публичным человеком, интервью не дает.

Боялся жениться

- Фамилия Хрущев мне скорее мешала в жизни, - признается он. - В университете меня пытались «валить» по общественным дисциплинам. При устройстве на работу во многих местах отказывали. А еще я опасался заводить серьезные романы с девушками, старался не светиться лишний раз. Поэтому так и не женился, за что меня теперь постоянно упрекает мама. Но я думаю, что, может быть, еще и обзаведусь семьей. И если у меня родится ребенок, буду очень рад. Обязательно загляну в святцы (церковный календарь с именами святых и посвященными им датами. - М.В.), когда буду выбирать имя малышу.

СЕМЬЯ ХРУЩЕВА: до отставки еще пять лет
Хоть потомки Хрущевых воспитаны в духе атеизма, Никита Сергеевич иногда ходит в церковь и ставит свечки за здравие и благополучие родственников. У многих из них тоже не сложилась семейная жизнь. Никита уверен, что все из-за неадекватного отношения окружающих к их фамилии. Молодость внуков Хрущева пришлась на брежневские времена. Свергнутому генсеку тогда приписывали много грехов, а СМИ периодически распускали слухи о том, что старший сын Хрущева - Леонид якобы не геройски погиб в войну, а служил у немцев.

Отстань, старик!

- Я Хрущева всегда воспринимал, прежде всего, как деда. Когда подрос, он уже был на пенсии и жил с женой, моей бабушкой Ниной Петровной, на государственной даче в Подмосковье, в поселке Петрово-Дальнее. Мы постоянно туда съезжались на каникулы, - вспоминает Никита Сергеевич. - Дача была утыкана «жучками». А дедушка, об этом мало кто знает, находился под негласным домашним арестом. Даже чтобы поехать в гости к детям и внукам, он должен был заранее сообщить об этом приставленному к нему работнику КГБ, чином не меньше полковника. Тот в свою очередь советовался с руководством. И только потом объявлял деду вердикт.

ДОЧЕРИ ХРУЩЕВА: Юля, Лена, Рада (слева направо)
Однажды Хрущев решил прогуляться с Никитой за пределами дачного участка.
- Дед закрыл на замок калитку, а ключ взял с собой. Гуляли меньше часа, возвращаемся, а в калитке уже другой замок. Намек на то, чтобы не шастал, куда не полагается,- рассказывает Никита Сергеевич.
По его словам, в то время Хрущев уже болезненно реагировал на каждую мелочь и подолгу после таких случаев ходил как в воду опущенный. Самым главным его увлечением после отставки было сельское хозяйство. Он выращивал помидоры весом более килограмма. Была на дачном огороде и любимая кукуруза.
Но и тут бывшего генсека однажды унизили.
- Как-то он заметил непорядок на местном колхозном поле и обратился к председателю со словами: «Что же вы это за безобразие творите?!» А тот, прекрасно зная, что перед ним Хрущев, выпалил: «Отстань, старик! Не лезь не в свое дело!»

ВНУКИ ХРУЩЕВА: два Никиты, Иван и Алексей
Единственной отрадой Хрущева на пенсии были его дети и внуки. Внешне после отставки они не стали жить хуже. Когда Хрущев находился у власти, детям не позволялось ничего сверх меры. «Лишнего нельзя, а нелишнего можно, но не много», - такой девиз был в семье. И он распространялся не только на игрушки, одежду и развлечения. Так, Никита Сергеевич пригрозил зятю - директору оперного театра в Киеве - лишением поста за строительство дачи, о которой мечтала Юля - дочь погибшего Леонида. Пришлось ей с мужем от этой идеи отказаться. А домик на самом деле супруги хотели построить совсем крохотный, какие дачники ставят на садовых участках.
А незадолго до этого генсек «урезал» со 150 квадратных метров до ста площадь будущей квартиры, которую власти выделили для его сына Сергея, заявив обескураженным чиновникам, что для молодой семьи из трех человек и этого хватит с лихвой.

В обиде на отца

Сергей Никитич - младший сын Хрущева и отец Никиты - в России бывает не часто, несмотря на то, что у него здесь уже два внука. В Америке его регулярно навещают русские журналисты. В своих интервью он рассказывает, что до эмиграции много лет работал в области ракетостроения и кибернетики. В начале 90-х, когда научные проекты почти не финансировались, Сергей Никитич решил сменить род деятельности и заняться преподаванием истории. Нужно было искать новое место. И сын Хрущева нашел его в США, где до этого уже побывал в качестве участника программы по обмену. О том, почему его дети остались в России, он обычно умалчивает.

АМЕРИКАНЕЦ СЕРГЕЙ ХРУЩЕВ (СПРАВА): с младшим сыном Сергеем и внуком Никитой
- Хоть родители и жили вместе, когда я был маленький, но можно сказать, что отца у меня не было. Моим воспитанием занимались мама, бабушка и няня, а папа постоянно где-то пропадал. В отличие от мамы его часто тянуло в компании. На этой почве они всегда ссорились, - с грустью вспоминает Никита Сергеевич. - А я завидовал другим мальчишкам, которые ездили с папами на рыбалку, в лес… Когда мне исполнилось 17 лет, а моему младшему брату Сереже два года, родители развелись.
По словам Никиты Сергеевича, после развода его отец практически не общался с младшим сыном. И, если они сейчас и встречаются, то эти встречи нельзя назвать теплыми. Сын еще больше перестал понимать отца, когда тот променял Россию на Штаты.
- Я один раз был в Америке. Чтобы жить там, нужно иметь немалые деньги, наверное, у отца они есть. Он живет с супругой в небольшом городке Род-Айленд. У них там свой дом, правда одноэтажный, и две машины. И, по-моему, уже американский менталитет, - говорит Никита Сергеевич. - Мне стыдно, когда отец и Нина Хрущева, моя племянница, начинают публично рассуждать о том, что в России нет демократии. По-моему, они не имеют на это права. Отец эмигрировал лет 13 назад. И у меня такое ощущение, что, когда он приезжает в Россию, он вообще ничего не понимает, у него очень абстрактное представление о том, что здесь творится.

Таракан от Фиделя

ДИМА СЕРГЕЕВИЧ: любит животных
Сам Никита живет сейчас с мамой Галиной Шумовой - первой супругой Сергея Хрущева. Живут они в Леонтьевском переулке, в том самом доме, в котором Хрущев «урезал» жилплощадь для своего сына.
- Правда, квартира уже другая. Из той нас моментально выселили в меньшую, как только родители развелись, - говорит Никита. - Живущим в центре Москвы часто завидуют, считая, что иметь здесь квартиры комфортно. Я с этим не согласен. Здесь столько старых домов с крысами в подъездах и трещинами в стенах. Наш - не исключение. Антисанитария страшная! Ситуация не меняется вот уже лет восемь.
Никита Сергеевич однажды решился отправить письмо главе Краснопресненского района столицы в надежде, что подпись Н.С.Хрущев возымеет на чиновников хоть какое-то действие. Тщетно.
- Пришлось против крыс использовать проверенное средство борьбы - развели кошек. Но в подвале еще водятся огромные тараканы, сантиметров в шесть длиной. Я как-то выловил одного, посадил в коробку из-под сигарет и понес в местную санэпидстанцию, чтобы там пояснили, что делать.

НИКИТКА СЕРГЕЕВИЧ: ему уже четыре года
Когда таракан оказался под лампой, работники СЭС воскликнули: «О! Это же подарок Феди!» Как выяснилось, так они назвали Фиделя Кастро. Оказывается, этот вид тараканов попал в Россию с кубинским сахаром и распространился в теплых подвальных помещениях. Что с этими «чудовищами» делать, в СЭС внуку Хрущева так и не посоветовали. Кроме работы и борьбы с жилищными проблемами, Никита Сергеевич вот уже 20 лет занимается резьбой по дереву и любит слушать этническую музыку.
- Недавно мне подарили диск с песнями австралийских аборигенов, был очень доволен, - говорит он.
А еще внук Хрущева собирает архив, который планирует передать в Музей современной истории. Среди будущих экспонатов - башмак Никиты Сергеевича. Такой же, как тот, которым руководитель великой державы стучал по трибуне, грозя показать американцам Кузькину мать.

Справка
* Никита Сергеевич ХРУЩЕВ – Первый секретарь ЦК КПСС (1953 – 1964).
* Родился 17 апреля 1884 года в крестьянской семье.
* С 16 лет работал слесарем. Участвовал в гражданской и Великой Отечественной войнах.
* Пребывая у власти, осуществлял многочисленные реформы в области политики и экономики. Публично грозился «закопать» Америку.
* Был смещен с высшего поста в результате заговора.
* Умер в 1971 году. Единственный из советских правителей захоронен не у Кремлевской стены, а на Новодевичьем кладбище.
Заслуги
* Освободил политзаключенных из лагерей и осудил сталинские репрессии.
* Решил жилищные проблемы миллионов людей, построив пятиэтажки, названные впоследствии «хрущобами».
* Вывел Советский Союз в лидеры освоения космоса - при нем запущен первый в истории спутник, состоялся первый полет человека в космос.
Промахи
* Поставил мир на грань ядерной войны во время карибского кризиса.
* Заставил всю страну сеять кукурузу, из-за чего в сельском хозяйстве разразился кризис.

---

http://www.eg.ru/dai...ics/7310/print/

Цитата:

---

Нина Хрущева

Правнучка Никиты Сергеевича Хрущева, внучка его погибшего в войну сына Леонида, оказывается, занята поиском путей России в будущее.



Родилась в Москве в 1963, жила на престижном Кутузовском проспекте, училась в такой же элитной школе с детьми членов ЦК, окончила МГУ в 1985, докторскую степень получила в Принстонском университете. Работает в New School University. Занимается Набоковым.

Роберт Фулфорд (Robert Fulford) пишет в статье Миф о русской душе ("National Post", Канада, 21 января 2008):
"Она профессор политологии, и ее профессионализм дополняется биографическими данными. С кафедры нью-йоркской New School к аспирантам обращается правнучка Никиты Хрущева.

К Путину она относится с нескрываемым презрением, но знает, что соотечественники с ней не согласны. Типичный русский, которого она называет 'ленивым русским Иваном' обожает Путина. Русские считают, что мир должен относиться к их стране как к великой державе, и что Путин отвоевывает уважение, которого она заслуживает. Если его поведение пугает Запад, то тем лучше.

Хрущева считает, что за бездумным поклонением Путину стоит миф о 'русской душе'. По ее мнению, идея о гуманной, поэтичной национальной душе служит оправданием отсталости России. Она атакует эту идею в своей блестящей и глубокой новой книге 'Imagining Nabokov: Russia Between Art and Politics' (Yale University Press), в которой политология сочетается с литературной критикой.

Героя своей книги Владимира Набокова (1899-1977), она воспринимает как противоядие от недоразвитости, пользуясь его книгами как путеводителем. Он всегда настаивал на том, что не является политическим писателем, но Хрущева считает, что его произведения несут в себе политическое послание всем тем, кому небезразлично будущее России.

В своих романах Набоков на место 'душевного героя', которого так любят русские писатели и читатели, приводит горестных, критически настроенных действующих лиц в западном стиле. Читая его книги, Хрущева чувствовала себя одним из героев Набокова, русским, который учится быть индивидом, 'ответственным за собственные действия, когда нет государственной идеологии, наделяющей твою жизнь формой и содержанием'. Книги Набокова стали для нее выходом из 'огромного, недифференцированного, традиционного российского коллектива'. 'Я не пишу для групп, - говорил он. - Мне важен лишь индивидуальный читатель'.

По вопросу индивидуальности и современности Набоков занимает четкую позицию. Его противоположность можно увидеть в мечтательном, бесцельном герое романа 'Обломов' Ивана Гончарова, ставшем бестселлером 1858 г. Герой (Обломов) унаследовал имение, которое разваливается, потому что он не в силах слезть с дивана, чтобы им заняться. Когда роман вышел в свет, все согласились с тем, что в нем описан неотъемлемый элемент русского характера. Родилось новое слово - 'обломовщина'. Это было 170 лет назад, но Хрущева намекает на то, что подобный характер влияет и на сегодняшнюю Россию"

Судя по этой статье, Нина Хрущева пока недалеко ушла в своих поисках пути. Что она могла разглядетьв русском человеке, меняя одну оранжерею на другую, какого Иван познать, это еще вопрос. Ленивый русский Иван, вероятно, существует, но рассматривать его без русского Ивана активного нет смысла.
В "Обломове" такого героя дополняет Штольц, у Тургенева подобную пару составляют Хорь и Калиныч. И, собственно, человек русской культуры, если он хочет реализоваться, не должен быть лентяем.
Набоков в этом измерении - просто один из писателей, странно как-то считать его одного противоядием от лени или бесформенности жизни.
А уж война с "русской душой" в пользу Гумбертов выглядит как-то странновато. Впрочем, надо бы поискать книжку Хрущевой

---

http://aldanov.livej...com/131569.html

Цитата:

---

ХРУЩЕВ МСТИЛ?

Незадолго перед смертью И.В. Сталин произнес: «Кончилась эпоха гениев, начинается эпоха дураков». Хрущев был первым в череде советских руководителей второй половины XX века, доведших великую, могучую, непобедимую державу до разорения и нищеты. Дураком Никиту Сергеевича никак не назовешь, но его вклад в наш общий разор может быть сравним только с деяниями команд Горбачева и Ельцина. Хрущевские новшества и эксперименты (как и горбачевские, ельцинские) отличались именно теми качествами, которые мудрый Владимир Даль считал определяющими для терминов «дурак» и «дурь»: безрассудством, самонадеянностью, неразумностью. Дурак действует, «не рассуждая и не слушаясь совета, упрямо и глупо». Среди многих народных пословиц, характеризующих подобных людей, Владимир Даль приводит такую: «Дурень и дом сожжет, так огню рад». Точнее и о Хрущеве, и о Горбачеве, и о Ельцине не скажешь.
Свой главный геростратовский костер Хрущев подпалил под Сталиным, за что ему до сих пор безмерно благодарны антикоммунисты, антисоветчики и сионисты всех стран и народов. Можно смело утверждать, что именно с его доклада на XX съезде КПСС началось претворение в жизнь известного плана Даллеса по сокрушению Советского Союза изнутри. Каким образом он стал столь важным исполнителем, еще предстоит выяснить. Рискну предположить: в личном плане главным, что двигало Хрущевым в яростной атаке на Сталина, была ненависть невежды к гению, хама к воспитанному человеку, холопа к повелителю. Сыграли свою роль и некоторые черты его личности, подмеченные А.И. Микояном. В книге «Так было» он пишет:
«Трудно даже представить, насколько недобросовестным, нелояльным к людям человеком был Хрущев.
Удивительно, каким неверным мог быть Хрущев!
Не хватало образования, политического опыта, глубины подхода. Как правило, у него преобладал поверхностный подход, желание немедленно свои идеи применить в жизни. Такая энергичность и напористость - бесценные качества, только направлялись они слишком часто по неправильному пути.
Надо сказать в его пользу - в Политбюро конца 1930-х гг. Хрущев был одним из самых работящих.
Хрущев ведь сделал карьеру в Москве за два-три года. Почему? Потому что всех пересажали. Ему помогла выдвинуться Аллилуева - она его знала по Промакадемии, где он активно боролся с оппозицией. Вот тут он и стал секретарем райкома, горкома, попал в ЦК. Он шел по трупам».
А вот как характеризует Хрущева Л.М. Каганович («Памятные записки»).
«Я имел прямое отношение к выдвижению и продвижению Хрущева на руководящую общепартийную работу, начиная с 1925 года. Я считал и считаю его выросшим и растущим партийным работником, выходцем из рабочих, способным быть руководящим деятелем в областном, краевом, республиканском масштабе и в коллективном руководстве во всесоюзном масштабе. Но у меня не было уверенности в его способностях осуществлять роль Первого секретаря ЦК КПСС, особенно учитывая его недостаточный культурно-теоретический уровень.
Я не хочу сказать, что Хрущев всегда и во всем противостоял ленинской линии, но он как эксцентрик (хотя и не законченный и, вероятно, даже не знавший точного значения этого слова) и как незакаленный коммунист стремился к тому, чтобы все признали в нем «новатора», хотя зачастую это новое было ложкой дегтя в бочке меда. Он всегда стремился «булькнуть» что-либо такое, чтобы отличиться от других.
Не знал Сталин, приближая к себе «Микиту» с его «бульканьем», что тот «булькнет» о Сталине после его смерти такое.
Отбрасывая все, что было при Сталине, Хрущев невольно помогает наступлению врагов на все то дорогое для народа, что было достигнуто при сталинском руководстве».
В.М. Молотов же смотрел глубже:
«Хрущев - он, безусловно, реакционного типа человек, он только примазался к коммунистической партии. Он не верит ни в какой коммунизм, конечно. Вопросами теории, вопросами коммунизма интересовался, но в обратном смысле, в том смысле, когда и как повернется дело назад.
Берия и Маленков были тесно связаны. Хрущев примыкал к ним и имел свои цели. Он всех перехитрил! У Хрущева была социальная почва более крепкая, потому что мещанство везде было. А он на мещан ориентировался.
Я считаю, что Хрущев был правый, а Берия еще правее. Еще хуже... Оба правые. И Микоян. Но это все разные лица. При всем том, что Хрущев - правый человек, насквозь гнилой...
Хрущев против Сталина пошел и против ленинской политики, он хотел изменения ленинской политики, которую проводил Сталин.
Сталин и Хрущев... Но Хрущев-то ноготка Сталина не стоил! А СТАЛИН, НЕСМОТРЯ НИ НА ЧТО, СДЕЛАЛ ГРОМАДНОЕ ДЕЛО. ОН - ВЕЛИКИЙ ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЬ».
Кроме всего прочего, у Хрущева был и скрытый от большинства глаз чисто своекорыстный расчет в очернении Сталина. Молотов, отвечая на вопрос Феликса Чуева, вменяли ли ему при исключении из партии репрессии, произносит:
«Вменяли. Дескать, антипартийная группа боялась своего разоблачения. Кстати, бояться надо было именно Хрущеву. Игра была сыграна неплохо...»
Рвение Хрущева в придании репрессиям массовых масштабов выглядело, как превосходящее все возможные пределы даже в 1937-38 годах. Известна его телеграмма Сталину с выражением возмущения: «Украина вам посылает по 16-18 тысяч репрессированных ежемесячно. А Москва утверждает 2-3 тыс. Прошу принять меры. Любящий Вас Хрущев». Несмываемый, кровавый след тянется за Хрущевым и из Москвы в бытность его первым секретарем МК партии. Счет жертв «борца с культом» исчисляется десятками тысяч. Когда старым большевикам рассказали о докладе Хрущева XX съезду партии, один из них воскликнул:
- Хрущев разоблачает репрессии?! Ну, ловок...
Несомненно, инстинкт самосохранения, стремление возложить на Сталина всю ответственность за ужасы репрессий, которые в массе были делом рук именно таких, как Хрущев, явились также важным, а, возможно, и важнейшим побудительным мотивом в его «разоблачениях». Точно так же, как возложили на Сталина ответственность за трагедию 1941 года те, кто были непосредственными виновниками: маршалы, генералы и приставленные к ним члены Военных Советов вроде Хрущева.
Но, как любят выражаться составители современных рекламных текстов, «и это еще не все».
ВСКОРЕ после смерти И.В. Сталина на его «ближнюю дачу» в Волынском приехал Хрущев. Новый Первый секретарь ЦК КПСС прорабатывал тогда различные варианты ее дальнейшего использования. Хрущев довольно рассеянно ходил по хорошо известным ему комнатам, думая о чем-то своем. Постоял у дивана, на котором умер Сталин. Подняв глаза, увидел на стене фотографию: Сталин с детьми, Василием и Светланой. Подбежал, сорвал ее, бросил на пол и стал топтать ногами. «Никогда не видел человека в такой ярости», - рассказывал мне Сергей Васильевич Гусаров, служивший в личной охране Сталина.
Чем объяснить эту вспышку, почему она была вызвана именно семейной фотографией?
В.М. Молотов свидетельствует: «Сталин сына его не хотел помиловать, Хрущев лично ненавидел Сталина. Это добавилось».
Высказывание Вячеслава Михайловича нуждается в расшифровке. Большинству читателей известен только один сын Н.С. Хрущева Сергей, весьма благополучный господин, уже длительное время проживающий в США. В отношении его сама тема помилования неуместна. О существовании еще одного сына примерно до середины 80-х годов слышали очень немногие. Сам Хрущев о нем никогда не упоминал.
В конце 80-х и особенно в 90-е годы появились публикации - газетные, журнальные и книжные, посвященные судьбе сына Хрущева от первого брака Леонида. Их авторы утверждали, что Леонид изменил Родине, за что и был расстрелян партизанами.
Это считалось настолько общепризнанным, что кинорежиссер Юрий Озеров даже включил историю Леонида Хрущева в свой двухсерийный фильм «Сталинград». (Фильм вышел, когда нормальный кинопрокат был уже ликвидирован, и его почти никто не видел.)
Но в конце 90-х годов сначала сводный брат Леонида Сергей, а затем его сын Юрий Леонидович и проживающая в США внучка Нина начисто отрицали все опубликованное и через юридические органы потребовали опровержений. В сентябре 2001 года их поддержала в телепередаче из цикла «Большие родители» Юлия Хрущева, дочь Леонида, удочеренная после его гибели дедом и бабушкой.
Контрдоводы Хрущевых таковы:
- при жизни Н.С. Хрущева никаких публикаций о предательстве его сына не было, т.к. он бы их опроверг;
- в семье ни о чем подобном никогда не говорили, дети знали от родителей, что Леонид погиб в воздушном бою;
- нет никаких документальных подтверждений его осуждения.
Убедительные, на взгляд родственников, аргументы, на самом деле очень слабы. При жизни Н.С. Хрущева не было публикаций о предательстве его сына? А как они могли появиться? Авторитет первого секретаря ЦК КПСС тогда оберегался строго. После ухода на пенсию Хрущева критиковали за волюнтаризм, за непродуманные решения, но критика была дозированная, не переходящая определенных пределов. Никто тогда не говорил, что его деятельность принесла делу коммунизма, социалистическому строительству вред не меньший, чем горбачевская перестройка. И уж, конечно, преемники Хрущева не позволяли себе опуститься до выпадов в адрес членов его семьи.
То, что в семье Хрущевых о старшем сыне всегда говорили как о геройски погибшем летчике, тоже вполне естественно. Как известно, дети за родителей не отвечают. Зачем травмировать их чистые души? Каждый знает, что есть семейные тайны, которые никогда не передаются последующим поколениям, они умирают вместе с теми, кто в них посвящен.
И, наконец, о документах. Их отсутствие легко объяснимо. В самом начале своего правления Н.С. Хрущев с помощью назначенных им председателей КГБ - сначала И.А. Серова, а затем А.Н. Шелепина - произвел основательную чистку архивов. Все материалы, так или иначе его компрометирующие, были изъяты и скорее всего уничтожены. На фоне другого компромата, связанного с троцкистским прошлым, рьяным участием в репрессиях, ответственности за две крупные неудачи в Великой Отечественной войне, история Леонида не столь значительна. Но, видимо, для Н.С. Хрущева она всегда оставалась незаживающей раной.
Тем более, что жизнь Леонида с самого начала складывалась трудно.
СЕРЬЕЗНЫЕ юристы делят доказательства на две основные категории: сведения о фактах и сами факты. Будем оперировать только теми данными, которые имеют документальное подтверждение. Леонид Хрущев родился 10 ноября 1917 года в городе Юзовка, в Донбассе. В возрасте двух лет лишился матери, умершей от тифа. После семилетки поступил в школу ФЗО и по окончании ее работал на заводе. В возрасте 18 лет стал отцом - сын Юрий родился в 1935 году. Леонид прошел обучение в Балашовской школе пилотов Гражданского воздушного флота и в военной авиационной школе в г. Энгельсе, 4 июля 1940 года получил первое воинское звание лейтенанта и назначение младшим летчиком в 134-й авиаполк скоростных бомбардировщиков Московского военного округа. В школьной комсомольской характеристике Леонида значились два взыскания: выговор за пьянство и недисциплинированность и строгий выговор за неуплату членских взносов.
О том, как Леонид Хрущев воевал в первые месяцы 1941 года, говорят два документа. Первый - представление командира 46-й авиадивизии к награждению орденом Красного Знамени. «Тов. Хрущев имеет 12 боевых вылетов. Мужественный, бесстрашный летчик. В воздушном бою 6.7.41 храбро дрался с истребителями противника вплоть до отражения их атаки. Из боя тов. Хрущев вышел с изрешеченной машиной».
Второй - боевая характеристика. «Дисциплинирован. Техника пилотирования на самолетах СБ и АР-2 отличная. В воздухе спокоен и расчетлив.
Неутомимый в бою, бесстрашный, всегда рвался в бой.
На Западном фронте пробыл 2 месяца в начальный период, т.е. в самый тяжелый период, когда полк летал без прикрытия.
Совершил 27 боевых вылетов по войскам врага.
В бою был сбит противником и при посадке сломал ногу. 9.1.42».
Леонид Хрущев был сразу вывезен в госпиталь в г. Куйбышев, где тогда находились в эвакуации правительственные учреждения и семьи многих руководящих работников. Именно в этом госпитале случилось то, что оказало решающее влияние на дальнейшую судьбу Леонида.
Вот как описывает происшедшее Рада Никитична, дочь Н.С. Хрущева, в беседе с писательницей Ларисой Васильевой: «Леонид... получил тяжелое ранение, лежал в госпитале в Куйбышеве - мы тогда всей семьей были в Куйбышеве в эвакуации, а отец - на фронте. Леонид долго лежал в госпитале в одной палате с Рубеном Ибаррури. Они дружили. Брат долго выздоравливал. Пили в госпитале, и брат, пьяный, застрелил человека, попал под трибунал. Его послали на передовую».
С.А. Микоян, сын А.И. Микояна, уточняет:
«Была вечеринка, был какой-то моряк с фронта. Ну и они начали говорить, кто как стреляет. Моряк настаивал, чтоб Леонид сбил у него с головы бутылку. Выстрелил и отбил горлышко. Моряк настаивал: попади в бутылку. И он выстрелил второй раз и попал в лоб тому моряку. Ему дали 8 лет с отбытием на фронте».
Трагический случай со стрельбой в бутылку подтверждают и другие очевидцы события.
Однако никаких документальных свидетельств происшедшего отыскать не удалось. Это более чем странно. Чтобы в 1942 году пьяный офицер застрелил другого офицера и остался безнаказанным? Но ни о самом проступке Леонида Хрущева, ни о его наказании никаких документов нет. Строго говоря, Сергей, Юлия, Юрий и Нина Хрущевы могли бы преследовать тех, кто об этом рассказал, в судебном порядке. Но почему-то не стали.
Что же есть в документах? Есть записи о награждении орденом Красного Знамени, о присвоении очередного звания - старший лейтенант. По документам Леонид Хрущев и после того, как попал в госпиталь, числится в 134-м авиаполку, в котором начинал войну. Но в то время действовал порядок, согласно которому в своих частях числились лишь раненые, находившиеся на излечении в госпиталях не выше армейского уровня. Те, кто направлялся в тыловые госпитали, из состава своих частей исключались, а по выздоровлении получали новое назначение. Первая неувязка.
Вторая неувязка. По свидетельству Героя Советского Союза Михаила Петровича Одинцова, прошедшего в авиации всю Отечественную, дела провинившихся летчиков рассматривал территориальный военный трибунал по районам авиационного базирования. Все вынесенные им решения заканчивались формулировкой: «Приговор окончательный и обжалованию не подлежит». Он вступал в силу немедленно. О наказании и о направлении в штрафную роту делались записи в послужном списке. И если они отсутствуют, значит список Леонида Хрущева был впоследствии переписан, а компрометирующие документы уничтожены.
Попал ли Леонид Хрущев в штрафную роту, доподлинно неизвестно. Скорее всего, нет. Предполагают, что сначала под нажимом отца он был определен «на длительное долечивание» (существовала такая формулировка), а затем каким-то образом вообще избежал наказания. И в декабре 1942 года, после переподготовки в 3-м учебно-тренировочном смешанном авиаполку Л. Н. Хрущев прибыл в 18-й гвардейский истребительный авиаполк.
Дальнейшее - строго по полковым документам.
«За время нахождения тов. Хрущева в 18 ГИАП им произведено 6 боевых вылетов с налетом 4 ч. 26 м. и проведено 2 воздушных боя. Кроме боевых вылетов, произведено 28 учебных полетов с налетом 13 ч. 01 м.
11 марта 1943 г. не вернулся с боевого задания из района Леушутино Орловской обл. Приказом ГУ ФУКА N 0369/ пр. от 27.4.43 исключен из списков Красной Армии как пропавший без вести».
В своем последнем бою Леонид Хрущев был ведомым у полкового аса старшего лейтенанта Заморина, на счету которого имелось уже много сбитых немецких самолетов. Звено было атаковано двумя истребителями Фокке-Вульф-190. Справившись с одним, Заморин бросился на помощь Хрущеву, сражавшемуся со вторым. Немец испугался поединка с двумя советскими летчиками и стал уходить. Заморин за ним.
«Члену Военного Совета Воронежского фронта генерал-лейтенанту Хрущеву. Атакуя противника, гвардии старший лейтенант Заморин видел, что самолет Вашего сына с переворота, под углом 55-70° пошел к земле. Организованные самые тщательные поиски с воздуха и через партизан пока не дали результатов.
Заморин считает, что Хрущев сбитым быть не может, а перетянул ручку и сорвался в штопор.
Командир 18 ГИАП гвардии майор Голубев».
Спецсообщение СМЕРШа:
«Попаданий в самолет Хрущева не было, т. к. дистанционные разрывы снарядов были видны вокруг самолета Хрущева».
Главному маршалу авиации Вершинину, Маршалу авиации Судец:
«Мы пришли к выводу, что старший лейтенант Хрущев погиб в этом бою и упал за линию фронта в районе 5-6 км. северо-восточнее г. Жиздра.
Некоторые приметы: Леонид Никитич Хрущев выполнял этот полет в кожаном черном шлемофоне, в темно-коричневом кожаном реглане с каракулевым серым воротником, в хромовых сапогах, в голенищах которых были замки молнии (ранее раненная нога затрудняла одевание обычного сапога). На руках были темно-коричневые перчатки на меху. Гимнастерка коверкотовая, серого цвета, с накладными карманами и стоячим воротником. На гимнастерке слева - орден Красного Знамени, справа - гвардейский значок. Погоны ст. лейтенанта, парадные. Брюки - бриджи коверкотовые одного цвета с гимнастеркой. Вместо нательной рубашки носил морскую тельняшку. Ремень офицерский со звездой. На ремне в желтой кожаной кобуре пистолет марки «Вальтер», а поверх реглана через плечо в деревянной кобуре - пистолет «Маузер». На руке часы, кажется, марки «Лонжин».
При нем был серебряный портсигар, как будто с рисунком охотничьей собаки и дарственной надписью «В день рождения от жены». Небольшая записная книжка, заполненная в основном московскими адресами и номерами телефонов.
Гвардии старший лейтенант Заморин».
Что случилось с самолетом Леонида Хрущева, пока выяснить не удалось и вряд ли удастся. В доступных для исследования архивах сведений об этом нет. Исчерпывающая информация содержалась в досье на Н.С. Хрущева, хранившемся в личном архиве Сталина, но где находится это досье и цело ли оно - неизвестно. Прояснить вопрос могли бы немецкие архивы, но когда с ними попытался познакомиться автор многих исторических книг Н.А. Зенькович, выяснилось (цитирую), «что многие протоколы допросов советских пленных самым беспощадным образом подчищены. В делах встречаются записи на русском языке: «изъято 180 листов», «изъято 36 листов...»
По рассказам участников Великой Отечественной войны Леонид Хрущев попал в плен. В отличие от сына Сталина Якова, стал сотрудничать с немцами, выступал по радио, призывая советских солдат сдаваться. Был по приказу из Москвы захвачен партизанами (старые контрразведчики говорят: выкуплен, а захват инсценировали, чтоб гестаповцам было чем оправдаться), судим по законам военного времени и расстрелян как изменник Родины. Н.С. Хрущев просил Сталина пощадить сына, но получил отказ. В многочисленных публикациях имеются яркие описания их встречи.
Есть ряд косвенных подтверждений этих рассказов. Во-первых, молчание Н.С. Хрущева о судьбе Леонида. Во-вторых, арест и осуждение на 15 лет его тогдашней жены - так поступали во время войны с родственниками предателей. В-третьих, мелкая месть Н.С. Хрущева сыну Сталина Василию: в 1953 году, через 7 недель после смерти отца его арестовывают и почти 8 лет (параллель просматривается?) держат в тюрьме, а затем отправляют в ссылку, где он и умер.
Как сообщила газета «Версия», прокурорская проверка установила, что ни в одном из архивов правоохранительных органов материалов об осуждении Л.Н. Хрущева нет. Единственное прямое доказательство содержится в книге Ф. Чуева «Сто сорок бесед с Молотовым».
Молотов:
- Хрущев в душе был противником Сталина. Сталин - все и вся, а в душе другое. Личное озлобление его на любые шаги толкает. Озлобление на Сталина за то, что его сын попал в такое положение, что его расстреляли фактически. После такого озлобления он на все идет, только бы запачкать имя Сталина.
Чуев:
- Никита от сына отказался?
- Да.
Молотов по обыкновению краток. Да и зачем распространяться об общеизвестном? На его уровне о Леониде Хрущеве все знали всё.
Ю. ИЗЮМОВ

---

http://www.duel.ru/200247/?47_6_1

Цитата:

---

СМЕРТЕЛЬНЫЙ УКУС ХРУЩА

За что потомки "разоблачителя Сталина" Никиты Хрущёва ненавидят Россию?

Пятьдесят лет назад на очередном 20-м съезде правящей Коммунистической партии Советского Союза случилась сенсация. Генеральный секретарь ЦК КПСС Никита Хрущёв прочитал доклад "О культе личности Сталина и его последствиях". Речь касалась недавно умершего великого диктатора, создателя могущественной советской империи, к которому население страны относилось как к полубогу.

Как пишет один очевидец, "то, что услышали делегаты съезда, ошеломляло, приводило в шок, а некоторым становилось дурно, и они теряли сознание". Вот насколько приводимые Хрущёвым данные не соответствовали привычному образу "отца всех времён и народов", представшего перед делегатами в облике настоящего кровавого монстра...

Чья бы корова мычала...

Громче всех 50-летний юбилей доклада нынче отмечает наша либерально-демократическая общественность. Некоторые из либеральных деятелей даже именуют себя "детьми 20-го съезда". Со страниц газет и журналов они вещают о великом значении хрущёвского выступления. Много дифирамбов либералы спели хором и в адрес самого Никиты Сергеевича, который де посмел своим "правдивым словом" бросить вызов сталинизму, начал освобождать узников ГУЛАГа, улучшил имидж Советского Союза и волей-неволей сделал всё, чтобы, в конце концов, рухнул великий социальный эксперимент под названием "строительство коммунистического общества".

Из всех этих утверждений согласиться можно только с последним: Советский Союз начал разрушаться именно с хрущёвских времён. А с остальными доводами можно поспорить.

Во-первых, с учётом открывшихся новых архивных данных становится очевидно, что злобно-истерическое изображение Сталина в тексте доклада было плодом фантазий самого Никиты Сергеевича: великий диктатор, по заверениям Хрущёва, якобы всегда питал зависть и ненависть к ближайшему окружению своего предшественника Ленина. Это он убил и загнал в лагеря миллионы людей, и панически боялся другого злодея - Гитлера.



На самом деле Сталин был уверенным в себе человеком и никогда не поддавался ни мстительным, ни паническим настроениям. Не соответствует действительности и приводимая докладчиком якобы многомиллионная численность заключённых ГУЛАГа - даже на пике сталинских репрессий эта цифра никогда не превышала миллиона человек (почти как в нынешней демократической России). Да и сами сталинские репрессии касались главным образом верхушки правящей партии, - при Ленине репрессии были гораздо страшнее и масштабнее и велись против самых широких народных масс.

Так что хрущёвский доклад во многом был замешан на вранье.

Во-вторых, много вопросов вызывают и те люди, которые подготовили доклад. Их было двое - сам Хрущёв и его старый сподвижник, тогдашний шеф КГБ Иван Серов.

Никиту Сергеевича на вершину власти вытащила жена Сталина Светлана Аллилуева, которой в конце 20-х годов понравился бойкий на язык партийный выдвиженец из шахтёрского Донбасса. В 1935 году он уже возглавлял партийные структуры Москвы и Московской области. Именно тогда он со слезами любви на глазах обратился к Сталину со следующими словами: "Батько Сталин! Мы готовы жизнь за тебя отдать, всех твоих врагов уничтожим". После чего принял самое активное участие в репрессиях 1937 года, когда в Москве были осуждены тысячи человек. Он ежедневно звонил в столичное Управление НКВД и требовал увеличить количество арестов: "Москва - наша столица, ей негоже по показателям отставать от Калуги или Рязани".

А в 1938 году его перевели на Украину, где сразу же была арестована большая группа местных начальников - практически все руководители правительства республики, ЦК партии, секретари обкомов и райкомов. Лично Никита Сергеевич санкционировал репрессии против нескольких сот человек, которые подозревались в организации против него террористического акта, - все они были расстреляны...

Ох, не зря историки считают Хрущёва одним из самых кровавых сталинских палачей!

Что же касается Ивана Серова, то самую яркую характеристику ему дал чекист Александр Шелепин:

"Хрущёв ему многим был обязан, держал на посту председателя КГБ до 1958 года. Серов был заместителем Берии, а до этого был при Хрущёве на Украине. На совести Серова тысячи и тысячи загубленных людей. Он был непосредственным участником репрессивного выселения чеченцев, карачаевцев, крымских татар и других. Оклеветал и уничтожил видных военноначальников, разгромивших фашистскую Германию. Он инициатор создания спецтюрем для политических заключённых".

Неужели после этого можно верить в то, что авторы антисталинского доклада руководствовались единственным желанием помочь жертвам репрессий или демократизировать советское общество?

Пауки в кремлёвской банке Истинной причиной появления этого доклада стала борьба за власть, развернувшаяся сразу после смерти Сталина в 1953 году.

Поначалу кремлёвский престол достался руководителю советских спецслужб Лаврентию Берия, правившему после смерти Сталина всего несколько месяцев. Кстати, именно он начал освобождать политзаключённых из ГУЛАГа, а вовсе не Хрущёв. Но скоро Берия был убит по приказу будущего "сталинского разоблачителя". Страну возглавил Никита Сергеевич, против которого сразу же образовалась коалиция других бывших сталинских сподвижников - Георгия Маленкова, Вячеслава Молотова, Лазаря Кагановича и Клима Ворошилова.

По некоторым данным, именно эта группировка первой хотела использовать разоблачение культа личности Сталина в свою пользу. Уже в 1953 году были прекращены работы по созданию музея "вождя всех времён" в Кунцево, туда перестали возить делегации партийного актива. А Маленков как-то в своём ближайшем окружении произнёс загадочную фразу: "У нас были крупные ненормальности, слишком многое шло по линии культа личности".

Стало ясно - грядут новые веяния, грядёт новый передел власти.

Есть сведения, что Маленков и К° начали готовить разоблачение культа личности в том числе и на примере деятельности Хрущёва, у которого руки, что называется, были по локоть в крови. Никита Сергеевич вовремя узнал о кознях врагов и предпринял ответные шаги. Он решил обратить оружие врагов себе на пользу и обвинить своих недругов в кровавом пособничестве Сталину. Удар он нанёс на 20-м съезде партии, состоявшемся в феврале 1956 года.

Чтобы усыпить бдительность противников, Никита Сергеевич подготовил повестку дня съезда, где про осуждение культа Сталина не говорилось ни слова. А в самый разгар работы съезда на пару дней куда-то таинственно исчез секретарь ЦК Дмитрий Шепилов. Он-то под руководством главы КГБ Серова в обстановке полной секретности и подготовил сам текст доклада. Членам Президиума ЦК текст предъявили в самый последний день работы партийного форума. Все члены Президиума, в том числе и оппоненты Хрущёва, были настолько растеряны, что были вынуждены принять доклад об осуждении сталинского культа именно в хрущёвской трактовке...

Вскоре после съезда начались обвинения Маленкова и Ко в пособничестве сталинским преступлениям. Параллельно Серов, по свидетельству Александра Шелепина, занимался поиском и выемкой архивных документов, свидетельствующих о преступлениях самого Никиты Сергеевича. И в 1957 году маленковская группировка, объявленная "антипартийными скрытыми сталинистами", была политически уничтожена.

А текст антисталинского доклада, хотя и был засекречен от советского народа, очень быстро оказался на Западе. Говорят, переправили его туда через израильское посольство по личному приказу Никиты Сергеевича, - он очень хотел, чтобы процесс перехода к нему власти в стране стал необратимым.

Могила для СССР

Последствия обнародования этого доклада оказались катастрофическими. И не столько для Хрущёва (за рубежом никто так и не поверил в его демократичность), сколько для всей страны в целом. Прежде всего, мы стали терять своих союзников.

Потрясённое хрущёвскими страшилками, стало распадаться мировое коммунистическое движение. Так, из самой сильной в 50-е годы Коммунистической партии Европы - итальянской, имевшей в своих рядах три миллиона человек, сразу после 20-го съезда люди стали выходить тысячами. То же самое творилось и в других западных странах - тамошние коммунисты очень быстро оказались за бортом активной политической жизни. А в восточноевропейских странах социалистического содружества возникли массовые антисоветские волнения. Некоторые из них, например в Польше и в Венгрии в 1956 году, пришлось подавлять силой оружия. От союза с нашей страной отказалось руководство Китая, чьи коммунистические правители справедливо указывали на надуманность многих антисталинских опусов в хрущёвском докладе.

Так мы лишились самого могущественного геополитического союзника.

Неладное творилось и в самом Советском Союзе. Люди, свято верившие в победу коммунизма и ради этого терпевшие все невзгоды сталинского времени, вдруг почувствовали себя обманутыми. Это чувство только усилилось, когда Никита Сергеевич, помимо всякого рода нелепых экспериментов, вроде тотального окукурузнивания сельского хозяйства или попыток полного уничтожения надводного советского военно-морского флота и замены его на подводный, освободил партноменклатуру от всякого рода уголовной и иной правовой ответственности. И партия, которую Сталин держал в ежовых рукавицах, на глазах народа стала стремительно загнивать и разлагаться.

Уже к концу 70-х годов никто в стране, включая членов ЦК КПСС, не верил в торжество коммунистических идей. Неудивительно, что спустя каких-то 35 лет после 20-го съезда великая страна приказала долго жить...

Яблочки рядом с яблоней...

Порой возникают подозрения, что Хрущёв все эти дела натворил вовсе не от какой-то недальновидности или элементарного невежества, а просто из... откровенной нелюбви к своему народу и к собственной стране. Этот невольно напрашивается, глядя на судьбу его потомков.

Его сын Сергей в 1991 году уехал в США, где стал видным "советологом". Его там как-то повстречал журналист Виталий Коротич, который оказался просто ошарашен поведением отпрыска бывшего Генерального секретаря ЦК КПСС:

"Теперь он, как выяснилось, категорически разочаровался во власти и партии, служению которым посвятил жизнь его папаша. Сергей Хрущёв учился разговаривать по-английски, а по мере постижения словаря... неутомимо выступал с речами, разоблачающими злодеев-большевиков".

Но Хрущёва-сына переплюнула правнучка "сталинского разоблачителя", приёмная дочь известного либерального экономиста перестроечных времён Николая Шмелёва - Нина Хрущёва. Она сейчас тоже проживает в США и преподаёт в одном из университетов Нью-Йорка. Её публичные выступления в американской печати отличаются даже не столько антисоветскими выпадами, сколько настоящей русофобией. Она без устали пишет о никчёмности русской культуры, о тупости, отсталости и рабской душе русского народа. Параллельно радостно приветствует агрессию США против Югославии и Ирака и советует американским властям такими же точно методами усмирять "варварскую Россию".

Судя по реакции прочих хрущёвских потомков, в том числе и тех, кто остался в нашей стране, почти все они вполне солидарны с позицией "неистовой Нины"...

Спрашивается, случайно ли возникла такая антироссийская ненависть или она культивировалась в хрущёвской семье сознательно? Иначе получается, что доклад на 20-м съезде и его негативные последствия для судеб державы был вполне закономерным и осознанным поступком Хрущёва-старшего.

Автор: Вадим АНДРЮХИН.

---

http://www.novdelo.r...cle.php?id=2333

Цитата:

---

«Сейчас в Вашингтоне на Ющенко смотрят как на мягкотелого и нецелеустремленного политика. Такие качества президента не вселяют особенного доверия, особенно когда на него полагаются надежды на защиту интересов Запада против Путина», — считает Хрущева.

---

А это из ее интервью, куда уж как откровенней! Вот для чего нужен Ющенко.

Цитата:

---

Сказ про царя Никиту


ВладимирПавлов



Россия - страна монархическая. И как не называй ее правителей: царем, генсеком или президентом - суть ее остается прежней.

Одним из парадоксов истории СССР является вознесение на политический Олимп Хрущева в 1953 году, малограмотного (2 класса церковно-приходской школы и 2 года учебы в так называемой Промакадемии - о его образовании поговорим позже), жестокого как все большевики и мстительного мужика. А ведь он был наиболее страшным энтузиастом репрессий 30-х годов, наш, глубокочтимый демократической общественностью, Никита Сергеевич Хрущев.
В официальных выступлениях, частных беседах, и в мемуарах Никита Сергеевич многократно подчеркивал, что он не знал о творящихся репрессиях, был поражен их масштабами (после смерти Сталина) и изображал из себя невинного агнца. Неужто ничего не знал?
Никита Сергеевич был не только одним из зачинателей террора 30-х годов , но и наиболее деятельным и последовательным исполнителем его, чистой воды энтузиастом и активным палачом. Сказалась его приверженность троцкистким догмам. Именно поэтому он и поспешил разделаться с Берия и предъявить ему смехотворные обвинения в шпионаже. С помощью своего ставленника на посту министра внутренних дел Серова он старался полностью уничтожить улики против себя. Но слишком много их набралось, так что не успел наш борец с культом личности сжечь весь компромат.

Общее количество жертв за десятилетия правления Сталина составляет примерно миллион человек.

Это данные ведущего сотрудника Института российской истории Российской академии наук доктора исторических наук В.Земскова, не являющимся сталинистом. Его работы без труда можно найти в Инете. При этом он раз сто проверял и перепроверял документы, их анализировали его коллеги из других стран. И никто не опроверг Земскова. Но что некоторые демократические «спецы» придумали? Любой, кто был посажен при Сталине, - это жертва политических репрессий. Не важно, что он был в немецком мундире, полицейский, сжигал села, ту же Хатынь, расстреливал советских людей. Он - жертва сталинского режима. Уголовник, бандит, насильник, вор, казнокрад, который оказался в тюрьме, либо его расстреляли за действительно уголовные дела, - он жертва сталинского режима.
Хрущев дискредитировал Сталина в личных интересах, чтобы скрыть свое самое активное участие в массовых репрессиях.

В свое время, где-то в разгар перестройки, в «Московских новостях» был опубликован список первых секретарей союзных республик, крайкомов, обкомов направлявших Сталину требования расстрела тысяч и тысяч «врагов народа». Я хорошо это помню, так как встретил в этом списке фамилию деда моего друга – первого секретаря одного из обкомов на Кавказе. После этого друг как-то умерил свой демократический пыл.
Большая ошибка Сталина, которую называют преступлением, заключается в том, что в 37 году, на июльском пленуме, он поддался давлению этих самых первых секретарей и разрешил им начать массовые репрессии.

Возглавил этот список Роберт Эйхе, первый секретарь Новосибирского обкома партии ( по терминологии Хрущева кристально чистый ленинец). За его подписью, первого секретаря Новосибирского обкома партии, в Политбюро поступила записка, в которой он обращался к Политбюро с просьбой временно наделить его чрезвычайными полномочиями на подведомственной территории. В Новосибирской области, писал он, вскрыта мощная, огромная по численности, антисоветская контрреволюционная организация, которую органам НКВД не удается ликвидировать до конца. Необходимо создать «тройку» в следующем составе: первый секретарь обкома партии, областной прокурор и начальник областного управления НКВД, с правом принимать оперативные решения о высылке антисоветских элементов и вынесении смертных приговоров наиболее опасным из числа этих лиц. То есть фактически военно-полевой суд: без защитников, без свидетелей, с правом немедленного исполнения приговоров. Мотивировалась просьба Эйхе тем, что при наличии столь мощной контрреволюционной организации выборы в Верховный Совет могли принести нежелательный политический результат.

Почетное место , если не первое, в среде этих блюстителей революционной законности занимал и наш дорогой Никита Сергеевич. Появление на московском политическом Олимпе Никиты Сергеевича относится к концу 20-х годов. До этого он работал в Донбассе, на должности секретаря ВКП (б) Петрово-Марьинского райкома в Юзовке(ныне Донецк). В 1923-24 годах состоял в троцкисткой оппозиции, но одумавшись и покаявшись (относился к "раскаявшимся троцкистам"), он познакомился с Л.М. Кагановичем, бывшим в то время Генеральным секретарем ЦК КП Украины. Каганович обратил внимание на молодого партийца и с его помощью, Хрущев стал инструктором, затем заместителем заведующего орготделом Киевского окружкома партии. В 1929 году был направлен на учебу в Промышленную академию, но после собеседования, на котором он показал чудовищную неграмотность, его даже не зачислили в слушатели академии.

Недолго думая, Никита Сергеевич обратился за поддержкой к своему покровителю Кагановичу и, благодаря его вмешательству, был зачислен студентом первого, общеобразовательного курса, на котором тогда же стала учиться и Н. Аллилуева, жена Сталина.
Уже тогда наш «герой» был чрезвычайно активным деятелем. З0 мая 1930 года в «Правде» появилось письмо Хрущева с разоблачением, (а точнее доносом) окопавшихся в академии скрытых врагов народа.
Каким путем он определил их, остается только догадываться. Каганович, прочитав статью, рекомендовал избрать Хрущева парторгом Академии. Учился Никита Сергеевич из рук вон плохо, но компенсировал свою плохую учебу активной борьбой против врагов. Он организовал партийное расследование деятельности 40 слушателей, многие были исключены из партии и академии. С января 1931 года он был назначен секретарем Бауманского районного комитета партии. И здесь он продолжал свою неутомимую борьбу. Он добился роспуска нескольких партийных организаций и разгрома парторганизации издательства «Молодая Гвардия», проморгавшей выпуск «идеологически вредных» книг. Вот откуда тянется застарелая ненависть Хрущева к писателям, выразившаяся потом в травле Пастернака, разгоне художников, обработке молодых писателей и поэтов. В 1932 году он уже второй секретарь Московского комитета партии. Хрущев выглядел чрезвычайно простодушным и располагающим к себе человеком. Одевался весьма скромно. Но за этой внешностью скрывался очень жестокий и расчетливый человек. Знавшие его люди отзывались о нем, как о недалеком и большом подхалиме. И горькой насмешкой судьбы стали разоблачения Никитой Сергеевичем культа Сталина и ниспровержение Кагановича. Он был чудовищно безграмотным – до конца жизни писал резолюции – «Азнакомица!».

Хрущев, уже став первым секретарем Московского обкома партии, просил дать ему право расстрелять 8,5 тысячи, а 32 800 отправить в лагерь, но этого ему показалось мало.
По данным комиссии небезызвестного А.Н. Яковлева,"архитектора" перестройки, на «личном счету» Никиты Сергеевича 161860 человек (думаю, эти цифры значительно занижены – не забудем, что он лично приказал уничтожать документы о его роли в репрессиях). Из них 55741 человек приходится на годы работы его первым секретарем Московского городского и областного комитета партии. Это 1936-1937 годы. Вину за репрессии в Москве Никита как у него уже повелось, свалил на Сталина.
Бывший председатель Моссовета Пронин вспоминает: "Хрущев санкционировал репрессии большого количества партийных и советских работников. При нем из 23 секрета¬рей райкомов города почти все были арестованы. И почти все секретари райкомов области. Были репрессированы все секретари МК и МГК партии... Все заведующие отделами, включая помощника самого Хрущева. Хрущев, будучи уже на Украине, на Политбюро в 1938 году настаивал на репрессиях и второго состава руководителей Московского городского комитета партии. Мы, тогда молодые рабо-тники, удивлялись: как же нас Хрущев воспитывает насчет бдитель¬ности, если все его окружение ока¬залось врагами народа? Он же один только остался в МК целым". ("Военно-исторический журнал", 1991 № 10).

В 1937 году Хрущев в жестокие морозы сгонял на митинги на Красной площади по 200 тысяч москвичей и с пеной у рта требовал расстрелять как бешеных собак (типичная фразеология тех лет) презренных врагов народа. К сожалению, об этом он не любил вспоминать.
В газете «Аргументы и факты» (№25, июнь 2003) можно найти такой пассаж: «Уже в наши дни приговором Хрущёву стали слова того же А.Н. Яковлева, руководителя Комиссии по реабилитации жертв незаконных репрессий: «Крови на совести Хрущёва не меньше, а по сравнению кое с кем (намёк на И.В.Сталина ) и больше!»

Так в январе 1936 года он заявил в одной своей речи: «Арестовано только 308 человек; для нашей Московской организации – это мало». В своём выступлении на февральско-мартовском (1937) Пленуме ЦК ВКП(б) он сказал: «Сидит иногда человек, копошатся вокруг него враги, чуть ли не на ноги лезут, а он не замечает и пыжится, у меня, мол, в аппарате чужаков нет. Это от глухоты, слепоты политической, от идиотской болезни – беспечности».
Ему вторит одна из первых реабилитированных (по инициативе подельника Хрущева) «жертв» политических репрессий – Роберт Эйхе, с 1929 года первый секретарь Сибирского и Западно-Сибирского крайкомов и Новосибирского горкома ВКП(б), кандидат в члены Политбюро ЦК. Это он говорил: «Мы в Западной Сибири вскрыли много вредителей. Мы вскрыли вредительство раньше, чем в других краях».

Кстати, именно это чрезмерное усердие, массовость фальсификации уголовных дел на местах и было поставлено им в вину, что особенно видно на примере Павла Постышева, распустившего в Куйбышевской области 30 райкомов, члены которых были объявлены врагами народа и репрессированы только за то, что на обложках ученических тетрадей в орнаменте они не разглядели изображение фашистской свастики! Как было не репрессировать Постышева, несмотря на все его прошлые "заслуги"?
Словом, в выигрыше оказался, наш «герой», тогдашний «новый выдвиженец» Никита Хрущёв, который с большой радостью занял должность Косиора на Украине и место в сталинском Политбюро. Уже в июне 1938 года, то есть спустя ровно шесть месяцев после назначения Хрущёва, один из делегатов съезда Компартии Украины, будущий начальник Совинформбюро, генерал-полковник А. Щербаков, замечал: «Настоящий беспощадный разгром врагов народа на Украине начался после того, как ЦК прислал руководить большевиками Украины товарища Хрущёва. Теперь трудящиеся Украины могут быть уверены, что разгром агентуры польских панов и немецких баронов будет доведён до конца».

В начале июля 1937 года Н.С. Хрущев сумел, по словам историка Юрия Жукова, "подозрительно быстро разыскать и "учесть" в Московской области, а затем и настаивать на приговоре к расстрелу либо к высылке 41 305 “бывших кулаков” и “уголовников”. Это кулаки в Московской-то области!
В.М. Поляков, секретарь Военной коллегии Верховного суда СССР, рассказал, что “в 1937 году Хрущев ежедневно звонил в московское управление НКВД и спрашивал, как идут аресты. “Москва — столица,— по-отечески напоминал Никита Сергеевич,— ей негоже отставать от Калуги или от Рязани”. Оказавшись в 1938 году на Украине Хрущев тотчас вступает в борьбу с» врагами народа».

Сохранилась записка Хрущёва из Киева на имя И.В. Сталина, спустя полгода после избрания первым секретарем Украинской парторганизации, датированная июнем 1938 года: "Дорогой Иосиф Виссарионович! Украина ежемесячно посылает 17 – 18 тысяч репрессированных, а Москва утверждает не более 2 – 3 тысяч. Прошу Вас принять срочные меры. Любящий Вас Н.Хрущёв ". Впрочем, Сталин получал такие записки от ВСЕХ партийных руководителей республик, краев и областей. Здесь Никита не одинок, но непременно в первых рядах.
Приведу несколько строк из воспоминаний Бориса Сыромятникова ветерана контразведки, полковника КГБ в отставке: «Став в 1935 году первым секретарем Московской городской и областной партийных организаций, Никита развернулся во всю мощь новых возможностей. Не поддаются подсчету ликвидированные по его инициативе совместно с Кагановичем, Ежовым и начальником Московского управления НКВД Успенским партийные, советские и военные работники, их жены, отправленные в застенок, а дети - в специнтернаты. По данным историка Роя Медведева, в течение 1937 года из 136 секретарей райкомов партии в Москве и области на своих постах остались семь, все остальные исчезли.

Хрущев контролирует ход арестов и требует, чтобы цифры были впечатляющими. По свидетельству старожилов Московского управления НКВД, в 1937 году он ежедневно звонил и спрашивал, как идут аресты.

"Москва - столица, - напоминал Никита Сергеевич. - Ей негоже отставать от Калуги или Рязани".

Хрущев горячо одобрял массовые репрессии, охватившие ЦК, правительство, Наркомат обороны, наркоматы промышленности и сельского хозяйства и многие другие ведомства. Тогда из 139 членов и кандидатов в члены КПСС погибли в результате репрессий 98, из 1966 делегатов XVII съезда - 1108.

"Митинг на Красной площади в июне 1937 года с осуждением "трудящимися столицы военных заговорщиков", - вспоминал в 1988 году полковник в отставке А.К. Малышев, - был организован Хрущевым как театральное представление. Один за другим выступали "представители" всех слоев населения Москвы: военные, ученые, писатели, деятели искусств и культуры, рабочие и др. Все они гневно клеймили заговорщиков. Тон задавал Хрущев. Я, курсант Высшей школы НКВД, нес тогда службу у Мавзолея. Не верил я в виновность "заговорщиков". Но говорить тогда об этом было равносильно подписанию себе смертного приговора."

Вот фрагмент из выступления на восьмом Всесоюзном съезде Советов: "Карающая рука пролетарского закона разгромила эту шайку и при всеобщем одобрении всех трудящихся нашей страны стерла с земли эту нечисть".

В то время Хрущев гордился своим взаимодействием с Ежовым. Вместе, по терминологии Ежова, они наносили удар по кадрам.

Хрущев - инициатор закрытия церквей и репрессий против их служителей, что, кстати, не нашло поддержки даже у Сталина.

1935 год. В Сочи, где отдыхал Сталин, приезжает Хрущев. Он докладывает: "Я распорядился закрыть в Москве и Московской области 79 действующих церквей, а наиболее активных служителей культа мы отдадим под суд".

Сталин: "Вы, Хрущев, анархист! Батька Махно любил бы вас как родного сына. Церковников трогать нельзя, посмотрите, как отличился наш "пролетарский поэт Демьян Бедный. Кто разрешил ему измываться над Священным писанием? В срочном порядке надо изъять из обращения его книгу "Библия для верующих и неверующих".

Хрущев, осторожно: "Под следствием в Московском городском суде находится 51 служитель культа".

Сталин: "Немедленно отдайте распоряжение, чтобы всех выпустили".

1937 год, лето. В присутствии других членов Политбюро Хрущев обращается к Сталину: "Я вторично предлагаю узаконить публичную казнь на Красной площади".

Сталин: "А что ты скажешь, если мы попросим тебя занять пост главного палача Союза Советских Социалистических Республик? Будешь как Малюта Скуратов при царе Иване Васильевиче Грозном".

"Какой у тебя еще вопрос?" - спрашивает Сталин.

"Вячеслав Михайлович умышленно тормозит развитие промышленности и сельского хозяйства". - "Где конкретные доказательства?" - "Я готовлю на ваше имя развернутую докладную записку". - "Мы поняли вас, товарищ Хрущев, вы готовы сразу схватить два портфеля - палача и председателя Совнаркома? Мы подумаем, какой из этих постов вам отдать!". (Это была уже явная издевка, Сталин не щадил самолюбия Хрущева.)

НА УКРАИНЕ. Получив в январе 1938 года назначение на пост первого секретаря ЦК ВКП(б) республики, Хрущев договорился с Ежовым о назначении туда наркомом внутренних дел Успенского, ярого антисемита. Хрущёв развязал на Украине такой террор, что даже Сталину пришлось вмешаться и охладить его пыл. Были репрессированы все члены правительства республики, все 12 первых и большинство вторых секретарей обкомов партии, многие хозяйственники.


О совместной деятельности Ежова, Хрущева и Успенского рассказала в 1996 году газета "Совершенно секретно".

"В январе 1938 года Ежов рекомендует Успенского на должность наркома внутренних дел Украины: Дабы поддержать нового наркома, как бы в помощь, в Киев направляется группа во главе с самим Ежовым для "нанесения удара" по кадрам партийных, советских и хозяйственных органов республики.

Успенский получает санкцию на арест 36 тысяч человек с указанием решить их судьбу во внеслужебном порядке - постановлением "тройки" при НКВД (в нее входили нарком внутренних дел Успенский, первый секретарь ЦК ВКП(б) Хрущев, прокурор республики".

Вспоминает генерал-лейтенант Павел Судоплатов, человек весьма компетентный: "Успенский, как только прибыл в Киев, вызвал к себе сотрудников аппарата и заявил, что не допустит либерализма, мягкотелости и длинных рассуждений, как в синагоге. Кто не хочет работать с ним, может подавать заявления. Некоторые так и сделали". (Вопреки многочисленным публикациям и сообщениям СМИ о зловещей роли органов и их работников в НКВД СССР по сравнению с другими ведомствами, например прокуратурой, был наиболее высок процент лиц, открыто выступавших против практики необоснованных массовых репрессий, о чем свидетельствуют многочисленные аресты чекистов в довоенные годы по обвинению в пособничестве "врагам народа".) Полковник в отставке А.К. Малышев о том времени говорил: "Принято вину за репрессии вместо маленковых, ждановых, хрущевых: перекладывать на органы. Для работников органов был замкнутый круг. Не будешь "липовать" дела, посадят, тут же и расстреляют. Будешь "липовать", расстреляют позднее. Тем не менее отказывались "липовать". Так было в Ленинграде. Стоило мне на партийном собрании выступить против порочной практики одного из сотрудников УНКВД, поставившего фальсификацию дел на поток, как немедленно было запланировано партийное собрание с обсуждением вопроса о моем пособничестве "врагам народа". Меня ожидали исключение из партии и расстрел. Спасло то, что накануне пришло указание центра прекратить репрессии против рядовых сотрудников".

Сохранилось постановление Военного совета Киевского военного округа: "Состояние кадров командного, начальствующего и политического состава округа" от 25 марта 1938 года, принятого при участии Хрущева. Вот выдержки из этого документа: "Военный совет поставил центральной задачей выкорчевывание врагов народа и подбор на руководящие должности преданных и растущих командиров. В итоге беспощадного выкорчевывания троцкистско-бухаринских и националистических элементов на 25 марта 1938 года произведено следующее обновление руководящего состава округа".
из девяти командиров корпусов девять, из 25 командиров дивизий - 24, из 135 командиров полков - 87, из 9 начальников штабов корпусов - 6, из 25 начальников штабов дивизий - 18, из 135 начальников штабов полков - 76, из 24 начальников отделов штаба округа - 19. Всего уволено из частей округа по политико-моральным причинам 2922 человека, из них арестовано 1066. Таковы масштабы репрессий против командного состава.

Естественно, что эти волны репрессий впоследствии затронули и самих их инициаторов. Вспомним французскую революцию – Робеспьера, Демулена, Дантона – история повторяется. Вот этого и не мог простить Никита и его последыши Сталину – как же, замахнулся на святое – партийный аппарат! Плевать им было на простых людей, попавших под каток! Главное – наших бьют.

В декабре 1938 года, когда к руководству НКВД пришел Л.П. Берия, поток репрессий был остановлен. Начиная, с 1939 года число репрессированных сократилось в 200 раз! Было освобождено из лагерей 327 тысяч политзаключенных. Я лично знал одну из этих заключенных. Это доктор психологических наук Светлана Леоновна Топтоева. Она попала в число этих 327 тысяч и рассказывала, что всю жизнь молилась на Берия. Ну, это так, лирика.

Что удивительно, так это то, что Никита потом всячески пытался обелять невинно убиенных жертв сталинского режима, таких как свирепый и безжалостный Постышев, убийцы Антонов-Овсеенко, Тухачевский. В основном его волновала судьба партийцев, но отнюдь не простых людей.

Кстати, сын Антонова-Овсеенко, А.В. Антонов-Овсеенко, председатель общества Мемориал, а отец его отличился тем, что руководя подавлением антоновского восстания на Тамбовщине вместе с Тухачевским, залил кровью Тамбовскую губернию и отдал приказ, подписанный и Тухачевским применять отравляющие газы против мирного населения – такое повторил только Саддам Хусейн уже в наше время. Других прецедентов мировая история не знает. Я не говорю о таких пустяках как заложники и сожженные деревни. Вот такие они, жертвы Сталина.

В послевоенные годы Никита Сергеевич курировал по партийной линии административные (силовые) органы, хотя сейчас пытаются это свалить на Маленкова.

Сын Маленкова Андрей Георгиевич, писал:
“В конце сороковых годов... Хрущев занимал пост секретаря ЦК по кадрам и, по долгу службы контролируя деятельность репрессивных органов, нес личную вину за гибель А. Кузнецова и других ленинградских руководителей. Боясь, как бы на готовящемся судилище (в 1957 году. — В. К. ) над Маленковым не всплыла его собственная неприглядная роль в “ленинградском деле”, Хрущев должен был... всю вину свалить на Маленкова”.
Определенным подтверждением хрущевского кураторства над МГБ является рассказ очевидца, П. Дерябина, о том, как после ареста Абакумова именно Хрущев объяснял, почему это произошло, сотрудникам министерства и назвал одной из основных причин “запоздалое обнаружение ленинградского заговора” (Абакумовым). При этом важно отметить, что Дерябин в своем рассказе преследовал цель не “обличать” Хрущева, а только сообщить его версию краха Абакумова.

П.А. Судоплатов в своих воспоминаниях утверждал, что именно Хрущев был одним из инициаторов “ленинградского дела”.

В высшей степени показателен и тот факт, что после ареста Абакумова и многих его сослуживцев “освободившиеся” руководящие посты в МГБ занял, как установил историк Г. В. Костырченко, целый ряд “людей Хрущева”, переведенных в Москву с Украины. Едва ли Хрущев смог бы внедрить в 1951 году на высокие посты в МГБ такое количество “своих людей” при жизни Сталина, если бы он не курировал это министерство.
Об этом свидетельствовал и П. А. Судоплатов: “Во время последних лет сталинского правления Хрущев... расставлял своих людей на влиятельных постах. Редко замечают, что Хрущев умудрился... внедрить четырех своих ставленников в руководство МГБ-МВД: заместителями министра стали Серов, Савченко, Рясной и Епишев".

Довольно любопытна судьба бывшего министра госбезопасности генерала Абакумова.
Арестованный еще при жизни Сталина в 1949 году он дождался суда лишь в 1954 году.
Именно тогда стал торопить следствие и пытался форсировать события генерал-полковник Серов, человек Хрущева... Хрущев стремился как можно быстрее разделаться с Абакумовым — его расстреляли через час с четвертью после оглашения приговора... Сразу же по окончании процесса над Абакумовым генеральный прокурор СССР Руденко позвонил из Ленинграда в Москву, рубленой фразой доложил Хрущеву о выполнении задания и спросил, можно ли закругляться... Во время этого телефонного разговора рядом с Руденко стоял Н. М. Поляков, тогда секретарь Военной коллегии Верховного суда СССР. Почему Хрущев так энергично спровадил Абакумова на тот свет? Чего он опасался? Определенно ответить на эти вопросы крайне сложно, — находясь у власти, Хрущев позаботился о том, чтобы изобличавшие его документы были уничтожены.. Торопился Хрущев, ох торопился. Но не всех свидетелей уничтожил. Не все документы сжег.
Л.М. Каганович вспоминал, что сразу же после ХХ съезда в 1956 году В.М. Молотов сказал ему: "Это сейчас Хрущёв выступает против репрессий, а когда он был секретарем Московского горкома, он отправил в тюрьму свыше 50 тысяч партийцев ".

Несколько слов хочу сказать о разоблачении Хрущевым культа личности Сталина. Именно он положил начало кампании большой лжи о Сталине. Его ложь явилась местью Сталину за отказ освободить от законного наказания предавшего Родину сына Хрущева, за страх, испытанный Хрущевым, когда он едва не был расстрелян за свое бегство из Сталинграда в 1942 году, за чувство собственной неполноценности, которое испытывает серенькая посредственность рядом с Личностью. Хрущевские измышления о том, что Сталин репрессировал едва ли не всех, кто под руку попадется, почти поголовно истребил перед войной командный состав Красной Армии, препятствовал ее перевооружению и т.п. были подхвачены и преумножены придворными борзописцами и историками типа Некрича, Радзинского, Сванидзе, Млечина, и другими родственными представительницами древнейшей профессии. Эту ложь немедленно взяли на вооружение враги СССР за рубежом. Ложь о Сталине стала хлебом насущным для "прорабов перестройки", идеологически готовивших расчленение страны и захват общенародной собственности переродившейся партийно-государственной номенклатурой. Ложь стала необходима как воздух обанкротившейся постсоветской политической "элите", чтобы затушевать страшные последствия преступных "реформ".
Первопроходцем "художественной" лжи о Сталине явился возведенный в ранг нобелевского лауреата по литературе бывший лагерный стукач Солженицын (см. статью "Ветров, он же Солженицын" в "Военно-историческом журнале", 1990 г., №12, стр. 77), чьи книги массовыми тиражами издавались в период "перестройки" по указанию предательского руководства страны, замыслившего уничтожение СССР. После "перестройки" спрос на слово лауреата угас как-то сам собой. Если же открыть запылившиеся книги, то можем узнать из них, что Сталин, оказывается, в ноябре 1941 не руководил твердо страной и армией, работая по 20 и более часов в сутки, как об этом свидетельствуют многие общавшиеся с ним люди и о чем свидетельствует журнал посещений генсека, опубликованный не так давно, а отсиживался в бомбоубежище в Куйбышеве и лишь названивал оттуда - сдали ли Москву? Когда же узнал, что отстояли, то очень удивился. "Убрал" свидетелей своей трусости и велел "небольшой парад зафотографировать". Это автор ведет грязную речь об историческом параде на Красной площади 7 Ноября 1941 года, на котором Сталин выступил с речью перед защитниками Москвы, уходившими на фронт. Остается лишь поражаться, до какой низости довела автора ослепляющая его ненависть. И сейчас не проходит недели, чтобы не появились новые «творения» в СМ и на ТВ, про времена тирана и вурдалака. Еще бы, надо же оправдать бездарность нынешней власти и перевести стрелки на события более чем полувековой давности. И авторам этих поделок нет дела до того, сколь высоко оценивал роль Сталина в войне сам Георгий Константинович Жуков, другие выдающиеся полководцы Великой Отечественной войны, а также Черчилль, де Голль, Монтгомери, Эйзенхауэр и еще многие иностранные военные и государственные деятели. Похоже, авторы руководствуются известным высказыванием Геббельса о том, что чем примитивнее ложь, тем легче убедить в ней народ.

Но вернемся к нашим баранам, вернее барану. Покончив со Сталиным, Хрущев попытался создать новый культ, но уже о себе любимом, однако эти попытки уже превратились в фарс. Мы смеемся над Брежневым, за его любовь к цацкам, а пошло то все с « дорогого Никиты Сергеевича» - четыре звезды себе повесил. И группа журналистов, написавшая книгу о пребывании Никиты в Америке получила за нее аж Ленинскую премию. К семидесятилетию был снят потешный и примитивный документальный фильм «Дорогой Никита Сергеевич». Особенно комичной выглядела сцена, когда Хрущёв с трибуны мавзолея приветствует демонстрацию москвичей во время праздника. Кинохроника запечатлела Сталина, Молотова и других руководителей страны, и Хрущёв стоял где-то у края трибуны. Но так как культ Сталина был уже разоблачён, и «антипартийная группа» уже отправлена на пенсию, то все эти персонажи были из кадра вырезаны. Получилось так, что трибуна почти пуста, и лишь с самого её края одинокий Хрущёв весело машет рукой москвичам.


Ну, кто не помнит или не знает, то из деяний Никиты Сергеевича особенно запомнились закручивание идеологических гаек: тут и новые свирепые гонения на Церковь в духе незабвенных 20-х годов, и кровавые подавления выступлений молодежи с многочисленными жертвами в Тбилиси в 1956 году, и расстрел рабочих манифестаций в Новочеркасске в 1962 году. Он фактически затравил и добил Зощенко и Пастернака, пощаженных Сталиным. Отдельной строкой в его деятельности стоит отеческая забота о нашей культуре, поучения и наставления в адрес молодых писателей, художников, поэтов, короче, по его образному выражению «пидорасов» и письма в адрес Хрущева с благодарностью за отеческую заботу Василия Аксенова и Эрнста Неизвестного.

Наш «герой» устроил Карибский кризис, чуть было не приведший к мировой войне, берлинский кризис со строительством берлинской стены. Ну, такую мелочь, как подавление мятежа в Венгрии в 1956 году и вспоминать не хочется.
Не знаю, что двигало Н.С. Хрущевым, когда он решил отдать Крым Украине. Вполне возможно, что так он пытался реабилитировать за репрессии на Украине, которые он же и проводил.

Еще запомнился Никита, после своего прихода к власти, уничтожением последних остатков частной собственности, многочисленными налогами на плодовые деревья, на домашний скот, в результате чего произошло массовое вырезание оного и повсеместным насаждением кукурузы, вплоть до Архангельской области, считая, что климатические условия там ничуть не хуже, чем в штате Айова. Возможно он вспоминал уроки Троцкого, сторонником которого он оставался, по все видимости, всю жизнь. Им была упущена возможность провести модернизацию страны, которую провели китайцы после смерти Мао. Впрочем, этим грешили и все прочие последующие «реформаторы» в нашей многострадальной истории.

Хрущёв на войне. Хрущев так или иначе оказался причастным к нескольким катастрофам на фронтах. Первая такая катастрофа произошла под Киевом в 1941 году. Фактически Хрущёв саботировал своевременный отвод наших войск, что потом яростно отрицал в своих так называемых "мемуарах". Лично я с трудом их читал - настолько примитивен и коряв язык автора.
Ну в 41-м наши войска терпели поражения повсеместно. А в 42-м мы уже одерживали победы на различных участках фронта, и вдруг случилась страшная катастрофа под Харьковом.
Командующий фронтом маршал Тимошенко и член Военного Совета Хрущёв предложили план операции по освобождению Харькова. Однако в Ставке стало известно, что немцы разгадали наш план и сосредоточили крупные силы в районе намечаемого наступления советских войск. Некоторые члены Ставки считали, что необходимо операцию отложить. Однако Тимошенко и Хрущёв яростно отстаивали свой план. И Сталин дал им добро: раз авторы плана так уверены в успехе, то пусть его осуществляют. Наступление закончилось катастрофой громадного масштаба: шестисоттысячная группировка попала в окружение, сотни тысяч наших воинов были убиты, ранены или попали в плен. Поражение было настолько страшным, что заткнуть дыру, образовавшуюся в нашей линии обороны, было просто нечем, и врагу был открыт прямой путь к Сталинграду и на Кавказ.
Сталин был вне себя от гнева, вызвал Хрущёва в Москву. Как рассказывал Булганин, Сталин собирался поручить ему расследовать дело о Харьковской операции. А ведь Булганин и Хрущёв были приятели. С трудом удалось этот скандал замять. «Такой человек это Никита Сергеевич, - добавил Булганин. – Всё в его представлении всегда предельно просто – из невозможного сделать возможное». Дескать, что спрашивать с Хрущёва, он самоучка, но хороший организатор, смелый человек, не боящийся ответственности. Вот насчёт ответственности Булганин ошибся.
Хрущёв всегда умел возложить ответственность за провалы на других. Вот и вину за провал Харьковской операции он пытался свалить на Сталина и Василевского. И по словам Хрущева выходит, что он и есть главный стратег нашей Победы. И все СМИ в то время активно поддакивали ему.

Ну и в заключение несколько слов о потомках Хрущева. Я смотрел выступления его дочери Рады по каналу «Совершенно секретно». По ее словам выходит, какой же он белый и пушистый, как его обманывал коварный Сталин, а он ни ухом, ни рылом не знал о творящихся делах в те годы.
Его сын, Сергей, доктор наук, профессор, работавший в ОКБ-52 академика Чаломея , давно уже слинял в Америку. По ТВ показывали его лоснящуюся рожу, с умильной улыбкой присягавший на верность США. На новой родине «сын Хрущева», лауреат Ленинской премии и Герой Социалистического Труда, подвизается на должности теперь уже профессора политологии в американском университете Брауна.
Внучка Хрущева (или по другим сведениям правнучка, но это не важно) Нина Хрущева, уехав в 1991 году, сейчас работает профессором New School University в Нью-Йорке и теперь публикует антироссийские статьи. Перевернулся ли в гробу Никита Сергеевич, обещавший закопать Америку?

© Copyright: Владимир Павлов, 2009-05-11

---

http://litzona.net/show_15837.php

Цитата:

---

Алла Никонова

Обозрение России «с высоты поросячьего полета»

Очередная антипутинская статья в буржуазной прессе: «Вова Ужасный» ? Да надоело уже, сколько можно об этом писать? Это как сказать... Сочинение само по себе не шибко выдающееся, но внимание привлекает по нескольким причинам.

Во-первых, напечатано не абы где, не в худосочной «Новой газетенке», а в самОй великой Уолл-Стрит Джорнал, так что «иноСМИ» сочли необходимым перевести его для блага российского читателя, не владеющего цивилизованной речью. А во-вторых – имя автора. Судите сами – Нина Хрущева. Да-да, правнучка того самого, а ныне, не шутите : «преподает международные отношения в Университете Нью-скул (NewSchoolUniversity) в Нью-Йорке». Ну, раз уж ее допустили преподавать в самом центре цивилизованного мира, ясно, что она – спец, тогда понятно, почему и орган американского капитала предоставил ей свои страницы. И впрямь, занятно, какие такие «международные отношения» преподает читателям УСД правнучка того, кто в свое время в том же Нью-Йорке публично пообещал этих самых читателей похоронить (фигурально выражаясь, конечно).

Впрочем, об этих словах своего прадеда правнучка, очевидно, напоминать не собирается, предпочитая напирать на то, каким Хрущев был «демократом». И утверждать, что именно по этой причине его и не взлюбил русский народ, который, как и полагается в американском университете и американской газете « народ, который относительно недавно познакомился с демократией, россияне все еще верят в "царей", а не в крестьян». Вы поняли? Демократия, это когда верят в крестьян. Вот, например, в США верят в такого типичного крестьянина, как «ковбой» Буш. А россияне? Стыдно сказать! « Мы ненавидим правителей, которые выглядят и действуют, как мы: Хрущева с его энергичными кулаками и украинской рубашкой, Горбачева с его родимым пятном на лысой голове, Ельцина с его мужицким пьянством». Все ясно. Главное, за что не любят Горбачева – такая его типичная крестьянская черта, как родимое пятно. И еще плешь – тоже ведь жутко простонародно, совсем как у Александра Первого, например. И пьянство Ельцина – явно демократическая черта, ведь и Буш был алкоголиком, да и сейчас, как говорят специалисты, не вылечился, а стал, по американскому выражению «сухим» алкоголиком.

Так что для того, чтобы выдержать экзамен на демократичность, похоже, Путин должен облысеть, надеть украинскую (или хотя бы русскую) рубашку и запить. Ну, а если это окажется чересчур трудно, хотя бы нанять хорошую пиар-фирму, лучше всего – американскую. Такую, что из сына и внука миллионеров и политиканов, никогда в жизни не работавшего, дабы прокормиться, регулярно отмазывавшегося от арестов за вождение в пьяном виде с помощью влиятельных родичей, а потом еще этим и хваставшего – то есть из Джорджа У. Буша – сделала «своего парня» для десятков миллионов американцев, чья жизнь проходит с точностью до наооборот.

Впрочем, кроме изначальной и экзистенциальной любви этих гадких россиян к тиранам, похоже, у Путина есть еще одна причина для народной поддержки, и сквозь зубы это признается. «Мы одобряем его, когда он сажает в тюрьму "нечестных" олигархов, когда он обрушивается на "безответственную" прессу и выступает за диктатуру порядка вместо прозрачных законов.» Когда я прочла это «мы» первый раз, то решила, что автор слегка ошиблась, от избытка чувств, что ли. Если «мы» - это она и прочие демократичные американцы, то они впрямь одобряют, когда Буш сажает без суда и следствия, без предъявления обвинения и без указания окончания срока американских граждан, которых он изволил обвинить в «терроризме». Или когда его представители прозрачно намекают, что теперь журналистам следует «хорошенько подумать, прежде чем говорить», и в результате телеведущий вполне частного канала в два счета вылетает с работы за то, что осмелился заявить, что бомбить с высоты тысяч километров – не смелость, а вот направить самолет в здание на верную гибель – не трусость. И когда генпрокуроры и прочие блюстители закона утверждают, что как «президент военного времени» Буш не подотчетен никаким законам, что местным, что международным, которые могут ему помешать.

Но какое это имеет отношение к олигархам? Разве Буш, когда ему и пришлось посадить на умеренные сроки нескольких (далеко не всех) крупно проворовавшихся крупных бизнесменов, стал от этого менее демократичным? Но я тут же успокоилась, и поняла что «мы» тут – только для пущей красоты слога. Что поделаешь, мода, введенная еще диссидентами – говорить мы от имени СССР. Они так и заявляли американским властям «мы, дескать, преступники, и верить нам нельзя»!

В общем, если слишком пристальное внимание к преступлениям Путина может навести некоторых читателей на незапланированные автором мысли, может быть, стоит взглянуть на перечень того, зачем Путин все это творит? Да, тут все еще «ужасней»: «вернуть Кремль обратно в центр политики и экономики; сократить влияние "олигархов"; обеспечить президенту "вертикаль власти", необходимую для укрепления суверенитета и безопасности; сохранить для российского государства огромную добычу энергоносителей; вернуть России ее международный престиж». Ясно, что позволить этому произойти нельзя, в этом и состоит «вовин ужас», потому, что «нам» (Нине Хрущевой и ее хозяевам) нужна такая Россия, которая не имеет не престижа, ни энергоносителей. Эту роскошь могут позволить себе только США, но никак не отсталая, рабская Россия. Выводы из этого читатели УСД должны сделать самостоятельно – русских не перевоспитать, особенно добром. Зато по-другому может и получится. Получилось же в Ираке? Многие из них считают, что да...

---

http://left.ru/2005/...konova122.phtml

Цитата:

---

Участники митинга в Симферополе забросали яйцами портрет Хрущева (ФОТО)

19.02.09 16:19

Симферополь, Февраль 19 (Новый Регион, Евгений Андреев) – Марафон траурных мероприятий, связанных с передачей российской Крымской области в состав УССР в 1954 году, продолжился сегодня в 13.00 возле здания представительства президента Украины в АР Крым.
Здесь собрались свыше 1000 человек, держа в руках портрет Дмитрия Медведева, государственные флаги РФ и Андреевские знамена.
«Крым был украден, а украденное рано или поздно нужно возвращать», – заявил в начале митинга лидер партии «Русский блок» Александр Свистунов.
Негодование к Никите Хрущеву внезапно перешло в массовое забрасывание яйцами его портрета с подписью «Сволочь. Сдал русский Крым!». В это же время сотни людей скандировали: «Севастополь – Крым – Россия!». Рядом группа молодежи на выезде из представительства президента Украины стала рисовать пульверизаторами огромный знак «STOP».
Зазвучал государственный гимн России. Люди начали дружно скандировать «Мы русские!».
Сегодня также в 18:30 в Симферополе начнется русское факельное шествие, которое стартует возле здания Детского мира и пройдет по центральным улицам.

Участники акции возле представительства президента Украины

Портрет Хрущева забросали яйцами

Опять Хрущев

Крым – территория русского сопротивления, утверждают организаторы акции

Группа молодежи на выезде из представительства президента Украины стала рисовать пульверизаторами огромный знак «STOP»

Сегодня вечером в Симферополе пророссийские организации также намерены провести факельное шествие

Участники акции возле представительства президента Украины в Крыму

© 2009, «Новый Регион – Крым»

---

http://www.nr2.ru/crimea/221290.html

Цитата:

---

Нина Хрущева: почему Россия до сих пор любит Сталина
13 февраля 2006 г., 21:55

В России оценки наследия Сталина отличаются полярностью. Согласно недавнему опросу, значительная часть россиян негативно относятся к "отцу всех народов". При этом немногим меньше, несмотря на все его преступления, относятся к нему прямо противоположно. О феномене российской любви к Сталину рассуждает в понедельник на страницах The Washington Post внучка Никиты Хрущева.

Нина Хрущева преподает международные отношения в New School в Нью-Йорке. Ее книга, "Визит к Набокову" ("Visiting Nabokov"), готовится к печати в издательстве Йельского университета.

"Когда я росла в СССР в 1970-е годы, - рассказывает Нина, - я ненавидела руководителя Леонида Брежнева. А страшный Иосиф Сталин был просто именем из давнего прошлого". В 1956 году ее дед Никита Хрущев в "секретном докладе" на XX съезде партии представил его, в формулировке Нины, "монстром" и вычеркнул из истории.

Но вот Брежнев с его чудовищными бровями был везде. По словам внучки Хрущева, он смотрел на нее и ее одноклассников с плакатов в школе, обещая светлое и лучезарное коммунистическое будущее. "Его зловещее присутствие ощущалось и дома", - говорит Нина. Школа на Кутузовском проспекте, где она училась, была заповедником партийной элиты, куда члены Политбюро, включая Брежнева, отдавали своих детей. Ее друзья хвастались дедушками, которые были послами в Англии или возглавляли КГБ. А вот когда-то всемогущего прадеда Нины, по ее воспоминаниям, "официально не существовало". В 1964 году Хрущев был "отправлен на пенсию" Брежневым, смещен с поста лидера СССР за загадочный грех "волюнтаризма" и сослан на подмосковную дачу. Как и Сталина, его вычеркнули из истории.

Как пишет Хрущева, дома ей говорили, что она должна гордиться своей фамилией. "Родители рассказали мне о секретном докладе, хотя он мало что для меня значил до старших классов. Хотя он не развенчал тоталитарную систему, доклад стал началом "оттепели", когда миллионы советских людей вышли из лагерей, открыл возможность более откровенного обмена мнениями и допустил в страну ограниченное количество иностранных гостей и товаров", - говорит она. Свободы, которыми наслаждаются сегодня посткоммунистические страны, просочились через трещины в системе, появившиеся в результате доклада, сделанного Хрущевым 25 февраля 1956 года, уверена его правнучка.

Однако спустя 50 лет, пишет она, "моего прадеда сделали козлом отпущения за то, что многие считают бедами "демократической" России". А Сталина, жестокого диктатора, терроризировавшего страну, фактически реабилитировали, и опросы общественного мнения свидетельствуют о его пугающей популярности, особенно среди молодежи.

Это не удивительно, считает Нина Хрущева. После анархии, сопровождавшей распад СССР в 1991 году, периода, когда демократия ассоциировалась с хаосом, преступностью, бедностью, олигархией, гневом и разочарованием, оказалось, что россиянам не нравится их новая свобода. "Мы захотели вернуть своих правителей, которые внушали нам ощущение порядка, вселяли патриотический пыл и веру в то, что мы - великая страна. Мы мечтали о монументальных, пусть и деспотичных, лидерах, таких как Иван Грозный и Сталин", - констатирует родственница генсека. "Да, они убивали и сажали в тюрьмы, но зато какими величественными были наши победы и парады!", - риторически восклицает она. Ну и что из того, что власть Сталина была властью страха? Это был просто страх за свою жизнь. Как он ни ужасен, это не экзистенциальный страх перед свободой и личным выбором, когда приходится винить только себя, если демократия оборачивается хаосом, а капитализм - коррупцией.

Потому, заключает Хрущева, "страна и сплотилась вокруг президента Владимира Путина". Путин изображает себя новым российским "демократом". Действительно, россияне видят в нем не "отца народов" вроде Сталина, а простого человека, признак хотя бы частичной демократизации. Путин часто отмечает, что Россия строит "собственную демократию". В переводе на человеческий язык это означает: созданная при нем современная автократия обнаружила, что для защиты себя от народа уже не нужны массовые чистки в духе Сталина. Нелюбовь к свободе делает из нас верных сторонников. "Мы готовы восхищаться его твердой рукой: вместо того, чтобы призвать его к ответу за ужас Чечни, мы соглашаемся на то, что он "демократически" назначает лидеров этой многострадальной земли. Мы радуемся, когда он "разоблачает западных шпионов", поддерживаем аресты "нечестных" олигархов и "диктатуру закона", а не прозрачность законов", - пишет Хрущева.

По ее наблюдению, слово "путинизм", этот гибрид, вобравший в себя сталинизм, коммунизм, власть КГБ и рынок, стало новой национальной идеологией. Человек на все времена, президент России делает вид, что, избирательно принимая некоторые элементы власти своих предшественников - царскую Православную церковь, советский КГБ, рыночную экономику Бориса Ельцина - он уничтожает крайности прошлого, создает жизнеспособную систему власти. Но его окруженная секретностью система управления - так называемая "вертикаль власти", знакомая со времен, предшествовавших секретному докладу Хрущева, когда информацией снова манипулируют власти - наводит на мысль, что "единство" по-путински - "это лишь еще одна попытка переписать историю", заключает она.

Итак, секретный доклад уже не считают мужественным политическим поступком, когда Хрущев призвал к реформе деспотии, к созданию которой сам приложил руку. Сегодня российские СМИ представляют его как попытку Хрущева отомстить за старшего сына, Леонида, которого Сталин якобы преследовал за предательство социалистических идеалов и службу нацистам в годы Второй мировой войны.

Слухи о Леониде, пишет его сестра, всплывают на поверхность со времен Брежнева. До недавних пор общественность отмахивалась от них как от пропаганды КГБ. Но сегодня, когда страна ищет легкий ответ на чувство неуверенности, отец и сын Хрущевы стали козлами отпущения.

Критики Хрущева считают распад СССР его виной в не меньшей мере, чем виной Михаила Горбачева или Ельцина. Крах коммунистической системы не обязательно оборачивается демократией, несмотря на ожидания людей. Россияне так торопились избавиться от бремени советского режима, что избавились и от всех его позитивных элементов. Им объявили, что в почти вековом советском периоде не было ничего полезного. 1990-е годы отказались признать коммунистическую эпоху, которая действительно принесла России репрессии, но также - индустриализацию, победу во Второй мировой войне, достижения науки и освоение космоса, напоминает Хрущева, отмечая, что желание отречься от прошлого "характерно для российской истории", и "оно возвращает к жизни ностальгию".

По ее словам, с распадом СССР лишившись национальной гордости и прежней веры, "россияне восприняли конец советской эпохи как гибель империи и национальной идентичности". В состоянии нравственного, материального и физического отчаяния они мечтали о лучшем отношении к себе и своей стране. И тут образ Сталина заполнил вакуум, а осудивший его Хрущев, отмечает его внучка, стал архитектором российских бед.

В книге "Сталин. Второе убийство" журналистка Елена Прудникова пишет об осуждении Сталина Хрущевым как об убийстве. "Если бы Хрущев не расправился со Сталиным, мы не дошли бы до такого плачевного состояния. С тех пор наша жизнь становилась все бессмысленнее и грязнее", потому что "убийство Сталина было убийством его народа. Страна, лишенная высоких идеалов, сгнила на корню".

Хрущев, пишет Нина, "попытался начать освобождение России от кровавого сталинского прошлого", но страна, по ее мнению, "так до конца и не разобралась с преступлениями сталинизма". Непростая жизнь в раздробленном современном обществе, которое не может похвастаться серьезными достижениями - ни статусом сверхдержавы, ни новыми спутниками - заставила россиян тосковать о "сильном государстве". "Этот цикл будет повторяться, пока Россия в полной мере не разберется со своей историей", - предсказывает внучка генсека.

---

http://palm.newsru.c.../hruscheva.html

Есть и такое мнение:

Цитата:

---

Загадочная судьба сына Никиты Хрущёва
Большинству читателей известен только один сын Н. С. Хрущева – Сергей, весьма благополучный человек, уже длительное время проживающий в США. О существовании его старшего сводного брата Леонида примерно до конца 1980-х годов слышали очень немногие. Сам же Никита Хрущев о нем никогда не упоминал. Однако в мемуарах, документальных книгах, газетных и журнальных публикациях последних лет появилось огромное количество сведений, посвященных судьбе Леонида Хрущева. Официально старший лейтенант Леонид Хрущев числится пропавшим без вести во время воздушного боя 11 марта 1943 года в районе села Машутино около городка Жиздра Орловской области. Большинство же опубликованных материалов не только опровергает гибель летчика в бою, но и утверждает, что тот добровольно сдался в плен, а затем был расстрелян как предатель. Приводимые авторами многочисленные доводы не дополняют, а зачастую просто противоречат друг другу. Какая же из версий подлинная или хотя бы в некоторой мере приближена к истине?

В конце 1990-х годов сначала сводный брат Леонида Сергей, а затем сын Леонида Юрий и проживающая в США внучка Нина публично объявили, что все опубликованные материалы о предательстве Леонида Хрущева являются ложью, и через юридические органы потребовали опровержений. Хрущевы утверждали, что при жизни Никиты Сергеевича никаких публикаций о предательстве его сына не было, поскольку он бы их опроверг; никаких документальных подтверждений осуждения Леонида также нет. К тому же в семье ни о чем подобном никогда не говорили – дети всегда знали от родителей, что Леонид геройски погиб в воздушном бою.

Действительно, документы, так или иначе подтверждающие вину Леонида Хрущева, никем из исследователей никогда и нигде обнаружены не были. Некоторые объясняют это основательной чисткой государственных и партийных архивов, которую проводил Н. С. Хрущев еще в самом начале своего правления. Все материалы, каким-либо образом его компрометирующие, были изъяты и, скорее всего, уничтожены. Кое-кто из бывших работников кремлевской охраны утверждает, что между Киевом и Москвой часто курсировал спецсамолет особого авиаотряда, доставлявший Никите Сергеевичу документы, от которых он с облегчением избавлялся.

Тем не менее, документы, касающиеся Л. Хрущева, прошитые и пронумерованные, хранятся в Центральном архиве Министерства обороны РФ города Подольска. Обращение к ним, и в частности к личному делу старшего лейтенанта Л. Н. Хрущева, не дает никаких подтверждений тому, что он когда-либо был осужден. В подлиннике автобиографии, написанной Леонидом Хрущевым 22 мая 1940 года, можно прочесть: «Родился в Донбассе (г. Сталино) 10 ноября 1917 г. в семье рабочего. До революции отец работал слесарем на шахтах и заводе Боссе. В настоящее время член Политбюро ЦК ВКП (б), секретарь ЦК КП (б) Украины. Родственников за границей нет. Женат. Жена работает штурманом-летчиком эскадрильи аэроклуба в Москве. Отец жены – рабочий. Брат – военнослужащий ВВС, г. Одесса. Сестра – домохозяйка. Общее и специальное образование получил, учась в семилетке, ФЗУ, школе пилотов ГВФ, на подготовительном курсе академии. Школу ГВФ окончил в 1937 г. В РККА добровольно с февраля 1939 г., слушатель подготовительного курса ВВА им. Жуковского. С февраля 1940 г. – ЭВАЩ (Энгельсская военная авиационная школа). За границей не был, под судом не был».

Хотя в автобиографии нет никаких сведений о судимости, некоторые легенды, которых немало не только о гибели Леонида Хрущева, но и о всей его жизни, рассказывают, что он был осужден, причем не однажды. Многие авторы изображают Леонида Хрущева как человека, способного и на предательство, и на убийство. Так, Серго Берия в своей книге «Мой отец – Лаврентий Берия» утверждает, что сын Никиты Хрущева еще до войны связался с бандой уголовников, промышлявшей убийствами и грабежами. За совершенные преступления его подельники были расстреляны, а сам Леонид, будучи сыном высокопоставленного государственного деятеля, отделался десятью годами лишения свободы. Однако никаких следов относительно десяти лет лишения свободы, о которых упоминает сын Лаврентия Берии, ни в одном из документов нет.

Как известно, после обучения в ЭВАШ Леонид Хрущев, получив первое воинское звание лейтенанта, был назначен младшим летчиком в 134-й авиаполк скоростных бомбардировщиков Московского военного округа. И уже в первые месяцы 1941 года отважно воевал, чему есть документальные свидетельства. В представлении командира 46-й авиадивизии к награждению орденом Красного Знамени сказано: «Тов. Хрущев имеет 12 боевых вылетов. Мужественный, бесстрашный летчик. В воздушном бою 06.07.41 г. храбро дрался с истребителями противника вплоть до отражения их атаки. Из боя тов. Хрущев вышел с изрешеченной машиной». Не менее положительна его боевая характеристика от 9 января 1942 года: «Дисциплинирован. Техника пилотирования на самолетах СБ и АР-2 отличная. В воздухе спокоен и расчетлив. Неутомимый в бою, бесстрашный, всегда рвался в бой. На Западном фронте пробыл два месяца в начальный период, т. е. в самый тяжелый период, когда полк летал без прикрытия. Совершил 27 боевых вылетов над войсками врага. В бою был сбит противником и при посадке сломал ногу». Получивший травму Леонид Хрущев был сразу вывезен в госпиталь в Куйбышев, где тогда находились в эвакуации семьи многих руководящих работников. Именно к этому периоду его жизни относится еще одна история, достоверность которой до сих пор под вопросом. Она рассказывает о том, что в 1942 году в Куйбышеве в пьяном угаре Леонид Хрущев якобы застрелил морского офицера, был осужден и отправлен на передовую. В своей книге «Дети Кремля» Лариса Васильева пишет об этом: «Сталину доложили, что сын Хрущева – Леонид, военный летчик в звании старшего лейтенанта, в состоянии сильного алкогольного опьянения застрелил майора Красной Армии». Степан Микоян, сын А. И. Микояна, уточняет: «Была вечеринка, был какой-то моряк с фронта. Ну и они начали говорить, кто как стреляет. Моряк настаивал, чтоб Леонид сбил у него с головы бутылку… Выстрелил и отбил горлышко. Моряк настаивал: попади в бутылку. И он выстрелил второй раз и попал в лоб тому моряку. Ему дали 8 лет с отбытием на фронте». Трагический случай со стрельбой в бутылку подтверждают и другие очевидцы события. Однако все они лишь слышали, что «то ли Леня стрелял, то ли в него стреляли, то ли он только при этом присутствовал». Поэтому версия об убийстве морского офицера опять же никакого документального подтверждения не имеет.

К тому же после выздоровления Леонид Хрущев был отправлен не в штрафбат, как писали многие, а на переучивание в учебно-тренировочный авиационный полк, после чего был назначен командиром звена 18-го гвардейского истребительного авиаполка. Полк имел хорошую учебную базу, и молодой летчик, до того воевавший в бомбардировочной авиации, быстро освоился на новом месте. Вскоре он начал участвовать в выполнении боевых задач на самолете Як-7Б. Поговаривали, правда, что Леонид Никитович якобы отправился на фронт, чтобы избежать наказания за дебош с потасовкой и случайным убийством. Другие решительно не верили подобному оговору: «Леонид – честнейшей души человек, просто попал в жернова обстоятельств во времена, когда и не таких обламывали». В любом случае сын важного государственного человека не стал отсиживаться в тылу, и сам пошел на фронт – уже это достойно уважения. В новый авиаполк Леонид Хрущев попал буквально за несколько дней до своего последнего вылета. В роковом для него бою Хрущев на своем Як-7Б был ведомым, ведущим – один из лучших боевых летчиков полка Заморин. Звено атаковали два немецких истребителя «Фокке-Вульф-190». На высоте 2500 метров завязался воздушный бой – пара на пару. О последнем бое гвардии старшего лейтенанта Хрущева до сих пор ходит чересчур много легенд. Наиболее популярны две версии. Согласно первой – его сбили, он успел выброситься с парашютом, приземлился на оккупированной немцами территории и сдался в плен. По второй – он не был сбит, а просто добровольно перелетел на вражеский аэродром. В одной газете написали даже, что «перелетел к немцам со всем своим подразделением…»

Ведущий, гвардии старший лейтенант Заморин, дает три версии, касающиеся того рокового боя, и все разные! Как позднее признался сам Заморин, было страшно – и он, и командование полка боялись наказания за то, что не уберегли сына члена Политбюро. Поэтому в первом рапорте Заморин пишет, что самолет Хрущева сорвался в штопор, во втором – что Леонид, спасая его, подставил свой самолет под очередь «фокке-вульфа», в третьем – что в горячке боя вообще не заметил, что случилось с его ведомым. Уже после войны, и даже после смерти бывшего руководителя СССР Никиты Хрущева, Заморин послал на имя Маршала Советского Союза Устинова письмо, в котором признался: «Я в рапорте умолчал о том, что, когда немецкий «ФВ-190» рванулся на мою машину в атаку, зайдя мне снизу под правое крыло, Леня Хрущев, чтобы спасти меня от смерти, бросил свой самолет наперерез огневому залпу «фоккера». После бронебойного удара самолет Хрущева буквально рассыпался на моих глазах!.. Вот почему на земле невозможно было найти какие-либо следы этой катастрофы. Тем более искать начальство приказало не сразу – наш бой проходил над территорией, оккупированной немцами». Все же в письме Заморина одно бесспорно – бывший ведущий изо всех сил старался спасти репутацию погибшего ведомого, попытался защитить напарника от обвинений в предательстве и объяснить, почему на земле ничего не нашли.

В печальном сообщении, с которым ровно через месяц после происшествия – 11 апреля 1943 года – обратился командующий 1-й воздушной армии генерал-лейтенант Худяков к члену Военного Совета Воронежского фронта генерал-лейтенанту Хрущеву, была воспроизведена картина боя и выдвинута версия о том, что Леонид Хрущев сорвался в штопор: «В течение месяца мы не теряли надежды на возвращение вашего сына, – сообщал Худяков, – но обстоятельства, при которых он не возвратился, и прошедший с того времени срок заставляют нас сделать скорбный вывод, что Ваш сын – гвардии старший лейтенант Хрущев Леонид Никитович пал смертью храбрых в воздушном бою против немецких захватчиков».

Организованные Худяковым самые тщательные поиски с воздуха и через партизан (не попал ли советский летчик в немецкий плен?) результатов не дали. Леонид Хрущев словно сквозь землю провалился – ни обломков самолета, ни останков пилота обнаружить не удалось. Что случилось с самолетом Л. Хрущева, до сих пор достоверно выяснить не удалось и вряд ли удастся. Вероятно, сведений об этом не существует вовсе, либо они находятся в архивах, недоступных для исследования. По некоторым данным, исчерпывающая информация содержалась в досье на Н. С. Хрущева, хранившемся в личном архиве Сталина, но где находится это досье и цело ли оно – неизвестно.[/URL]
[URL="http://www.historylost.ru/uploads/posts/2009-07/1248118111_hruschevleonid.jpg"]Поиски погибшего летчика продолжаются и в наши дни. В мае 1998 года члены ассоциации «Космопоиск», прочесывая калужские леса на предмет обнаружения метеоритов, случайно нашли детали советского истребителя ЯК-7Б. Техника времен Великой Отечественной – в этих краях не редкость. Однако на сей раз поисковики ждали сенсации. Порывшись в архивных документах, они пришли к выводу, что найденные ими обломки могут быть частями того самолета, на котором летал Леонид Хрущев. Поисковики опросили местных жителей, и некоторые из них подтвердили гипотезу «Космопоиска». По их сведениям, в апреле 1943 года они, в то время совсем мальчишки, видели, как рухнул самолет и уже на земле взорвался. Один из них, П. Ф. Убрятов из села Васьково Людиновского района, рассказал, как на его глазах немецкий истребитель зашел в хвост и двумя очередями сбил наш самолет: «Никто из машины не выпрыгнул, самолет с воем врезался в землю, пацаны прибежали к воронке и успели отыскать три пальца летчика и какие-то документы. Больше копаться в обломках не смогли – отогнали приехавшие на мотоциклах немцы. Пальцы мы зарыли в саду, а документы спрятали в чулане у меня дома. После освобождения передали документы советским офицерам. Те хвалили нас, но, увидев фамилию в удостоверении («Видать, важная была фамилия!"), строго-настрого приказали молчать об увиденном. Ясное дело, это и был сын Хрущева, а иначе зачем такие строгости!?» Таким образом, члены экспедиции «Космопоиска» были почти уверены в том, что найденные ими фрагменты самолета принадлежали боевой машине Леонида Хрущева, хотя утверждать это однозначно, безусловно, нельзя.

Результаты поиска прокомментировали близкие родственники Леонида Хрущева. Его сын Юрий сказал: «В последний раз я видел отца в 1941 году, когда он уходил на фронт. Мне было шесть лет. С тех пор меня окружают сплошные слухи и домыслы о нем: «сбежал» на фронт от срока за хулиганство, перелетел на сторону немцев и вообще он летать, дескать, не умел… Все это бред. Отец пошел на фронт, будучи кадровым военным: еще до войны был летчиком-инструктором в аэроклубе. В 1941 году его наградили орденом Красного Знамени – такие награды не дают просто так. Могли ли поисковики наткнуться на остатки его самолета? В принципе, да. Но требуется экспертиза, прежде чем что-либо утверждать. Хотя я и без экспертизы знаю, что отец погиб, как настоящий герой. Он был хорошим человеком, классным летчиком. Я пошел по его стопам, стал летчиком-испытателем. Ушел на пенсию только четыре года назад в чине полковника, со званием заслуженного летчика-испытателя России». А вот Р. Н. Аджубей, сестра Л. Хрущева, к подобного рода «находкам» относится с большой осторожностью: «Мы долго и с помощью опытных специалистов ищем остатки самолета Леонида, но до сих пор сказать ничего определенного нельзя. Несколько лет назад в Калужской области действительно обнаружили фрагменты советского боевого самолета и останки летчика. Но идентифицировать его не удалось, хотя занимался этим известный российский генетик Иванов – тот самый, что идентифицировал останки царской семьи в Екатеринбурге. Да и боевой техники тут полно: здесь шли напряженные бои. Вокруг имени моего брата много слухов и сплетен. Я никогда не верила в грязные вымыслы. Когда его ранило в одном из первых боев, я была у него в госпитале. Он держался молодцом, хотя чуть не потерял тогда ногу. Если бы удалось отыскать хоть что-то, что от него осталось, и захоронить, была бы счастлива. Но пока что говорить об этом рано».

Что же касается легенды о предательстве Леонида Хрущева, то она основывается, в частности, на рассказе бывшего заместителя начальника Главного управления кадров МО СССР генерал-полковника И. А. Кузовлева. Согласно его версии, Леонид Хрущев в 1943 году попал в плен к немцам. По настоятельной просьбе Никиты Хрущева Сталин дал согласие на обмен его сына на немецкого военнопленного. Обмен состоялся (по некоторым данным, Хрущев был захвачен партизанами, а кое-кто даже утверждает, что он был выкуплен, а захват просто инсценировали). Но, как установили работники КГБ, когда Л. Хрущев находился в фильтрационном лагере для бывших военнослужащих, он пошел на сотрудничество с гитлеровцами. По, совокупности совершенных преступлений Л. Н. Хрущев военным трибуналом был осужден и приговорен к расстрелу. Никита Хрущев умолял Сталина пощадить сына, но получил жесткий отказ. В многочисленных публикациях имеются яркие описания их встречи. Для убедительности авторы, как правило, ссылаются на воспоминания П. Судоплатова, А. Поскребышева, М. Докучаева и др., хотя никто из них не был прямым свидетелем разговора, а только «что-то от кого-то слышал».

В 1999 году Главная военная прокуратура провела собственное расследование. В заключении, которое подписал полковник юстиции Л. Копалин, говорится, что «сведениями о совершении каких-либо преступлений старшим лейтенантом Л. Н. Хрущевым Главная военная прокуратура не располагает». Но спорить о судьбе Леонида Хрущева люди продолжают до сих пор. Каждый отстаивает свое мнение, полагая, что именно оно – истина. Наверное, прав был Л. Вовенарг, когда сказал: «Между людьми быть может столько же истин, сколько и заблуждений, столько же хороших качеств, сколько и дурных, столько же удовольствий, сколько горя».

---

http://www.historylost.ru/articles/d...rushhyova.html

Есть и такое мнение:

Цитата:

---

Загадочная судьба сына Никиты Хрущёва
Большинству читателей известен только один сын Н. С. Хрущева – Сергей, весьма благополучный человек, уже длительное время проживающий в США. О существовании его старшего сводного брата Леонида примерно до конца 1980-х годов слышали очень немногие. Сам же Никита Хрущев о нем никогда не упоминал. Однако в мемуарах, документальных книгах, газетных и журнальных публикациях последних лет появилось огромное количество сведений, посвященных судьбе Леонида Хрущева. Официально старший лейтенант Леонид Хрущев числится пропавшим без вести во время воздушного боя 11 марта 1943 года в районе села Машутино около городка Жиздра Орловской области. Большинство же опубликованных материалов не только опровергает гибель летчика в бою, но и утверждает, что тот добровольно сдался в плен, а затем был расстрелян как предатель. Приводимые авторами многочисленные доводы не дополняют, а зачастую просто противоречат друг другу. Какая же из версий подлинная или хотя бы в некоторой мере приближена к истине?

В конце 1990-х годов сначала сводный брат Леонида Сергей, а затем сын Леонида Юрий и проживающая в США внучка Нина публично объявили, что все опубликованные материалы о предательстве Леонида Хрущева являются ложью, и через юридические органы потребовали опровержений. Хрущевы утверждали, что при жизни Никиты Сергеевича никаких публикаций о предательстве его сына не было, поскольку он бы их опроверг; никаких документальных подтверждений осуждения Леонида также нет. К тому же в семье ни о чем подобном никогда не говорили – дети всегда знали от родителей, что Леонид геройски погиб в воздушном бою.

Действительно, документы, так или иначе подтверждающие вину Леонида Хрущева, никем из исследователей никогда и нигде обнаружены не были. Некоторые объясняют это основательной чисткой государственных и партийных архивов, которую проводил Н. С. Хрущев еще в самом начале своего правления. Все материалы, каким-либо образом его компрометирующие, были изъяты и, скорее всего, уничтожены. Кое-кто из бывших работников кремлевской охраны утверждает, что между Киевом и Москвой часто курсировал спецсамолет особого авиаотряда, доставлявший Никите Сергеевичу документы, от которых он с облегчением избавлялся.

Тем не менее, документы, касающиеся Л. Хрущева, прошитые и пронумерованные, хранятся в Центральном архиве Министерства обороны РФ города Подольска. Обращение к ним, и в частности к личному делу старшего лейтенанта Л. Н. Хрущева, не дает никаких подтверждений тому, что он когда-либо был осужден. В подлиннике автобиографии, написанной Леонидом Хрущевым 22 мая 1940 года, можно прочесть: «Родился в Донбассе (г. Сталино) 10 ноября 1917 г. в семье рабочего. До революции отец работал слесарем на шахтах и заводе Боссе. В настоящее время член Политбюро ЦК ВКП (б), секретарь ЦК КП (б) Украины. Родственников за границей нет. Женат. Жена работает штурманом-летчиком эскадрильи аэроклуба в Москве. Отец жены – рабочий. Брат – военнослужащий ВВС, г. Одесса. Сестра – домохозяйка. Общее и специальное образование получил, учась в семилетке, ФЗУ, школе пилотов ГВФ, на подготовительном курсе академии. Школу ГВФ окончил в 1937 г. В РККА добровольно с февраля 1939 г., слушатель подготовительного курса ВВА им. Жуковского. С февраля 1940 г. – ЭВАЩ (Энгельсская военная авиационная школа). За границей не был, под судом не был».

Хотя в автобиографии нет никаких сведений о судимости, некоторые легенды, которых немало не только о гибели Леонида Хрущева, но и о всей его жизни, рассказывают, что он был осужден, причем не однажды. Многие авторы изображают Леонида Хрущева как человека, способного и на предательство, и на убийство. Так, Серго Берия в своей книге «Мой отец – Лаврентий Берия» утверждает, что сын Никиты Хрущева еще до войны связался с бандой уголовников, промышлявшей убийствами и грабежами. За совершенные преступления его подельники были расстреляны, а сам Леонид, будучи сыном высокопоставленного государственного деятеля, отделался десятью годами лишения свободы. Однако никаких следов относительно десяти лет лишения свободы, о которых упоминает сын Лаврентия Берии, ни в одном из документов нет.

Как известно, после обучения в ЭВАШ Леонид Хрущев, получив первое воинское звание лейтенанта, был назначен младшим летчиком в 134-й авиаполк скоростных бомбардировщиков Московского военного округа. И уже в первые месяцы 1941 года отважно воевал, чему есть документальные свидетельства. В представлении командира 46-й авиадивизии к награждению орденом Красного Знамени сказано: «Тов. Хрущев имеет 12 боевых вылетов. Мужественный, бесстрашный летчик. В воздушном бою 06.07.41 г. храбро дрался с истребителями противника вплоть до отражения их атаки. Из боя тов. Хрущев вышел с изрешеченной машиной». Не менее положительна его боевая характеристика от 9 января 1942 года: «Дисциплинирован. Техника пилотирования на самолетах СБ и АР-2 отличная. В воздухе спокоен и расчетлив. Неутомимый в бою, бесстрашный, всегда рвался в бой. На Западном фронте пробыл два месяца в начальный период, т. е. в самый тяжелый период, когда полк летал без прикрытия. Совершил 27 боевых вылетов над войсками врага. В бою был сбит противником и при посадке сломал ногу». Получивший травму Леонид Хрущев был сразу вывезен в госпиталь в Куйбышев, где тогда находились в эвакуации семьи многих руководящих работников. Именно к этому периоду его жизни относится еще одна история, достоверность которой до сих пор под вопросом. Она рассказывает о том, что в 1942 году в Куйбышеве в пьяном угаре Леонид Хрущев якобы застрелил морского офицера, был осужден и отправлен на передовую. В своей книге «Дети Кремля» Лариса Васильева пишет об этом: «Сталину доложили, что сын Хрущева – Леонид, военный летчик в звании старшего лейтенанта, в состоянии сильного алкогольного опьянения застрелил майора Красной Армии». Степан Микоян, сын А. И. Микояна, уточняет: «Была вечеринка, был какой-то моряк с фронта. Ну и они начали говорить, кто как стреляет. Моряк настаивал, чтоб Леонид сбил у него с головы бутылку… Выстрелил и отбил горлышко. Моряк настаивал: попади в бутылку. И он выстрелил второй раз и попал в лоб тому моряку. Ему дали 8 лет с отбытием на фронте». Трагический случай со стрельбой в бутылку подтверждают и другие очевидцы события. Однако все они лишь слышали, что «то ли Леня стрелял, то ли в него стреляли, то ли он только при этом присутствовал». Поэтому версия об убийстве морского офицера опять же никакого документального подтверждения не имеет.

К тому же после выздоровления Леонид Хрущев был отправлен не в штрафбат, как писали многие, а на переучивание в учебно-тренировочный авиационный полк, после чего был назначен командиром звена 18-го гвардейского истребительного авиаполка. Полк имел хорошую учебную базу, и молодой летчик, до того воевавший в бомбардировочной авиации, быстро освоился на новом месте. Вскоре он начал участвовать в выполнении боевых задач на самолете Як-7Б. Поговаривали, правда, что Леонид Никитович якобы отправился на фронт, чтобы избежать наказания за дебош с потасовкой и случайным убийством. Другие решительно не верили подобному оговору: «Леонид – честнейшей души человек, просто попал в жернова обстоятельств во времена, когда и не таких обламывали». В любом случае сын важного государственного человека не стал отсиживаться в тылу, и сам пошел на фронт – уже это достойно уважения. В новый авиаполк Леонид Хрущев попал буквально за несколько дней до своего последнего вылета. В роковом для него бою Хрущев на своем Як-7Б был ведомым, ведущим – один из лучших боевых летчиков полка Заморин. Звено атаковали два немецких истребителя «Фокке-Вульф-190». На высоте 2500 метров завязался воздушный бой – пара на пару. О последнем бое гвардии старшего лейтенанта Хрущева до сих пор ходит чересчур много легенд. Наиболее популярны две версии. Согласно первой – его сбили, он успел выброситься с парашютом, приземлился на оккупированной немцами территории и сдался в плен. По второй – он не был сбит, а просто добровольно перелетел на вражеский аэродром. В одной газете написали даже, что «перелетел к немцам со всем своим подразделением…»

Ведущий, гвардии старший лейтенант Заморин, дает три версии, касающиеся того рокового боя, и все разные! Как позднее признался сам Заморин, было страшно – и он, и командование полка боялись наказания за то, что не уберегли сына члена Политбюро. Поэтому в первом рапорте Заморин пишет, что самолет Хрущева сорвался в штопор, во втором – что Леонид, спасая его, подставил свой самолет под очередь «фокке-вульфа», в третьем – что в горячке боя вообще не заметил, что случилось с его ведомым. Уже после войны, и даже после смерти бывшего руководителя СССР Никиты Хрущева, Заморин послал на имя Маршала Советского Союза Устинова письмо, в котором признался: «Я в рапорте умолчал о том, что, когда немецкий «ФВ-190» рванулся на мою машину в атаку, зайдя мне снизу под правое крыло, Леня Хрущев, чтобы спасти меня от смерти, бросил свой самолет наперерез огневому залпу «фоккера». После бронебойного удара самолет Хрущева буквально рассыпался на моих глазах!.. Вот почему на земле невозможно было найти какие-либо следы этой катастрофы. Тем более искать начальство приказало не сразу – наш бой проходил над территорией, оккупированной немцами». Все же в письме Заморина одно бесспорно – бывший ведущий изо всех сил старался спасти репутацию погибшего ведомого, попытался защитить напарника от обвинений в предательстве и объяснить, почему на земле ничего не нашли.

В печальном сообщении, с которым ровно через месяц после происшествия – 11 апреля 1943 года – обратился командующий 1-й воздушной армии генерал-лейтенант Худяков к члену Военного Совета Воронежского фронта генерал-лейтенанту Хрущеву, была воспроизведена картина боя и выдвинута версия о том, что Леонид Хрущев сорвался в штопор: «В течение месяца мы не теряли надежды на возвращение вашего сына, – сообщал Худяков, – но обстоятельства, при которых он не возвратился, и прошедший с того времени срок заставляют нас сделать скорбный вывод, что Ваш сын – гвардии старший лейтенант Хрущев Леонид Никитович пал смертью храбрых в воздушном бою против немецких захватчиков».

Организованные Худяковым самые тщательные поиски с воздуха и через партизан (не попал ли советский летчик в немецкий плен?) результатов не дали. Леонид Хрущев словно сквозь землю провалился – ни обломков самолета, ни останков пилота обнаружить не удалось. Что случилось с самолетом Л. Хрущева, до сих пор достоверно выяснить не удалось и вряд ли удастся. Вероятно, сведений об этом не существует вовсе, либо они находятся в архивах, недоступных для исследования. По некоторым данным, исчерпывающая информация содержалась в досье на Н. С. Хрущева, хранившемся в личном архиве Сталина, но где находится это досье и цело ли оно – неизвестно.[/URL]
[URL="http://www.historylost.ru/uploads/posts/2009-07/1248118111_hruschevleonid.jpg"]Поиски погибшего летчика продолжаются и в наши дни. В мае 1998 года члены ассоциации «Космопоиск», прочесывая калужские леса на предмет обнаружения метеоритов, случайно нашли детали советского истребителя ЯК-7Б. Техника времен Великой Отечественной – в этих краях не редкость. Однако на сей раз поисковики ждали сенсации. Порывшись в архивных документах, они пришли к выводу, что найденные ими обломки могут быть частями того самолета, на котором летал Леонид Хрущев. Поисковики опросили местных жителей, и некоторые из них подтвердили гипотезу «Космопоиска». По их сведениям, в апреле 1943 года они, в то время совсем мальчишки, видели, как рухнул самолет и уже на земле взорвался. Один из них, П. Ф. Убрятов из села Васьково Людиновского района, рассказал, как на его глазах немецкий истребитель зашел в хвост и двумя очередями сбил наш самолет: «Никто из машины не выпрыгнул, самолет с воем врезался в землю, пацаны прибежали к воронке и успели отыскать три пальца летчика и какие-то документы. Больше копаться в обломках не смогли – отогнали приехавшие на мотоциклах немцы. Пальцы мы зарыли в саду, а документы спрятали в чулане у меня дома. После освобождения передали документы советским офицерам. Те хвалили нас, но, увидев фамилию в удостоверении («Видать, важная была фамилия!"), строго-настрого приказали молчать об увиденном. Ясное дело, это и был сын Хрущева, а иначе зачем такие строгости!?» Таким образом, члены экспедиции «Космопоиска» были почти уверены в том, что найденные ими фрагменты самолета принадлежали боевой машине Леонида Хрущева, хотя утверждать это однозначно, безусловно, нельзя.

Результаты поиска прокомментировали близкие родственники Леонида Хрущева. Его сын Юрий сказал: «В последний раз я видел отца в 1941 году, когда он уходил на фронт. Мне было шесть лет. С тех пор меня окружают сплошные слухи и домыслы о нем: «сбежал» на фронт от срока за хулиганство, перелетел на сторону немцев и вообще он летать, дескать, не умел… Все это бред. Отец пошел на фронт, будучи кадровым военным: еще до войны был летчиком-инструктором в аэроклубе. В 1941 году его наградили орденом Красного Знамени – такие награды не дают просто так. Могли ли поисковики наткнуться на остатки его самолета? В принципе, да. Но требуется экспертиза, прежде чем что-либо утверждать. Хотя я и без экспертизы знаю, что отец погиб, как настоящий герой. Он был хорошим человеком, классным летчиком. Я пошел по его стопам, стал летчиком-испытателем. Ушел на пенсию только четыре года назад в чине полковника, со званием заслуженного летчика-испытателя России». А вот Р. Н. Аджубей, сестра Л. Хрущева, к подобного рода «находкам» относится с большой осторожностью: «Мы долго и с помощью опытных специалистов ищем остатки самолета Леонида, но до сих пор сказать ничего определенного нельзя. Несколько лет назад в Калужской области действительно обнаружили фрагменты советского боевого самолета и останки летчика. Но идентифицировать его не удалось, хотя занимался этим известный российский генетик Иванов – тот самый, что идентифицировал останки царской семьи в Екатеринбурге. Да и боевой техники тут полно: здесь шли напряженные бои. Вокруг имени моего брата много слухов и сплетен. Я никогда не верила в грязные вымыслы. Когда его ранило в одном из первых боев, я была у него в госпитале. Он держался молодцом, хотя чуть не потерял тогда ногу. Если бы удалось отыскать хоть что-то, что от него осталось, и захоронить, была бы счастлива. Но пока что говорить об этом рано».

Что же касается легенды о предательстве Леонида Хрущева, то она основывается, в частности, на рассказе бывшего заместителя начальника Главного управления кадров МО СССР генерал-полковника И. А. Кузовлева. Согласно его версии, Леонид Хрущев в 1943 году попал в плен к немцам. По настоятельной просьбе Никиты Хрущева Сталин дал согласие на обмен его сына на немецкого военнопленного. Обмен состоялся (по некоторым данным, Хрущев был захвачен партизанами, а кое-кто даже утверждает, что он был выкуплен, а захват просто инсценировали). Но, как установили работники КГБ, когда Л. Хрущев находился в фильтрационном лагере для бывших военнослужащих, он пошел на сотрудничество с гитлеровцами. По, совокупности совершенных преступлений Л. Н. Хрущев военным трибуналом был осужден и приговорен к расстрелу. Никита Хрущев умолял Сталина пощадить сына, но получил жесткий отказ. В многочисленных публикациях имеются яркие описания их встречи. Для убедительности авторы, как правило, ссылаются на воспоминания П. Судоплатова, А. Поскребышева, М. Докучаева и др., хотя никто из них не был прямым свидетелем разговора, а только «что-то от кого-то слышал».

В 1999 году Главная военная прокуратура провела собственное расследование. В заключении, которое подписал полковник юстиции Л. Копалин, говорится, что «сведениями о совершении каких-либо преступлений старшим лейтенантом Л. Н. Хрущевым Главная военная прокуратура не располагает». Но спорить о судьбе Леонида Хрущева люди продолжают до сих пор. Каждый отстаивает свое мнение, полагая, что именно оно – истина. Наверное, прав был Л. Вовенарг, когда сказал: «Между людьми быть может столько же истин, сколько и заблуждений, столько же хороших качеств, сколько и дурных, столько же удовольствий, сколько горя».

---

http://www.historylost.ru/articles/d...rushhyova.html