Зависит от людей. Если они с Россией - один разговор. Если против - другой.
Выбор за ними.
Зависит от людей. Если они с Россией - один разговор. Если против - другой.
Выбор за ними.
zlin (18.10.2010)
- да? То есть присягнувшего единственный раз Украине - под нож, а другого, который сначала выбирает украинское гражданство, потом скачет в плясках святого Витта на оранжевом майдане, а потом - как приперло - вдруг начинает петь про русскость, корни и "собирательство земель", не забывая при этом похаркивать в Россию гнилой желчью, выдумывая какие-то долги перед собой от России - тот "сукин сын, но наш", да?Сообщение от Приазовец_
griff80 (18.10.2010), Олег из Донецка (18.10.2010)
Да. Интересы России выше бытовой морали.- да? То есть присягнувшего единственный раз Украине - под нож, а другого, который сначала выбирает украинское гражданство, потом скачет в плясках святого Витта на оранжевом майдане, а потом - как приперло - вдруг начинает петь про русскость, корни и "собирательство земель", не забывая при этом похаркивать в Россию гнилой желчью, выдумывая какие-то долги перед собой от России - тот "сукин сын, но наш", да?
Кстати, описанное Вами (с поправкой на исторические условия) случилось с неким Б.Хмельницким.
Слушай сюда, я украинское гражданство не выбирал, так как другого мне никто не предлагал.
Я московский ВУЗ бросил, чтобы остаться поддерживать мать - инвалида, которая сегодня практически не ходит. И варианта сохранить паспорт СССР у меня не было, как и продолжить учебу, работать, наследовать имущество человеку без паспорта.
Желчью, гоняясь по форумам, плюешься именно ты.
Речь идет о воссоединении единого народа и шкурный интерес Алекса к сохранению им места на службе удельного княжества, образованного против воли этого народа подложным референдумом, перед этим ничто.
Как и твое остервенение против тех, кто считает историю Россию не с 1991 года и критикует страну, которая называется по имени народа, но отказывается нести ответственность за его и историческую судьбу, это не патриотизм, а примитивный свидомизм, точно такой же как у укров.
Царские долги Парижскому клубу РФ вернула, между прочим. Видать эти кредиторы ближе руководству РФ, чем русские, оставленные как в Чечне так и на Украине.
Последний раз редактировалось Егорий; 18.10.2010 в 06:29.
BWolF (18.10.2010), Москвич (20.10.2010), Приазовец_ (18.10.2010), чемберлен (18.10.2010)
- ой, как любишь передернуть, как любишь переврать чужие слова и представить в выгодном тебе цвете!
А 1991 года я предлагаю рассматривать не в плане истории России, а в рассмотрении обретения независимости Украиной. И что с этим делать. Сегодняшние реалии важны, а не ссылки к неоднозначным историческим источникам. Ибо делать же предлагается что-то сейчас и сегодня не так ли?
А уж про вооруженный конфликт между Россией и Украиной - это не проглядывается даже на пару-тройку поколений вперед.
Егорий, простой и эффективный прием - чтобы убить душу народа, лишить его будущего необходимо провести ревизию его истории в "нужном" ключе. Не было, типа, до 91 года ни хера и точка.против тех, кто считает историю Россию не с 1991 года
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
а не слишком ли просто убить душу народа?
похоже не так сложно, как кажется. Хотя и затратно, но ведь платит то народ.
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
BWolF (21.10.2010)
вообще то ты это любишь не меньше, извини уж.
только в другой форме
по-таллеровски, выставив любые аргументы оппонента в форму "кремляди все продали, полимеры просрали...." и выдавая тезис "ну давайте на все болт забьем", даже когда в качестве аргументов приводится вполне конкретный и проверяемый факт.
давай уж по чесноку, что можно тебе-можно и Егорию
либо ты тоже напрочь забываешь такие методы, как выворачивание наизнанку слов оппонентов
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Примеры, Злин, примеры, цитаты. А не только говори о том, что тебе не нравится в моих словах.- который? Что незалежность Украины стоит рассматривать именно с 1991 года, если говорить об этом вопросе?
Никто не говорит о том что не нужно воспринимать исторические реалии такими как они есть, то есть с существованием "незалежного государства Украина".
Речь идет как раз о том, чтобы воспринимать реалии даже такими какими их ой как не хочется воспринимать - с откалыванием от России ее реального куска с огромной частью русского населения. С "перевариванием" и дерусификацией этого населения, превращением его в противников России как единого целостного государства в обозримом будущем.
Воспринимать ресурсы и усилия, затрачиваемые врагами России на этом направлении, именно тем, чем они есть - реальной войной, не такой уж холодной, не против русского населения Украины, а против самой России.
И воспринимая это именно как есть, принимать адекватные меры противодействия врагу на том направлении, где ему слишком далеко было позволено зайти, с попустительства прошлого и нынешнего руководства России.
И хотя бы что то начинать делать с тем, что было просрано.
Точно также как враги предпринимая видимые усилия, и, не без того, затрачивая ресурсы.
хуйню не пори
прекрасно знаешь, что я не стану рыться в десяти тысячах твоих постов
и прекрасно знаешь, что ты именно так и ведешь споры
тупо высмеиванием мнения оппонента, причем зачастую именно перевирая если не слова (что тоже имеет место, кстати), так смысл сказанного
в спорах по другим вопросам ты участия не принимал?
Кстати вполне пример твоего подхода к спору, просто взял и подменил тезис
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Игорь, ну вот не надо так, да?
And another one's gone and another one's gone and another one bites the dust!
это еще почему?
тебе аналогичным образом выражать свои мысли можно, а мне нет?
с какой стати?
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Ваши права
Ответить с цитированием
