Медведев поставил задачу десталинизировать общество!

[танкист]

Сейчас он камрад, но окажись он офицером армии, воюющей против моей страны-даже задумываться не стану, он в этом случае ВРАГ, и по этой причине моя задача-его уничтожить.

А вот и неправильно!
Задачи идут ровно по-порядку (следующий пункт в случае невозможности предыдущего):
1. Завербовать
2. Превратить в предводителя движения Украины "Нет войне, бросай ружье, иди домой".
3. Запацифитить (чтобы сам не брал ружье).
4. Уничтожить.

[zlin]

Штука в том, что у тебя налет на Як-18 и т.п., а у сокращенного - какой-никакой, а все ж таки опыт выполнения хотя бы "учебно-боевых задач" именно на этом типе самолета.

есть такое правило, перерыв свыше ХХ срока (год, два, три, зависит от ведомства) налет либо вовсе аннулирует либо делает "условным", в первом случае обязательно заново проходить первоначалку в полном объеме, во втором восстановительный курс
долго и дорого. Даже с гражданского легкого поршня на реактивный боевой переучивание короче и дешевле, чем "все заново".
в общем все не так просто, как тебе кажется.

Там же не только летать, там же еще и прицеливаться надо, и вовремя кнопочку давить.

процесс "летания" принципиальных отличий не имеет. 5-6 часов вывозных при "свежем" налете достаточно (это со слов летчиков ВВС, причем инструкторов, которые вводят молодых на боевые), там и надо всего то взлет-посадка-простой и сложный пилотаж, а при свежих навыках это не проблема, просто режимы иные, отличные от привычных, но и только.
разумеется не на всем (оттого и штурмовик, процесс его пилотирования куда проще истребителя или бомбера тяжелого)
в общем мне много интересного рассказывали про эту систему веселую.
кстати "сокращенцы" в огромном множестве мало того, что "сокращены по штату", так еще и многие уже "не годны к выполнению полетов......" (не думаю, что для тебя тайна, что по здоровью списывают песдес как много летного состава, очень уж жесткие у нас требования, причем чаще всего ничем не обоснованные)в общем тут очень много факторов.
это, кстати, одна из тем, которую прокачивали наши клубные, пытаясь реанимировать клуб.
нас то не списывают, мы летаем, да еще и все с действующей и постоянно обновляемой медициной......

[zlin]

А вот и неправильно!
Задачи идут ровно по-порядку (следующий пункт в случае невозможности предыдущего):
1. Завербовать
2. Превратить в предводителя движения Украины "Нет войне, бросай ружье, иди домой".
3. Запацифитить (чтобы сам не брал ружье).
4. Уничтожить.

слишком сложно
п.п. 1-3 проще похерить
результат тот же, а напрягов меньше
ну лентяй я по жизни

[Негра]

2. Превратить в предводителя движения Украины "Нет войне, бросай ружье, иди домой".

Угу. ...
Если уж в мирное время без всякой опасности не стал, то уж при непосредственной угрозе и "военной дисциплине" точно не станет. Даже - членом.

[Valtapan]

:janjgbr:

а в пуповине зарождения Единого русского государства.

На счет пуповины, я не был бы столь категоричен. Возможны различные толкования. Даже если придерживаться рамок традиционной исторической концепции...
Хотя если признать, что сепаратизм восторжествовал в обеих рассматриваемых частях страны (Белоруссию, Казахстан и др. пока оставим в стороне). То можно и про "пуповину"...
Еще раз сорри за офтоп...

[танкист]

ну лентяй я по жизни

ты не лентяй - ты расточитель!
а еще тебе нужно прослушать цикл лекций "политрука" об идейном перевоспитании сомневающихся или сочувствующих на вражеской территории.

... при непосредственной угрозе и "военной дисциплине" точно не станет. Даже - членом.

а тут как раз не факт. Как только первые 200-сотые увидит - многое может измениться в голове...

[Волгарь]

А вот и неправильно!
Задачи идут ровно по-порядку (следующий пункт в случае невозможности предыдущего):

1. Научиться разделять "горячие" и информационные войны.
2. Понять, что у летчиков и специалистов ПсиОп разные задачи.
3. Понять, что до того, как уничтожить, даже с непацифизированным противником можно много чего сделать полезного. Мертвый враг - это всего лишь труп врага, который быстро перестает хорошо пахнуть. Живой, но раненый до невозможности передвигаться - это минус еще 2-4 человека на эвакуацию и загрузка инфраструктуры - транспорт, госпиталя и т.п., плюс моральное воздействие на тех, кто видит. Живой, но паникующий враг - это еще минус... дальше может быть и в прогрессии... сколько-то запаниковавших врагов (см. Грузия) - причем даже после того, как остановят и вернут в строй (если получится) - они опять будут склонны к панике.

Более того: оставшийся сегодня в живых враг - это завтра работник в твоих интересах, послезавтра покупатель твоего товара, через неделю он от тебя зависит экономически, через месяц - воюет на твоей стороне...

Сунь-цзы сказал: по правилам ведения войны наилучшее – сохранить государство противника в целости, на втором месте – сокрушить это государство. Наилучшее – сохранить армию противника в целости, на втором месте – разбить ее... Поэтому сто раз сразиться и сто раз победить – это не лучшее из лучшего; лучшее из лучшего – покорить чужую армию, не сражаясь.

Читайте классиков!

[Негра]

Чую я , что тема стремительно движется к очередному таки "вводу танков"...

[Волгарь]

Чую я , что тема стремительно движется к очередному таки "вводу танков"...

Это явно не лучшее - вводить танки. Лучшее - победить противника, сохранив его государство в целости... а еще лучше - чтобы он так и не понял, что с ним воевали, до того момента, как победитель захочет ему сообщить результат!

[Valtapan]

до того момента, как победитель захочет ему это сообщить!

А сообщать то зачем?:levftn:

[Волгарь]

А сообщать то зачем?:levftn:

А это уж дело победителя: захочет - сообщит, не захочет - и так воспользуется "плодами победы"...

[Негра]

Лучшее - победить противника, сохранив его государство в целости...

Это - в любом другом случае, кроме нашего.
А что касается "противника", то это - оно и есть - государство ( в смысле системы и основы власти) это соседнее ( в отличие от его граждан, что "удивительно"). И победить его, не уничтожив или, в крайнем случае, не заменив на другое, - невозможно.

[Волгарь]

Лучшее - победить противника, сохранив его государство в целости...

Это - в любом другом случае, кроме нашего.
А что касается "противника", то это - оно и есть - государство ( в смысле системы и основы власти) это соседнее ( в отличие от его граждан, что "удивительно"). И победить его, не уничтожив или, в крайнем случае, не заменив на другое, - невозможно.

Это в любом случае. Просто государство - то же самое - нужно развернуть в другом направлении. Вот как Финляндию в ходе ВОв - вроде и тот же Маннергейм там сидит, и только что воевали, а вдруг - оба-на, уже почти союзники!

Вопрос правильной мотивации партнера, знаете ли...

[Приазовец_]

Вопрос правильной мотивации партнера, знаете ли...

Возможно ли рассматривать антирусский проект "Украина" как партнера?

[Негра]

Это в любом случае. Просто государство - то же самое - нужно развернуть в другом направлении. Вот как Финляндию в ходе ВОв - вроде и тот же Маннергейм там сидит, и только что воевали, а вдруг - оба-на, уже почти союзники!

Не соглашусь. Это Финляндию (и ещё кого угодно) можно "развернуть", потому что она считает себя Финляндией и на этой основе принимает оптимальное для себя решение в каждый конкретный момент.
А что будет, если "развернуть" государство, считающее себя "не Россией"?
Как только (если!!!) оно таки "развернется", оно моментально перестанет существовать. И глупо думать, что его "политэлита" этого не понимает.

Так штааааа....
Вот и вся... мотивация.

[Волгарь]

Возможно ли рассматривать антирусский проект "Украина" как партнера?

Во-первых, как партнера можно рассматривать хоть США, хоть НАТО - вопрос в сути партнерства.

Во-вторых, если указанный проект переформатировать в российский буфер "Украина" - запросто.

[Негра]

Возможно ли рассматривать антирусский проект "Украина" как партнера?

Если переформатировать его в российский буфер "Украина" - запросто.

Если в Российский - то, конечно
А как?

[Valtapan]

А как?

С какой целью интересуетесь? (цэ)

[Негра]

И ты ещё спрашиваешь?!!!!!!!!:fall loughing:

[Приазовец_]

Не понимаю как может стать "российским буфером" проект, сама суть которого в противопоставлении себя России, русскому языку и т.д.

Если выхолостить его антирусское содержание, он долго не протянет - история "гетманской Украины" тому пример.

[Матроскин]

Не понимаю как может стать "российским буфером" проект, сама суть которого в противопоставлении себя России, русскому языку и т.д.

Если выхолостить его антирусское содержание, он долго не протянет - история "гетманской Украины" тому пример.

Так ведь нам этого и надо.
Как выхолостить? - исполнить аналог "плана Даллеса" в отношении укроценностей и укрогероев.
По части высмеивания их всё в порядке. В качестве альтернативного героя укроистории можно вспомнить Махно. Он как-то лучше выражает интересы укроселянства, чем Бандера или Мазепа. Несправедливо забытый укрогерой. А от него уже можно перекинуть мостик к истинным собирателям земель украинских - москальским царям от Алексея Михайловича до Никитки с Бориской.
Это был бы стёб и симулякр с самого начала, но на то он и ПланДаллеса(тм), что травы нужно много.

Всё это на фоне экономического банкротства укропроекта и скупки Неньки москальскими олигархами.

[BWolF]

Не понимаю как может стать "российским буфером" проект, сама суть которого в противопоставлении себя России, русскому языку и т.д.

Если выхолостить его антирусское содержание, он долго не протянет - история "гетманской Украины" тому пример.

Так ведь нам этого и надо.
Как выхолостить? - исполнить аналог "плана Даллеса" в отношении укроценностей и укрогероев.
По части высмеивания их всё в порядке. В качестве альтернативного героя укроистории можно вспомнить Махно. Он как-то лучше выражает интересы укроселянства, чем Бандера или Мазепа. Несправедливо забытый укрогерой. А от него уже можно перекинуть мостик к истинным собирателям земель украинских - москальским царям от Алексея Михайловича до Никитки с Бориской.
Это был бы стёб и симулякр с самого начала, но на то он и ПланДаллеса(тм), что травы нужно много.

Всё это на фоне экономического банкротства укропроекта и скупки Неньки москальскими олигархами.

Типа в США сидят дауны и этого не понимают...

Они в инфовойне хороо поднаторели и подскажут укрополитикам что нужно делать, чтобы оставить себе царские государственные регалии и не лишать себя и своих внуков грабить личную вотчину безнаказанно.

[Буковка]

В качестве альтернативного героя укроистории можно вспомнить Махно. Он как-то лучше выражает интересы укроселянства, чем Бандера или Мазепа. Несправедливо забытый укрогерой.

Ух ты. А перспективно, вообще говоря

[Волгарь]

А как?

Поэтапно. Я уже на форуме даже как-то примерно этапы представлял. Но... у нас же все хотят, чтобы прям завтра жовто-блакитный - долой, тризуб - долой, мову - долой, и все ... миллионов дружно переименовываются в малороссов. Иначе - предательство интересов, и точка.

Да, чуть не забыл - и границу прямо завтра перенести. На Збруч, на Днепр... ну, в крайнем случае, на Кальмиус.

А кто против - так и хрен с ними.

Со всеми ... миллионами.

Правда, есть одна заковыка: самая национальная черта украинцев - это не скупость, как некоторые думают. Это "впертость". И чем сильнее будет открытое давление со стороны России и тех, кто себя считает "пророссийскими" (или "прорусскими"... впрочем, один митрополит тоже - всея Руси-Украины ) - тем больше будет сопротивление, прямо-таки по известному закону Ньютона. Тем паче что государство Украина как самостоятельное существует уже столько, что целое поколение выросло именно украинскими гражданами. И для них все эти "долой" - непосредственная угроза их Родине со стороны соседнего государства. Ну и, разумеется, лишнее доказательство враждебности и этого государства, и его народа...

Так что пытаться "надавить" для "малороссизации", размахивать лозунгами про ВГН и т.п. - занятие примерно столь же полезное, эффективное и плодотворное, как пытаться воскресить товарища Сталина (и вернуть тогдашнее общество со всеми успехами) вывешиванием его портретов. Даже хуже - от портретов Сталина шарахаются только либерасты, а от слишком сильного "давления" - может отколоться ветвь русского народа, причем так, что обратно и не "привьешь". Так что осторожнее надо, товарищи. Мягче и постепеннее. Дело-то тонкости требует... причем тонкости - опять-таки по Сунь Цзы.

И если уж заводить речь о Богдане Хмельницком и вообще о тогдашнем добровольном (обратите внимание!) переходе части Речи Посполитой "под руку" московского царя - то можно бы обратить внимание и на то, что этот переход случился отнюдь не в Смутное Время и даже не в царствование первого Романова, а при Алексее Михайловиче - в период одного из весьма заметных "подъемов" Государства Российского.

Будет такой "подъем" у нынешней России, да еще если совпадет с разладом и распадом в "единой Европе" (а на то ну очень похоже) - глядишь, и опять тот же вопрос - "под чью руку идти" - будет решен в пользу Москвы... особенно если правильно с нынешней "старшИной" работать.

[Valtapan]

И чем сильнее будет открытое давление со стороны России и тех, кто себя считает "пророссийскими" (или "прорусскими"... впрочем, один митрополит тоже - всея Руси-Украины ) - тем больше будет сопротивление, прямо-таки по известному закону Ньютона.

+10500

[BWolF]

Конечно.

Ведь это нарушает кровные интересы других стран на раздел ещё не принадлежащих им ресурсов.

Я не это имел ввиду.
Мораль - это ж между людьми, а не между странами...

А страны населены хоббитами?

[V_V_V]

От жеж кракадиллы...
На одного Алекса уже практически мобилизацию объявили)))

Давайте лучше подождём, пока уволится - укры сами сдадуццо, потеряв основу боевого потенциала)))

[Негра]

если уж заводить речь о Богдане Хмельницком и вообще о тогдашнем добровольном (обратите внимание!) переходе части Речи Посполитой "под руку" московского царя - то можно бы обратить внимание и на то, что этот переход случился ... в период одного из весьма заметных "подъемов" Государства Российского.

Про "давление" и "сопротивление" согласна полностью, но вот с этим согласиться не могу. Т.е. не с историческим фактом, разумеется, а его экстраполяцией на будущее. Причем - по нескольким причинам:

1. У нас вполне может не оказаться достаточно времени на этот самый "подъем". Ребятишки, понимаете ли, вырастают с иным пониманием своего места в этом мире. Упустим время, и все может обойтись намного труднее, дороже и ... безуспешнее.

2. Решение о "добровольном переходе" принималось не самостоятельной властью "незалежного государства", оно принималось под давлением необходимости сохранить хотя бы самостоятельность относительную, что иначе оказывалось просто невозможным. В данном случае ситуация иная. Никакая власть добровольно свою кормушку не уступит, как бы ни было "богато" у соседа.

3. Если мы исходим из того, что мы - один народ, случайно разделенный ходом истории, совершенно непонятно, почему одна его часть должна ждать, когда другой станет лучше или хуже, для того, чтобы принять решение. Какой-то жлобский подход получается. Не наш.

[чемберлен]

будет там Алекс или нет-мне похую.

Хуй вам всем, а не Алекс! Я Алекса к себе заберу, будем у меня в ж/б подвале водку пить пока вы там стреляете и бомбы кидаете. А когда отвоюетесь, то и вам налью

[V_V_V]

Я Алекса к себе заберу, будем у меня в ж/б подвале водку пить пока вы там стреляете и бомбы кидаете. А когда отвоюетесь, то и вам налью

Ггг)))
Стационарный вариант легендарного "вагона Бонч-Бруевича"?)))

[Негра]

Сохраним Алекса для будущего!!! Уррррррра!!!!!

чемберлен
а на сколько "Алексов" рассчитан твой подвал? Может их всех просто туда на время собрать, чтобы не мешали, а? Я и на водку подкинуть готова....

P.S. А ты посторожишь.

[Самогон]

Может их всех просто туда на время собрать, чтобы не мешали, а

Тогда это будет подвал стратегического назначения.

[zlin]

Я Алекса к себе заберу, будем у меня в ж/б подвале водку пить пока вы там стреляете и бомбы кидаете.

хорошая идея
нам же проще жить
меньше нервов.....