Медведев поставил задачу десталинизировать общество!

[Волгарь]

Чую я , что тема стремительно движется к очередному таки "вводу танков"...

Это явно не лучшее - вводить танки. Лучшее - победить противника, сохранив его государство в целости... а еще лучше - чтобы он так и не понял, что с ним воевали, до того момента, как победитель захочет ему сообщить результат!

[Valtapan]

до того момента, как победитель захочет ему это сообщить!

А сообщать то зачем?:levftn:

[Волгарь]

А сообщать то зачем?:levftn:

А это уж дело победителя: захочет - сообщит, не захочет - и так воспользуется "плодами победы"...

[Негра]

Лучшее - победить противника, сохранив его государство в целости...

Это - в любом другом случае, кроме нашего.
А что касается "противника", то это - оно и есть - государство ( в смысле системы и основы власти) это соседнее ( в отличие от его граждан, что "удивительно"). И победить его, не уничтожив или, в крайнем случае, не заменив на другое, - невозможно.

[Волгарь]

Лучшее - победить противника, сохранив его государство в целости...

Это - в любом другом случае, кроме нашего.
А что касается "противника", то это - оно и есть - государство ( в смысле системы и основы власти) это соседнее ( в отличие от его граждан, что "удивительно"). И победить его, не уничтожив или, в крайнем случае, не заменив на другое, - невозможно.

Это в любом случае. Просто государство - то же самое - нужно развернуть в другом направлении. Вот как Финляндию в ходе ВОв - вроде и тот же Маннергейм там сидит, и только что воевали, а вдруг - оба-на, уже почти союзники!

Вопрос правильной мотивации партнера, знаете ли...

[Приазовец_]

Вопрос правильной мотивации партнера, знаете ли...

Возможно ли рассматривать антирусский проект "Украина" как партнера?

[Волгарь]

Возможно ли рассматривать антирусский проект "Украина" как партнера?

Во-первых, как партнера можно рассматривать хоть США, хоть НАТО - вопрос в сути партнерства.

Во-вторых, если указанный проект переформатировать в российский буфер "Украина" - запросто.

[Негра]

Возможно ли рассматривать антирусский проект "Украина" как партнера?

Если переформатировать его в российский буфер "Украина" - запросто.

Если в Российский - то, конечно
А как?

[Valtapan]

А как?

С какой целью интересуетесь? (цэ)

[Волгарь]

А как?

Поэтапно. Я уже на форуме даже как-то примерно этапы представлял. Но... у нас же все хотят, чтобы прям завтра жовто-блакитный - долой, тризуб - долой, мову - долой, и все ... миллионов дружно переименовываются в малороссов. Иначе - предательство интересов, и точка.

Да, чуть не забыл - и границу прямо завтра перенести. На Збруч, на Днепр... ну, в крайнем случае, на Кальмиус.

А кто против - так и хрен с ними.

Со всеми ... миллионами.

Правда, есть одна заковыка: самая национальная черта украинцев - это не скупость, как некоторые думают. Это "впертость". И чем сильнее будет открытое давление со стороны России и тех, кто себя считает "пророссийскими" (или "прорусскими"... впрочем, один митрополит тоже - всея Руси-Украины ) - тем больше будет сопротивление, прямо-таки по известному закону Ньютона. Тем паче что государство Украина как самостоятельное существует уже столько, что целое поколение выросло именно украинскими гражданами. И для них все эти "долой" - непосредственная угроза их Родине со стороны соседнего государства. Ну и, разумеется, лишнее доказательство враждебности и этого государства, и его народа...

Так что пытаться "надавить" для "малороссизации", размахивать лозунгами про ВГН и т.п. - занятие примерно столь же полезное, эффективное и плодотворное, как пытаться воскресить товарища Сталина (и вернуть тогдашнее общество со всеми успехами) вывешиванием его портретов. Даже хуже - от портретов Сталина шарахаются только либерасты, а от слишком сильного "давления" - может отколоться ветвь русского народа, причем так, что обратно и не "привьешь". Так что осторожнее надо, товарищи. Мягче и постепеннее. Дело-то тонкости требует... причем тонкости - опять-таки по Сунь Цзы.

И если уж заводить речь о Богдане Хмельницком и вообще о тогдашнем добровольном (обратите внимание!) переходе части Речи Посполитой "под руку" московского царя - то можно бы обратить внимание и на то, что этот переход случился отнюдь не в Смутное Время и даже не в царствование первого Романова, а при Алексее Михайловиче - в период одного из весьма заметных "подъемов" Государства Российского.

Будет такой "подъем" у нынешней России, да еще если совпадет с разладом и распадом в "единой Европе" (а на то ну очень похоже) - глядишь, и опять тот же вопрос - "под чью руку идти" - будет решен в пользу Москвы... особенно если правильно с нынешней "старшИной" работать.

[Негра]

Это в любом случае. Просто государство - то же самое - нужно развернуть в другом направлении. Вот как Финляндию в ходе ВОв - вроде и тот же Маннергейм там сидит, и только что воевали, а вдруг - оба-на, уже почти союзники!

Не соглашусь. Это Финляндию (и ещё кого угодно) можно "развернуть", потому что она считает себя Финляндией и на этой основе принимает оптимальное для себя решение в каждый конкретный момент.
А что будет, если "развернуть" государство, считающее себя "не Россией"?
Как только (если!!!) оно таки "развернется", оно моментально перестанет существовать. И глупо думать, что его "политэлита" этого не понимает.

Так штааааа....
Вот и вся... мотивация.