От человека зависит. И очень сильно. Есть мнение, что и выходца из Грузии могли бы выбрать. С фамилией, оканчивающейся на "-швили".Сообщение от Егорий
Правда, не "Саака-", это уж точно...
Но - строго определенного. А его, к сожалению, нынче уже нету - такие рождаются раз в столетие... впрочем, возможно, уже родился и подрастает - просто мы еще не знаем. Как обычно.
Но в общем-то выход для той страны был отнюдь не в одном-единственном человеке - будь он один, его бы зашибли пивной кружкой, и все дела. Выход был в том, что очень много разных людей делали дело. Несмотря на то, что и с экономикой было... гм... "Черный обелиск" читали? Очень показательно. И государство было - "соглашательское", либерасты всякие на обломках Империи. И о своих гражданах за их налоги оно практически не заботилось. И армия была развалена по самое некуда. И... ну, в общем-то, нам по сравнению с тогдашним - хорошо живется, просто замечательно.
Собственно говоря, именно потому, что тогдашние победители извлекли урок из всей этой истории и не стали форсировать события: в конце концов, та война шла 4 года, Холодная - 40 лет... соответственно и последствия растянуты. Пропорционально, так сказать.
Но в той стране был один существенный плюс - "соглашатели" не распродали промышленность. Поскольку она была не общенародная, а стало быть, ничья, но вполне конкретных хозяев. А нам - восстанавливать и (пардон) модернизировать надо.
Кстати, самое-то забавное, что представители именно той самой страны теперь чуть ли не пинками гонят наших чиновников устраивать эту самую модернизацию и расширять промышленное производство.
Ну, а уж насчет всяких там "планерных школ" и "охотничьих клубов" - это уж мы как-нибудь сами соображать должны.
Ответить с цитированием