Версия номер два - пытаются спихнуть весь тандем. Желающих - просто-таки море, от "ультралевых" до мистеров из Госдепа, которым не нравится усиление России и появление нынешних "осей" в геополитике. Каждый может выбрать причину на свой вкус и спектр политических взглядов, но тандем мешает очень многим. И отнюдь не всегда - самым честным радетелям за простой народ и страну, кстати, хотя и им - тоже. Пропаганда вообще великая вещь, особенно в умелых руках...Сообщение от Егорий
Так вот, при попытке спихнуть правительство армия должна быть разагитирована - см. В.И.Ленин, "Уроки московского восстания", классический труд по организации революций. Армия не должна считать правительство "своим". В случае даже "цветных" революций, переходящих в что-то чуть жестче европейских флеш-мобов (того же Майдана) одной только полиции может не хватить - пример Киргизии у всех перед глазами. Ну так вот армию и агитируют... а то, что для этой агитации поводов и примеров более чем достаточно, и власть продолжает их подкидывать (даже если не брать злонамеренный умысел развала - у нас не перестает действовать афоризм-шедевр от Черномырдина: "Хотели как лучше, а получилось как всегда") - это уже отдельный и очень болезненный вопрос.
То, что у нас сейчас идет вообще просто-таки уже не волна, а цунами "антисистемной" пропаганды (которая где антиправительственная, а где уже и антироссийская), в которой цепляются к любому удобному поводу, раздувают, выдвигают версии только "в пользу обвинения" и т.д. - тоже факт. А когда поводов не хватает, их создают. А если есть факты, говорящие о том, что в России что-то делается не для развала, есть какие-то примеры эффективной работы и т.п. - их замалчивают или искажают. А то и вообще как "объективные факты" приводят домыслы.
На войне как на войне - против России сейчас именно война и идет. Холодная - а местами и не только. И у народа всеми силами стараются создать ощущение неустойчивости, приближения хаоса, неизбежности развала, бессилия правительства (а если правительство предпринимает меры, направленные на стабилизацию - например, отоваривает либерастов дубинками по голове или увольняет чиновников, решивших поиграть в Большую Политику без разрешения начальства- это подается как "антинародность") - в общем, есть попытки создать "революционную ситуацию".
Или хотя бы видимость таковой - чтобы спонсоры-заказчики не заскучали...
Вот, например, мнение одного очень известного человека о ситуации в стране и о деятельности тандема, высказанное в статье для очень известного издания:
http://khodorkovsky.ru/documents/2010/10/20/13721/Я понимаю существующую властную элиту России – они повзрослели во время, когда изменения были опасными. Если сегодня над головой не капает, они не беспокоятся о том, что скоро закапает. Они считают, что нефтегазовый запас прочности бесконечен, и никаких реальных реформ можно не проводить, а только делать вид для телевизионной картинки. Они принимают коррупцию, исповедуют архаичные идеи и едины в своем желании не допускать на общественную авансцену талантливых, креативных людей. Современная инновационная экономическая модель – антитеза их иерархическому подходу.
Точно такие же ошибки привели к гибели Советский Союз.
На подходе новое поколение российских политиков, людей, которые готовы воспринимать мир таким, как он есть: стремительно глобализующимся и динамичным. Эти люди готовы к настоящей политической конкуренции, они верят в открытое обсуждение своих идей с обществом, стремятся добиться поддержки сограждан, которые действительно осмыслили свою позицию по этим вопросам и сделали выводы о соответствующем курсе. Члены этого нового политического истеблишмента осознают важную необходимость существования работающих государственных и общественных институтов, включающих независимый суд, парламент, СМИ. Они готовы управлять современным, сложным государственным механизмом, а не пытаться упростить его до примитивной «вертикали» исполнительной власти.
Поэтому у консервативного «старого» руководства существует огромная боязнь реального перехода власти к «новому» поколению.
Россия подходит к той же точке, в которой оказался СССР во второй половине восьмидесятых годов XX века. Тогда наступил кризис коммунистической идеологии, а плановая экономика «реального социализма» обнаружила свою стратегическую неэффективность. Второе десятилетие XXI века станет для России периодом кризиса системы, построенной на тотальной коррупции и ручном управлении. Проницательные, инициативные россияне, умеющие заглядывать в будущее, уже это понимают.
Во времена моей молодости лидеры СССР вовсе не хотели уходить от власти. Просто история их к этому принудила. Современные российские теоретики и практики «коррупционно-вертикального» управления никуда уходить не собираются.
Но им придется. Я знаю, я подобное уже видел.
Местами - ну словно кого-то из форумных камрадов читаешь, ей-ей...
Ответить с цитированием