Сообщение от
gogain
но все таки,медведь проснулся при нем. во всяком случае его помнят и боятся,и тот же Буш младший и все остальные.Носатый хренцуз тоже кстати.
При нем - это точно.
И что помнят это
при нем - не поспоришь. И что многие (хоть у нас в стране, хоть за границей) считают, что "это всё Путин" - тоже верно.
Но - самое-то забавное, что медведь (медвед
) проснулся
из-за Путина. Из-за его действий в первый срок правления. И немножко Владимиру Владимировичу вправил мозги через мягкие и чувствительные места. "Больно, но аккуратно" (с) - чтобы никто чужой не догадался, да и свои не сильно беспокоились... "А город подумал - ученья идут".
Да, а сверху еще и немецкий орел немножко по лысине постучал - типа, ты чо там, совсем охуел, майн фройнд?! Ты какого хера всю систему "сдержек и противовесов" в Евразии пиндосам под хвост пускаешь, "идеальный сценарий" Бжезинского помогаешь выполнять?! Не ты делал - не тебе ломать.
Да и китайский дракон - он, конечно, остров Тарабарова с радостью заглотнул (чего ж не глотать, ежели дают!
), но в целом ему как-то не улыбнулось появление американских баз на своем чувствительном западном подбрюшье...
Ну, и немножко насчет носатого француза.
Николя Саркози, он же "агент Бормотун" (с)
- он, собственно, с "антипутинской" риторикой выдвинулся только перед выборами... а выборы те были в 2007 году. А до того главным французом был Жак Ширак, которому Путин был скорее уж забавен - и не таких видал...
И в Германии в то время не Ангела Меркель нынешняя была (тоже, кстати, "антипутинская" поначалу), а ба-а-альшой друг России (и особенно "Газпрома"
) Герхард Шрёдер.
Вот два эти старика - француз и немец - в 2003-м году на примере Ирака и начали объяснять "другу Владимиру", что в общем-то как бы не только Америка может править миром, и не обязательно прямо вот так сразу и во всем ей помогать...
Их в общем-то можно прекрасно понять: после того, как США офигительными темпами похерили европейские интересы в Персидском Заливе и начали его брать под полный контроль - ну, не улыбалось континентальной "старой Европе" еще и российские источники ресурсов под полный контроль англосаксов сдавать. И Китаю - не улыбалось. И никому (кроме США) не улыбалось превратить глобальную систему ядерного сдерживания (мы это уже обсуждали - если США раздолбают Китай, то у них останется слишком мало ракет против России и т.д.) в систему полного американского ядерного доминирования.
Посему - с 2003 года "друг Владимир" перестал так торопиться с избавлением от стратегического "наследия", с 2004-го - крепко призадумался о том, что лучше бы ему быть "державником"...
И вот как раз в 2004-м году на него западная "либеральная демократия" всерьез и ополчилась. Не за ввод войск в Чечню в 1999-м (шум насчет этого стих сразу после 9/11 - неудобно как-то получалось, вроде бы ж Россия тоже с исламскими экстремистами-террористами воюет... да и после "Норд-Оста" с "борцами за свободу" малость понятнее стало, кто есть ху), даже не за Березовского с Ходорковским (про "зажим"-то шумели, но внутрироссийские разборки между коррумпированными чиновниками и платящими им олигархами особо никого не напрягали - дело, во-первых, наше, а во-вторых, житейское
) - насчет того, что Путин - Очень Плохой Парень, заговорили с конца 2004 года.
Когда Владимир Владимирович взял да и отменил в России демократию.
Ну, которая выборы губернаторов. Вот за это на него и накинулись - за "укрепление вертикали власти". Не верите - в сети архивов западной прессы полно, посмотрите, что было о Путине в конце 2003 и в конце 2004 годов.
Демократия демократией, но в российских условиях вопрос централизации власти - это вопрос стабильности страны. Потому как если региональные элиты становятся очень уж независимыми - то они "раздергивают одеяло" государственных интересов на себя. Причем не на интересы именно регионов, а на интересы региональных бизнесменов и чиновников - это ну очень разные вещи, увы... При этом собственно государственные, "национальные" интересы - далеко не всегда соблюдаются, на них просто ресурсов не остается. Обратный процесс - усиление "соблюдения гос.интересов" ведет к тому, что в регионах (особенно самых успешных по уровню бизенеса и жизни вообще, которые становятся "донорами" для всего государства) жить становится сложнее, но зато больше шансов на "продвижение" всей страны в целом, включая "отстающие", дотационные регионы, да и международные интересы - которые зачастую требуют куда больше финансовых вложений, чем приносят непосредственной (и тем более краткосрочной) прибыли.
Так вот, в конце 2004 года Путин (с многосторонней и настойчивой помощью
) "сделал выбор" именно в пользу национальных (и даже, можно сказать, транснациональных
- но "евразийских") интересов. Тут-то у нас и началась "суверенная демократия" (с офигительным ростом коррупции - чем крепче "вертикаль", тем больше возможностей у держащихся за нее чиновников, ага; но тут уж разве что, по совету А.В.Суворова, каждый год вешать прежнего и назначать нового, а "кадровый ресурс" тоже не бесконечен), тут-то у нас и начались "нац.проекты" по возрождению страны... да, кстати, испытания "маневрирующих боеголовок", проверка боеспособности российской ПРО, спешная модернизация моноблочного "Тополя-М" до РС-24 "Ярс" с РБЧ (раньше даже такая замена устаревающим "Воеводам" вообще не готовилась), ускорение работ по "Булаве" и т.д. и т.п. - тоже с 2004-го.
И "Мюнхенская речь", после которой все зашумели, что "медведь проснулся", началась новая холодная война и т.д. и т.п. - это февраль 2007 года.
Казалось бы, совсем недавно, всего-то три с половиной года прошло - а многим теперь кажется, что такой вот расклад прямо сразу после прихода Путина и возник. Люди вообще быстро привыкают к тому, что им нравится... ну и, опять-таки, персонаж колоритный, особенно на фоне Ельцина хорошо смотрелся.
Ответить с цитированием