"В говне здесь живете, в говне и умрете!"

[V_V_V]

Когда люди слышат только себя, трудно разговаривать с такими людьми! Если я Вас попрошу привести в пример, где я говорила, что армия это тупые дармоеды в погонах, Вы мне найдете эти мои слова? Или опять в истерики кидаться будете? Это уже начинает напоминать базар.

Только сейчас начинает напоминать?))) Что же дальше будет)))

Очень характерная тема. И сообщение трнёхнедельной (!) давности помогло обострить восприятие так, что "начало напоминать"?
Вам не нравятся полемические преувеличения, доведение до абсурда и огульность, тсзть? Извольте прочесть, это не Ваш текст, но Ваше сообщение с выраженным отношением (очень интересно (С)) и некоторым ёрничаньем насчёт неправильности военного:

Счетная палата и Главная военная прокуратура каждый год выступают с сенсационными заявлениями о «нецелевом расходовании денежных средств, выделенных Минобороны», или огромных финансовых растратах в частях и на флотах. Контрактные деньги идут на что угодно, только не на то, чтобы наращивать количество профессионалов: на ремонт старой боевой техники, полигонов и учебных классов, столовых и казарм. А это идеальное поле для растаскивания средств. Вот и получается, что в армии давно существует гигантская «стиральная машина», которая вымывает баснословные деньги из федеральных целевых программ, направляя их в карманы ловких командиров, начальников и их друзей-бизнесменов. А теперь же, когда министр обороны и приведенная им в МО команда матерых финансистов стала въедливо контролировать идущее на увеличение профессионалов бабло, генералы вдруг объявили, что они «передумали» формировать контрактные части и берут курс на увеличение солдат по призыву. Не потому ли, что «откусить» от бюджета, выделенного на 600 тысяч срочников, куда проще, чем от денег на 100 тыс. контрактников?

Поясните, пожалуйста, ГДЕ в приведённом Вами тексте присутствуют хотя бы неуклюжие и формальные, ну хоть какие-нибудь оговорки на предмет того, что не все в армии негодяи, а?
Вы привели совершенно тенденциозный, рассчитанный на формирование определённой реакции текст - и получили вполне адекватный, как на мой взгляд, ответ. Полемика, она такая полемика)))
Я уже цитировал Ваше чЮдное сообщение:

Но, разве в армии не принято, что все командиры орут на подчиненных и всегда матом?

Вам не нравятся преувеличения? Так не преувеличивайте.

Ненависть к Сердюкову отставных генералов переходит все границы разумного, вот и мажут всех. Все ИМХО.

Где оговорка, например "некоторых отставных генералов"? Вы пишете о ВСЕХ отставных генералах, получается.

А то я давно заметила, те кто ратует оставить в армии все, как есть, своих сыновей от нее отмазывают, а служат там только сыновья тех, кто гремит сковородками. И порядок там начали наводить именно гражданские, начиная с Иванова, генералам за чтением устава было недосуг заняться этим.

Ну вот, снова. Это просто образец корректности и рассудительной объективности, судя по всему))) И никаких истерик)))

Уже вошло у некоторых в привычку, все что не нравится, называть троллением, демагогией, соплями...

...или "истериками"(С), это, видимо, дело вкуса.
В общем, мимо Ваш текст, как мне представляиццо.
Не стОит месить эту тему с начала, уже вроде поутихло. Оговорочки сделаны, все в белом, к чему свары, а?
Впрочем, если таки есть желание - я к Вашим услугам.

ЗЫ: может, и фиг с ним, не надо было пейсать... но четырнадцать знаков вопроса в одном посте было, не стерпел)))