Про грамотность...

[trololo68]

нее,а тут уже он перегнул малеха. хотя знание любого языка это только плюс любому человеку,но вводить английский как государственный это уже слишком...

При условии добровольного изучения. А в условиях насильственной украинизации и введение недоязыка как единственного государственного, для дермовы можно сделать исключение и сказать, что "хотя знание любого языка это только плюс любому человеку" на дермову это не распространяется.
Иначе почему на ядерных станциях дермова под запретом?

А вы как считаете Галла, называя украинский язык - дерьмовой, вы вызываете уважение к русскому языку?

[Galla]

нее,а тут уже он перегнул малеха. хотя знание любого языка это только плюс любому человеку,но вводить английский как государственный это уже слишком...

При условии добровольного изучения. А в условиях насильственной украинизации и введение недоязыка как единственного государственного, для дермовы можно сделать исключение и сказать, что "хотя знание любого языка это только плюс любому человеку" на дермову это не распространяется.
Иначе почему на ядерных станциях дермова под запретом?

А вы как считаете Галла, называя украинский язык - дерьмовой, вы вызываете уважение к русскому языку?

Стил, Вы невнимательны.
Не "дерьмова", это заметьте Вы написали, и непонятно, что имели ввиду при этом!!!! а дермова,т.е. державная мова в сокращении.

[skroznik]

Не "дерьмова", это заметьте Вы написали, и непонятно, что имели ввиду при этом!!!! а дермова,т.е. державная мова в сокращении.

Таки да. Дермова - госязык по-русски.

[skroznik]

Нижеследующее - тоже относится к грамотности в широком смысле слова.

Приступ русофобии в Киевском университете

Вышло в свет новое учебное пособие «История украинского права» (Історія українського права: Посібн. / І.А.Безклубий, І.С. Гриценко, О.О.Шевченко та ін.; К.: Грамота, 2010. – 336 с.).

Иван Гриценко - историк по образованию, защитил кандидатскую диссертацию по теме «Партийное руководство высшим образованием в свете постановлений XХIV съезда КПСС».
_________________________________________________________________

«Учебное пособие» для студентов ведущего юридического вуза Украины оказалось просто нашпигованным грубыми и оскорбительными высказываниями в адрес русского народа и русского языка.

«Русский язык формировался в тесной связи с языками угро-финских народов. В отличие от литературного языка, он является очень убогим, и нехватка лексикона компенсируется нецензурной лексикой. В то же время украинский язык в любом селе, не зацепленном русификацией, поражает своим богатством и красотою» (стр. 33).

Достаточно привести только несколько высказываний, чтобы составить впечатление о том, чем собрались потчевать студентов на юридическом факультете Киевского национального университета имени Тараса Шевченко:

• «Ученые утверждают, что украинцы в корне отличаются от русских в генетическом, антропологическом, языковом, культурно-бытовом и духовном вопросах» (стр. 36).
• «В Киевской Руси не существовало ни единого языка, ни единых традиций, обычаев, культуры и тому подобное» (стр. 33).
• «Теория единой древнерусской народности терпит крах, если осуществить сравнение в культурном, антропологическом или генетическом вопросах украинцев и русских. Так, например, достижения современной антропологии и генетики дают основания утверждать, что между украинцами и русскими отсутствует любое антропологическое и генетическое родство» (стр. 32).
  «наказания в украинском уголовном праве по сравнению с наказанием в русском отличались мягкостью и гуманностью, в них не было прямолинейности, жестокости и неотвратимости их применения. Человеческая жизнь в Украине ценилась на несколько порядков выше, чем в Российской империи» (стр. 157).«наказания в украинском уголовном праве по сравнению с наказанием в русском отличались мягкостью и гуманностью, в них не было прямолинейности, жестокости и неотвратимости их применения. Человеческая жизнь в Украине ценилась на несколько порядков выше, чем в Российской империи» (стр. 157).
• «Большинство жителей и даже ученых современной независимой Украины не понимают, что Киевская Русь и Украина – понятия тождественные, что так называемая «древнерусская народность», которая проживала на территории Киевской Руси, является сугубо древнеукраинской народностью. Однако в дореволюционной, советской и современной историографии понятия «древнерусская народность» отождествляется с веткой общего для украинцев, белорусов и русских народа» (стр. 31).
• «наказания в украинском уголовном праве по сравнению с наказанием в русском отличались мягкостью и гуманностью, в них не было прямолинейности, жестокости и неотвратимости их применения. Человеческая жизнь в Украине ценилась на несколько порядков выше, чем в Российской империи» (стр. 157).
• «В российской историко-правовой науке доминирует взгляд, что в Киевской Руси жена находилась в зависимости от мужа, а тогдашняя семья относилась к так называемому «деспотическому типу». Отмеченные отношения и тип семьи были характерны только для северо-восточной (Московской) части прежней территории Киевской Руси. Относительно взаимоотношений между мужем и женой в среднем Поднипровье в период Киевской Руси, то они базировались на принципах равноправия, духовности, гуманизма и справедливости» (стр. 55).
• «Украинское право, в призме его соответствия духу народа, является средством обеспечения прав украинской нации и каждого украинца в частности» (стр. 5).
• «Украинское право необходимо рассматривать как продукт этнотворчества, как явление, которое вытекает из духа народа» (стр. 5).
• «Стремление к порядку является этногенетической чертой украинской нации» (стр. 5).

На этом фоне утверждения авторов о том, что под Полтавой в 1709 году потерпело поражение не что иное, а «украинско-шведское войско» (стр. 157, 182) выглядят лишь невинным плевком на многовековую историю русско-украинского боевого братства.