Из какого?Сообщение от AK
Из какого?
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
простоИз какого?
Не хочу развивать язык, культуры, носители которой уничтожали и уничтожают мою.Из какого?
Не хочу развивать русский язык и культуру - пока украинцы в моем регионе при выборе языка образования имеют одну опцию - ебучий великий могучий.
Бедный)
Кто ж тебя так зауничтожал то?)
думаю, культура тебе тольк спасибо скажет, что не развивал ее)
Мне надо, чтобы все было понятно! Иначе - непонятно ...(с)
Негра (20.10.2010)
Бедный)
Кто ж тебя так зауничтожал то?)
думаю, культура тебе тольк спасибо скажет, что не развивал ее)
Не важно.
Тогда к чему стоны В/НА?
А где стоны?
Каждый выразил свое мнение отличное от другого.
Что ж Вы такой нежный то?)))
Мне надо, чтобы все было понятно! Иначе - непонятно ...(с)
Galla (20.10.2010)
ну так и не развивай, зачем лезешь с "в", носители которой, между прочим, в мову не лезут. Насчет твоего региона, УКРАИНЕЦ, промолчал бы уж, если других "опций" нет, то "опции" по другим критериям формировались.
Regel (21.10.2010)
Я не лезу. Я говорил что мне абсолютно пох. Сам говорю и "в" и "на" и не парюсь.ну так и не развивай, зачем лезешь с "в", носители которой, между прочим, в мову не лезут. Насчет твоего региона, УКРАИНЕЦ, промолчал бы уж, если других "опций" нет, то "опции" по другим критериям формировались.
Шевченко что ли не дали издать своего "Кобзаря"?
Или Котляревского репрессировали за "Энеиду"?
Или не знаешь, что Марко Вовчок, как и поэт Фитилев русские, а не украинцы?
Запрещали ввозить подрывную литературу на малоросийском наречии, а также придумывать для него отдельную от русской техническую составляющую, на фиг никому не нужную ввиду отсутствия области применения до сих пор.
Galla (20.10.2010)
Мне нюансы Шевченко,Котляревского, Вовчок мало интересны. Говорю откровенно.Шевченко что ли не дали издать своего "Кобзаря"?
Или Котляревского репрессировали за "Энеиду"?
Или не знаешь, что Марко Вовчок, как и поэт Фитилев русские, а не украинцы?
Запрещали ввозить подрывную литературу на малоросийском наречии, а также придумывать для него отдельную от русской техническую составляющую, на фиг никому не нужную ввиду отсутствия области применения до сих пор.
Все просто - мне достаточно знать историю своей семьи - что если мой дед из донецкого села мог получить образование на украинском - то уже мать смогла получить украиноязычное образование только до 8 класса. В Донецке ей опять же в университете опция была одна.
Для картинки уничтожения украинского языка достаточно сравнить переписи при царской России и в 2001 г.
ой ну не надо - у чехов и словаков при небольшом кол-ве носителей языка как то нашли применения, а украинцы надо полагать самая тупаю нация в мире.По моему дело в наглом северном соседе, что сует свое рыло и вещает про искусственность или актуальность того или другого языка.а также придумывать для него отдельную от русской техническую составляющую, на фиг никому не нужную ввиду отсутствия области применения до сих пор.
Был при этом львовский университет, а получение технического образования на украинском бред, так как украинский, в отличие от русского, украинцам не чужого, был и остается международным научным и техническим языком.
Ни о каком "уничтожении" культуры речи быть не может, так как даже при полной свободе, а вернее, насаждении украинского языка, в техническом обороте, как и научном его некому использовать, ввиду отсутствия украинозячной научной общности.
Ни о чем кроме как о количестве сельского населения по сравнению с нынешним эти картинки не свидетельтсвуют.
Украинцы сами, при переезде в русскоязычную городскую среду переходят на "городской" язык, который дает свободу при общении с представителями других наций, не только русскими и больше подходит для освоения технических специальностей. Никакого принуждения здесь нет и не может быть - мимикрируют, чтобы влиться в социум, только и всего.
На немцев, которые кричали бы о том, что литературный язык уничтожает баварское наречие, как и на британцев, которые говорили бы что все технические науки нужно перевести на валийское наречие, а лондонцев заставить на нем говорить посмотрели бы как на сумашедших, как и мы русские смотрим на вас, украинцев.
Ирландцы приложили массу усилий для того, чтобы возродить ирландсикй язык, и учат его в школе, но все напрасно в быту говорят на английском.
Выбирать язык на котором говорят 200 миллионов человек, на котором существует огромная научная и литературная база, это более естественно чем выбирать для общения и изучения язык на котором говорит 20 миллионов человек сельского населения. Для большинсвта украинцев, переезжающих в город это естественно и понянтно.
Для вас же нет, что свидетельствует только о вашем уровне развития.
Учите хоть английский - на нем говорят больше чем на русском, но все равно вас посчитают идиотом, если будете говорить и писать на английском с ошибками в знак протеста против колониальной политики Англии.
Если уж такой традиционалист - езжай в Закарпатье учи русинский, это более древний диалект русского наречия, чем польская мова для быдла, чем является украинский. Использовать слово "мова" и другие польские заимствования у поляков, которые не язык, а сам народ уничтожали, совесть позволяет?
Не говоря уже о кличке "украинец" - польском названии русского населения Малороссии?
Как можно назвать человека, которые ратует за заимствование языка оккупантов и более того готов головой биться об стену ради названия данного оккупантами же?
Причем в качестве национальности оно официально было насаждено большевиками, как и изучение украинского языка, как и высшее образование на нем, а вы, украинские националисты вроде бы не любите ни евреев, ни большевиков.
Или уже согласны, что голод это плохо, но насажденный теми же большевиками украинский язык, отделяющий вас от 200 миллионного Русского мира при этом безусловно хорошо?
Вы свидетельствуете(С)
Егорий (20.10.2010)
Ваши права
Ответить с цитированием
