Гм...![]()
http://www.lenta.ru/news/2010/10/22/nato/Канцлер Германии Ангела Меркель в ходе состоявшейся в Берлине беседы с генеральным секретарем НАТО Андерсом Фог Расмуссеном высказалась против резкого и поспешного сближения Североатлантического альянса с Россией, сообщает Deutschland Funk.
Канцлер отметила, что стороны "не должны требовать друг от друга слишком многого". Планируемое участие президента РФ Дмитрия Медведева в саммите НАТО, который пройдет 19 ноября в Лиссабоне, по словам Меркель, уже является большим шагом вперед.
Однако, как подчеркнула Меркель, для начала РФ и НАТО должны провести совместный анализ вероятных угроз, и только после этого можно будет определить ряд областей, в которых возможно сотрудничество между Россией и Североатлантическим альянсом.
Напомним, что ранее генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен предложил включить Россию в единую систему противоракетной обороны, которую планируется создать в Европе при активном содействии США. Со своей стороны, Дмитрий Медведев выразил готовность к расширению сотрудничества РФ-НАТО и 19 октября заявил, что поедет на саммит альянса в Лиссабоне.
Сообщалось, что в необходимости такого шага его убедили Николя Саркози и Ангела Меркель, которые встретились с ним на трехсторонних российско-франко-германских переговорах, прошедших на этой неделе во французском Довиле. "Я рада, что Россия примет участие в саммите НАТО", - заявила тогда Меркель.
Меркель - Медведеву: "Давайте поближе к НАТО!.."
Меркель - Расмуссену: "...Только не так быстро!"
И правильно. Германии не нужна Россия в НАТО, даже если вдруг захочет.Германии нужен новый союз, в котором она будет Большим Игроком, причем де-факто главным в союзе, даже если "первым среди равных". Германию заебало подчинение США.
Да, и прогибаться каждый раз под ту Европу, которой она же еще и деньги платит - тоже заебало.
ПавлиныПиндосы, говорите? Х-хе!..
Чем дальше, тем больше ну очень похоже на то, что если кто-то и "рулит" российской внешней (да и не только...) политикой и влияет на тандем, то это не обком в Вашингтоне, а канцелярия в Берлине. Года так с 2007-го, с речи Путина (ага, бывшего разведчика в ГДР) в Мюнхене (ага, в том самом - разве что не в пивной...) - может, чуть раньше, может, чуть позже...
По крайней мере, действия России (включая 080808, "газовую войну" и вообще отношения с Украиной, строительство "потоков" и нынешнюю модернизацию с/х и промышленности, рост "атомстроя" и даже, сцуко, усиление влияния в Латинской Америке...) вполне могут укладываться в оптимальный для Германии сценарий.
При котором Россия выигрывает меньше, чем Германия, но и не проигрывает. Причем, вполне возможно, что США "упускают выгоду", но не приходят к катастрофе, Китай в плюсе, "исламский мир" не возражает... В явном минусе - "евролимитрофы" (с чем в данной ситуации вполне могут согласится и пиндосы - "красиво уйти", минимизировав и расходы, и потери, тоже надо уметь), Япония и отчасти Индия.
Пресловутые "транснациональные корпорации" (те из них, которые именно на Европу и "завязаны" - "немецкие" в первую очередь, но и другим перепадет, даже американским, если не "прохлопают" момент) - начинают и выигрывают.
Те, кто вовремя понял, во что надо вкладываться на "сломе эпох".
Ну, а Бананыч... да все равно там негра избрали крайним за все накопившиеся проблемы, чего уж теперь!![]()



Ответить с цитированием

