Ну уж если от Стелса выхлоп прятать научились, то тут и подавно придумают чё-нить.Сообщение от ;410741
Ну уж если от Стелса выхлоп прятать научились, то тут и подавно придумают чё-нить.Сообщение от ;410741
Так-то я мужик незлобный,
Но с вредителями строг. ©
По моему нет. Закон сохрания энергии никуда не спрячешь.Сообщение от ;410763
Да и как показал случай со збитым старой ЗРК и радио то только в узком диапазоне.
Часто разлив по сто семьдесят граммов на брата, даже не знаешь, куда на ночлег попадешь.
Запомни сам, скажи другому, что честный труд - дорога к дому!
Путин - Бог свидомых.
А энергия тут не при чём. Если исключить вариант форсажа с сопутствующим ему догоранием избытка топлива за пределами движка, особливо - недогоревшим углеродом, то выхлопные газы практически прозрачны в ИК-диапазоне. А прозрачные тела не излучают, сколько их ни грей - легко доказывается рассмотрением термодинамического равновесия абсолютно черной и абсолютно прозрачной стенок равной температуры.
Основным объектом вожделения ИК-головки является выхлопной срез движка, особенно под углами, обеспечивающими видимость внутренней поверхности сопла.
Соответственно, маскировка ИК-излучения является хоть и нетривиальной, но в значительной мере решаемой задачей
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
Часто разлив по сто семьдесят граммов на брата, даже не знаешь, куда на ночлег попадешь.
Запомни сам, скажи другому, что честный труд - дорога к дому!
Путин - Бог свидомых.
Основная компонента - ясен пень, азот. Да и кислорода при нормальном режиме работы выжигается малая часть; выхлопная струя в основном - отнюдь не продукты сгорания.
Основной, тот самый якобы "парниковый" спектр поглощения CO2 лежит в диапазоне около 15 микрон; в этом диапазоне не работают даже сухопутные тепловизоры - они где-то 8-12, и ловят уже не горячее сопло, а температуру тела. У боеголовок характерный диапазон восприятия 3-5 микрон, чтоб не отвлекались на всякую хрень, хотя иногда добавляют и отдельный канал в районе 8-10 тыс ангстрем (ловит реально раскаленные объекты и открытый огонь, страхуемся от ослепления основного канала).
В принципе у CO2 есть линии поглощения в районе 4 микрон, но чахлые они, полагаться на них не рекомендуется.
ЗЫЖ возвращаясь к парниковым газам.
Открою страшную тайну: самый мощный парниковый эффект создает вовсе не газ CO2, а газ H2O. Даже если остановить все фабрики-электростанции и вообще не дышать, эффект на общем фоне получится копеечный.
Но всякие околополитические уроды зацепились именно за CO2, т.к. тут можно на кого-нибудь наехать и стрясти какогj-нибудь бабла. А на океан не наедешь, бабла не стрясёшь и прекратит испарение не прикажешь - вот и не слышно ничего по H2O
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
Как раз в 4мкм и лежит
Шото Вы меня заблуждаете.Кривая пропускания атмосферы в области 0,75—14 мкм. «Окна» прозрачности: 2,0—2,5 мкм; 3,2—4,2 мкм; 4,5—5,2 мкм, 8,0 —13,5 мкм. Полосы поглощения с максимумами при l=0,93; 1,13; 1,40; 1,87; 2,74 мкм принадлежат парам воды; при l=2,7 и 4,26 мкм — углекислому газу и при l»9,5 мкм—озону.
Да таки вода непрозрачна для Ии и тут я согласен, что основной вклад в парниковый эффект вносят банальные облака. СО2 это так сказать типа на что мы можем повлиять, сокращая сжигание углеводородов и тут денги завязаны. С этим все ясно. Неясно как спрятать выхлоп. Если как Вы сказали у систем тепло-наведения как раз урезан диапахон в 3-5 мкм.
И вообще как быть с выхлопом турбин вертолетов? Там делеко факела нет, а валят из с теплонаведением не хуже, чем реактивные.
Часто разлив по сто семьдесят граммов на брата, даже не знаешь, куда на ночлег попадешь.
Запомни сам, скажи другому, что честный труд - дорога к дому!
Путин - Бог свидомых.