Ну, если честно, чуть меньше 4х, но не сильно: до 4х округляется "по-честному"Сообщение от Дохляк
Почитать - вряд ли. Увидеть результат - можно попытаться: в Интернете гуляют фотки Абрамса, пробитого во время "Бури" "неизвестным" оружием сбоку с последующими металлическими "брызгами" по всей кабине - судя по некоторым характерным деталям на фотках, 10 против одного за то, что работал наш недоведенный чисто экспериментальный образец, хотя непонятно, как он туда попал, да и стрелять эти образцы могли тогда только со стендовой одноразовой треноги.
Я участвовал в этой теме, "пока не НАЧАЛОСЬ", потом очень захотелось кушать - подался в иные пенаты. Не так давно получил весточку, что бабло появилось и тему расконсервировали. Соответственно, детали даю 20+летней давности, благо, все сроки прошли.
Девайс в габаритах примерно слегка конического чертежного карандаша из очень тяжелого металла. Экспериментальные образцы для отработки - хитрый цвет.мет диаметром побольше (похоже, он по Абрамсу и бил).
Энергетика - импульсный ракетный движок, отдельная тема отдельного коллектива, посему могу только сказать, что вроде как с виду металлокерамический, обнимает девайс почти полностью, по длине сзади существенно больше девайса. Также звучали термины "полутораступенчатый" и "подкритическая детонация".
По ТЗ дистанция разгона предполагалась чуть более ста метров - в этот параметр тогда сильно упёрлись. В новой реинкарнации вроде бы разрешили более двухсот, что решило старые проблемы, но вроде возникли какие-то новые.
Носитель - любой дозвуковой, доставляющий в точку начала разгона и перед отстрелом ориентирующий на цель. Незадолго до окончания своего участия в теме от руководства слышал, что было два относительно успешных испытания "в сборе" на базе модифицированного вертолетного УРСа. Параметры ТЗ тогда в полном объеме достигнуты заведомо не были, но промежуточный результат признан удовлетворительным.
А потом началась чехарда. Дерьмократия и прочие прелести строительства капитализьма....
Она самая, родимая.
Ответить с цитированием