Украина испытает противотанковый ракетный комплекс Стугна-П

[Дохляк]

Недалее, как летом по яшшику рассказывали про разработку электромагнитного оружия. По словам наших разработчиков, для пластмассового (!?) снаряда диаметром 2-3 см и длиной 5-6 см ни одна современная броня не преграда. Активную защиту - просто не замечает. Только вот шасси для транспортирования сего устройства нужно размером с БТР или БМП. Ну и 3-4 КАМАЗа аккумуляторов для одного выстрела.

хм, в вакууме мож и все равно, а в атмосфере на гиперзвуке чудовищный нагрев и сопротивление. не логичнее ли использовать тугоплавкий высокоплотный материал для снаряда? типа вольфрама.

[Ky]

типа вольфрама

Вольфрам прочный, но хрупкий. В сердечники его пихали из-под палки ввиду дуболомной упёртости некоторых "хенералов" - даже импульсные рентгеноснимки, доказывающие, что сердечник фрагментируется дажне ещё до выхода из ствола, нихрена не убеждали. Да и особенности ударной адиабаты показывают, что материал для этих целей далеко не лучший - объяснять долго, придется поверить.
Однако, хорошо работающие варианты с вольфрамом всё же есть - например, плотный "веник" тонкой вольфрамовой проволоки, запрессованый в вязкую керамику.
Но подобные изыски имеют смысл только при относительно небольших скоростях. Когда счет начинает идти на километры в секунду, из всех характеристик остается значимой только плотность - в этом случае пофигу, иридий или уран, но уран (обедненный) существенно дешевле. Для некоторых применений его легируют - но это не для изменения ударных характеристик, а для модификации чисто конструкционных свойств, на пробивную способность не влияющих.
Да... и еще в волне разгрузки уран очень охотно дает облако мелких фрагментов вплоть до пыли, которая при наличии высокотемпературных участков (а куда они денутся опосля хорошего удара) весьма эффектно сгорает в кислороде атмосферы. А ежели кто на броне и в окрестностях опосля таких чудес всё же выживет, то всё равно схлопочет альфа-активную пыль в лёгкие, что очень неприятно.

сразу подумалось про УЯ.

УЯ - сиречь обратная кумуляция, скорости сопоставимы с совсем не рекордными артиллерийскими вариантами. Основное достоинство - не нужен ствол, посему может формироваться компактной и дешевой миной, обычно бортовой, либо доставляться перед "выстрелом" вплотную к броне снарядом, ПТУРСом, крупнокалиберной миной и т.д.
Без такой доставки включается обратная сторона основного достоинства, т.е. основной недостаток: невозможность обеспечить хоть сколь-нибудь точное наведение, а также практически всегда непредсказуемо-несимметричная форма, которая еще более усугубляет проблему прицельной стрельбы на значимые (более десятка-другого метров) расстояния.
Да и если б даже решить проблему прицеливания - всё равно, стрелять ударным ядром с собственных позиций - форменное самоубийство.

[guvarch]

склероз шепчет, что скорости поболее 2км/с, для граника самое то.

Да и если б даже решить проблему прицеливания - всё равно, стрелять ударным ядром с собственных позиций - форменное самоубийство.

наработки есть, для граников в частности, хм...у нас, в частности.

[Ky]

скорости поболее 2км/с

Да, виноват, соврал. Порядка 1 км/с - это у меня в подкорке отпечаталась скорость "отдачи" фрагментов облицовки заряда, оптимизированного под кумулятивную струю. А в заточенных под оптимальное ударное ядро - там действительно 2 и более; в лабораторных условиях и с неподъемным отношением полная/рабочая масса достигали свыше четырех, но габариты пока нетранспортабельные.