Украина испытает противотанковый ракетный комплекс Стугна-П

[Ky]

Дорого им очень обходится - ракетами стрелять.
Пока по всем искам ответишь...

Не то чтоб дорого, но хлопотно:
Пока по всем искам откажешь...

[Ky]

Dup....

[Albor]

Министерство обороны Украины заказало Стугна-П позволяет совершать выстрелы на дальность от ста метров до пяти километров. Комплекс оснащен полуавтоматической системой наведения по лазерному лучу и может применяться для поражения бронетехники и маловысотных воздушных целей. Новая ракета позволяет пробивать броню толщиной до 800 миллиметро.

Пока они испытывают у нас уже продают:

"КОРНЕТ-Э", противотанковый ракетный комплекс


Мощный оборонительно-штурмовой комплекс для вооружения мотострелковых подразделений сухопутных войск.

Дальность стрельбы, м:
• днём - до 5500, ночью, с использованием тепловизионного прицела - до 4500
• Калибр ракеты, мм - 152
• Система управления - полуавтоматическая, по лучу лазера
• Боевые части - тандемная кумулятивная
или термобарическая фугасного действия
• Бронепробиваемость кумулятивной БЧ, мм - 1000-1200
• Время перезаряжания пусковой установки, с - 30

http://www.arms-expo.ru/site.xp/049050054048.html

[Самогон]

Основной, тот самый якобы "парниковый" спектр поглощения CO2 лежит в диапазоне около 15 микрон;

Как раз в 4мкм и лежит

Кривая пропускания атмосферы в области 0,75—14 мкм. «Окна» прозрачности: 2,0—2,5 мкм; 3,2—4,2 мкм; 4,5—5,2 мкм, 8,0 —13,5 мкм. Полосы поглощения с максимумами при l=0,93; 1,13; 1,40; 1,87; 2,74 мкм принадлежат парам воды; при l=2,7 и 4,26 мкм — углекислому газу и при l»9,5 мкм—озону.

Шото Вы меня заблуждаете.
Да таки вода непрозрачна для Ии и тут я согласен, что основной вклад в парниковый эффект вносят банальные облака. СО2 это так сказать типа на что мы можем повлиять, сокращая сжигание углеводородов и тут денги завязаны. С этим все ясно. Неясно как спрятать выхлоп. Если как Вы сказали у систем тепло-наведения как раз урезан диапахон в 3-5 мкм.
И вообще как быть с выхлопом турбин вертолетов? Там делеко факела нет, а валят из с теплонаведением не хуже, чем реактивные.

[Ky]

И вообще как быть с выхлопом турбин вертолетов? Там делеко факела нет, а валят из с теплонаведением не хуже, чем реактивные.

Дык, я ж об том и толкую, что система наведения не ориентирована на выхлоп, хотя и может иногда за него "зацепляться".
Наводится на горячие детали конструкции, особенно любит турбины, которые по жизни завсегда изрядно горячие

[Юрист]

Так ракета не настолько дурная, чтобы на всякую хуйню лететь... она вкусы и предпочтения тоже имеет ...