Показано с 1 по 33 из 147

Тема: О звездах и Человеке

Древовидный режим

  1. #1
    Кот, гуляющий сам по себе Аватар для skroznik
    Регистрация
    14.03.2009
    Адрес
    Российская империя
    Сообщений
    7,681
    Вес репутации
    151

    По умолчанию О звездах и Человеке

    Академик Черепащук Анатолий Михайлович.

    О Звездах и Человеке

    1. Кому нужна астрономия

    Уважаемый Анатолий Михайлович, чуть более года назад Генеральная ассамблея ООН объявила 2009 год Всемирным годом астрономии. Почему сейчас?

    2009-й – это год 400-летия «открытия Галилеем телескопа». Точнее, конечно, не открытия – телескоп к тому времени уже был известен. Просто Галилей был первым, кто навёл его на небо, посмотрел на Луну, на Юпитер, на звёзды и увидел горы на Луне, спутники Юпитера, пятна на Солнце. С этого пошла настоящая наблюдательная астрономия. Это и стало поводом.

    Но лишь поводом. На деле, это давно назрело. Проведение Всемирного года астрономии нужно в первую очередь обществу. За последние десятилетия в астрономии сделаны буквально революционные открытия, и общество не может этого не замечать. Ведущие страны мира вкладывают в астрономию миллиарды долларов ежегодно. Cкажем, Евросоюз тратит на Европейскую южную обсерваторию огромные средства и планирует создание 42-метрового ELT (Extremely Large Telescope – очень большого телескопа). Астрономия действительно является нужной.

    Какая от астрономии польза?

    Астрономия – дисциплина не только «научно-познавательная». Конечно, человеку интересно знать мир, в котором мы живём. И за последние 3–4 десятилетия имел место целый каскад блистательных открытий, которые волнуют человечество. Происхождение Вселенной, экстремальные свойства материи, нейтронные звёзды, чёрные дыры, кротовые норы, тёмная энергия, тёмная материя…

    Но астрономия во всех странах рассматривается не только как фундаментальная наука, но и как наука по применению высоких технологий в области наблюдений.

    Современный телескоп – это паровоз, который движется точнее секундной стрелки часов. И в этом телескопе сконцентрированы все достижения человеческого разума – исключительно высокоточная оптика, исключительно высокоточная механика, исключительно чувствительные приёмники, исключительно мощные средства обработки информации. С наблюдательной астрономией всегда связано слово «предельный». Это предельно точное, предельно чувствительное и так далее. И эти технологии настолько нетривиальны, что их освоение при создании телескопов потом приводит их в практику, в жизнь.

    Как оборонная промышленность, так и промышленность, связанная с созданием высоких технологий для наблюдательной астрономии, наземной и космической, – это движущая сила прогресса техники. Создание крупного инструмента – это развитие технологий, которые имеют двойное назначение – не только для науки, но и для народного хозяйства. Астрономия рассматривается как источник развития новых технологий. Поэтому общество и выделило целый год, чтобы привлечь внимание людей к астрономии.

    2. Год против мракобесия

    Но и астрономам интересно популяризовать свою науку?

    Безусловно! Кто, как ни астрономы, заинтересован в проведении этого года! Астрономы заинтересованы во внимании властей, чтобы власти понимали, что на астрономию нужно давать деньги. Кстати, в нашей стране такого отношения, как в мире, нет, и к астрономии отношение не очень, так сказать, оптимистическое. У нас за последние 20 лет не построено ни одного крупного инструмента.

    Есть и другая причина, по которой мы должны быть заинтересованы в проведении этого года. Вы же видите, какой разгул лженауки, всякой профанации науки, чертовщины, магии, астрологии. Это уже давно стало грязным бизнесом. Средства массовой информации России бесстыдно пропагандируют самые безумные лженаучные идеи. Просто из-за денег, для того, чтобы привлечь интерес слушателей или зрителей. Ради прибыли наши телевизионные бароны совершенно нагло, не стесняясь, проводят самую настоящую лженаучную пропаганду. В значительной степени телевидение несёт в себе вражеские функции, потому что оно оболванивает людей, дезориентирует их.

    Ситуация страшная: 28% россиян считают, что не Земля вращается вокруг Солнца, а Солнце вращается вокруг Земли.

    И когда их спрашивают, почему, они говорят: «Мы видим».

    В начале 90-х годов академик Виталий Лазаревич Гинзбург, получивший в 2003 году Нобелевскую премию по физике, предлагал так проверить, образованный человек перед вами или нет: спросите, отчего зимой холодно, а летом жарко. Некультурный, как правило, ответит, что летом Земля ближе к Солнцу, а зимой – дальше. В те времена, в начале 1990-х, так говорили примерно 40% населения России. Чуть больше 50% отвечали правильно, вспоминали наклон оси вращения Земли к плоскости орбиты и угол падения солнечных лучей на землю. И это достаточно сложный вопрос. А сейчас на простейший вопрос, что вокруг чего вращается, 28% отвечают, что Солнце вращается вокруг Земли. Мы ж пришли в Средневековье!

    И это чисто российское явление?

    Нет, такое происходит не только у нас. В других странах мира интерес, например, к астрологии сейчас увеличился. И астрономов всего мира беспокоит это убожество, этот упадок.

    Но в России особенно: мы переживаем тот период, который Запад переживал 20 лет тому назад, – как всегда, с запозданием и, как всегда, в гипертрофированном виде.

    На Первом канале каждое утро – десятиминутный астрологический прогноз, несмотря на все протесты учёных. То же на других каналах, по радио, в газетах. Тот же академик Гинзбург писал письма относительно этих прогнозов. На что ему редактор «Известий», к примеру, ответил, что «Известия» – это коммерческая организация и решила, что может публиковать астрологические прогнозы. И всё. На мнение общества, на настроения людей – наплевать. С этим феноменом, с этим явлением надо бороться. Для нашей страны как раз проведение Всемирного года астрономии – это способ борьбы с коммерциализацией, с оболваниванием людей.

    3. О школе и планетарии

    Вы являетесь не только директором исследовательского института, но и заведуете астрономическим отделением физфака МГУ. Отразилось ли падение общего уровня научной культуры в стране на абитуриентах отделения?

    К сожалению, у студентов нового поколения слабый уровень школьной подготовки. С ними трудно работать на младших курсах, очень многое они должны догонять, навёрстывать. Физика в школе уже читается в урезанном виде, математика – в урезанном, астрономия как предмет давно ликвидирована из учебных планов школ. И это очень плохо.

    А так, что касается интереса к астрономии, «романтики» – всё осталось. Конкурс большой – 5–6 человек на место. Люди хотят обучаться астрономии.

    И студенты знают заранее, что это не банки, зарплата у них будет не многие тысячи долларов в месяц, а гораздо более скромной. Но, тем не менее, они идут на астрономию, потому что это им интересно. И дальше из них вырастают прекрасные специалисты.

    Мы в институте оставляем каждый год по нескольку человек выпускников и аспирантов, защищающих кандидатскую. Благодаря этому в течение последних трёх лет у нас средний возраст сотрудников института не увеличивается. Это 54 года – возраст большой, но нам хотя бы удалось остановить процесс его возрастания.

    Что-то делаете, чтобы вернуть астрономию в школы?

    Сейчас мы обращаемся в министерство образования. Ректор МГУ Виктор Антонович Садовничий подписал бумагу с просьбой возродить астрономию как предмет. Кроме того, наш профессор Анатолий Владимирович Засов включён в комиссию по подготовке новых школьных программ министерства на ближайшее время и отстаивает позицию астрономии как самостоятельного предмета.

    Кроме того, мы хотим уговорить московские власти, чтобы хотя бы на территории Москвы астрономию начали преподавать. В Петербурге вот губернатора, Валентину Матвиенко, удалось уговорить. Она дала указания, чтобы в школах Петербурга астрономию по возможности преподавали как специальный предмет. Мы надеемся, того же самого добиться и в Москве.

    В Москве не работает ещё и важнейший центр внешкольного астрономического образования – Московский планетарий. Каковы его перспективы во Всемирный год астрономии?

    Да, к сожалению, более 15 лет Москва была лишена Планетария. Конечно, есть планетарий Культурного центра вооружённых сил, но он никак не может быть заменой «большому» планетарию.

    Более того, на территории последнего велась совершенно позорная деятельность по «наименованию звёзд» за деньги. Пользуясь брендом Московского планетария, его хозяева привлекали к себе внимание и торговали – от $100 до $10 000 за звезду. Хотя это откровенное мошенничество и не увековечивание имени человека, а наоборот, высмеивание его имени, огромное число людей – в первую очередь богатых, которые хотели сделать подарок своим дамам сердца – попались.

    Мы писали протесты, даже в прокуратуру обращались. Но в прокуратуре нам сказали, что это мошенничество, но такое, «лёгкое мошенничество», за которое можно привлечь к административной, но не к уголовной ответственности.

    Но сейчас Московский планетарий на подъёме.

    В мае должна закончиться процедура банкротства, и у мэра Москвы Юрия Михайловича Лужкова есть намерение, чтобы Московский планетарий стал собственностью Москвы.

    Здесь огромную активность проявил ректор МГУ, академик Виктор Антонович Садовничий. Он поговорил с мэром, и тот дал указания, чтобы при планетарии появился учёный совет. Виктор Антонович теперь его председатель, я – заместитель председателя. Учёный совет уже несколько раз собирался, дал рекомендации руководству Московского планетария.

    Сам проекционный аппарат – «сердце» любого планетария – уже заказан и оплачен. Как и прошлый, он будет сделан на Цейсовском заводе в немецкой Йене.

    Сейчас решается, какими дополнительными мультимедийными способностями его оснастить. На эти цели выделены большие деньги, часть из них уже проплачены. Видимо, с мая месяца начнётся уже окончательное восстановление Московского планетария. Там надо и внутреннюю отделку завершить, и ещё кое-что.

    Не боитесь, что кризис может негативно повлиять на финансирование этих работ?

    Нет. Вот как раз Виктор Антонович недавно направил письмо мэру с отчётом о работе учёного совета и с просьбой не прекращать усилия по завершению строительства Московского планетария. И у московских властей есть уверенность, что кризис не повлияет на намерения сделать из Московского планетария публичное культурно-научное учреждение.

    Когда он заработает?

    Есть надежда, что к концу этого года планетарий войдёт в строй. В крайнем случае – где-то к середине будущего года. Московский университет будет куратором научной и научно-популяризаторской деятельности планетария, и я думаю, начнётся его нормальное функционирование.

    4. «Бери больше, кидай дальше»

    – Одним из главных событий Всемирного года астрономии в России должно стать начало строительства Кавказской горной обсерватории близ Кисловодска. Не могли бы Вы рассказать об этом подробнее?

    – Безусловно, надо использовать Всемирный год астрономии, чтобы привлечь к астрономии внимание российских властей. Ведь российская астрономия как никто другой пострадала от распада Советского Союза. В самой России мало высоких гор, мало мест с хорошим астрономическим климатом, и все главные обсерватории Советского Союза были расположены по «южному кольцу», где хорошие горы, хорошее качество изображения. Это Узбекистан, Казахстан, Азербайджан, Армения, Грузия, Украина – весь «южный пояс», где были горы и где старались строить все обсерватории. Когда Советский Союз распался, это всё было потеряно.

    Наш Университет потерял три обсерватории. В Узбекистане – обсерватория на горе Майданак, которую у нас отняли, в Казахстане – обсерватория вблизи Алма-Аты. А сейчас мы теряем нашу Крымскую станцию, которую передаём в собственность Украины. Фактически, Московский университет остаётся без наблюдательных баз.

    И мы очень благодарны нашему министру образования Андрею Александровичу Фурсенко, президенту Академии наук Юрию Сергеевичу Осипову и ректору МГУ Виктору Антоновичу Садовничему, которые подписали бумагу на имя правительства, и

    в 2005 году были выделены деньги на закупку телескопа с зеркалом диаметром 2,5 метра.

    И мы его будем ставить уже на российской территории, в Кавказской горной обсерватории ГАИШ на Северном Кавказе, вблизи Кисловодска, на высоте 2100 метров.

    – Когда планируется поставить инструмент?

    – Телескоп уже изготавливается, уже заключён контракт с французской фирмой SAGEM, которая, кстати, делала 8-метровые зеркала для телескопов VLT Южной европейской обсерватории. Зеркало уже отполировано, процесс идёт. Поставка телескопа планируется летом 2010 года.

    К сожалению, из-за кризиса сейчас нам пока не выделяют денег на капитальное строительство.

    На это нужно 420 миллионов рублей, это приличные деньги, и нам пока не удаётся их добиться. Но мы боремся, Виктор Антонович написал письма президенту страны и премьер-министру; нас поддерживает и научная общественность. И на конференции «Астрономия и общество», которую мы будем проводить в марте, будем заострять внимание на том, что в России нужно создавать свои обсерватории – просто потому, что мы всё потеряли. А Кавказская горная обсерватория – одна из обсерваторий, которые будут иметь как научное, так и учебное значение.

    – Но 2,5-метровый телескоп будет лишь вторым телескопом России. Ведь есть ещё телескоп БТА с зеркалом диаметром 6 метров, расположенный в Специальной астрофизической обсерватории РАН (САО РАН), также на Северном Кавказе?

    – Да. Надо отдать должное гению Алексея Косыгина, председателя Совета министров, который в 1960-х годах настоял, чтобы шестиметровый телескоп, который должен был стать крупнейшим в мире, поставили на территории РСФСР. Хотя все его уговаривали, что телескоп надо ставить на Майданаке и так далее. И пусть даже этот телескоп поставили не в идеальном месте, но на российской территории, мы сейчас в астрономии являемся лидером крупной оптики. Всё-таки шестиметровый телескоп – он, конечно, уже не первый телескоп в мире – вон Европа собирается строить 42-метровый инструмент, но входит в дюжину крупнейших.

    Но это единственный инструмент! И бессмысленно требовать, чтобы крупнейший в России телескоп работал только на образование – он работает на науку, для студенческих работ, для практики студентов остаётся не так много времени. САО РАН проявляет огромную активность в отношении образования, наши студенты ездят туда на практику, и огромную помощь нам оказывают как раз сотрудники обсерватории, за что мы им очень благодарны. Тем не менее университет должен иметь свою базу практики студентов.

    Московский университет – это один из крупнейших центров подготовки астрономических специалистов. Собственно, их в нашей стране четыре: Санкт-Петербургский университет, Казанский, Екатеринбургский и мы. При этом именно Московский университет готовит больше всех астрономов. Наш астрономический институт – старейший в России, он был основан в 1831 году. У нас огромные традиции, огромный опыт преподавания астрономии, огромный опыт подготовки специалистов. Мы, конечно, будем продолжать готовить астрономов, которые сейчас очень нужны – и для космической промышленности, и для иных целей, и для фундаментальной науки.

    И наша задача – поставить на Северном Кавказе, на российской территории, телескоп класса 2,5 метра.

    – Это считается крупным телескопом?

    – По современным меркам это небольшой телескоп. Но для нужд образования – инструмент приличный. Типичный университетский телескоп на Западе – это как раз 2–3 метра, и мы будем не хуже других университетов мира.

    А в России это будет первый крупный телескоп за последние 30 лет, и второй телескоп по размерам после шестиметрового телескопа. Сейчас на российской территории есть шестиметровый телескоп в САО РАН и двухметровый телескоп на леднике Терскол на Эльбрусе – в совместном пользовании с Украиной. Теперь будет ещё и 2,5-метровый телескоп, в 100-процентном российском пользовании.

    А для целей образования – это будет потрясающе!

    Телескоп сделан по новым технологиям, он будет автоматизирован, будет управляться прямо из Москвы.

    Будут использованы самые новые приёмники излучения, самые новые компьютерные средства и так далее – сейчас технологии в сравнении с 1960-ми годами ушли далеко вперёд. Мы всем этим воспользуемся.

    Думаю, что, если нам удастся реализовать проект Кавказской горной обсерватории Московского университета, астрономия в нашей стране немного воспрянет. И я надеюсь, что проведение Всемирного года астрономии поможет реализации этой мечты.

    – Какие задачи ставятся для телескопа, помимо образовательных?

    – Телескоп будет стоять в хороших астроклиматических условиях. Мы уже 2 года ведём там исследования качества изображений, и это место не очень плохое, здесь можно будет реализовать адаптивную оптику. В институте есть свои ноу-хау по адаптивной оптике, у нас этим занимается Сергей Потанин. И мы надеемся получать угловое разрешение, соответствующее дифракционному пределу этого телескопа – это лучше 0,1 угловой секунды, около 0,06–0,07 угловой секунды.

    С таким угловым разрешением можно ставить серьёзные научные задачи. Хотя телескоп всего 2,5 метра, но

    из-за того, что мы сможем компенсировать атмосферу почти на 100%, мы сможем получать результаты по угловому разрешению такие же, как на крупнейших телескопах.

    – У «Хаббла» тоже 2,5 метра?

    – Да, у «Хаббла» примерно такой же диаметр зеркала. Но там час работы стоит десятки тысяч долларов, а то и сотню тысяч. А у нас наблюдения будут относительно дешёвые, и потому возможны массовые программы.

    – На каких массовых программах вы планируете сосредоточиться?

    – На этом телескопе можно будет работать по всевозможным обзорам – переменные звёзды, нестационарные объекты и так далее. Ну и спектроскопия среднего разрешения для многих объектов – это задача, которой совершенно конца и края не видно. Для спектроскопии с разрешением 10 000, когда можно уже измерять лучевые скорости, такому инструменту будут доступны светила – что-нибудь в районе 16-й звёздной величины. Это уже ярчайшие квазары и многие другие объекты.

    Кроме того, конечно, не надо забывать, что у нас там есть и космические проекты – в частности, космическая обсерватория «Спектр-Рентген-Гамма», которую разрабатывает академик Рашид Алиевич Сюняев. Пока ни той, ни другой обсерватории нет, но мы уже договорились, что когда обсерватория будет построена, а проект «Спектр-Рентген-Гамма» будет уже на подходе к запуску, мы будем согласовывать совместные программы. И этот телескоп будет осуществлять оптическую наземную поддержку рентгеновских наблюдений.

    Мы давно в таких программах работаем, и наш новый телескоп будет в этой программе принимать самое активное участие. А это уже новое качество – на 10-метровом телескопе вы никогда не получите наблюдательного времени просто для оптической поддержки рентгеновских наблюдений, в лучшем случае вам дадут два часа телескопного времени, чтобы померить уникальный объект. А вот телескопы класса 2,5 метра, чтобы координировать наблюдения, вполне можно использовать.

    Есть и просто ряд уникальных объектов, которые требуют постоянного мониторинга, – например, переменность ядер сейфертовских галактик.

    Эта работа идёт непрерывно, там принцип «Бери больше, кидай дальше».

    Потому что это переменность на всех временах, ядра активных галактик – это же чёрные дыры. А сейчас целая новая наука появилась – демография чёрных дыр. И для такой демографии нужны массовые наблюдения этих объектов.

    Кроме того, наш телескоп на альт-азимутальной монтировке – очень мобильный, может быстро поворачиваться. Например, если будет информация, что где-то вспыхнул гамма-всплеск, можно будет за время меньше одной минуты быстро навестись на него, снять спектр и так далее. Тот же шестиметровый телескоп на это не способен, там пока он наведётся – это долго.

    И это всё будет управляться наблюдателем из Москвы. Не надо ждать, когда кто-то поедет на телескоп. Появляется новая информация – о сверхновых, о гамма-всплесках – мы можем тут же телескоп использовать.

    – Телескоп будет открытым для учёных из других институтов?

    – Мы на это надеемся и мы этого хотим. Обслуживать телескоп – это большие деньги, и у университета их, скорее всего, не будет. Только если мы будем делать Всероссийский учебно-научный центр на базе этого телескопа – чтобы не только наш университет, но и, скажем, Казанский, Санкт-Петербургский, Екатеринбургский университеты могли присылать студентов на практику, – это даст нам шанс получить финансирование в министерстве, как на всероссийский центр, чтобы обслуживание инструмента было «повешено» не на один университет.

    5. «Тёмная энергия, тёмная материя, внеземные цивилизации»

    – Чего вы ждёте от астрономии в ближайшие годы? Какие проблемы стоят перед наукой?

    – Тёмная энергия, тёмная материя, внеземные цивилизации.

    Проблема номер один – это природа тёмной энергии. Это неожиданное, потрясающее открытие – материя с отрицательным давлением, с антигравитацией. Что это такое – её микроскопическая сущность, микроскопическая структура? Вакуум из виртуальных частиц, какое-то особое поле? Пока из наблюдений вытекает, что это скорее вакуум: параметр в уравнении состояния близок к «вакуумной» –1, и по мере уточнения наблюдений становится к ней всё ближе и ближе.

    Но, тем не менее, никто из физиков не имеет никаких представлений, что это такое. Академик Валерий Анатольевич Рубаков в одной из своих последних лекций сказал: «что касается микроскопической природы тёмной энергии, то здесь у нас, у теоретиков все фантазии исчерпаны, нужны принципиально новые идеи».

    Это больной вопрос, потому что тёмная энергия – это 70–75% от всей энергии Вселенной, то есть это основная часть Вселенной, и мы не знаем, что это такое.

    Во-вторых, тёмная материя. С этим попроще, хотя, что это такое, тоже никто не знает. Тёмная материя тоже превалирует над обычным веществом (её в 4–5 раз больше) и составляет где-то 20% от общей плотности Вселенной. Но есть хотя бы какой-то намёк на её природу: она гравитационно скучивается, концентрируется в галактиках, в скоплениях галактик. То есть там, где много барионов, там много и тёмной материи – в отличие от тёмной энергии, которая распределена однородно.

    Скорее всего, тёмная материя – это какие-то частицы. Частицы, которые не открыты ещё на ускорителях, но которые предсказываются, например, суперсимметричными теориями. Природу этих частиц мы надеемся открыть при помощи нового коллайдера. По некоторым данным, частицы тёмной материи должны иметь массу в сотни или тысячи ГэВ. В последнее время много шума насчёт результатов PAMELA и ATIC, но это пока всё косвенные намёки. Надо просто измерить параметры частиц тёмной материи – массу, заряд, спин, и сказать – вот она, частица.

    Третья волнующая проблема – это, конечно, внеземные цивилизации. Уж сколько лет, с тех пор, как Шкловский начал всё это пробивать, бьются. И до сих пор мы не имеем никаких сигналов из космоса и никаких намёков на то, что даже микроорганизмы живые существуют вне Земли – даже на Марсе.

    Вопрос стоит очень остро, проблема имеет и огромное мировоззренческое значение. Лет 15 назад академик Владимир Игоревич Арнольд, будучи у папы римского, попросил его – вы, говорит, Галилея оправдали – давайте теперь и Джордано Бруно оправдайте, которого вы сожгли в своё время. А папа Арнольду ответил: вы найдите сначала, докажите, что есть жизнь на других планетах, тогда мы его оправдаем. А так, церковники говорят: Бог создал жизнь на Земле, и нет больше жизни во Вселенной. И они правы по-своему – пока ничего не найдено. Со времени сожжения Бруно прошло 400 с лишним лет – и нет никаких намёков.

    6. К горизонтам чёрных дыр

    – А какие проблемы, по Вашему мнению, близки к решению?

    – Я жду, что в ближайшее десятилетие будет получена Нобелевская премия за открытие чёрных дыр. Мы к этому подходим всё ближе и ближе. Во-первых, этих чёрных дыр уже, как собак нерезаных. Звёздных чёрных дыр – 23 штуки, для них измерены массы, даны ограничения на размеры. А сверхмассивных чёрных дыр в ядрах галактик – уже многие тысячи.

    Но самое главное – надо измерить процессы вблизи горизонта событий, только так можно доказать, что это чёрная дыра.

    И прогресс в этом направлении сейчас есть, это работы последних 2–3месяцев. Вот Nature пришёл, где описываются результаты наблюдений радиоинтерферометра с базой в несколько тысяч километров на длине волны 1,3 мм. Угловое разрешение этих наблюдений – 10^-5 секунды дуги, и столько же – угловой размер гравитационного радиуса чёрной дыры массой 4 миллиона солнечных масс в центре нашей Галактики. Однако из-за того, что излучение от внутренней части аккреционного диска искривляется полем тяготения чёрной дыры, эффективный размер ореола вырастает примерно до 2,6*10^-5 секунды дуги, и поэтому с разрешением 10^-5 секунды дуги уже можно рассмотреть внутренние части аккреционного диска. И это было сделано. Оказалось, что истинный размер самой чёрной дыры – это гравитационный радиус.

    Теперь доказать, что метрика пространства-времени вблизи горизонта событий чёрной дыры соответствует уравнениям Эйнштейна, а для этого надо изучать движение частиц.

    Авторы упомянутой статьи в Nature говорят, что через два года запустят новый интерферометр на длине волны уже 0,5 мм или даже 0,3 мм и с базой в 10 тысяч км – они в Австралии радиотелескоп собираются использовать. База у них будет в несколько раз больше, а длина волны в несколько раз меньше, значит разрешение, λ/D будет уже лучше 10-6 секунды. А самое главное – за счёт большего количества радиотелескопов, они смогут уже за время порядка часа накопить достаточно сигнала, чтобы смотреть переменность на таких временах. И тогда уже просто по характеру переменности мы сможем изучать движение горячих пятен вблизи горизонта событий, а по их движению – судить о том, какая там метрика пространства-времени.

    Чтобы запустить новый интерферометр, потребуется 2-3 года. Ещё лет пять-семь понадобится на осмысление результатов. И я думаю, лет через 10, максимум 20 лет, будет получена Нобелевская премия за открытие чёрных дыр.

    – Что это будет означать для наших представлений о Вселенной?

    – Если есть чёрные дыры, то весьма вероятно, должны быть и кротовые норы. Для кротовых нор просто нужна экзотическая материя – материя с отрицательным давлением. Но она уже открыта – пожалуйста, тёмная энергия. Правда, если это вакуум, его нельзя сжать, и из чистого вакуума кротовую нору не построишь. Но если это квинтэссенция или фантомная энергия (то есть коэффициент в уравнении состояния отличен от –1), это вещество уже можно сжимать. У него отрицательное давление, но его можно сжимать, и возможна стационарная конфигурация типа кротовой норы. Ну и на отрицательном давлении магнитного поля – это известная работа Новикова, Кардашёва и Шацкого, тоже можно удержать объект от коллапса и сделать туннель в пространстве-времени вроде кротовой норы.

    Так что если будут чёрные дыры доказаны, то и кротовые норы, скорее всего, должны быть. А если есть кротовые норы – то можно теоретически и практически создать машину времени, потому что кротовая нора – не что иное, как машина времени, можно туда и обратно ходить. Тут уже «философские» проблемы начинаются: как быть со временем, с причинностью.

    7. На Луну

    – И последний вопрос: какой Вы видите астрономию через 100 лет. Что будет к 500-летия использования телескопа Галилеем?

    – Если человечество доживёт до этого – а то видите, начинаем между собой уже грызться так, что можем уничтожить цивилизацию.

    А с точки зрения астрономии через 100 лет…

    Я думаю, вся астрономия будет на Луне.

    Точнее, все обсерватории: Луна – идеальное место. Нет искажающей атмосферы, нет помех. Сейчас радиоастрономия страдает колоссально – все частоты заняты трансляцией, и найти полосочку для радиоастрономии всё сложнее и сложнее. А на Луне, на её обратной стороне – нет этого, нет радиопомех.

    А астрономия будущего, астрономия через 100 лет – это будет астрономия инфракрасного и радиодиапазонов. Причина этого – красное смещение: Вселенная расширяется, и с ней увеличивается и длина волны излучения, испущенного когда-то. И если мы хотим проникнуть дальше в прошлое, то из-за красного смещения всё излучение смещается во всё более длинноволновую часть спектра.

    Вот посмотрите на новый европейский космический телескоп имени Гершеля, аналог телескопа имени Хаббла, но с диаметром не 2,5 метра, а 3,5 метра. Он уже на ближний инфракрасный диапазон рассчитан, у него рабочая длина волны – 1 микрон. «Хаббл» делали с упором на ультрафиолет, потому что его не пропускает земная атмосфера. Но потом поняли, что информация, которая содержится в ультрафиолете, касается только ближайшего космоса. Более того, ультрафиолет сильно поглощается, поэтому даже без учёта красного смещения, вы далеко не можете уйти – межзвёздный газ всё поглощает, межгалактический газ поглощает, и так далее. А инфракрасный и радиодиапазон – это бесконечность. Плюс красное смещение. Всё заставляет нас переходить в эти диапазоны.

    Астрометрия – тоже будет на Луне. Точность измерения координат уже будет лучше одной угловой микросекунды. Мы будем знать движение каждой звезды нашей Галактики! Будем знать, куда она движется, откуда она вышла – это колоссальная информация для звёздной динамики. Мы будем способны провести геометрическое измерение расстояний до всех звёзд нашей Галактики, расстояние с точностью в несколько процентов будет известно для всех её звёзд.

    Более того, мы уже будем иметь тригонометрические параллаксы галактик!

    Не самых удалённых, но это уже будут геометрические расстояния. А по ним уже можно будет измерять кривизну пространства-времени на космологическом уровне.

    Я думаю, что будущее астрономии – это Луна, обратная сторона Луны, где не будет атмосферных искажений, не будет помех, но будут уникальные возможности и где будут расположены все телескопы. В том числе, телескопы по поиску сигналов внеземных цивилизаций – с гораздо большей чувствительностью и с гораздо большим разрешением.

    Там уже будут построены базы, будут работать люди. Не зря сейчас умные страны – Китай, Япония обращают внимание на Луну. Постепенно Луну надо осваивать. Это же наш подарок судьбы! Громадная масса – сила тяжести там всего вшестеро меньше, чем на Земле, почти тот же самый режим, что на Земле – всё нормально. Нужны только эффективные средства доставки людей туда и обратно, нужно преодолеть дороговизну этого перелёта. И я думаю, за 100 лет технологии позволят нам легко это делать.

  2. 2 Сказали спасибо skroznik:

    Bond (26.10.2010), Самогон (25.10.2010)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •