Медведев смягчает УК

[Таллерова]

Медведев на треть разгрузит колонии


Президент России Дмитрий Медведев внесет в Госдуму законопроект, предусматривающий масштабную либерализацию уголовного законодательства. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС. Законопроект предполагает возможность замены по многим видам преступлений наказания в виде лишения свободы штрафом или исправительными работами. По мнению министра юстиции Александра Коновалова, которого цитирует агентство, такая мера позволит "как минимум на одну треть разгрузить колонии". По словам министра, документ был "в целом одобрен" на совещании у главы государства 21 октября.
Коновалов подчеркнул, что предлагаемые изменения во многом революционны. Он пояснил, что планируется отказаться от нижнего порога наказания в виде лишения свободы по 68 наиболее распространенным видам преступлений, таким как кража, грабеж и разбой. Вместе с тем, министр особо отметил, что верхний предел наказания остается и "наиболее опасные преступники будут получать наказание по полной".
Глава Минюста пояснил, что пока в судах действует негласное правило, в соответствии с которым "судья назначает наказание по некоей средней линии: если статья предусматривает от 6 до 12 лет лишения свободы, то судья должен дать девять". После принятия поправок, по оценке министра, суды будут иметь больший выбор наказания и смогут в большей мере учитывать опасность, которую преступник представляет для общества.
Дмитрий Медведев уже выступал с инициативами, направленными на смягчение уголовного законодательства. В марте 2010 года он предложил Госдуме отменить уголовную статью "Лжепредпринимательство", а в апреле 2010 года в законодательство по инициативе президента были внесены изменения, которые ограничили возможность ареста предпринимателей.

http://lenta.ru/news/2010/10/21/soften/
С одной стороны, может это и правильно, не давать за незначительные преступления сроки, а с другой, а не захлестнет ли нас количество краж и мордобоя?
У кого какие мысли?

[zlin]

на содержании заключенных точно съэкономим
пазитифф
а как быть с тем, что безнаказанность рождает .........
уже как то не совсем пазитифф
в общем ничего хорошего я лично от таких либерализаций не жду

[Божья Искра]

[чемберлен]

Я об этом говорю постоянно. Ну зачем за неуплату налогов на сумму в 200 000 грн. сидеть в СИЗО, если можно взять такой же залог?

[Москвич]

Так долговая яма тогда и нужна, когда взять нечего! Да и то, не для должниика, а для усташения других должников.

[Олег из Донецка]

Так долговая яма тогда и нужна, когда взять нечего! Да и то, не для должниика, а для усташения других должников.

Тогда логично было бы несостоятельных должников из долговых ям- на галеры продавать...

[Вован Донецкий]

Тогда логично было бы несостоятельных должников из долговых ям- на галеры продавать...

Э-мммм, там место занято, там Путин гребет!

[Грагер]

хм....плановая акция по разочарованию народа в Медведе? Для ВВП дорожку чистят...))

[Igrun]

Холодное лето 2011.

[zlin]

Для ВВП дорожку чистят...))

хмммм
а как быть с "тандемом", который столь усердно пиарится?
обосравшийся педвед, при таком раскладе, автоматом тянет за собой и вовупутена

[Igrun]

Был бы рад, если бы это места для московских чиновников и олигархов освобождали. Но об этом остаётся только мечтать.

[Таллерова]

Холодное лето 2011.

О, я тоже об этом думала :ANYWORD:

[zlin]

Холодное лето 2011.

то есть про отпуск можно смело забыть?
метеоминимум не соответствует?

[Igrun]

метеоминимум не соответствует?

" Начальник рейда" не рекомендует.

[alex]

С одной стороны, может это и правильно

Правильно, правильно, сейчас к людЯм надо помягче, а на вопросы смотреть поширше....

[zlin]

" Начальник рейда" не рекомендует.

враг рода человеческого

[Матроскин]

отказаться от нижнего порога наказания в виде лишения свободы по 68 наиболее распространенным видам преступлений, таким как кража, грабеж и разбой. Вместе с тем, министр особо отметил, что верхний предел наказания остается и "наиболее опасные преступники будут получать наказание по полной".

Перечислять через запятую "кража, грабеж, разбой", воображать, что может быть "незначительный", "неопасный" грабеж и разбой - в корне неверно ни с какой точки зрения. Это кража может сильно разниться по размерам и по общественной опасности соответственно, за мелкие кражи действительно сажать не стоит, на первый раз по крайней мере. А грабеж - всегда особо опасное деяние. Изоляция от общества - самое правильное.
Другое дело, если изначально задаться целью сэкономить на тюрьмах. Только прибыли от экономии пойдут Медведеву, а издержки такой экономии лягут на всё общество.

Глава Минюста пояснил, что пока в судах действует негласное правило, в соответствии с которым "судья назначает наказание по некоей средней линии: если статья предусматривает от 6 до 12 лет лишения свободы, то судья должен дать девять". После принятия поправок, по оценке министра, суды будут иметь больший выбор наказания и смогут в большей мере учитывать опасность, которую преступник представляет для общества.

Сеанс саморазоблачения судебной системы. Вот чем руководствуются судьи при рассмотрении дел. На потолок смотрят.
А вот буков правильных добавим в закон, так сразу все "негласные правила" исчезнут.

[BadGirl]

в общем ничего хорошего я лично от таких либерализаций не жду

а ничего хорошего и не получится (((...

[zlin]

а ничего хорошего и не получится (((...

странно, что тупорылый газпромовский недомерок
кстати в Газпроме бывший юристом этого не понимет

[Юрист]

Медвед правильно делает с уголовным законодательством. У нас сесть проще простого за всякую хуйню. А выйти - патентованным уркой. И за первое преступление, пусть даже формально и тяжкое, при возмещении вреда потерпевшим и т.д. (кража, грабеж) можно и не применять меру наказания, связанную с лишением свободы. Другой вопрос, что повторность должна гарантировать наказание достаточно строгое.
Да и реально, часто к реальному осуждению к лишению свободы приводит не столько тяжесть формального обвинения, сколько необоснованное изначально задержание и содержание под стражей на период предварительного следствия и суда. Просто куча осужденных отбыв по году-другому-третьему в СИЗО выходят из зала суда с чисто формальным приговором, чтобы не подставлять правоохренителей.

[zlin]

Медвед правильно делает с уголовным законодательством. У нас сесть проще простого за всякую хуйню. А выйти - патентованным уркой.

а может тогда не УК, а УПК подкорректировать?

[Юрист]

Корректировать надо и УК и УПК.
Например, в УК следует более четко конкретизировать меры наказания. Иначе остается очень много хитровыебанных вариантов, когда за одно и то же преступление можно и сесть, и не сесть. И зависит сие только от следствия и суда. А УПК надо не менять, а применять правильно. Тупо. Как делают американцы. А то у нас всё любят творчеством заниматься и жопы мусорам подтирать, когда дело валится.

[zlin]

Например, в УК следует более четко конкретизировать меры наказания. Иначе остается очень много хитровыебанных вариантов, когда за одно и то же преступление можно и сесть, и не сесть.

вот с этим согласен

[Юрист]

есть только проблема. Я не командую судебной системой РФ... И даже не президент страны

[Титан]

есть только проблема. Я не командую судебной системой РФ... И даже не президент страны

ПутЕн на форуме ?

[zlin]

Я не командую судебной системой РФ... И даже не президент страны

ну ты уж постарайся.....

[OUTCAST]

есть только проблема. Я не командую судебной системой РФ... И даже не президент страны

ПутЕн на форуме ?

ты ёбаное чмо пиздуй нахуй отсюда,мразь ....

[Юрист]

ну ты уж постарайся

Мой тезка командовал ФСИН :-)

[zlin]

Мой тезка командовал ФСИН :-)

ну вот и пример для подражания даже определенный стимул сделаться выше

[Юрист]

Если я буду командовать ФСИН, то существенная часть служащих этой структуры поменяет сторону забора....

[zlin]

Если я буду командовать ФСИН, то существенная часть служащих этой структуры поменяет сторону забора....

давно пора

[Волгарь]

Не, ну, я чего-то не понял. Вроде бы демократизация, смягчение всего, зэки тоже люди, вообще сажать никого не надо... а тут вон какие новости:

Москва. 24 октября. INTERFAX.RU - Российским осужденным в ближайшем будущем запретят длительные свидания с лицами, не являющимися их родственниками. Такая поправка содержится в Федеральном законе "О внесении изменения в ст. 89 Уголовно-исполнительного кодекса (УИК) РФ", проект которого размещен на сайте Минюста.

Согласно действующей ст. 89 УИК, длительные свидания предоставляются осужденным "с правом совместного проживания с супругом (супругой), родителями, детьми, усыновителями, усыновленными, родными братьями и сестрами, дедушками, бабушками, внуками, а с разрешения начальника исправительного учреждения - с иными лицами". Авторы законопроекта указывают, что при этом УИК не содержит оснований и условий для принятия начальником колонии решения о предоставлении такого свидания.

"На практике вышеуказанное обстоятельство приводит к тому, что у руководителей исправительных учреждений имеется возможность использовать свое служебное положение в личных целях, что создает условия для проявления коррупции", - говорится в пояснительной записке. В то же время в ней отмечено, что "само по себе предоставление осужденным длительных свиданий с правом совместного проживания с лицами, не являющимися их родственниками, ничем не оправдано".

http://www.interfax.ru/news.asp?id=161749

Это ж теперь что - авторитету даже за его деньги не подгонят прямо на зону бабу для совместного проживания? Это ж чего дальше-то будет - всяких лохов вообще сажать не будут, а кАнкретный пацан на зоне должен будет пахать, как чернота какая?! Кругом свирепствует Кровавая Гэбня. Если так и дальше пойдет - даже воров в законе будут припахивать на всякую химию...

Российские заключенные должны срочно писать петиции в Страсбург и в "Международную Амнистию", требовать соблюдения прав и раскрывать истинную сучность медведевской "демократизации" и "либерализации"...

[Юрист]

Ну что касается длительных свиданий, равно как и обычных, то я лично считаю, что ограничив доступ лиц, которые не совсем родственники, стоит сделать право на таковые свидания с определенными законом лицами обязательными, в течение каких-то временных рамок. В ином случае - однозначно коррупция будет :-)
Так что демократизация демократизацией, а порядок быть должен....
С точки зрения вообще нормальности, я полагаю, что и право на защиту не должно быть ограничено исключительно адвокатурой. В Конституции четко указано, что подсудимый, обвиняемый, свободен в выборе защитника своих интересов, и прямое ограничение выбора только патентованными адвокатами - неконституционно.
Однако, КС РФ посчитал такой запрет соответствующим конституции, а Украины - нет ...
Так что вопросов больше, чем ответов, но любому подсудимому лучше, если его защищает специалист, которому он лично доверяет, а не Вася Хуйкин из коллегии... На которого, кстати, и сторона обвинения ещё и надавить может, пользуясь кривочтениями закона об адвокатуре...