Цитата Сообщение от Негра Посмотреть сообщение
Цитата Сообщение от танкист Посмотреть сообщение
Катит! ибо та "часть" - самая наихудшая , а самые сильные и будут плодить здоровое (физически) общество. Отбор, так сказать
Не катит!!!! Во-первых, мы не только о биологическом аспекте говорим, да и в природе отбор несколько по иному выглядит - без поедания особей своего вида (пауков рассматривать не хочу, да и там - после оплодотворения только).
Если продвинутые в социальном плане собаки (особенно те, которые ездят на троллейбусах) постановят, что все псовые равны и ни чем друг от друга не отличаются, а значит должны толерантно относится к другим псовым, то повлияет ли это на поведение голодного волка, которого они встретят в лесу?
Цитата Сообщение от Негра Посмотреть сообщение
Во-вторых, если уж всерьёз о каннибализме говорить, то в подавляющем большинстве случаев он носил/носит мистический обрядовый характер, к "естественному отбору" отношения ни коим образом не имеющий.
Вы не путаете нынешнее время с тем, что было лет 100 и более назад особенно в Азии и Африке?
Цитата Сообщение от танкист Посмотреть сообщение
Цитата Сообщение от Негра Посмотреть сообщение
А что, запретили уже? "А мужики-то не знают!"(с)
...
Таким образом, запрет слова «блядь» был именно политическим запретом, запрещающим слово, обозначающее соответствующие действия властей.
Я с удивлением узнал, что:
ПОХЕРИТЬ, –рю, –ришь; –ренный; сов., что (устар. и прост.). Зачеркнуть, уничтожить.
Входит в словарь Ожегова.

Почему-то у людей на слово "хер" стойкая ассоциация с членом, а не с буквой "Х", которой перечёркивались ненужные бумаги.