Толерантность - кошачья версия.

[Негра]

Есть ценности абсолютные (объективные, необходимые для выживания общества как человеческого, а не биологического)

Замечательная фраза!

Совсем недавно прочитал её более усиленный вариант от одной юной толерантной форумчанки из Одессы:

Когда кто-то говорит, что вот когда станешь матерь и накроет тебя страшный ахтунг, забудешь все что раньше говорила, а будешь такой же как мы", я не верю. Нет, я не буду такой как вы. Если это фактор биологический, я буду с ним бороться. Ведь человек отличается от животных именно тем, что он может - и должен - противостоять своей животной сущности.

Итак рассмотрим указанное противопоставление человеческого и животного (биологического).
Животные, вполне естественно, живут по законам Природы (или джунглей). Человек живёт по законам человеческого общежития.
Вроде всё в порядке - человеку одни законы, животным другие.

НО тут появились философы и гуманисты, которые сказали, что законы животных не применимы к человеку. Более того, попытку наложить законы Природы на человеческое общество назвали бесчеловечной, а кое-где и преступной.
То есть, люди решили, что законы Природы, по которым развивалась (и продолжает развиваться) планета Земля на них не распространяются.

А это значит, что человечество как биологический вид поставлено на грань самоуничтожения. Ведь все биологические виды развиваются по одним законам и эти законы не отменяются росчерком пера.

Противопоставлять "душу телу" (это я так... упростила слегка... для краткости) - большой идиотизм. Так не может выжить не только общество, но и отдельный индивидуум.
Я говорила о дополнении биологического духовным (т.е. о совокупности этих двух граней "человечности"), а вовсе не о "победе" идеи над здравым смыслом.

[BWolF]

Противопоставлять "душу телу" (это я так... упростила слегка... для краткости) - большой идиотизм. Так не может выжить не только общество, но и отдельный индивидуум.
Я говорила о дополнении биологического духовным (т.е. о совокупности этих двух граней "человечности"), а вовсе не о "победе" идеи над здравым смыслом.

А вот здесь получается типа философский вопрос: "Что первично: душа или тело?".
Гуманитарии, общечеловеки, интеллигенция и т.д. отвечают, что конечно же душа, а тело - это приложение к ней, которое нужно поддерживать физически лишь для того, чтобы душе было где жить.

НО они забывают, что тело без души жить будет и даже будет развиваться, а вот душа без тела не сможет не только развиваться, но и существовать вообще.

То есть, недоразвитое тело не только не сможет жить само, но и не сможет дать нормально жить душе (представьте каково душе находиться в болезненном теле).

Получается, что поскольку самая совершенная душа при нахождении в тщедушном теле проиграет эволюционную борьбу развитому телу с недоразвитой душой, то на первый план выходит таки эволюция тел (или биологической составляющей), а не эволюция душ (или гуманитарная составляющая).

[V_V_V]

то на первый план выходит таки эволюция тел (или биологической составляющей), а не эволюция душ (или гуманитарная составляющая).

Слоны рулят!

[Regel]

Слоны рулят!

А мамонты уже отрулили

[zlin]

мамонты уже отрулили

на закрытую парковку

[BWolF]

то на первый план выходит таки эволюция тел (или биологической составляющей), а не эволюция душ (или гуманитарная составляющая).

Слоны рулят!

Ага. Как правильно было замечено, мамонты уже отрулили.

А рулят муравьи и пчёлы.

[Негра]

А вот здесь получается типа философский вопрос: "Что первично: душа или тело?".

Тю! Так тогда и ответ на него будет зависеть напрямую от мировоззрения отвечающего?
Придется ещё и "период" оговаривать: при жизни, до рождения, после смерти... и т.д. и т.п.

поскольку самая совершенная душа при нахождении в тщедушном теле проиграет эволюционную борьбу развитому телу с недоразвитой душой, то на первый план выходит таки эволюция тел

А вот и нет! Т.е. у животных - да, а у человека присутствует ещё мотивация, сообразительность и... материальная оснащенность. Так что тщедушный творец вполне может обыграть здорового идиота.

[V_V_V]

Так что тщедушный творец вполне может обыграть здорового идиота.

...если не станет толерантно играть по правилам идиота.

[Негра]

Так что тщедушный творец вполне может обыграть здорового идиота.

...если не станет толерантно играть по правилам идиота.

..., а будет "толерантно" устанавливать свои правила.

[танкист]

Не бойся врагов – в худшем случае они могут тебя убить.
Не бойся друзей – в худшем случае они могут тебя предать.
Бойся равнодушных – они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство

Cat36 - я вас боюсь!

[Найтли]

Cat36 - я вас боюсь!

У меня круче)
Я всю ветку опасаюссс...как то здесь все инфернально-непонятно))

[Cat36]

Cat36 - я вас боюсь!

Зачем?
Я - существо сугубо мирное

[BWolF]

[

поскольку самая совершенная душа при нахождении в тщедушном теле проиграет эволюционную борьбу развитому телу с недоразвитой душой, то на первый план выходит таки эволюция тел

А вот и нет! Т.е. у животных - да, а у человека присутствует ещё мотивация, сообразительность и... материальная оснащенность. Так что тщедушный творец вполне может обыграть здорового идиота.

А вот и нет!
Только что, сдавая в сервис монитор, смотрел кусок программы про шимпанзе. Американские учёные уже доказали, что обезьянки способны на преднамеренное убийство, на хитрость, на целеполагание и применение плана для достижения поставленной цели.

То есть, к душе относится исключительно то, что попадает в разряд духовного, а мыслительный процесс и материальная оснащённость к духовному отношения не имеют.

Чтобы не быть голословным, приведите, пожалуйста, вариант при котором тщедушный творец обыгрывает ночью в подворотне здорового идиота, который собрался завладеть частью вещей творца.

[Негра]

приведите, пожалуйста, вариант при котором тщедушный творец обыгрывает ночью в подворотне здорового идиота, который собрался завладеть частью вещей творца.

Гм... По крайней мере, я могу рассказать тебе пару историй о том, как некоторая сообразительность помогла мне избежать "неприятных контактов" (мягко говоря) с довольно крупными самцами человека в период "гона". Практически в "подворотне".

[BWolF]

приведите, пожалуйста, вариант при котором тщедушный творец обыгрывает ночью в подворотне здорового идиота, который собрался завладеть частью вещей творца.

Гм... По крайней мере, я могу рассказать тебе пару историй о том, как некоторая сообразительность помогла мне избежать "неприятных контактов" (мягко говоря) с довольно крупными самцами человека в период "гона". Практически в "подворотне".

Так сообразительность это принадлежность тела, а не души

Ты расскажи, как можно избежать используя духовность.

(например, если бы высокая духовность давала нимб над головой, то первое время это точно бы отпугивало гопников)

[Негра]

Так сообразительность это принадлежность тела, а не души

Кто сказал?

"Используя духовность", нужно по ночам дома спать, а не по подворотням шляться
А у меня, вишь, "духовности" не хватает,поэтому приходится сообразительность применять.