BWolF Спасибо за цитату! ...ха-ха...
BWolF Спасибо за цитату! ...ха-ха...
Лучше быть честным врагом, чем фальшивым другом.
Негра (28.10.2010)
И я о том же. Вообще даже как-то неприлично настолько показывать зависимость нынешнего "правящего политикума" России от Германии: стоило только Меркель заявить, что "мультикультурное общество" у них там не работает и кончилось - как у нас резко стали сворачивать лезгинку на улицах, на планы строительства новой мечети в Москве ответили планами строительства 200 церквей там же, опять разрешили провести "Русский марш" запрещенным до этого экстремистам, появился манифест без слов "российская нация"...
...правда, в этом манифесте при освещении "национального вопроса" я нашел слова, что-де любой национализм хороший, если он правильный - но не нашел выделения государствообразующей роли русского народа. То есть буковки поменяли, но общий смысл тот же. Типа, чечены тоже входят в русскую нацию.
Между тем национализм в России продолжает нарастать (как "ответный" на рост "черного" национализма, так и "постверсальский") - и если этот фактор не используют "околовластные" структуры, то рано или поздно может появиться достаточно умный "вождь народа", который соберет всю эту кучу групп и движений...
Сегодня в глубинах ЖЖшек наткнулся на определение "михалковщины" (не столько манифеста, сколько идей и поведения самого "автора"): Самославие и Праводержавие.В общем, я так понимаю, что в оценке этого "творения" все сходятся
Скорее не вытеснением, а перетеканием: в зависимости от величины "первой фигуры" и общей поддержки - исход из ЕдРа в "консерваторы" может стать массовым, как миграция крыс в Гаммельне.за исключением одного момента: параллельно с "ЕдРом" или вместо "ЕдРа".
Хотя, может быть и комбинированный вариант: параллельно с последующим постепенным вытеснением.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Позиция взрослого отличается от позиции сопляка и нытика способностью, критически воспринимая существующий уклад, найти в нем свое место. (с) О.Дивов
Дохляк (28.10.2010)
Тем временем после вкидывания этой пачки дрожжей "политикум", как ему и положено, забурлил...
http://www.interfax.ru/society/txt.asp?id=162336Политолог Глеб Павловский считает, что манифест носит антидемократический характер и направлен против модернизации. "Это подчеркнуто антидемократический документ", - сказал "Интерфаксу" в среду Павловский, который возглавляет Фонд эффективной политики. "Политически это одна из растущих попыток начать контрнаступление на курс Медведева по демократической модернизации", - полагает политолог. "Текст циничен, архаичен, он идеализирует самодержавие, отвергнутое в свое время всеми без исключения группами российского общества. Документ провозглашает зависимость от авторитета. Я уже не говорю о нелепых попытках противопоставления научных знаний вере - это уже не прошлый век, а позапрошлый", - сказал Павловский. По его прогнозу, с учетом предстоящих выборов, манифест Михалкова вызовет дискуссию в обществе.
В свою очередь глава фонда "Индем" Георгий Сатаров не увидел в манифесте "признаков просвещенности". "Мое отношение к этому манифесту - скорее клиническое", - сообщил политолог "Интерфаксу". "Судя по тому, что там написано, это не консерватизм, а махровый шовинизм. Не определяется число политических партий в стране пожеланиями даже самых великих режиссеров. Так устроена природа", - сказал политолог.
Лидер "Яблока" Сергей Митрохин также подверг критике политический манифест Михалкова. "У него каша в голове и незнание истории. Ведь Столыпин проводил именно либеральные реформы, основанные на принципах свободы, причем радикальными способами. Поэтому такое заявление Михалкова - это, по сути, плевок в светлое лицо Столыпина", - сказал Митрохин "Интерфаксу". По его мнению, "лучше всего, когда революции осуществляет государство". "Но все революции, которые проводились сверху, были именно буржуазными и либеральными", - отметил лидер "Яблока". "Так что у Михалкова очень вредный набор идей, и его манифест будет толкать в сторону от единственно возможного пути развития в современном мире, будет толкать к уничтожению и развалу страны", - заключил он.
Между тем лидер КПРФ Геннадий Зюганов считает, что обнародованный кинорежиссером Никитой Михалковым "Манифест просвещенного консерватизма" во многих оценках совпадает с позицией коммунистов. "В своих жестких оценках происходящего в стране Михалков фактически приблизился к оценкам нашей партии", - сказал политик "Интерфаксу". Вместе с тем он отказался более детально прокомментировать этот документ, сославшись на то, что сначала намерен прочитать его в полном объеме. "Это слишком серьезный и пространный документ, и комментировать его с кондачка было бы неправильно. Я намерен сначала ознакомиться с полным его текстом", - пояснил лидер коммунистов.
Особенно, конечно, понравилось мнение Павловского...
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Позиция взрослого отличается от позиции сопляка и нытика способностью, критически воспринимая существующий уклад, найти в нем свое место. (с) О.Дивов
BWolF (28.10.2010)
Ну, хоть Михалков теперь узнает, ЧТО он написал
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Егорий (28.10.2010)
еловый поц?!
Ага. Заграница емупоможетрасскажет.
http://www.inosmi.ru/politic/20101028/163911263.htmlРоссийский режиссер начинает политическую карьеру с нападок на модернизацию
("AFP", Франция)
28/10/2010
Оскароносный российский режиссер Никита Михалков, прославившийся своими помпезными фильмами и своей прокремлевской позицией, обратился к политике, написав манифест нового консервативного движения.
Экстравагантный режиссер, празднование 65-летнего юбилея которого на прошлой неделе посетил, как сообщалось, президент Дмитрий Медведев, осудил западные ценности и модернизацию в своем опубликованном во вторник тексте, который он назвал консервативным «манифестом».
«Эйфория либеральной демократии закончилась. Пришла пора делать дело!» - восклицает он в этом пространном документе, опубликованном на политическом сайте Polit.ru.
Режиссер также осуждает «догоняющую Запад либеральную модернизацию».
«Люди устали выслушивать декларации о политической независимости, внимать призывам к индивидуальной свободе и верить сказкам о чудесах рыночной экономики», - пишет он.
Манифест открыто направлен против медведевского стремления к модернизации и, по-видимому, поддерживает участие премьер-министра Владимира Путина в президентских выборах 2012 года, заявил в среду ряд политических аналитиков.
«Консервативная часть российского общества вступает в предвыборную гонку на стороне путинской вертикали», - заметил в среду политолог Дмитрий Орешкин в эфире радиостанции «Эхо Москвы».
«Это одна из растущих попыток начать контрнаступление на курс Медведева по демократической модернизации», - заявил информационному агентству «Интерфакс» ведущий прокремлевский аналитик Глеб Павловский.
Михалков подчеркивает свое аристократическое происхождение, хотя его отец Сергей Михалков был автором слов советского национального гимна. Его фильмы изобилуют образами, связанными с дореволюционной Россией и православным христианством.
В фильме 1998 года «Сибирский цирюльник» Михалков играл царя Александра III, а в его последнем фильме «Утомленные солнцем-2» одна из героинь пережила взрыв мины после того, как согласилась креститься.
В 2008 году Михалков подписал письмо с адресованной Путину просьбой остаться на третий президентский срок - вразрез с конституцией.
В его манифесте неоднократно без всяких уточнений упоминается консервативная «партия» или «движение».
Источник, близкий к режиссеру, сообщил AFP, что сам Михалков «не намерен ни создавать партию, ни возглавлять ее».
«Он просто высказал свои идеи и будет рад, если найдутся люди, которые смогут ими воспользоваться».
Михалков, получивший в 1995 году «Оскар» в номинации «Лучший зарубежный фильм» за «Утомленных солнцем», щеголяет своей лояльностью к руководству страны.
Российское телевидение показывало, как он пьет чай с Путиным. Его последняя премьера прошла в Кремле.
Правящая партия «Единая Россия» в среду опубликовала полный текст манифеста на своем сайте.
Чеченский авторитарный лидер Рамзан Кадыров ранее в этом месяце призвал Путина баллотироваться в 2012 году в президенты.
«Мой идол — Путин. Я хочу, чтобы он был президентом, пока он будет жив», - заявил 34-летний Кадыров в своем интервью журналу Newsweek.
Но каково мЫшленье на Западе, однако... Просто-таки одновалентное. Кроме Путина, в мозг ничего уже не помещается...
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Позиция взрослого отличается от позиции сопляка и нытика способностью, критически воспринимая существующий уклад, найти в нем свое место. (с) О.Дивов
Это не мозг маленький, это Путин большой
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Ниасилил всю ветку словоблудия, но резюме предлагаю такое: Богдан не одобрил! Ф Топку!
самое печальное в том, что народ на форумах кулачками помашет, пар выпустит, а потом стройными рядами пойдет голосовать за ЕдРо
я уже сколько народу опросил и все говорят что либо не голосуют либо голосуют за едро
спрашивал - а если бы кто то создал новую партию с теми целеустремлениями которые выражают чаянья большинства населения то за кого бы пошли голосовать
ответ в большинстве случаев за ЕдРо
и это не говоря о как минимум 40 % населения – которые кроме дибилятора не имеют другого источника информации
танкист (31.10.2010)
Господи, дай мне душевный покой, чтобы принять то, что я не могу изменить, мужество, чтобы изменить то, что могу, и мудрость - чтобы всегда отличать одно от другого.
(Краткая интерпретация молитвы Оптинских Старцев)
http://www.mk.ru/politics/article/20...mihalkova.htmlMoney-фест Никиты Михалкова
в бесконечном российском сериале “Спереть всё!”
Намедни крупный российский бизнесмен, политик и дворянин Никита Михалков, ранее известный в качестве кинематографиста, опубликовал Манифест просвещенного консерватизма “Право и правда”. Принадлежа к тем немногим, кто осилил Манифест в полном объеме, смею сказать: существенных содержательных претензий к нему быть не может. Поскольку свежих идей в программном продукте Михалкова практически нет.
Манифест представляет собою компиляцию программ
всевозможных партий и общественных движений консервативного, патриотического, центристского и прочего толка за последние 20 лет. Притом по ходу чтения складывается впечатление, что некоторые куски Манифеста написаны не только разными людьми, но и в разные времена. Например, в одном месте горячо приветствуется создание Общественной палаты, “призванной стать Высшим экспертным советом страны, постоянно действующей народной трибуной”. Общественная палата, меж тем, создана еще в 2005 году. И нынче, пять с половиною лет спустя, мы видим ясно, что стала она не “высшим советом” и не “народной трибуной”, а просто еще одним каналом прокачки и озвучки кремлевских инициатив. А в другом фрагменте Манифеста утверждается буквально следующее: “Довольно смотреть на себя и мир, стоя на коленях”. Тут уж у Михалкова какая-то явная фигня вышла. Ведь еще в 2007 году, накануне последних (в хорошем смысле) думских выборов, нам официально объявили, что Россия встала с колен. Стало быть, либо указанный пассаж написан не позднее лета
2007-го, либо автор Манифеста хочет сказать одно из двух: а) Россия никогда не вставала с колен, нас обманули; б) за последние три года РФ встала обратно на колени.
Впрочем, российское общество интересуется нынче не столько содержанием Манифеста Михалкова, сколько причинами его появления. Есть мнение, что Никита Сергеевич предлагает себя Кремлю в качестве лидера русского консерватизма. И, возможно, даже первого номера в списке “Единой России” на выборах-2011. Чтобы не загружать всякой политической ерундой такого занятого человека, как Владимир Путин. Что ж — почему бы нет? У “партии власти” таких ярких говорящих персонажей, как Михалков, действительно нет. Тем более в Манифесте прямо сказано: в России должно остаться три партии. Консервативная (видимо, “ЕдРо” с Михалковым внутри), социалистическая (КПРФ) и либеральная (наверное, ЛДПР — только у партии Жириновского либерализм и демократия входят прямо в название). С другой стороны, и главмодернизатору Дмитрию Медведеву совсем не помешает радиоуправляемый оппонент системы “никитамихалков”. Который всегда готов покритиковать модернизацию, но так, чтобы никто не обиделся.
Хотя у меня лично есть и другая версия по поводу “Права и Правды”. Мне кажется, дворянину, проповедующему “симфонию духовного и материального производства” (так в тексте Манифеста. — С.Б.), надо срочно отвлечь внимание от вполне материальных скандалов, героем которых он стал за последнее время.
Скандал первый — вокруг т. н. Российского союза правообладателей (РСП), недавно созданного и возглавленного Михалковым. На днях этот РСП получил право (и правду) собирать авторские отчисления с импортеров и производителей звукозаписывающей техники и носителей. Новым налогом в размере 1% от стоимости обложены все DVD-проигрыватели, компьютеры, видеокамеры, компакт-диски, флэшки и даже мобильные телефоны. Это право дано РСП на 5 лет. И хотя речь идет фактически о новом налоге, введен он не законом, а всего лишь постановлением Правительства РФ. По оценкам экспертов, Союз Михалкова заработает на этом 1% порядка $150—200 млн. в год. Значит, за пять лет — до миллиарда долларов. Но главная пикантность — в том, как РСП собирается расходовать собранное непосильным трудом.
Представители союза честно признали, что отдадут правообладателям только 15% поступлений. Еще 25 процентов будет тратиться на содержание аппарата Союза, а 60% — попадут в специальный фонд, курируемый непосредственно Сами Понимаете Кем (СПК). В общем, подобная схема позволит самым сакральным образом упромыслить на потайные нужды просвещенного консерватизма до $850 млн.
Ясное дело, всевозможные деятели культуры, не понимающие до конца смысла последней консервативной правды, устроили большую бучу. Эту бучу надо гасить. В том числе — проверенным политтехнологическим приемом: подменой предмета обсуждения. Вот тут-то и понадобился скроенный из полуистлевших кусков идеологической ткани пространный Манифест.
Впрочем, на днях с Михалковым случился еще один громкий скандал. Выяснилось, что некие структуры, излишне близкие к дворянину, строят в самом центре Москвы, близ Патриарших прудов, гостиницу ростом в 7 этажей. Притом строят немного вопреки разрешительной документации. На заболоченном участке русской почвы. В силу чего могут рухнуть соседние дома. Жители которых уже начали протестовать и своими физическими руками остановили строительство.
Мог ли Никита Сергеевич допустить, чтобы такая неприятная история отвлекла внимание от его последовательных усилий по Возрождению Отечества? Отсюда и Манифест. Получите — распишитесь.
Вообще, складывается впечатление, что базовый принцип российских элит “Спереть всё!”, под которым проходит завершающий этап нашего подъема с узловатых колен, оказался новому русскому консерватизму совершенно не чужд. В этом плане консерватизм имени Михалкова не отстает от истории и шагает в ногу со временем. А время — требует жертв.
Но я готов согласиться с теми, кто скажет: чего считать жалкие дворянские копейки, когда в сегодняшней РФ простые разночинцы, дорвавшись до властных рычагов, сразу воруют многими миллиардами? Да. Так оно и есть.
Так что не будем строги к дворянину, друзья. Он далеко не самый большой сребролюбец в нашей стране.
Пидорастическо-блядская семейка.