А это, видимо, для кого как - разные мы тут (по крайней мере, судя по обсуждениям всяким).Сообщение от Misantrop
Разделяют ли форумчане РФ данную точку зрения правительства?
Кто для них русские Украины - камрады или попрошайки с дальнего хутора?
А про "дерьмо"... Чего его искать - оно ж на поверхности плавает. А вот искать тех, кто действительно что-то хочет и может, мы сами должны. А там, Бог даст, может, и правительство подтянется. А может и нет...
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Неплохо было бы вычленить две различные (хотя и тесно взаимосвязанные между собой) задачи:
1) Сохранение Русского Мира. Там много ресурсов не нужно. Если этого не делать, то (тьфу-тьфу-тьфу) не книги придется собирать, а тратиться на оружие или вообще платить человеческими жизнями. Платить всеравно придется.
2) Воссоединение/объединение/присоединение или как угодно для Русского Мира.
В ближайшее время на Украине ожидается активизация антиукраинских формирований
http://censor.net.ua/go/offer/ResourceID/180263.htmlВ ближайшее время на Украине ожидается резкая активизация антиукраинских формирований и создание квази-государств, - "Радио Свобода"
На Украине наблюдается ренессанс антиукраинских организаций, сообщает украинская служба «Радио Свобода».
По мнению «РС», это произошло после прихода к власти регионалов, встреченного с энтузиазмом не только «всякими там» «Русскими единствами», но и их «московскими кураторами».
«К антиукраинским организациям ПР также длительное время относилась как к союзникам и теперь ПР ничего не остается, как апатично наблюдать за любыми выходками московской политической паствы, так как любые попытки борьбы против них заставят ПР корректировать собственные фундаментальные установки.
Про какую борьбу вообще можно говорить, если лидера экстремистской антиукраинской партии «Родина» Игоря Маркова приглашает на празднование своего дня рождения Владимир Сивкович, еще недавно – вице-премьер, ответственный за деятельность силовых структур, а ныне заместитель секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины? Говорят, что ныне СБУ прекратила любую работу по контролю деятельности антиукраинских группировок, переключившись на журналистов, украинских историков и, по традиции КГБ, на украинских националистов», – отмечает «РС».
«А это означает, что в ближайшее время в Украине ожидается резкая активизация антиукраинских формирований, которая вместе с парализующим влиянием ПР на силовые структуры обещает «судетский вариант», создание целой группы практически не контролируемых центром квази-государств на антиукраинской идеологической основе».
Такой ход событий, опасаются в «РС», «потянет за собой новые жесткие требования и претензии со стороны Российской Федерации».
«По приказу из Москвы, эти пока невооруженные роты, батальоны и полки смогут блокировать учения ВС Украины с армиями стран НАТО, а в случае необходимости заблокировать украинских военных в военных городках. Они способны организовать провокацию любого уровня и интенсивности, диктуя официальному Киеву те или иные политические шаги», – рисует картину украинского апокалипсиса «Радио Свобода».
«Когда-то, не имея своей страны с ее военной силой, украинский народ был вынужден создать УПА, а не имея собственных органов национальной безопасности, был вынужден создать Службу безопасности ОУН», – предупреждает радиостанция.
такие объявления висели в Киеве возле православных храмов
Привожу старую статейку из InoSmi.ru. Так Павловский дает интервью и отвечает на один из вопросов Wprost:
http://inosmi.ru/world/20060228/225843.html- Вы назвали отсталость Белоруссии 'высококачественной отсталостью'. Милое определение для диктатуры, преследующей оппозицию, бешено атакующей польское меньшинство, борющейся с дипломатами и не впускающей польских журналистов.
- Вы приводите пример еще одной ошибки польской политики, последствия которой ощущает на себе польская община Белоруссии. Из учебников политики известен принцип, согласно которому ни одно государство не должно превращать свою диаспору в заложников политики. Оно не должно использовать ее в своих интересах. Насколько я знаю, Варшава пыталась взять под свой контроль руководство польской организации. Это должно было породить конфликт: ни одному государству не нравится, когда меньшинство находится под контролем другого государства.
Это, по большому счету, конфликт персонального характера. До того, как он разгорелся, польская община в Белоруссии воспринималась как один из столпов лояльности властям. Проблему создала Варшава. Польские власти должны иметь в виду последствия. Возможно, реакция Минска и преувеличенна. Лучше всего было бы забыть об этой проблеме.
Вероятно, в Кремле так думали и думают, поэтому не считают нужным вмешиваться в политический процесс на Украине. Когда Беларусь получила независимость, Польша слишком рьяно принялась продвигать свои интересы через белорусских поляков. Минские политики испугались попасть под влияние Польши т.е. потерять суверенитет. Отчасти этим можно объяснить, почему белорусы уже столько лет строят вместе с РФ союзное государство, а не стремятся в европейские структуры.
Последний раз редактировалось Regel; 08.11.2010 в 09:24. Причина: теги
Ваши права
Ответить с цитированием