Зачем мне мемуары проигравших белоэмигрантов?Сообщение от Егорий
Роль аристократии и интеллигенции в падении режима достаточно ярко описана в мемуарах самих белоэмигарнтов.
Я читал программы победившей партии, ее вождей - революция любой ценой - вот их программа. Зачем уж спорить об очевидном?
Вышвырнули они своими куриными мозгами интеллигенцию - теперь маятник пошел обратно. Даже папуасы не хотят учения большевизма.
Если посмотреть на развитие СССР, Китая, и не только его, за счет большевизма столько папуасов из хижин в дворцы переехало, включая всех предков автора этих строк, что не нам плевать в сторону собственной истории.
Вот и переехали. А потом нас послали. Так кто виноват? Папуасы?Если посмотреть на развитие СССР, Китая, и не только его, за счет большевизма столько папуасов из хижин в дворцы переехало, включая всех предков автора этих строк, что не нам плевать в сторону собственной истории.
Что касается народов СССР - то посмотрите как живут в других развитых странах - на наши города стыдно смотреть. Германия и Япония тоже были разрушены... А теперь сравните Токио и Москву.
Ну это лирика. Я говорил о том что все человечество выбросило большевизм на свалку истории. Включая Китай.
Вообще-то ты в основном говорил про то, какой Сталин был мудак.
Только вот в оконцовке неясность: то ли потому, что сам имел партбилет, то ли потому, что не успел довести до конца выбрасывание на свалку большевизма.
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
Как и многие вступил в партию по требованию свыше.Вообще-то ты в основном говорил про то, какой Сталин был мудак.
Только вот в оконцовке неясность: то ли потому, что сам имел партбилет, то ли потому, что не успел довести до конца выбрасывание на свалку большевизма.
Готовился к исключению за то что не разрешал сотрудникам ходить в колхоз. Но по приказу вышестоящих органов партии выговор получили те кто готовил исключение.
В общем мне это по барабану - партийных в армии и науке быть не должно. Кому-то хотелось - ради бога. Но не дело партии влезать в дела какой ускоритель строить надо.
Игорь - ты этого не знал? Я тебе не рассказывал?
Только деньги выделять на ускорители дело партии?
На все научные проекты сразу? На абсолютно все или только на те, которые рекомендует Академия Наук?
И сколько забрать из развития детской медицины и отдать на лунную программу тоже не дело правящего в стране руководства определять?
И что ему важнее сейчас атомная бомба или атомная электростанция, кто должен определять?
И деньги выделять не дело партии.Только деньги выделять на ускорители дело партии?
Это забота правительства.
В других странах выделяют и не спрашивают - почему LHC строите а не в два раза меньше?
И на аппараты для исследования Марса не спрашивали - зачем?
Еще примеры?
В развитых странах правительство на науку выделяют по максимуму - что могут. Рапределением финансов занимается комитет по научной политике от участников, проекты которые профинансировало государство.
Если ученые хотят повлиять на государство - они обращаются в Госсовет (в США - это Конгресс).
Детская медицина в науку не входит - это здравоохранение. Это правительство решит.
Медицинская наука финансируется тоже не по линии науки (хотя она близка к ней) - а по программе типа "здоровье нации" - в разных странах по разному называется. Правительство выделяет финансы. Но и тут ньюансы - вам интересно?
Госсовет при участии МО, ГРУ и частично - Академии наук (по части участвующих).
Утверждается президентом (с правом отклонения с двух сторон).
После Сталина очень даже не стыдно было посмотреть в сравнении. Сравнивая с тем, что было до него, тем более. Реально обгоняли нас европейцы в материальном развитии до революции и за время правления Сталина в период стремительной, не имевшей аналогов, урбанизации удалось этот разрыв более менее сократить но не ликвидировать.
Увидели наши солдаты в 1945 году богатую Европу? А раньше они что не другое в ней должны были увидеть по сравнению с Россией?
Промышленное отставание России это была реальность с начала 19 века и ликвидация этого научно технического отставания заслуга именно поколения жившего при Сталине, как и закладка основ дальнейшего космического успеха.
Большевизм не отбросили, его переросли, как до этого другие общественные устрои.
Дикий капитализм по моим сугубо личным оценкам тоже всего лишь недолгий откат общества обратно в средневековье после увлечения супергуманистическими идеями, опередившими духовное развитие самого общества. В конце концов будет найден какой то разумный консенсус между капитализмом и социализмом, по образу китайской миграции.
Ога, это будет культ карго, исповедуемый потомками выживших в процессе поиска.
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
Я люблю рассматривать фото царской России. Такой как Европа она не была. Но сталинская деревня по сравнению с царской - небо и земля. При царе деревня ЖИВОЙ была.
Ваши права
Ответить с цитированием