Сталин виноват в строгом соблюдении Закона!

[Найтли]

Бытиё (а именно местожительства) таки накладывает отпечаток на сознание...

Вот уж не знаю...не мне судить.
Однако, когда берут на себя смелость давать такую оценку народу, да еще с позиции нынешнего времени, да еще пользуясь благами, который в основном тот народ создал, как то мне кажется не очень правильной такая позиция...
Ну никак я не могу причислить своих предков - приспособившимися к тем условиям...никак...

[BWolF]

Бытиё (а именно местожительства) таки накладывает отпечаток на сознание...

Вот уж не знаю...не мне судить.
Однако, когда берут на себя смелость давать такую оценку народу, да еще с позиции нынешнего времени, да еще пользуясь благами, который в основном тот народ создал, как то мне кажется не очень правильной такая позиция...
Ну никак я не могу причислить своих предков - приспособившимися к тем условиям...никак...

Мировоззрение человека, в зависимости от возраста, формируется по следующей схеме впитывания мировоззрений окружающих, при которой каждый следующий пункт, как правило, подразумевает непротиворечие с предыдущим:

1) Родители (а через них и родственники);
2) Гости родителей;
3) Друзья по играм во дворе, через которых получаем мировоззрение соседей;
4) Соседи напрямую;
5) Воспитатели в д/с;
6) Друзья по школе, через которых получаем мировоззрение жителей населённого пункта;
7) Книги;
8) Школьные учителя;
...

То есть, иметь точку зрения, которая альтернативна всему окружению очень непросто, а порой и невозможно.

[Bond]

Однако, когда берут на себя смелость давать такую оценку народу, да еще с позиции нынешнего времени, да еще пользуясь благами, который в основном тот народ создал, как то мне кажется не очень правильной такая позиция... Ну никак я не могу причислить своих предков - приспособившимися к тем условиям...никак...

В чем видите отлтичие моей смелости от Вашей ? Вот BWolF правильно указал на источники мировозрения человека. Если высказать это короче, то она зависит от окружающего социума. Вырваться из оценок социума очень тяжело. Я назвал это приспособлением к жизни. И в этом нет никакого негатива.
Ну что мог сказать против социума человек живуший по его законам ? Он даже не задумывается об этом. Мы, ныне живущие, не исключение. Воспринимаем окружаещее как данность. Особенно, если наше мировозрение направленно формируется...

Ну а тезис, что раз пользуешься благами, то не моги ничего поперек говорить ...
Напоминает позицию моей любимой тещи в молодости. )))

[Найтли]

Ну а тезис, что раз пользуешься благами, то не моги ничего поперек говорить ...
Напоминает позицию моей любимой тещи в молодости. )))

Не знаю чего там у Вас с тещей было, и ее благами - увольте) не до чужих кухонных разборок))

Ну что мог сказать против социума человек живуший по его законам ? Он даже не задумывается об этом. Мы, ныне живущие, не исключение. Воспринимаем окружаещее как данность. Особенно, если наше мировозрение направленно формируется...

Э..нет...
Вы указывали там, что -

А проклинать - проклинали. Только тихо. Ибо те, кто громко - долго не жили.

То есть - часть проклинала и противостояла социуму, а другая часть приспособилась?
поправьте, если я не правильно Вас прочитала....

И в этом нет никакого негатива.

Есть.

[Bond]

То есть - часть проклинала и противостояла социуму, а другая часть приспособилась?

Так и есть. Одни были самим социумом, но были и те кто был против него. Кто активно, кто пассивно (на кухнях). Нет ?

[Найтли]

1) Родители (а через них и родственники);
2) Гости родителей;

Не всегда так.
С ветки - переводы Урсы...
Случай, из ряда вон...но бывает и так.

Это Юрий, майор ракетных войск w adstawkie (на пенсии). Он родом с западной Украины. Его отец был в довоенном Войске Польском, а потом в партизанах УПА. Поэтому рука у него был чертовски тяжёлая, особенно по отношению к сыну, которого он бил так, что кровь текла по полу, вот однажды Юрий и поджёг родную хату и убежал куда глаза глядят. Милиция поймала его на Урале и закрыла в детском доме и в wajennym ucziliszczu (военной школе). Так мой Юра, с которым я выпил огромное количество русского коньяка, стал офицером.

Так и есть. Одни были самим социумом, но были и те кто был против него. Кто активно, кто пассивно (на кухнях). Нет ?

Сереж, не может социум приспособиться к самому социуму...приспособленчеством занимались как раз кухонные...они как раз были против социума))

[Bond]

приспособленчеством занимались как раз кухонные...они как раз были против социума))

Я понял. У Вас термин "приспособленчество" несет негативный оттенок. Это как раз из лексикона тех лет. Мол - "Нехорошее явление".
А ведь по большому счету любой индивидуум приспосабливается к окружающей жизни. Для этого и нужно воспитание родителей и школы. Найти свое место... И если внутренние воспитаные установки совпадают с окружающим миром, то все. Лучше и не может быть.

[Найтли]

Я понял. У вас термин "приспособленчество" несет негативный оттенок. Это как раз из лексикона тех лет. Мол - "Нехорошее явление".

Не надо играть словами)
Потому как далее Вы противоречите опять себе же))
Какой оттенок задали в посте изначально - такой оттенок и получили))
напомню -

Опять привязка к конкретному имени - Сталин. В семнадцатом были Ленин, Троцкий и многие другие. Сталин из них. На месте Сталина вполне мог быть и Троцкий...
А проклинать - проклинали. Только тихо. Ибо те, кто громко - долго не жили.

И восхваляли те, кто приспособился к условиям, подавляюшее большинство даже не задумываясь об этом. Просто жили. Творили. Ну вот такие условия среды. Не обвинять же дождь, потому что он идет ?

Было именно противопоставление.
Не было о любом индивиде, рожденном приспосабливаться.

А ведь по большому счету любой индивидуум приспосабливается к окружающей жизни.

Да!
Но не ломая себя)

Для этого и нужно воспитание родителей и школы.

Да!
Но опять же если социум вокруг соответствует внутренним установкам.

Найти свое место...

Да!

И если внутренние воспитаные установки совпадают с окружающим миром, то все. Лучше и не может быть.

А если нет?
То идет как раз " нехорошее явление"))
Но! малой части! не народа...а всего лишь тех, кто вынужден приспосабливаться к социуму)
И где здесь "гативный оттенок"?
Идет явная и неявная борьба против социума.

И потому, Ваше определение выше, что народ приспосабливался - явно негатив по отношению к народу)
Вот такие мелкие штрихи - меняют, переформатируют сознание масс)

И еще.
Вы не видели, наверняка мой вопрос.
Я повторю.
http://bogdanclub.ru/showpost.php?p=...&postcount=338

[Bond]

И потому, Ваше определение выше, что народ приспосабливался - явно негатив по отношению к народу) Вот такие мелкие штрихи - меняют, переформатируют сознание масс)

Отлично ответ совпал с постом Егория

Ответили они за то, что продолжали заниматься тем, что принесло им успех почет и славу - революционной деятельностью в своей стране. Только уже в статусе реально действующих командармов, партийных лидеров, имея под собой подчиненных (вот где топор погулял иногда профилактически). Зная об их способностях и полезности для революции Сталин рисковать не мог и вырубал целыми подразделениями и группами.

И куда же бедному народу податься ?! Революционером - плохо, вырубят. Не будешь революционером - приспоспособленец. Опять вырубят.

Вот и весь негатив от сталинщины. И цифры тут уже не помогут. Много вырубили или мало.