
Многие из отечественных интеллектуалов - Тарас Возняк, Игорь Лосев, Сергей Грабовский, Мирослав Маринович, Борис Гудзяк, Ярослав Грицак т.д. - имеют большие сомнения относительно того, что "Свобода" является той политической силой, которая способна объединить украинскую нацию и наше государство в целом .
Среди их выводов относительно этой ультранационалистической партии можно найти и такие, которые развенчивают ее как проект ФСБ, направлен на окончательное отключение Галиции от Украины.
Однако этот дискурс интеллектуалов относительно двойного дна ВО "Свобода", через свои крайне осторожны определения и выводы, практически не выходит за их слишком узкий круг, если не считать еще нескольких украинских журналистов, бывших диссидентов и общественных деятелей.
То есть на электоральные симпатии украинцев к "Свободе" тот дискурс никак не влияет. И те симпатии продолжают расти так, если бы его не было вообще.
Поэтому, думаю, для украинской интеллигенции уже пора четких вопросов, определений и выводов относительно этой политической силы.
Конечно, росту ее популярности на электоральном поле Украины способствует в первую очередь наступательная антиукраинская политика режима Януковича. Согласитесь, такая политика лучше корреспондируется со свободовской "Программой защиты украинцев" и побуждает последних к протестному голосованию именно за ВО "Свобода".
Свои пять копеек на растущий рейтинг "Свободы", конечно, добавил и одновременно, якобы на взмах дирижерской палочки, окончательный упадок всех без исключения национально-демократических партий Украины и предательское приспособленчество их руководителей, которые ради личного политического бессмертия сегодня уже попролазили в предвыборные списки партий компрадорского капитала.
Все это и привело к тому, что украинцы своим протестным голосованием по партийным спискам, наверное, обеспечат некоторым свободовцам близкое парламентское будущее. Хотя по мажоритарным округам, похоже, "Свобода" и без того возьмет свои несколько мандатов в Западной Украине.
Лидер ВО "Свобода" Олег Тягнибок при каждой возможности через СМИ уверяет украинцев в том, что его партия последовательно работает на объединение украинской нации, а вместе с этим и Украины. В качестве аргумента он приводит продвижения политического влияния "Свободы" на восток Украины и демонстрирует при этом определенные цифры роста электоральных симпатий к его партии на каждых последующих выборах.
А еще Олег Ярославович очень часто апеллирует в своих пылких речах к таким светочам украинского дела, как Степан Бандера и Роман Шухевич, и позиционирует свою политическую силу не иначе, как единую идеологическую правопреемницу ОУН и УПА в их освободительной борьбе.
Но не надо быть историком или политологом, чтобы увидеть, что это правопреемство в определенной мере самозванное и хромает на обе ноги.
Если Шухевич, например, в военное время доверял русским, татарам, евреям, узбекам и другим оружие - известно, что в УПА во время войны были целые батальоны, сформированные из представителей других национальностей, - то Тягнибок не доверяет им в мирное время даже флагов ВО "Свобода". И хотя в партийном уставе нет ограничений для кандидатов на членство по национальному признаку, автор этих строк был непосредственным свидетелем того, как этот "правопреемник" Бандеры в Луганске принимал заявления на вступление в партию только от чистокровных украинцев и их полукровок.
Более того, как известно, именно против русских, евреев и крымских татар - последние являются, кстати, очень весомым фактором украинской государственности в Крыму - лидер "Свободы" допускал свое время позорных публичных выпадов.
Согласитесь, это как-то не стыкуется ни с действиями, ни с заявлениями якобы его политических предшественников из ОУН-УПА. И Тягнибок об этом не может не знать.
Поэтому вопрос первый:
1. Возможно, это стыкуется с установками его реальных патронов?
Если таковые существуют, то они этим своим проектом убивают сразу двух зайцев: раскалывают Украину и вживую демонстрируют на примере "Свободы" для доверчивого электорального большинства ее юго-восточной части - какими отвратительными нацистами, или даже фашистами, были Бандера и Шухевич.
Но будем оптимистами и предположим, что, прочитав эти строки, Олег Ярославович извинится перед татарами, евреями и русскими и скорректирует свою политику по национальному вопросу в соответствии с политикой великих основателей ОУН и УПА - Степана Бандеры, Ярослава Стецько и Романа Шухевича.
Предположим также, что все же ВО "Свобода" действительно борется за украинскую Украину и работает на ее объединение. Лакмусовой бумажкой относительно искренности Тягнибока здесь могут служить парламентские выборы этого года.
Как известно, на юго-восточных территориях нашей страны местные ячейки "Свободы" не имеют никаких шансов провести своих представителей в Верховную Раду из-за выборов в мажоритарных округах по месту жительства. А между тем, на Донбассе местные власти уже второй десяток лет тайком от Киева основательно реализует кремлевский проект "Русского мира".
Поэтому в этом регионе проукраинский депутат - это фактически единственная возможность доведения антиимперской идеологии к земляков через местные, только провластные, СМИ, исходя из статуса народного депутата, единственная возможность их прозрения относительно истинных виновников всех их бед и нищеты. Ведь не секрет, что сегодня на Донбассе для абсолютно большинства населения этими виновниками являются исключительно "Бендеровцы", т.е. галичане.
Учитывая это, такой политической силе, как "Свобода", которая якобы объединяет всю Украину, очень было бы нужно обеспечить представительство своих товарищей из того же Донбасса в Верховной Раде. Тем более, что избирательное законодательство пока позволяет кандидатам баллотироваться одновременно и по округу, скажем, в Галичине, и по партийным спискам. То есть если лидеры "Свободы" из западных областей проигрывают по мажоритарке, они пройдут по партийному списку.
Но если они победят в своих округах, то их места в списке должны были бы занять не представители второго эшелона партийных лидеров из Галичины, а достойные свободовцы с Востока и Юга, в частности из Донбасса, в которых другого пути попасть в Верховную Раду просто нет.
С тем же расчетом, а также для продвижения идеологии национализма в центральной Украине, такие господа, как Тягнибок, Мохник, Бенюк, Мирошниченко и Ильенко должны, очевидно, идти по мажоритарке в Киеве и Киевской области. А если в связи с договоренностью между оппозиционными силами им там не хватит места - то в соседних с Киевской областях.
Но когда предложение, подобное этому, было озвучено 25 декабря 2011 одним делегатом из Донбасса на XXIII партийном съезде ВО "Свобода", это вызвало в зале лишь только смех ...
На учредительном собрании Луганской областной ячейки еще 5 декабря 2010 года Олег Тягнибок популярно объяснил тамошним симпатикам "Свободы", что местные ячейки должны вести всю партийную работу исключительно на свои собственные средства, как снимать свой партийный офис. Потому якобы и центральный провод, и все другие местные организации "Свободы" зарабатывают также на свое существование сами и исключительно для себя. И понятно, что после этого луганский центр не получил до сегодня из Киева, в отличие от всех очагов других оппозиционных партий в Луганске, ни копейки.
Но, как следует из официального финансового отчета ВО "Свобода", опубликованного в его же одноименной партийной газете, № 23 за 2011 год, только за 2010 год расходы на дотации местным организациям "Свободы" составили 1 915 000 355 гривен! А когда луганские свободовцы поинтересовались, как такое могло произойти, то старшие партийные товарищи объяснили им, что все эти средства якобы пошли на помощь западным областям, которые пострадали от стихийного бедствия еще летом 2008 года.
Здесь возникает вопрос второй:
2. Если это правда, то что тогда помешало руководству партии в финансовом отчете за 2010 год назвать вещи своими именами?
В связи с этим очевидной нестыковкой напрашиваются еще два весьма умных вопрос
3. Неужели быть националистом-свободовцем в чисто пророссийских, усилиями местных властных элит, Донецке или Луганске - значительно легче и безопаснее, чем во Львове или Ивано-Франковске?
4. Неужели на Донбассе и национально сознательных спонсоров-бизнесменов больше, как рядовых членов ВО "Свобода" с их партийными взносами, чем в Галичине?
Но это еще не все.
С декабря 2010 года и до сегодня в Луганске и области нет глав областного, городского и районных ячеек "Свободы". Они давно уже были бы, если бы луганчане имели право их сами выбирать.
Но в том-то и дело, что ВО "Свобода" не является демократической партией, и все руководящие должности в ней на местах с уставом назначаются из Киева. Последний же, похоже, уже не только не спешит с этими назначениями, а просто не желает видеть в Луганске своих лидеров, а вместе с ними - и кандидатов в депутаты по партийному списку на следующих парламентских выборах.
Более того в Луганске и области на сегодня формально лишь несколько членов ВО "Свобода", а десятки других есть только кандидатами на членство в этой партии, хотя свои заявления на вступление, с немаленьким пакетом сопроводительных документов, они подали еще более года назад!
Но центральный провод партии их почему-то принимать не спешит ... Если вообще этот прием планирует.
Похоже, что не намного лучше обстоят дела и в Донецке, где по воле центрального провода ВО "Свобода" нет руководителя партийной ячейки этого великого города уже который месяц. Скорее всего, и дончане останутся без своего депутата-свободовца в Верховной Раде.
А это значит, что совковая ментальность абсолютного большинства жителей Донбасса останется нетронутой еще минимум следующие пять лет. Ибо "занимать" ее в местных СМИ, которым донбассовцы доверяют значительно больше киевским - просто некому.
И здесь, по логике, возникает вопрос пятое, и последнее:
5. Кому выгодна такая искусственная изоляция свободовских ячеек Донбасса от общепартийного избирательного процесса 2012 года?
Ответ, на первый взгляд, очевидна - безраздельно господствующей в Донбассе власти регионалов.
Но не факт, что именно они побудили главный повод ВО "Свобода" к той изоляции ...