Тут главное - с отодвижением границ на Восток не перестараться, чтобы не получить финско-китайскую.
Собственно, буферной зоной между "европейской цивилизацией" и стремительно набирающими силу "тиграми" и "драконами" Среднего и Дальнего Востока является сама Россия. Европрирученная еще во времена оны, равняющаяся в своей культуре отнюдь не на Срединную Империю или на Хранителей Двух Святынь... а потому очень и очень многих евроатлантов вполне устраивающая, опять-таки и нефть, газ, мозги и прочие необходимые от этой квазиколонии ресурсы исправно поставляются в обмен на фантики изеркала с бусамитехнологии "поколения минус", равно как и на прочие продукты, которые Европа все еще производит.
При этом инфраструктурно разорять и прочим образом уменьшать покупательную способность рынка "мерседесов", смартфонов, лекарств и т.д. - да кто ж позволит-то?!Рынок должен быть емким, туземцы должны иметь возможность загружать своей покупательной способностью производственные мощности упершихся в потолок собственного потребления "стратегических партнеров". Партнеры не против даже вынести это самое производство поближе к рынку - потому как, по большому счету, на создание именно промышленных рабочих мест на своей территории им плевать, белые люди гайки крутить не хотят, мигранты (которых для этой цели приходится ввозить) уже задолбали, так что у себя там, на Блаженном Западе, они будут строить постиндустриальную экономику, а у нас тут - индустриальную. Прошлого поколения.
Каковая не фурычит без всяких мелочей, приходящих от сахибов - без субстратов для производства лекарств, деталек для автомобилей и телефонов и проч. - то есть можно заменить и китайскими, но это уже будет совсем другое соотношение по цене и, главное, качеству.
Самое же интересное - что такой глобальный расклад устраивает практически всех участников процесса. Все довольны, все смеются, все берут кредиты и покупают то, что им нужно. Банки, которые эти кредиты дают, довольны вдвойне. Ну, или как минимум на процент кредита, включая комиссии и страховки.
Так зачем же рушить такую распрекрасную систему?
Разве ж наш царь-батюшка мешает ихним студентам пирожками торговать, а ихним президентам - делать в мире то, что посчитают нужным?
Он, может, и хотел бы, да кишка пока что тонковата. В стратегическом плане ныне и на ближайшую перспективу Россия реальной угрозы "евроатлантам" не представляет, а мелкие разногласия прекрасно устраняются к взаимной выгоде и радости.
В том числе, заметим, и делать из России в глазах западного обывателя Возрождающуюся Империю Зла - занятие не менее увлекательное, полезное и выгодное, чем в России - создавать аналогичный образ Запада: Кругом Одни Враги, Которые Только И Ждут...
Все довольны, все смеются, взаимозачеты по-прежнему проходят в долларах США и евро, не так ли?
Введения войск для этого совершенно не требуется. Достаточно и легитимных органов власти. Выбранных всенародно, кроме креативного класса - каковой прекрасно служит для поддержания нужной доли хаоса.
Ну, чтобы эти, которые легитимные, не слишком расслаблялись и много о себе думали.
А вот ежели всерьез озлить-то население, от ворчания по кухням и очередям довести до топоров, а потом и калашматов в руках - хаос рискует выйти из-под контроля, и тады ой - кто не верит, пусть спросит американского посла в Ливии.
И вот оно кому надо, повторение таких фокусов в наших необъятных масштабах?Проще уж из Румынии да Польши буфер сделать, все равно больше ни на что толком не годятся...
![]()




Рынок должен быть емким, туземцы должны иметь возможность загружать своей покупательной способностью производственные мощности упершихся в потолок собственного потребления "стратегических партнеров". Партнеры не против даже вынести это самое производство поближе к рынку - потому как, по большому счету, на создание именно промышленных рабочих мест на своей территории им плевать, белые люди гайки крутить не хотят, мигранты (которых для этой цели приходится ввозить) уже задолбали, так что у себя там, на Блаженном Западе, они будут строить постиндустриальную экономику, а у нас тут - индустриальную. Прошлого поколения.
Ответить с цитированием