Угу. Про обстрел Цхинвала, например. Гы.Сообщение от trololo68
Дело не в информации. Их есть у нас. Дело в языке подачи, опять-таки
Угу. Про обстрел Цхинвала, например. Гы.
Дело не в информации. Их есть у нас. Дело в языке подачи, опять-таки
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)
А что не так было с обстрелом Цхинвала? Я помню как раз 8 числа с женой уехал отдыхать на море и уже за ужином в таверне по телевизору увидел кадры сиэнэн с танками итд. Без звука правда.Угу. Про обстрел Цхинвала, например. Гы.
Дело не в информации. Их есть у нас. Дело в языке подачи, опять-таки
Зато я прекрасно помню про якобы 2000 убитых в Цхинвале))) Нашли их? Или до сих пор ищут?
Так что не наговаривайте пожалуйста. Там подача новостей далека от зомбопервого канала ( я летом посмотрел - это же ужас так нагло врать по любому сюжету)
Везде есть своя коньюктура, без сомнения. Для этого берете несколько источников информации и получаете общий знаменатель. Это несложно.
No comments
Вы это наконец поняли? Отлично
Только разговор не о том, откуда черпать инфу, а о том, что она должна подаваться на родном языке людей, живущих в стране.
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)
вполне..... в виде трупов.
Ваши права
Ответить с цитированием