Так какие средства есть под рукой у журналистов, такие и используются. Точно так же как при нападении на милиционера, берут за жопу всех кого можно формально и неформально. В любой стране, в любых правоохранительных органах.Сообщение от zlin
Так какие средства есть под рукой у журналистов, такие и используются. Точно так же как при нападении на милиционера, берут за жопу всех кого можно формально и неформально. В любой стране, в любых правоохранительных органах.
поэтому я и говорю, лицемерие в полный рост
а еще могу предложить поговорить на тему, когда та или иная публикация приводила к серьезным проблемам, например к тому, что "просвященная публика" бросалась в магазины скупать все, что есть, в итоге получали дикий взлет цен и дефицит, сколько было откровенного вранья в публикациях про ментов, типа пытки и все прочее? так что нечего лицемерить, большинство получило то, что заслужило. ибо за гонораром такого "правдоруба" стоят чьи то тяжелые проблемы, причем проблемы человек огреб просто потому, что кому то потребовался тираж.
журналистика давно уже превратилась в бизнес, в грязный бизнес, один из самых грязных.
вот только отвечать за выливаемую на кого то грязь борзописцы не хотят, а так не бывает. рано или поздно, но к ответу призовут. причем, прошу заметить, куда чаще приходится "за базар отвечать", когда наврал с три короба, а не когда правду показал.......
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
gogain (08.11.2010)
Гм.
Обычно в суд подают за клевету.
Нет желания судиться - ну просто побьют при случае.
Но-калечить....
За клевету - ну вряд ли.
Мне про такие случаи неизвестно.
[I][SIZE="1"]застрелить противника - это ремесло ,
заставить его застрелиться - это уже искусство [/I][/SIZE]
[SIZE=1][I]Жизнь- тяжелая штука. Особенно если ты -дурак[/I][/SIZE]
есть множество очень простых способов от ответственности уйти, например чуть-чуть исказить фамилии действующих лиц, или даются не конкретные имена-пароли-явки, а описание оных, четкое, но допускающее двоякое толкование.
и все, в суде дело перспектив не имеет
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Угу.есть множество очень простых способов от ответственности уйти, например чуть-чуть исказить фамилии действующих лиц, или даются не конкретные имена-пароли-явки, а описание оных, четкое, но допускающее двоякое толкование.
и все, в суде дело перспектив не имеет
Поэтому надо пальцы поламать.
Скажи, ты это серьезно?
[I][SIZE="1"]застрелить противника - это ремесло ,
заставить его застрелиться - это уже искусство [/I][/SIZE]
[SIZE=1][I]Жизнь- тяжелая штука. Особенно если ты -дурак[/I][/SIZE]
сколько раз повторять?
читаем мои посты с начала!!!!!!!!!!!!
или как заклинило, так и не выключается?
P.S. а некоторым надо не только пальцы поломать
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Прочел.сколько раз повторять?
читаем мои посты с начала!!!!!!!!!!!!
или как заклинило, так и не выключается?
P.S. а некоторым надо не только пальцы поломать
Извини,был не прав.
(вот тока орать не нада)
[I][SIZE="1"]застрелить противника - это ремесло ,
заставить его застрелиться - это уже искусство [/I][/SIZE]
[SIZE=1][I]Жизнь- тяжелая штука. Особенно если ты -дурак[/I][/SIZE]
я и не говорил, что калечить правильно
перечитайте мои посты с начала ветки
я считаю верхом цинизма, свинства и лицемерия, подавать нападения на журналистов, как нечто из ряда вон выходящее, когда точно таким же нападения подвергаются не имеющие отношения к СМИ люди, и это никто не считает достойным хотя бы пары строчек или пары минут эфирного времени.
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Если по телевизору хотя бы полностью сводку произошедшего за ночь зачитывать, то что приходится читать журналистам - процент самоубийств повысится и люди с круга начнут спиваться. А журналистов обвинят как уже обвиняют, в том что они кормят людей чернухой.
Я знаю, что говорю, когда упоминаю сводки. Сам принимал их у ментов. Отбирали для публикации только не самое кровавое или внечеловеческое.
а ее обязательно зачитывать?
или рейтинг (читай цена эфирного времени для рекламы) превыше всего?
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Есть раздел "Криминал" его нужно чем то заполнить. Сами же пишите, что об убийстве рядовых граждан ничего не пишут. Пишут в сводках криминала. Если писать подробнее...можно встретится с убийцами раньше милиционеров. В случае с заказными убийствами он больше чем в любом другом.
Когда наврал с три короба, есть суд.
А отвечать за написанное в темных подворотнях...
Ну есть такая возможность для журналистов. Может тогда им вообще не писать ничего?
Ну чтобы кого не обидеть из тех, у кого есть возможность подослать убйиц.
Значит когда менты шерстят всех по черному из-за нападения на коллегу, это не цинизм и лицемерие, при сотнях не раскрытых дел?
А журналистам об убийстве коллеги не надо верещать во все горло, а смирно ожидать своей очереди на арматуру.
Так не было так и не будет никогда. Потому что своя черепная коробка, осколки которой достают у Кашина из мозга, она все ближе к телу. Как ментам своя, или судьям.
Причем, в отличие от последних, журналистам большинства СМИ не светит ни ранняя пенсия, ни повышенная, они вообще никто - рядовые граждане с не рядовой ответственностью.
они за это зарплату получают
и вполне сознательно идут на эту работу
так что нефиг выставлять их как охуенных героев.
лучше вообще ничего не писать, чем врать
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Они за зарплату, нищенскую кстати, рискуют жизнью, как указал Абдулла, а не я, сравнив их со спецназом.
Вот так и получается - получаешь как никто, а отвечаешь как спецназ, а если действительно получаешь, то, в отличие от спецназовца, в глазах общественности не герой, а допиздевшийся.
Абдулла (08.11.2010)
нищенскую?
может начинающие и не жируют, но более-менее "прижившиеся" ой как небедно живут
откуда у них, интересно, квартиры, машины (отнюдь не жигули с волгами) и прочие атрибуты "нищенской жизни"?
не надо всех за дураков держать. те, кто пишет о "горячем" совсем не бедны и ой как небесплатно пишут
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Конкретно в моем деле, когда шла речь о мошенничестве на десятки миллионов долларов гонорар за статью составлял 200-300 баксов.
Это много? За это можно здоровье поправить? Ну я вылез из абсолютной жопы, благодаря этим деньгам. А когда речь зашла уже о выкапывании трупов, реальных, из 90х годов - съехал с темы.
Именно потому что риск не оправдывал денег, а не потому что инфа была неправдивой. Речь шла о непосредственном участии в организации убийств и доведении до самоубийств руководителями Николаевской милиции и прокуратуры и сами трупы своим наличием говорили о цене этой темы.
Вот и сидят эти ребята по сей день в банке, который безбоязненно занимается рейдерством на уровне мошенничества, так как знают, что воевать против них ни за зарплату ни за гонорар никто не станет. А если станет, так опыт у них есть.
Достаточно наехать по серьезному на журналиста, через которого выходит информация и это будет хорошим предупреждением источнику его информации. Это мне тоже объяснили.
В крайнем случае, если инфа вышла, но не подействовала как ожидалось, можно самому заказчику заказать журналиста, чтобы обвинить противную сторону, как писалось уже.
Насчет журналистских машин и квартир, так вот в Николаеве их зарабатывают очень редко и в основном темами прославляющими конкретных жлобов, а не чернухой. Чернухой, как правило, зарабатывают оторваться - говорю о тех примерах, которые вижу перед глазами.
Ну, некоторым журналюгам не только не надо платить, а ещё и штрафы с них драть. За профнепригодность. Почитаешь репортажи на авиационную тему (особенно их много после катастроф бывает) - лысина дыбом становится!Они за зарплату, нищенскую кстати, рискуют жизнью, как указал Абдулла, а не я, сравнив их со спецназом.
Это какой такой комитет? Тот, что в Штатах базируется? Очень уж у них характерная и специфическая манера подсчёта убиенных журналистов. Я бы его мнением подтёрся и даже глазом не моргнул.
http://www.utro.ru/news/politics/200...tml?2000/03/24Международный Комитет защиты журналистов, ведущий в т.ч. мартиролог журналистов, погибших в конфликтах, 16 погибших при ударе по Белградскому телецентру не учитывает :
"...Согласно докладу, в Югославии в прошлом году при исполнении обязанностей были убиты шесть журналистов - три китайских корреспондента, погибших в результате попадания ракеты в посольство КНР в Белграде, двое немецких репортеров в Косово и издатель одной из сербских газет, застреленный неизвестными.
Между тем сам КЗЖ признает, что 23 апреля при бомбежке авиацией НАТО комплекса государственного телевидения Сербии РТС в Белграде погибли 16 человек. На вопрос корреспондента ИТАР-ТАСС о том, почему эти люди не были учтены при составлении профессионального мартиролога, координатор европейской программы КЗЖ Эмма Грей заявила, что их решено было "не считать журналистами", поскольку они "участвовали в пропаганде насилия""
Люди сведущие в профессиональных сферах на работу в СМИ не ломятся как правило. В лучшем случае пединститут или гуманитарный ВУЗ, или даже технический с малым опытом работы, или, редко, журфак.
А писать надо на все темы. Потому что в этом обязанность журналиста. И закончить МАИ или даже в библиотеку сбегать перед написанием новости ну нет времени.
Вот и получается то что получается
а сперва получить консультацию у человека "в теме" и потом пейсать, не перевирая при этом религия не позволяет?
или не так "остро" получается?
если честно, за освещение авиапроишествий некоторым пейсателям, я не то, что пальцы, бошки бы отламывал.
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
это сленг такой профессиональный?
Да.
Работа в новостях требует схватить смысл и выдать материал в кратчайшие сроки. Нередко помногу за день.
Это для газетной статьи есть время, а для интернет новостей или ТВ времени всегда нет.
Вот и пишут "левой ногой", что считается признаком профессионализма, как, например и быстро написать сюжет "ни о чем", то есть о мероприятии или событии на котором собственно ничего значимого не происходило.
Я не оправдываю журналистов, но знаю условия работы. Время не позволяет и отсутствие под рукой специалиста, способного, а главное, желающего, давать комментарии.а сперва получить консультацию у человека "в теме" и потом пейсать, не перевирая при этом религия не позволяет?
Вон БИ написал куда обычно посылает журналистов. Так же происходит чаще всего при обращении к незаинтересованным специалистам. Держать на ставке авиаконсультанта и спеца по каждому вопросу?
Когда есть время и возможность нормальные СМИ пытаются разыскать как раз специалиста. Когда ни того ни другого нет приглашают специалиста "по этим самым животным"(с), а чаще всего пишут как могут.
Glossator (08.11.2010)
Ваши права
Ответить с цитированием
