Базар с открытым забралом, те,х кто призван исполнять эту общественную функцию.Сообщение от zlin
о есть опять же таки, базар это профессиональная деятельность. Если она предполагает повышенную опасность, а это очевидно, то также требует дополнительной защиты прав, и прежде всего основного права на жизнь.
В равной степени как это право защищается или должно защищаться для представителей других профессий повышенной опасности.
вот потому сей базар и фильтроваться должен професссионально
а он вообще никак не фильтруется
в силу безнаказанности для базарящих (с официальной стороны, конечно)
так что итог вполне закономерен.
за слова иногда приходится и отвечать. не всегда адекватно, но тем не менее.
лично я не вижу ни малейших оснований журналистам предоставлять какие бы то ни было гарантии сверх тех, что есть у рядовых граждан.
а если предоставлять, то вкупе с жесточайшим контролем за излияниями и жесткой УГОЛОВНОЙ ответственностью за клевету
поскольку журналисткое вранье и выворачивание фактов наизнанку многократно опаснее любого другого
потому как есть кретины (и их много), которые верят СМИ
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Valtapan (12.11.2010), МОСКАЛЬ1968 (10.11.2010)
Игорь тебе хоть раз в суде за слова приходилось отвечать?
Что же ты так по верхам судишь тех, кому это приходится делать постоянно?
В смысле журналистам то и приходится отвечать. И размеры исков куда как превышают их гонорары.
Есть примеры, что не удалось админ методами пресечь клевету или недостаточно приложить человека, так что он не прекратил клеветать или не выдал опровержения?
А примеры, в которых явно видно влияние воров, убийц, коррупционеров от власти на уголовный суд есть?
Да масса.
И тому самому суду, который отпускает или дает условные наказания коррупционерам, доверим сажать журналистов, их разоблачающих?
Да ничего не стоит доказать, что данная дача стоимостью в тысячу зарплат не принадлежит, как написал журналюга, данному Пупкину, так как записана она на бабушку его жены. А журналюгу, козла, посадить, чтоб не завидовал достатку чужих бабушек.
да насрать мне на опровержение, слово уже сказано, реакция пошла, а опровержение твое толи услышат, то ли нет
так что нефиг.
за базар мне доводилось отвечать, вот только я его фильтрую, а посему весь ответ сводился исключительно к обиженым вопросам "ну и нахуа?"
в отличие от борзописцев я не "срываю покровы" публично, а говорю лишь то, что знаю точно и могу доказать.
нехер "срать в комментах", не будут пальцы ломать
просто так трогать никто не станет, разве что нарконя какая, но то уже чистая бытовуха, к работе не относящаяся
кстати, этот вопрос деликатно обойдем или предложим отделываться извинениями и опровержениями?
а то защиту вам подавай, а ответ держать за делишки свои, так хрена.....
нет уж
давайте ка по полной, со всех сторон смотреть
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
А вот тут соглашусь с Zlin'ом
кстати, этот вопрос деликатно обойдем или предложим отделываться извинениями и опровержениями?
а то защиту вам подавай, а ответ держать за делишки свои, так хрена.....
нет уж
давайте ка по полной, со всех сторон смотреть
Надо запретить сылаться на анонимные источники.
Запретить- законодательно.
И сразу пиздежа будет по-меньше.
[I][SIZE="1"]застрелить противника - это ремесло ,
заставить его застрелиться - это уже искусство [/I][/SIZE]
[SIZE=1][I]Жизнь- тяжелая штука. Особенно если ты -дурак[/I][/SIZE]
Желтые газеты закроются
Куда ты денешь заголовки
Из груди Лены Лениной отсосали змеиный яд
У Даны Борисовой серьёзные проблемы с головой
Анна Курникова скрывает морщины под толстым слоем косметики
это, конечно, страшная беда, но мы ее переживем :empathy3:
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
glava (10.11.2010)
этого недостаточно
сам журналист должен ЛИЧНО нести УГОЛОВНУЮ ответственность за публикацию заведомо ложной информации.
и не штрафами отделываться, а РЕАЛЬНЫМИ СРОКАМИ
вот тогда и врать перестанут
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Подожди.этого недостаточно
сам журналист должен ЛИЧНО нести УГОЛОВНУЮ ответственность за публикацию заведомо ложной информации.
и не штрафами отделываться, а РЕАЛЬНЫМИ СРОКАМИ
вот тогда и врать перестанут
Предлагаю начать с этого.
Поток фекалий подсократится реально.
[I][SIZE="1"]застрелить противника - это ремесло ,
заставить его застрелиться - это уже искусство [/I][/SIZE]
[SIZE=1][I]Жизнь- тяжелая штука. Особенно если ты -дурак[/I][/SIZE]
Вот тогда как раз врать по настоящему врать и станут. За деньги тех, кто содержит суды.
А писать правду перестанут, чтобы за нищенскую зарплату не подставлять задницу.
Игорь ты хоть раз настоящей мафии в глаза смотрел?
И за свои слова в суде отвечал?
Если нет, чего же ты ищешь кары для тех, кто это делает регулярно.
И в случае проигрыша иска заплатит куда больше чем заработал, не говоря уже о моральных последствиях.
Лгут вам политики, депутаты, чиновники, а сажать надо журналистов - извращенная логика. Журналисты как никак, но отвечают за свои слова, в отличие от перечисленных.
Не хотите информации из анонимных источников?
Да жуйте официальную пропаганду.
Не нажевались еще? Давайте все программы и газеты превратим в одно сплошное "время" и везде одна и та же информация от совершенно официальных лоснящихся рож.
Сбор информации от анонимных источников ее проверка компиляция и донесение и есть работа журналиста в свободном обществе. И отвечать за анонимные источники тоже ему, если не знали.
Ведь никто из вас никогда не требовал привлечь к ответу чиновника или депутата за ложь, донесенную вам журналистами.
Хотите усилить ответственность журналистов - отлично, тогда единственной задачей журналистов станет стремление избежать ответственности. И читать вы будете не триста раз проверенную информацию, кому вы на фиг нужны, сидеть за ваши интересы - нашли крайних. Читать вы будет исключительно официальную ложь и исходящую от тех, для кого не составляет труда купить этот самый суд, что и происходит регулярно.
Вы реально журналистов готовы объявить главными врагами общества, потому что не требуете усиления ответственности для ментов распоясавшихся, для пьяных гаишников, для чиновников, большую часть из которых можно смело вешать на воротах собственных хором, будучи уверенным что повесил вора. Журналисты - вот зло которое требует немедленного истребления.
А зачем тогда вообще журналистика? К каждой официальной конторе по пресс-центру и все. Читайте бюллетени и пресс-релизы.
И о бесчинствующей банде, так и не найденной ментами в той самой станице, где произошла резня, жалуйтесь милиции, а вечером ждите саму банду.
Ню ню.
как бы это сформулировать....
Вот есть особо охраняемые законом лица - часовые. В определенных обстоятельствах они имеют уникальное право и даже обязаны, выполнив несложный формальный ритуал (стой, стрелять буду и выстрел в воздух), единолично приговорить человека к смерти и немедленно привести приговор в действие. Но есть и оборотная сторона: если часовой неверно оценит обстоятельства или не соблюдет упомянутый ритуал, то сам огребет так, что мало не покажется. Если же обстоятельства будут "те самые", но часовой свои обязанности не выполнит - тоже огребет.
Я, честно говоря, вполне за то, чтобы при определенных обстоятельствах журналисты имели право приговорить кого-либо к краху карьеры, политическому небытию, отдыху на зоне и др., и в связи с этим особо охранялись законом, но при условии, чтобы существовала и оборотная сторона, т.е. (а) это право было неразрывно с обязанностью его осуществить, (б) неверная оценка журналистом обстоятельств каралась бы по полной.
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
Ваши права
Ответить с цитированием