Почему вокруг журналистов столько шума обїяснил в нескольких постах - тормошить власть единственная возможность для журналистов защитится от произвола.Сообщение от Абдулла
Второй раз выделяю это жирным.
Молчание об убийствах рядовых граждан - не соответствует реальности, что подтверждается хотя бы параллельным скандалом об убийстве 12 человек в станице. Действия в той же станице банды в конце 90х и начале 2000х интересовали СМИ гораздо больше чем правоохранителей. Да и вообще о большинстве преступления Вы узнаете именно от журналистов.
Количество преступлений не позволяет поднимать шум относительно всех. И поэтому волны поднимаются в самых ужасающих случаях.
Есть вопросы почему нападения на коллег прежде всего возмущают журналистскую тусовку? Да потому что все под этим в той или иной степени ходят и чувствуют такую опасность по отношению к себе. Это естественная человеческая реакция которая присутствует и в случае нападения на милицию.То есть журналистов таки убивают за профессиональную деятельность. О чем и шла речь изначально. Ведь никто не требует выделения их в особую касту. Речь идет о защите этой самой профессиональной деятельности как социально важной функции.В этом бизнесе скоты убивают людей, лезущих в их дела. С таким подходом работа в правоохранительных органах это тем более бизнес. Потому что награбившихся ментов их просто объективно больше чем разбогатевших на своей деятельности журналистов.Человеку написавшему эти строки очевидно не приходила мысль отвечать за нихз в суде. В отличие от журналистов он за базаром не следит и ему даже не приходит в голову, что ответственность журналистов за свои слова в правовом поле превосходит его собственную. Если бы журналистов было невозможно привлечь, не было бы статьи о клевете и иски с СМИ, обиженные журналистами, не выигрывали., а это происходит. То есть в данном случае реальная натяжка.
Невозможность привлечь по закону ментов приводит к расправам и над ними, так может у ментов оружие забрать, если они все проблемы на свои голову находят также исключительно по собственному желанию?Объясните мне что значит совершенно необоснованное желание прятаться за права?
Право на охрану жизни и уменьшение профессиональных рисков "совершенно необоснованное" если журналистов даже как знает автор этих строк таки убивают за профдеятельность? Или требование сделать действенными предусмотренные даже по закону статьи о не препятствовании деятельности журналистов?
Прятаться за права - классная формулировка для правоохранителя. Вот такие люди охраняют наши права - те, кто считают что за ними люди прячутся от ответственности.
В отличие от милиционеров журналисты же гораздо чаще несут эту ответственность, потому что их профессиональный цех не имеет возможности "отмазать" и закрыть своих членов от ответственности что сплошь и рядом наблюдается в отношении милиционеров-преступников, и насчет "прятатьтся" и "невозможности привлечь" вот милиционер постыдился бы такое писать в современной России.
Есть статьи о клевете, которые очень часто возвращают журналистов в мир реальный и заставляют таки думать над тем что пишут. Выдавая информацию от анонимных источников как свою - все рискуют. Потому что если это правда, то доказывать эту правду придется самому, а это практически невозможно сделать. Причем если эта правда такой степени, что за нее не придет в голову тащить журналиста в суд, его действительно могут заказать.
Использование естественной, такой же как у милиции, реакции журналистов на нападение на члена их цеха всяческими "правозащитниками" - это безусловно торговля костями.
Я уже написал, что не знаю такой профессиональной категории как "правозащитник" кроме адвокатов, прокуроров и милиционеров. И все они в той или иной мере законом защищены. Даже журналисты на Украине защищены, если бы 171 статья применялась так же как статья о нападении на милицию.
Что касается усиления ответственности за нападения на журналистов связанные с профдеятельностью - пост "правоохранителя" доказывет, что не в последнюю очередь ненавидящая журналюг милиция будет сводить даже такие преступления к бытовухе или гопстопу, что довольно легко и наверное все-таки трудно реально доказуемо. Ведь речь идет прежде всего о заказчиках преступлений, а их у нас в стране находят куда как редко, а исполнителям им все равно, действительно сколько сидеть - просто цена на подобные акции возрастет, от чего журналистам ни холодно ни жарко.
Ответить с цитированием