Был отхуярен некий поцыэнт. Кстати, не сказать, что отхуярили его так уж жесточайше.
Видали бойни и покруче, а здесь, так, чисто поломали.
…в результате нападения журналист получил перелом ноги, верхней и нижней челюстей, сотрясение головного мозга, травматический отрыв фаланг пальцев…
Учитывая то, что поцыэнт, после «ужасающего» избиения как-то ещё умудрился вспомнить и набрать 10-ти-значный код на калитке, а добравшись до норки, прежде всего, ебанул сообщение в Твиттер…
Это ж было самое главное, да? Напейсать в бложек, мол, «меня только что отхуярили, за вашу и нашу свободу». И смайлик, смайлик обязательно! Без смайлика – не годно.
Короче, жить будет. Но неполноценно. Кушать будет жиденько, срать – тоже.
Срать же в камментах в прежнем ключе и ритме – вряд ли, ибо пальцы почти обрубили.
Да и «ушиб головного мозга», там ещё говорят «расколот у виска череп», что, какбэ, не подразумевает под собой сохранение прежних функций, там теперь будут больше слюни, сопли и тремор. Ну, надеемся, обойдётся. Синицей в руке, а не уткой под шконкой.
Ну, разумеется, вся эта журналистско-оппозиционная пиздобратия тут же заверещала, мол, айяйяй, к'явавая гэбня™, вся хуйня, затыкают рот, ебать_колотить, очередному «рупору свободы», опять «бьют журналистов», медведопутинская кремлядь, ну, и прочая стандартная их ёбань, дело прошлое, уже порядком онастоебеневшая в своей убогой однообразности и предсказуемости выкриков… Так что взять-то, с убогих… Опарыши…
Неоднократно уже такое было, однозначно тут можно вспомнить Холодова с Листьевым, Политковскую, да и прочих безвременно озалупленных сасихуев из «вашингтонского гнезда». Про них тоже сперва орали, мол, «они жертвою пали в борьбе» за свободу слова в частности и за свободу вообще, а потом выясняется, что, оказывается, пали-то они отнюдь не за свободу, а как раз за самые что ни на есть тривиальнейшие бабки, деньги, денюжки. Или с кем-то сами бабло не поделили, или тупо кого-то шваркнули на оное же бабло, или харю свою любопытную сунули туда, где опять же оное бабло некие потсоны пилили.
А очередная бумажная проститутка туда сунула своё охуевшее любопытное ебало, узрела сие, и, вместо того, чтобы сразу по этому поводу поднять праведный, благолепный, гневный визг, попыталась от этого бабла и себе, несчастной, крохотульку отщипнуть.
«А то я про вас про всех напишу!».
Только вот в чём дело-то… В России за саму политику, как таковую, убивают редко, практически – никогда. А вот за бабло – частенько. И даже если с первого взгляда кажется, что грохнули кого-то за политику, копнув поглубже, мы таки опять наткнёмся на то самое бабло. Можете в этом даже не сомневаться. Проверено, опытным путём.
Ну, вот таким пейсателям, обычно, дабы не написали разных глупостей, писалки-то и отламывают, напрочь. Часто – вместе с башкой, глупой да жадной. А хуле… Россия…
Так вот, к чему это мы… Повторяем, люди гибнут за металл, однозначно. И, в зависимости от количества этого самого презренного метала, их или убивают насмерть, или просто бьют. Согласны, что политика и металл – связаны. Но, за «чистую», так сказать – голую, политику, убивать не будут. Могут посадить и забыть, это да.
Что из себя представляет обсуждаемый поцыэнт? Да ничего. Очередной «журналист».
Как мы все знаем, журналисты, априори, это - то же самое, что и проститутки. Пояснять истинность сего постулата, да ещё и в ПолитСру – абсолютно ненужное дело. Все и так это знают, и могут сами, без нас, привести кучу великую примеров и ссылок. Ну, нет, может кто-то хочет доказать обратное? Так не вопрос, обосновывайте. А мы – посмеёмся.
А этого поцыэнта, в принципе, даже журналистом-то и не назвать. Так, хуета из под ногтей. Но, эдакий «стремящийся рубить правду в глаза», это не отнять. Ну, дорубился…
Особых каких-то публикаций громких, за этим поцем, опять же – не наблюдаем. Так, всхлипывания какие-то, унылые и убогие. В основном – перетирал чужое говнецо своими лапками. Помесь сраного хорька, норного хомячка и депрессивного лемминга.
Что? Кто-то сможет вспомнить что-то эдакое знаковое и важное из его статей? Причём, именно такое, чтобы он сам нарыл и расследовал, а не чужое с чужого перепел.
Ссылочку, если можно. Мы, например – не нашли.
Зато нашли упоминание, о том, как данный поцыэнт сперва поработал в некоей «оппозицыонной» газетёнке, типа, «ах, быть в оппозиции это так coooolно и модно», а потом съездил на Селигер и решил переметнуться в про-правительственную газетку.
Ну, знакомо тоже, хуле. В ПолитСру мы уже встречали подобные убеждения.
«Родина там, где жирнее», мы помним фразу, сказанную, кстати, тоже «журналистом». Согласитесь, чисто проституточный взгляд на вещи – ложусь под того, кто больше платит.
Вот, например, тут поцыэнт реальнее выражает свои верноподданнические чуйства:
http://v-orlov.livejournal.com/99893.html
Национальная идея сложилась стихийно, и, к сожалению, это не суверенная демократия, а гламур. Кто оседлает эту волну гламура, тот и победит. Пока это удается «Молодой Гвардии»
Кстати, по лицу видно, что поцыэнту таки понравилось, у молодогвардейцев-то.
Но, переход не удался. «Друзья», по доброте своей, помешали. Куны такие куны.
http://echo.msk.ru/blog/yashin/724700-echo/
И пришлось поцыэнту вернуться обратно. В оппозицию, ага. В прежнюю позицию.
А вот в этих наших интронетах срался, причём, срал мерзенько и паскудненько.
Вероятно, да что там – однозначно, что такие «люди» как обсуждаемый поцыэнт, воспринимают понятия «свобода» и «свобода слова» как возможность, заметьте, безнаказанно, оскорблять людей, причём, независимо от чего бы то ни было.
Мы с вами, тов. политсрушники, тут таких тоже видели уже более чем достаточно.
Прикроется эдакий муфлон монитором, и всё, считает себя неуловимым и неуязвимым.
Да, да, видали мы таких.
Забывают они, что свобода, причём, любая свобода, это прежде всего – ответственность.
Ответственность за каждое сказанное, и тем более – за каждое написанное, слово.
За слова и поступки свои надобно отвечать. Это – аксиома. Это – жизнь.
Например, вот, смотрите, собственные слова поцыэнта:
http://vz.ru/columns/2007/4/3/75296.html
Видали? Законы медиа, блядь… То есть, похуй, бери любое говно и гонево, и хуярь, лишь бы поPRить себя, любимого. Заебись такая позиция…
Или вот
И после этого они негодуют, что их «встречают с цветами»?
Кстати, данный поцыэнт уже неоднократно отвечал, как за слова, так и за поступки.
Только известных его опиздюливаний – три, по меньшей мере.
В 2004 году получил годных тычков от камрадов ФСО-шников.
В 2005 году был слегонца попинан «Нашими».
Примечание:
Мы не очень хорошо относимся к «Нашим». Считаем, что данная «организация» приносит больше вреда, чем пользы. Но, хоть чем-то молодняк заняли, и то ладно…
В 2008 году годно получил по ебалу от Багирова ака Сфинкса. Жалко, что не лопатой.
Ну, было что-то ещё, не столь общественно известное, но не менее болезненное:
http://mirtv.ru/content/view/94949
Замечаете? Поцыэнт регулярно опиздюливался. Наводит на мысли, кстати.
И, наконец, недавнее, 6 ноября сего года, попадание поцыэнта под раздачу пиздорезов.
Вот это мы и будем осмысливать.
Ну, как мы все знаем, поцыэнта опиздюлили. Двое. Возможно, был третий, на машинке.
Журналисты, склонные к аффектации, нарекли его «координатором». Координатором, пардон, чего? Опиздюливания? Типа, сидит эдакий тип в машине, и, по рации или по мобильнику, даёт видение оперативной обстановки?
- База первому, приём.
- Первый.
- Объект идёт. Готовность раз.
Так, что ли? Так это – хуета.
Сказано чётко и недвусмысленно, что эти двое, с букетом, ожидали поцыэнта, причём, мимо них, незаметно, поцыэнт не мог пройти при всём своём желании. Точка рандеву была выбрана беспроигрышно для встречающих. Координатор – нахуй не упёрся.
Так что, по нашим мыслям, «координатор» это просто «извозчик», и не более того.
Сделали и ушли. Уходить надо быстро. Значит? Не ногами. Машина – самое оно.
Какие там, нахуй, «камеры наблюдения в метро»? Хуй знает, только время терять…
Работали не «профи». Оставили после себя окурки от «LM» и бутылку из под «Guiness».
Хотя, если уж забредать в дебри и видеть «заговор властей», то можно эти окурки и бутылку заранее собрать где-нибудь, например - на собрании тех же «несогласных».
Будем посмеятся, если на окурках и бутылке найдут прикус, ДНК-материал и «пальчики» кого-либо из «несогласных», ну, или из какой другой подобной им гей-тусовки.
Если, опять-таки, все эти окурки и бутылка вообще имеют отношение к делу.
Описание встречавших поцыэнта с цветами - умиляет:
…мужчины примерно одинакового спортивного телосложения, ростом не менее 170 см, одеты в черные куртки и вязаные шапочки...
Тысячи их… ©
Опарыши из оппозиции тут же начали вдохновенно и умиленно верещать, мол
…то, что пальцы ломали, означает, что мстили за написанное…
Ага, а исходя из этого, челюсти ломали за съеденное, а ноги – за пройденное?
Жопу там никому не ломали, нет? За высранное?
А что, никому из опарышей в голову не приходит, что поцыэнта лупили по голове, железякой, и он, чисто инстинктивно закрывал башку руками? Это инстинкт, йобанна, прикрывать то место, по которому тебя хуячат. Причём, это очень сильный инстинкт.
Ну, и, разумеется, сейчас опарыши опять начали ворошиться. Это у них природное.
Как где говнецо, да потеплее или погнилее – там сразу опарыши возникают и кишат.
Это мы вам как рыбаки со стажем говорим, уверенно и обоснованно.
Позабавило, как всё это сообщество опарышей сразу загугнило и завайдосило о том, чтобы ужесточить наказание за уебление журналистов в любом проявлении. Мол, журналисты – это профессия в особой зоне риска. Охуеть! Мы всегда думали, что журналист это призвание, а не профессия. Даже можно сказать – состояние психики.
Ну, хорошо, «зона особого риска», ладно. А водители? А военные? А шахтёры?
Мы чего-то недопонимаем. Разве журналисты не ратуют за демократию? А разве основным принципом демократии не является принцип равенства одного со всеми?
Или что, типа, все равны, но журналисты ровнее прочих? Так давайте введём статью в УК, отдельную, что за еблю проститутки в жопу – пожизненное и ниибёт, и нормально будет, благо, эти две профессии во много схожи, и призванием и состоянием психики.
Так же, зело доставил несомненный страх, прямо таки явно проступающий и на лицах и в публикациях, типа, «мы можем быть следующими…», но, при этом, опарыши не могут удержаться от своей привычки поPRить себя любимых на любой теме.
Представляете, насколько подрастёт тираж говнобумажки, в которой работал озалупленный поцыэнт? А если в ней ещё и ежедневно печатать бюллетень о здоровье в стиле «дыхание Чейн-Стокса... моча... пульс... кровяное давление...»?
И это они называют «борьбой за свободу»? Мы прямо таки видим, как простой рабочий парень, например, с Кировского завода или Адмиралтейских верфей, после трудового рабочего дня, идя с работы, встаёт в очередь, чтобы купить на кровные, выделенные на обед, деньги, эту бумажку, дабы узнать, а как же там здоровье этого самого поцыэнта?
Или, придя домой, вот так вот сразу же, смыв трудовой пот, не поев, фтыкает в эти интронеты, дабы узнать, что же там с этими самыми оппозиционерами?
Вы так же видете? Нет? Думаете, всем похуй? И вы правильно думаете…
Зато вся эта тусовка сейчас начинает жиденько срацца, вот, например, как здесь:
http://bit.ly/axxnmY
То есть, вы людей в интонетах и на улицах травили, уповая на безнаказанность, а тут вдруг – ба! прозрели? Обратите внимание, экое ссыкотно-постыдное
«А нас-то за что? Мы же не журналисты».
Что, бляди, заплохело? Стало вдруг страшненько? Это нормально.
Бьют не по паспорту и не по профессии, это тоже аксиома. Бьют по ебалу.
Прикололись вот с этого вот:
http://bit.ly/9vs7zf
Переехав в Москву семь лет назад, я так и не озаботился тем, чтобы хотя бы временно зарегистрироваться в этом городе. У меня даже есть формальное объяснение: хотя бы раз в месяц я куда-нибудь из Москвы уезжаю, поэтому, да, я действительно не живу в этом городе, просто часто приезжаю сюда на три-четыре недели.
Отдельным предметом моей частной гордости уже который год остается то, что никто не знает, где я живу. Заполняя при необходимости анкеты в отделах кадров и бухгалтериях, я стараюсь не оставлять свой домашний адрес, и, когда кто-нибудь из героев моих публикаций просит передать мне, чтобы я "ходил опасно" (а такое хоть и редко, но бывает), максимум, что я делаю в порядке самозащиты,— перебираю в памяти имена людей, бывавших у меня в последние месяцы в гостях; как правило, я успокаиваюсь, потому что эти люди кажутся мне вполне надежными. Если я не жду гостей, а в дверь звонят, я не подхожу и не открываю; однажды даже была неприятная ситуация, когда у меня протекла ванна и залитая мною соседка пыталась поставить меня в известность о том, что происходит в моей квартире. Я потом говорил ей, что меня не было дома, но она, кажется, не поверила.
И тут же опарыши возопили, мол, ну, точно, при таком раскладе только к'явавая гэбня™ могла отследить поцыэнта, это они, точно они. Давайте спросим эксперта.
- Брат, что думаешь?
- Об чём?
- Об этом.
- Тааак… «…я так и не озаботился тем, чтобы хотя бы временно зарегистрироваться в этом городе»… Пиздит. Он 17.06.1980 года рождения? Есть данные о прописке. Ну, фуфловые, конечно, как у всех понаехавших. Но, тем не менее. За 2007 год.
- Ещё что?
- «…никто не знает, где я живу». Бгагагага! Мне смешно. Экий наивный йуноша…
- Как бы лично ты сделал, чтобы найти?
- Смотря, чем я буду располагать.
- Нормальное обеспечение.
- Аааа… Ну, прежде всего ФИО, контакты, мобила там, аська, и прочее. Фотки разные.. Если лень и нет топтунов, заказал бы «ночёвку мобилы» в течении месяца-двух. А ещё проще… Место работы известно? «Ноги» в моём распоряжение есть? Машинка у «ног»?
- Да. Да. Да.
- Нууу, тогда вообще элементарно. Приставить «ноги» по маршруту от работы, и всё.
- То есть…
- То есть найти можно, если нужно.
Вот это место нас порадовало: «Если я не жду гостей, а в дверь звонят, я не подхожу и не открываю». Ссыкло какое-то… Захотят достать – достанут. И вне квартиры. А надо будет и в самой квартире. Ты приходишь домой, а тебя уже ждут. Плавали, хуле там…
Начинают везде, как грибы, возникать версии и мысли.
Порадовала нас их мысль, что, оказывается, это Путин (!!!) заказал поцыэнта.
Ну, если не лично он сам, то точно кто-то из приближённых к нему. Феерично, блядь…
А, мол, Медведев, потому так громогласно и потребовал расследовать это дело, чтобы, доказать причастность людей Путина к этому, так как скоро выборы, и он, Медведев, таким образом, готовится к 2012 году… Ну, стандартная их унылая песня, знакомо уже.
А что, если, просто предположим, что найдут как раз не «людей Путина»? А?
Может, как раз это были совсем другие люди? Совсем с другой стороны? А?
И может именно как раз поэтому требование «найти и наказать» и заверение что «будут найдены однозначно» было столь громогласным и длительно повторяемым в гос. СМИ?
Ну, что, давайте прогоним версии. Как основные, так и «ихние» с нашими.
1. Поцыэнта заказал некий губернатор, за то, что поцыэнт его оскорбил в ЖЖ.
Ну, вероятность такая есть. Но, посудите сами, это архиглупо. Серьёзно, после «засветки» в ЖЖ, после переписки,
http://kashin.livejournal.com/279551...2718#t20862718
после пожелания «удачи и здоровья»,
http://turchak.livejournal.com/3615.html
заказывать поцыэнту букет цветов?
Неее, там или бы был использован админресурс, и нашли бы у поцыэнта что-либо эдакое запретное на кармане, или тупо засудили бы и поцыэнта, а до кучи – и газетёнку его.
И даже если уж и решили бы у губернатора поцыэнта поломать, то не так топорно сработали бы. Это ж всё-таки губернатор, а не какой-то там обычный блоггер.
Не оскудела ещё Россия-матушка спецами и специалистами-то.
Броня – крепка, а танки – наши. И бронепоезд, опять же, стоит на запасном.
Так что – отметаем.
Но, вот здесь как раз можно вывести нашу подверсию, что данную ссору могли использовать некие личности, чтобы кинуть подозрение на данного губернатора, а через него – на всю власть к'явавой гэбни™.
Логично? Логично. Возможно сие? Легко.
Кстати, замечаете, как ведёт себя поцыэнт? Как ни крути, он оскорбил человека.
Неважно, кто и что этот человек. Но, разве к лицу правдорубу и борцуну за свободу эдакие оскорбления? Это нам, кремлёвским подпевалам и лубянскоподвальной к'явавой гэбни™, можно себя так вести, но уж никак не журналисту и оппозиционеру.
А потом, гляньте, как сходу обосрался поцыэнт, страшненько стало, верещать начал…
«Это угроза?!!» «И что мне будет, если я не извинюсь?»
Блядь, как обосравшийся поцык, на которого старшие потсоны бабло вешают, тьфу, бля…
Хотя, учитывая то, что поцыэнта уже неоднократно пиздили, призывая ответить за базар, это нихуя не удивительно…
2. Поцыэнта заказал Петрик.
http://www.rosbalt.ru/2010/11/08/787783.html
Феерично…
Учитывая то, что из себя вообще представляет этот Петрик, там скорее всего был бы суд.
Если бы поцыэнт был бы в здравии, то суд бы, скорее всего, таки состоялся бы.
И прочитайте внимательно, очень очень внимательно, по ссылке…
Что мы видим? Правильно. Опять никакой политики. Только денюжки.
Но, учитывая личность Петрика, и то что поцыэнт там типа шёл как свидетель непонятно чего, а это Петрику, который наблатыкался в судах – как пылинка на полу, то есть – похуй, эту версию – отметаем.
При этом, опять-таки, возникает наша подверсия, что таким образом хотели подставить Петрика.
Не, маловато логики. Поэтому – отметаем как маловероятную.
3. Поцыэнта отработали прокремлёвские молодёжные организации.
Ну, велика такая вероятность, велика, согласны.
Поцыэнт много говнеца в их сторону высрал.
Не отметаем эту версию, оставляем её как вероятно-разрабатываемую, но, при этом не упускаем из виду и нашу подверсию, что таким образом кто-то пытается как раз кинуть подозрение на эти самые прокремлёвские молодёжные организации.
Что опять таки – логично.
4. Поцыэнт «сам себя заказал».
Отметаем, из-за серьёзности повреждений. Если, конечно, у поцыэнта не было склонностей к мазохизму и суициду. Хотя, и такие вещи как «сам себя поPRил на пиздюлях» у этой братии тоже бывает.
http://news.ng.ru/2010/11/10/1289387719.html
http://echo.msk.ru/news/725360-echo.html
Но, отметаем.
5. Поцыэнт случайно попал под пиздорез.
Отметаем случайность. Возможна была бы такая ситуация, типа, стоят двое, с цветами, девушку ждут, курят и пьют пиво, а тут идёт поцыэнт. И такой, типа, «а чё стоите?», «а чё?», «а идите нахуй отсюда», «чё?!», и понеслось. Стандартная ситуация.
Но, на видео видно, что поцыэнта охаживают как раз этим самым букетом. То есть, поцыэнта таки ожидали. То есть, букетик как раз ему и предназначался. Гламурненько.
Но, тут возникает подверсия, не наша: поцыэнта могли озалупить таким образом за его нехорошее поведение в реале в прошлом. Ну, набурагозил где-то в кабаке, тётку чью-то затронул, или рога кому-то наставил. Так что, в данном случае его могли пиздить и не как эдакого оппозиционера-журналиста. Просто поучили ублюдка какого-то, и всё.
А вёл себя поцыэнт, и вправду, не очень…
6. Поцыэнта отработали за его деятельность по Химкинскому лесу.
Однозначно, очень годная версия.
Но, встаёт вопрос: какая именно из сторон отработала-то? Кто именно цветы-то дарил?
Вот
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1526015
И особенно вот
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1481872
Хотим пояснить. По второй ссылке наш поцыэнт берёт в рот интервью у некоего «скрывающегося от правоохранительных органов организатора погрома администрации Химок. Имя этого человека редакции неизвестно, известно только, что именно он во время акции возглавлял колонну анархистов».
Хотим напомнить совсем недавнее действо, по поводу некоей расовой журналистки с её статьёй о «Рабы… чего-то там». Так вот, сперва данная журналистка тоже кричала и про журналистскую этику, про неразглашение контактов… Ей устроили обыск и пресс, пообещали закрыть к хуям и её журнал, а будет надо – и её саму. Надолго и далеко.
А потом, просто каким-то мифическим образом эти самые контакты появились у органов.
Так может и теперь тот же расклад? Вызвали поцыэнта, или на улице встретили, побеседовали, обрисовали чудную картинку, «что может быть, если ты не…», и всё.
Сами неоднократно принимали живейшее участие в вытаскивании информации, и видели, как начинают, при грамотном раскладе, «плыть и обвисать» все эти борцуны…
А потом последователи Бакунина, после озалупливания своего вожака, чётко прочухали, откуда сливают, и таким образом наказали стукачка? А что? Анархисты такие анархисты.
Могли и бонбу кинуть, у них, у анархистов-то, это вообще быстро…
Кстати, почитайте по второй ссылке, оченно эдакое показательное чтиво.
Хотим заметить, что один из коллег поцыэнта, зав. отделом экономической политики «Ъ» высказал своё мнение, что:
http://inliberty.ru/blog/svoboda/2499/
Не буду скрывать - 28 июля 2010 года я, как и многие мои знакомые, искренне жалел, что не участвовал в происходящем в Химках и не совершал там «грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы».
То, что меня и, я уверен, многих моих читателей объединяет в этом чувстве с анархистами и антифа, шире, чем идеология, - это гражданское чувство, ради которого и пособником хулиганов прослыть не грех.
То есть, что мы видим? Можно и хулиганам помогать, и вообще воруй-убивай?
Заебись такой журналист? То есть, голимый призыв к гражданской войне.
Может, пора, если уж не саму газетку, то её сотрудников приземлить? За разжигание?
По Закону, разумеется…
А вот с чем согласен и сам поцыэнт:
Вы не уважаете закон — мы тоже.
Каждый имеет право на свои 15 минут силы в этом обществе.
Класс… Ну, и про что тут говорить? Вот поцыэнт и получил свои «минуты силы».
Правда, учитывая то, что на видео видно, как первую пиздюлину поцыэнт огребает в 0:28:11, а уходят нападавшие в 0:29:37, то тут было как раз 1,5 минуты силы.
А чё, поцыэнту и этого хватило.
Свобода же, разве нет?
Каждый имеет право на применение силы, сам согласился, хуле, никто за язык не тянул.
7. За Химкинский лес.
Много уже за этот самый лес уже сказано-пересказано. В двух словах, суть такова.
Строят трассу, Москва-Питер. Трасса, по утверждённым проектам, должна идти через очень-очень сладенькое место – Химкинский лес. Как только начались предпроектные изыскания, разного рода умники тут же накупили там участков, в надежде на нихуёвые бонусы и профиты. А им – хуй в грызло. Обидно, да? И попёрли разного рада мутки и запутки. Всяческие там протесты и акции. Парни, кому не в лом, разбирайтесь сами, тут это перетирать – только время тратить. Скажем одно – просека под трассу, проходящая через этот самый лес, уже проложена, и чего там вопить, если уже всё?
Ответ один – деньги. Кто именно хочет получить деньги эти, ищите сами.
Но, вот как только найдёте, чьи именно там участки пошли под просеку, то сразу же найдёте и первоначальных устроителей всех этих акций. Первоначальных, обратите внимание. Так как уже потом подтянулись туда все эти опарыши, которым явно или по другому как, приказано «раскачивать лодку», а следом за ними подтянулись и прочие, которым похуй что, где, когда, против чего-либо или за что-либо орать, лишь бы орать.
Химкинский лес, это всего-навсего попытки тех кто хотел наварить бабла на проекте, таки наварить этого самого бабла из корытца, от которого их столь нагло отодвинули.
Так вот, существует версия, что поцыэнта озалупили именно за участие в Химкинской сваре. Действительно, проглядывается реальное сходство между этим озалупливанием, и очень похожими случаями.
Сперва был некий Бекетов. Вот про него тут, доступно и внятно:
http://lenta.ru/lib/14193261/
Кто такой вообще Бекетов? Почитайте:
http://piligrim47.livejournal.com/5608.html
По нашему мнению – великолепно сказано, точнее не озвучить, а переписывать – не хотим. Человек в своём ЖЖ написал всё чётко и понятно, причём, дал, ещё в октябре, великолепный расклад, грамотный и логичный, на тему «кому выгодно». Почитайте.
А и правда, на какие такие шиши этот хуйкенссон и жил, да ещё и газетёнку издавать начал? Кстати, когда он её издавать-то начал? В 2007 году…
А когда у нас начались изыскания по проведению трассы через Химкинский лес?
Хе-хе, какая ожидаемая неожиданность…
«Одной из главных тем публикаций газеты стала планируемая масштабная вырубка Химкинского леса», не, ну, понятно, ещё бы там что-то другое было бы…
Хотим заметить, что в данное время этого самого озалупленного правдоруба признали виновным в клевете, и даже бабло навесили.
http://bit.ly/9wUpk7
Причём, что характерно, суд не посчитался с тем, что на данный момент Бекетов, в принципе, готовый к маринованию овощ, его и двигают только на каталке, даже в суд.
Хотя, вспоминая хохляцкого бандеровца Демьянюка, с его «спектаклями»…
Всё может быть, может и здесь – спектакль. Любят эти люди актёрствовать, представляясь эдакими мучениками, за нашу и вашу свободу… С криками и вздохами, но с искрой свободы в помутневших от физических и душевных страданиях глазах. Не верим.
Потом был некий Фетисов.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Фет...стантин
Прежде всего, умиляет вот что: «общественный активист, журналист, эколог, защитник Химкинского леса», а потом сразу же «бизнесмен, глава химкинского отделения партии Правое дело». Комсомолка, активистка, альпинистка, и вообще…
Ну, какбэ этим и сказано всё, хотя, общественный активист и бизнесмен в одном флаконе, это, как бы сказать, чтобы вы поняли… Вода и масло, да, точно. Ааа, там же «Правое дело», точно… Ну, тогда неудивительно, они там наловчились говно и сахар мешать.
Заметим, что Фетисова озалупили 04 ноября 2010 года.
А нашего, обсуждаемого здесь поцыэнта, озалупили, по той же схеме, через два дня, то бишь 06 ноября 2010 года, что, действительно, наталкивает на мысли о какой-то логической сопоставимости всех этих озалупливаний. Цепочка эдакая возникает: журналист – Химкинский лес – залупался – писал – участвовал в акциях – получил пизды.
Ну, и оппозыцыя, разумеется, похоже, пришла к такому же мнению.
Дела о нападениях на Кашина, Бекетова и Фетисова предлагают объединить.
http://bit.ly/9pWQp8
Ну, глянем, что скажут прокурорские…
Но, кстати, вот что характерно.
Поцыэнт понаехал в нерезиновую из Калининграда. Жена оттуда же, которая, кстати, тоже работает в той же газетке, где и работал поцыэнт. Папа тоже как-то непонятно проявился. Тоже был перетащен в Москву? Дом, где поцыэнт снимал квартирку видели где расположен? Учтём так же слова самого поцыэнта, что он, мол, постоянно в разъездах.
Причём, эти разъезды почему-то идут в те места, где происходят какие-то именно оппозиционные сходняки.
Возникают вопросы:
Это что, всё это он проворачивает на бабло редакции?
Почему газетку коммерческой направленности интересует всякая «несогласная» хуерга?
А может стоит глянуть, кто стоит за этой газеткой?
8. Остатки.
А может его пиздякнули за какие-то другие косяки?
Действительно, может кому роги наставил?
А может он был педиком, и его любовнички отработали?
А может его Михалков заказал? Срал же он в его сторону, поцыэнт-то…
А может он проигрался?
А может это его так букмекеры поучили?
А может его просто отхуярили ЖиЖисты, кого он в камментах нахуй послал?
А может он наркоту по городам развозил, прикрываясь журналистскими корочками, и бондяк подломал и подкрысил? И барыги с него спрос устроили?
А может его ЧОПовцы вот за эту хуету наказали?
http://kashin.livejournal.com/2851009.html
Версий много, есть глупые, есть базовые, есть прикольные.
Так вот, к чему мы всё это…
Мы будем очень сильно посмеяться, когда поймают личностей отработавших поцыэнта.
Не зря Медведев так громогласно заявил об этом. Поймать, наказать, посадить.
Только вот кого именно поймают, в итоге? Нет, конечно, могут поймать тех, кого надо поймать, потому что именно их поймать выгодно именно на текущий момент.
А прикиньте, что будет, если это действительно сделали людишки из оппозиции, чтобы таким образом, ну, вы поняли, свобода слова в России, журналистов бьют, PR, опять же…
Поцыэнт, кстати, что-то подобное подозревал:
К чему я это. А к тому, что вот грохнут, допустим, меня - и кому будет интересно, что никого не разоблачал и ни с кем не боролся, скромно трудился, уделяя повышенное внимание собственному пиару. И, конечно, никакой гэбне нахуй не нужен был. Представлю, как кто-нибудь из грохнувших создает сайт pravdakashina.ru и пишет там, как кровавые путинские палачи убили надежду свободной прессы Олега Кашина - так всерьез страшно становится… Если что, не верьте тому, что на том сайте про мою голову напишут.
Написано это было «под замком», аж в 2005 году. Ну, ебали мы всякие там «подзамки».
Но вот совсем недавно как раз и появился сайт в поддержку Кашина, созданный его коллегами-журналистами… Это какбэ символично…
Повторяем, свобода слова - это не свобода публично срать на людей.
Если человек думает, что именно в том, чтобы метать говно во всех и во вся, и заключена свобода слова и сама свобода - то он очень заблуждается.
Вот, смотрите сами, поцыэнт срал много на кого и обильно. Ищите теперь, кто именно из всей этой кучи поцыэнта отработал.
Исходя из случившегося, для прочих сасихуев – наука.
Не сри в камментах или в реале на людей, могут тебя «встретить с цветами».
Не залупайся, и да не озалуплен будешь.
Ответить с цитированием
Сообщение от Андрей 1
Текст свернут. нажмите + чтобы посмотреть 
