То есть 99,9% журналистов не выполняют свои обязанности?Сообщение от Егорий
То есть 99,9% журналистов не выполняют свои обязанности?
Все мы немощны - ибо человецы суть.
Ukrainium delenda est!
Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу
Очень многие не выполняют свои обязанности в том, что связано с проверкой на объективность поступающей иноформации, выяснения позиции обеих сторон конфликтов и предоставления читателям информации максимально правдивой. За это предусмотрена ответственность по Закону о клевете.
Речь же изначально шла о защите тех, кто свои обязанности исполняет настолько, что это становится опасно и нежелательно для уродов различных, а не о выделении журналистов в особую касту по признаку пейсания всякой хуйни.
Ну вот есть две группы, которые противозаконными действиями делят какой-нибудь особо ценный ништяк. У каждой есть журналист, которому сливают часть правдивой информации про конкурентов. Оба журналиста сильно рискуют: обе группы давно плевали на закон, а ценность ништяка такова, что за него можно грохнуть целую дивизию журналистов. Причём оба журналиста могут вполне искрене считать, что выполняют свой долг по раскрытию глаз, срыванию покровов etc так как негатив о "своей" группе им недоступен.
Вопрос: должен ли закон обеспечивать защиту обоих этих журналистов?
А если они не романтики, а циники, прекрасно понимающие, что громят одного вора, чтобы воровал другой?
Все мы немощны - ибо человецы суть.
Ukrainium delenda est!
Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу
За то что человека убили???? Выдавать их родственникам разовые премии?
Повод для разговора усиление ответственности за убийство или нападение на журналиста, а не раздача плюшек и статусов самим журналистам.В случае нападения или убийства на журналиста, не важно на какой стороне он стоял, ясно совершенно кто стоит на стороне противной. Если люди за информацию о своей деятельности идут не в суд, а на убийство, этим людям однозначно место в тюрьме и надолго.
ты дурака включил?
разовое вознаграждение журналистам за помощь в раскрытии дела
и не более того
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Нет раскрытия дела. Может не быть вообще, пока обнаглевшие твари не убьют 12 человек, держа в страхе целый район.
Об разовых премиях в притянутом за уши каком то мифическом раскрытии дела речь завел ты. Изначально предметом обсуждения является Закон об усилении ответственности за нападения на журналистов?
Причем здесь премии, такие же мифические?
Если журналист публикует в прессе состав и реальные действия преступной группировки, они что не известны милиции? О какой премии может идти речь, если его за это убили те же преступники?
И изначально в предлагаемом Законе идет речь именно о нападении на журналистов. Причем не виде отдельных плюшек и статуса, а виде усиления ответственности.
Причем здесь премии вообще?
вот именно в свете сказанного многими тут (и мной в том числе), такого закона быть не должно
не заслужили
своим бесконечным враньем, передергиванием, извращенной и вывернутой наизнанку интерпретацией тех или иных событий.
кстати рожи борзописцам чистят как правило именно за это, а вовсе не за правду
журналюги уже настолько забурели, что спросить у сотни человек на улице об отношении к журналистам, человек 90 из опрошеных проблюется от избытка чувств к этой братии.
он согласовал это с той же милицией? эта тупая пишущая МУДИЛА не подумала о том, что своим высером он фактически слил бандюкам инфу о том, что их состав известен? то есть ПРЕДУПРЕДИЛ их о ходе следствия. его за это самого сажать надо было.
перетопчитесь. нападают вне зависимости от профессии. считаешь свою слишком опасной-смени ее, а ТРЕБОВАТЬ от государства каких то плюшек в виде "усиления ответственности за нападения на журналистов" нехера. иначе с той же аргументацией можно требовать и усиления ответственности за нападения на учителей, врачей, таксистов, водителей, слесарей, шахтеров, машинистов поездов, дворников, сантехников и т.д. (можно пополнять список по желанию)
никто не заставляет журналистов писать на горячие темы. боишься-не пиши, будут писать те, кто или не боится, или не считает себя чем то исключительным
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
а ничего, что в этом случае журналист являлся пособником второй преступной группы и его место в той же тюрьме?
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
еще раз повторю
нет в природе таких ОБЯЗАННОСТЕЙ у журналистов.
лезут в горячие темы исключительно добровольно
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
То есть по твоему, если в результате обыкновенного расследования журналист натыкается на действия преступной группы, например как в случае массового похищения и изнасилования студенток в Кущевской в его обязанности не входит объективное изложение материала?
Как и в случаях с явной коррупцией или бездействием ментов?
Он не обязан этим заниматься целенаправленно, но в случае поступления такой информации именно обязан писать правду, а правда может быть для него реальна опасна в таких случаях.
За "особый статус" почему то принимают закон направленный именно на такие случаи.
именно так
в его ОБЯЗАННОСТИ входит сообщить ставшие ему известными факты органам следствия. все остальное уже лирика, причем вполне могущая обернуться серьезной помехой в деле раскрытия данного преступления
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Так сообщает регулярно через газету, и часто очень именно из-за отсутствия исполнения своих обязанностей тех, к кому может обратиться как рядовой гражданин. Именно общественный резонанс в таких случаях единственный способ добиться работы от милиции, с какой целью эти материалы и появляются.
Речь идет о массовых случаях как раз бездействия прокуратуры и милиции. И о том, что журналисты борются с такими явлениями системно. В отличии от прокуратуры.
Да кому он обязан-то??? Он может писАть на свой страх и риск, а может не писАть, справедливо опасаясь за своё здоровье и жизнь. А ещё может, как честный гражданин, принести свою правду в ту же прокуратуру. На условиях неразглашения его личности. Правда, тогда никто не узнает, что это именно он на самом деле победил злодеев...
Все мы немощны - ибо человецы суть.
Ukrainium delenda est!
Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу
zlin (14.11.2010)
Его професия состоит в том чтобы писатть. О том как на глазах милиции и прокуратуры банда изнасиловала в той же Кущевской десятки студенток, о том как менты избивают и грабят на улицах прохожих, о том как живут прокуроры не по средствам, о действиях ОПГ не замечаемых в упор милицией, о предвыборных махинациях правящей партии, об организованном спецслужбами убийстве президента, об организованным, по всем признакам, теми же спецслубами, терракта против собственного населения.
Обществу, членом которого он является, обязан. В этом состоит его профессия, на которую он нанят обществом.
Если может НЕ писать, то под действие Закона не попадает. А ЕСЛИ ПИШЕТ и берет на себя риск попасть в немилость одновременно преступникам и тем предстаивтелям госвласти, которые их покрывают, то заслуживает защиты Законом в данном случае, такой же как эти самые представители власти, призванные заниматься этой работой по Закону.
Ваши права
Ответить с цитированием