Русский марш - объясните бестолковому

[Дохляк]

А я бы ещё сделал акцент на слове современная. Причём надо понимать, что современность в понимании обывателя - лишь миг в ленте истории цивилизаций. ещё 60 лет назад ни о каком превалировании англосаксонской модели либерализма (и соответственно гимна индивидуализму) в Европе не было и речи.

а вот, скажем, у французов тоже англосаксонская модель? когда ж они свою собственную проиметь успели...

вас послушать, так либеральные модели только что вчера выскочили как черт из коробочки, незнамо зачем и почему, и так же внезапно и беспричинно должны исчезнуть завтра. не было в Европе ни Ренессанса, ни Просвещения, ни великих революций XVIII века. ни Промышленной революции, перевернувшей экономический и социальный, и в итоге, политический уклады.

Большинство Европы, включая Россию (СССР) строило модель патерналистского социального государства, где интересы индивидума были в разной степени подчинены интересам социума, сиречь государства.

вообще-то, интересы личности частично подчинены общественным интересам в совершенно любом обществе. и патерналистская часть всегда присутствует в любом государстве. отличаются даже не столько степени этого патернализма, сколь изощренность методов, которым он организуется, и здесь более развитые общества определенно впереди.

Я не готов прогнозировать, какая модель будет превалировать в той же европейской цивилизации лет через 20. Ясно одно: сложение европейского индивидуализма и исламской экспансии приведёт к гибели европейской ветви западной цивилизации. Не впервой, если вспомнить итог взаимоотношений Рима с варварами. Но если инстинкт самосохранения возьмёт верх в общественном сознании, то радикальная смена преференций по шкале индивидум-государство просто безальтернативна.

исламская ветвь как "могильщик старого мира" будет заслуживать внимания с того момента, как сможет задействовать производительные силы эффективнее, чем западная. и что у них там в активе? быстрее размножаться еще недостаточно.