Русский марш - объясните бестолковому

[Волгарь]

слово "свои" тут лишнее. речь идет о производительных силах, лежавших под империей.

Для имперца, особенно "титульного" - вся империя своя!

сознательно сворачивать имперские проекты тогда еще не научились, в духе времени было обязательно дотупить до настоящей геополитической катастрофы, с темными веками и прочими прелестями.

А как надо было сознательно свернуть? Уйти из провинций, оставить колонии, стянуть все войска в Италию... особенно с учетом того, что сами цивисы романикусы служить не особо хотели, войско набиралось по тем же провинциям, а то и вовсе из федератов...

Вообще, если чисто теоретически - надо было сесть, посчитать, во что обойдется само расширение империи до полученных пределов, ее удержание, как там будет со связностью и логистикой... даже жаль, что никто не удосужился к тому времени перевести на латынь знаменитый трактат Сунь Цзы.

тут интересен не столько факт завоевания варварами, что само по себе еще не решает. много кого завоевывали, да уходили потом так же, как приходили (а то и вовсе ассимилировались). интересно, как эти нашествия влияют на систему общественного устройства. под "варварами" или нет, жизнеспособные системы крепчают и совершенствуются, а деградирующие разрушаются и заменяются более жизнеспособными. иногда вместе с изрядной частью управляемых.

Вот о том, собственно, и речь, что нынешняя европейская система как минимум производит стойкое впечатление деградирующей и нежизнеспособной. При всех ее чудесах и высоком уровне жизни - Рим тоже накануне своего упадка роскошно жил, просто-таки на зависть всем окружающим... ну вот они и пришли, потребовали делиться.

И все-таки - как оно у готов-то было, с эффективностью производительных сил выше римской?