Цитата Сообщение от NordWind Посмотреть сообщение
Нет не жульничаю. Просто пытаюсь донести до тебя разницу между хоть и снятой, но существующей судимостью и простым розыском, тем более, что вряд ли ты докажешь, что ее хотели допросить не в качестве свидетеля. Как ни крути, но есть один железный факт- приговор суда прозвучал и прохвессор его слушал на скамье подсудимых.
Мы нарезаем круги. Приговор звучал, судимость снята, никакой разницы для Избирательной комиссии. Для Избирателя (если не дурак) - два сапога пара.

Цитата Сообщение от NordWind Посмотреть сообщение
Переводишь стрелки, по своей азиатской привычке, угрофинн?
Понятно. Вопрос о частных поляках и нечастных косяпах можно считать закрытым.

Цитата Сообщение от NordWind Посмотреть сообщение
Вот именно- сотрудничает. И если не стали ничего предьявлять, значит либо предъявлять нечего, либо с доказухой ба-альшие проблемы. Это у вас в авторитарной России можно просто так человека на ары усадить или полонию в чай плюхнуть.
Т.е., сотрудничество с Интерполом не предполагает задерживать объявленного ИМ в розыск, если в стране нахождения разыскиваемого полагают, что с "доказухой ба-альшие проблемы"? "Это что-то новое в лексиконе нашего Двора!"(С)