Не зря я поговорку вспоминал, дескать, зарекалась ворона говно не клевать. Менталитет, Стил, не изменишь, хоть каждый день божись навоза на форум не наваливать, но натура требует же ж, да?
На будущее: если захочешь завысить цифры безвозвратных потерь Красной армии в ВОВ, возьми на вооружение следующие методы:
- двойной счёт (посчитать бойца, выбывшего из состава части по ранению и умершего потом в госпитале, как потерю двух бойцов);
- включение в демографические потери умерших в плену естественной смертью;
- неучёт оставшихся на Западе военнопленных;
- неучёт военнопленных, вернувшихся из Германии, минуя официальные каналы;
- включение в безвозвратные потери пропавших без вести в начале войны, а затем вновь призванных после освобождения оккупированных территорий.
И будет тебе щастье. Сталинисты-историки, говоришь, цифрами жонглируют? Х-х-хех! Смотри как надо циркачить:http://scepsis.ru/library/id_1221.htmlУчастники затянувшегося спора о соотношении людских потерь на Восточном фронте в годы Великой Отечественной войны разделились на две группы: на тех, кто убежден в сопоставимости урона советских и немецких войск, и на тех, кто считает, что военнослужащих Красной Армии погибло многократно больше (в четыре, пять и более раз), чем солдат и офицеров вермахта.
Среди сторонников второй точки зрения особой "кровожадностью" отличается доктор филологии Борис Соколов. Еще в 1990 г. в книге "Цена Победы" он насчитал 14,7 млн. павших советских воинов (соотношение убитых при этом получилось 3,8:1). Через три года в статье "Цена потерь - цена системы" ("HГ" от 22 июня 1993 г.) Соколов довел число погибших Красной Армии до 26,4 млн. человек (соотношение потерь стало 10:1).
Вот это - я понимаю! Полёт мысли!
Как называют это профильные специалисты - престидижитация, а люди попроще - ловкость рук и никакого мошенничества.
Ответить с цитированием