Ну так ради этого вся эта байда под названием перестройка и затевалась. От желания номенклатуры пересесть из Волг в мерсы, покупать недвижимость за рубежом, а не довольствоваться дачами, которые по сути были казенными.Вот время было...Мажоры ездили на волгах... на папиных.... не на своих. И типа с этим стоило бороться. Сейчас их прислуга на яхтах плавает. Сравните масштабы коррупции. Волгу сыну дал чиновник поездить - песню получил. Да сейчас даже если министр отдаст Кремль племяннику под пьянку на выходные или дети олигарха снимут для пикника мовзолей, ни одна бульварная газетка не напишет - типа видели и не такое.
Была программа реформ, сначала эконмика, а вся политическая настройка на потом. У них эконмические проблемы были более жесткими, чем у нас, и проведение экономических преобразований было вопросом выживания. У нас не было четкой программы действий - раз, политическая часть взяла верх над экономической - два. А в таких условиях выработать программу реформ было невозможно. Все равно, что заниматься сексом на Красной площади. Советами достанут. При политическом послаблении у номенклатуры появилась возможность проворачивать свои шкурные интересы. И третье - идеологический фон. В Китае не было такого количества влиятельных агентов влияния, пардон за тавтологию.И как китайцам повзело при проведении реформ избежать такого блядства. Ума не приложу. Почему у них не получилось всё сделать через жопу. У них же всё хуже в 10 раз было на момент развала совка.
Соглашусь отчасти. Кого то не мешало бы и у нас побить тупыми хунвейбинами. Но главная причина все же в этом. Тем же долбанным шестидесятникам не было особого резона беситься с жиру. Их то как раз печатали огромными тиражами, пускали в загранпоездки, облизывали и обласкивали. Прессовать начинали, когда они клали ноги на стол. Основная же причина все же экономическая. Номенклатуре хотелось оформиться, как буржуазии. А либерально-мыслящая типа элита тут выполняла роль прикрытия. Опять таки не бесплатно.Но тут вспомнилось что незадолго до экономических реформ в Китае прошла Культурная революция. Где вся интеллигенция была жестоко бита тупыми хунвейбинами. И все.
И когда появился весь этот бомонд. Все 60-сятники евтушенки-аксеновы? При Сталине? Он их принимал в Кремле, возил с собой в поездках?Может все же Никитка? Ну были конечно персонажи, державшие фигу в кармане еще в сталинские времена, но маленькая группка 60-сятников заявила о себе, как о властителях дум, политической силе, одновременно лояльной и оппозиционной (уметь надо) в 60-е. А потом гниль уже пошла в руководство. Вряд ли Сталин бы стал держать вокруг себя советников типа Бовина или Арбатова.Сталин наоборот развел бомонд, писателей всяких и прочей пиздобратии. Сванидзов всяких развел Сталин. Гайдаров. И это их дети мажоры выросли и папиных волг им показалось мало. В общем я считаю что Сталин виноват.
Монстроподобность Евросоюза мягко говоря преувеличена. Франция, Италия, Германия - исторически сильные страны размазаны в общий кисель. Границ нет, валюта одна, во внешней политики они тоже не вполне самостоятельны. Членство в Евросоюзе уравнивает в правах Германию с какой-нибудь сранью господней типа Румынии. При том, что в общееевропейский общак немцы вносят, а руумыны из него едят. Сами европейцы становятся какими то цыплятами-бройлерами - пожрать, посрать, поспать, под солнышком погреться. И все - жизнь удалась. Рождаемость падает, доля пидаров растет. Местное население вытесняется пришлыми, а те наглее, плодовитей, пассионарней.