Играли парубком францы-иосифы,пилсудские,кальтербруннеры-скорцени,дропшот-трумены,рейган-моникалевинские,отец и папа-ковбои из Техаса.....Сообщение от Bond
Может парубок мудак и ему это просто нужно объяснить?
Почему мудак?
Потому что парубок никогда не станет мужчиной:его парадигма-вечный субьект международного права.
А может перевернуть многостороннюю медаль другой стороной ?
Парубком играли многие разные на протяжении веков. Но он при этом сохранил свою идентичность и доставлял много неприятностей всем играющим. За что уже заслуживает уважение.
Еслиб он не доставил многих неприятностей Советских России он бы и заслужено вошел в учебники истории нынешней России, как пример непримеримой борьбы ? Может принять его и пояснять ему, что он Западный русский и гордиться им ? Может он как раз и будет тем, кто встанет в обшие ряды против "черномазых чурок" ? ))
И что же это за "идентичность",если она отличается не только от восточно-украинской,но центральной Украины?
Я же и отвечу:-Ненависть к России и уверенность в правоприемственности Киевской Руси.
За доставленные неприятности-уважение?
Цикаво.
Непримеримая борьба показывает по-меньшей мере абсолютную инородность воюющих сторон,либо войну классов.
Черномазые чурки на горизонте не просматриваются,можно погодить.Да и не помощники они,ну скажем,в Крыму.
До некоторой степени - да. ЗУ тоже наследница Киева. Из песни слов не выкинешь...
На эту тему есть альтернативка))
4 ноября орда ополченцев во главе с татарином Мининым оккупировали Москву, которая была включена в состав славянского государства союзными войсками, состоящими из украинцев, поляков, беларусов и великоросов.
Это была наиболее вероятная и реальная возможность создания славянского единства. Но Московсковия (наследница орды) разрушила эту возможность...
Я ни разу не поклонник Тараса по причине выглядывающего между строк,а то и явно русофобства,но даже он воздержался от рассмотрения такой возможности создания славянского единства.
О белорусах говорить некорректно,лучше говорить о подданых литовско-польского княжества и части гарнизонов русских городов,к ним примкнувшим.Чем не РОА,Нахтигаль и вермахт?
А вот это Бонд интересный факт затронул. Обширное поле. Если не ошибаюсь цитата из книги "Россия которой не было".Я ни разу не поклонник Тараса по причине выглядывающего между строк,а то и явно русофобства,но даже он воздержался от рассмотрения такой возможности создания славянского единства.
О белорусах говорить некорректно,лучше говорить о подданых литовско-польского княжества и части гарнизонов русских городов,к ним примкнувшим.Чем не РОА,Нахтигаль и вермахт?
Я лично склонен больше верить именно представленной в ней трактовке событий, ибо имею вечный скепсис насчет любого официоза. А трактовка событий там весьма интресна.
Ваши права
Ответить с цитированием