Да громада , конечно со стороны и на учениях.Сообщение от zlin
ну-ну
то есть Су-27, МиГ-29, Ту-22М3, Ту-95, Ту-160, Су-25, Су-33, Т-80, Т-90, Ми-28Н, Ка-50, Ка-52, ТОС-1, Искандер, С-300, РСЗО Смерч и многие многие другие образцы-это устаревшее барахло?
Не потрудитесь АРГУМЕНТИРОВАННО указать их противников, не уступающих, а лучше ПРЕВОСХОДЯЩИХ это? Ведь следуя Вашей логике все это старый хлам
Как вы думаете нужно ли стратегическое планирование в вопросе : какая армия и флот надо будут СССР или России через 30 лет ?
Что например заложил в будущее СА Ген.штаб СССР ,почему небыли заложены риски на случай внутренней дистабилизации т.е. вооружение уходило к враждебным режимам т.н. СНГ?
Кто должен был спрогнозировать ,что надо перестать клепать танки ,которых наделали 60 тысяч и которые сейчас стоят на вечном приколе по разным базам и станциям?Кто должен был предусмотреть строительство новых арсеналов ,где не хранились бы на одной территории ракеты "земля-воздух" и патроны ,мины,стрелковое вооружение .
Уничтожение базы обеспечения ВМФ под Ульяновском равноценно уничтожению соединения кораблей по ущербу для флота .не говоря о людских потерях . А сколько этой чудесной техники за год падает или стоит на приколе из-за неисправностей.а ведь ВПК России совсем не ВПК СССР и разве это неизвестно стратегам в Ген.штабе и разведке ?
Все эти Смерчи могут передвигаться лишь в мирное время т.е. они не доберутся до района боевых действий ,это только грузинский фюрер мог позволить делать многочасовые марши колонн военной техники ,которую моглы уничтожить и застопорить у Рокского тоннеля авиагруппа из нескольких самолётов
В мой взгляд в армии прежде всего главное солдат и офицер ,которые обслуживают и воюют на этой технике . Неужели вы так доверчивы разным ТТХ указанных вами вооружений ?
Всего два года прошло как произошёл самолётопад над Ю.Осетией , а потери были как раз больше у российской стороны имеющей армады "современных макетов". Об остальных современных войнах лучше помолчать :не помогла вся это чудо-техника воевать ,всё тяжесть краткосрочной войны вынес на своих плечах российский солдат и их матери .
Всё познаётся в сравнении т.е. каковы потери например НАТО или американцев в последних войнах т.е. за 30 лет по сравнению с СА а российской армией и каковы масштабы военных или карательных операций, их длительность проведения этих войн и моральное состояние войск при этом .
Армию и её потенциал сводят на нет корыстные и блатные генералы , дедовщина ,а она идёт всегда от бытовой неустроенности офицеров и личного состава т.е. когда солдаты и их непосредственные командиры занимаются в основном не свойственныи им функциями.
Нужны ли армии полководцы в мирное время и знаете ли вы таких сейчас в Российской армии ? Я пожалуй могу лишь одного Шаманова отнести к генералу ,который строит будущую обороспособность России каждодневно как полководец думающий о будущем армии . Уверен что Шаманов будет заниматься лишь стоящим делом и я верю ему,а потому критики Сердюкова не учитывает глубину необходимых преобразований в ВС РФ.
Никакой "табуреткин" не сделает современной т.е. по настоящему боеспособной армию ,которой в первую очередь нужен современный офицер и солдат , у которых будет востребованность в современном вооружении и которое лишь дополнит мощь армии.
Бесквартирный офицер ,офицерская и солдатская дедовщина ,воровство военного бюджета ,откаты на военных заказах и тендерах , низкая зарплата ,допотопная форма ,бытовая неустроенность солдата ,особенно в полевых условиях (палатки ,буржуйки ,кухня Николая2) и т.д.
Реформирование армии упущено на 20 лет,но раньше проводить её небыло условий и средств по крайней мере , а потому так болезненно проходит,но однозначно военная реформа идёт.
Ответить с цитированием