Неужели и правда, на украине есть "нормальные бойцы/офицеры/сотрудники", которые в одном строю с бандеровцами пойдут против русских?Сообщение от Волгарь
Поскольку у нормального бойца/офицера/сотрудника в ответ на "вам не победить" вполне может возникнуть реакция "а мы вот попробуем и посмотрим, которые тут непобедимые!.."
Последний раз редактировалось Инкерманец; 03.02.2009 в 03:24.
Нормальные со "служебно-боевой" точки зрения (политику пока в сторонку, стреляет не идея, а человек) бойцы есть и среди бандеровцев. Это раз.
А два - кроме откровенных бандерлогов, на Украине (и, соответственно, в ее силовых структурах) есть масса людей, которые не желают видеть Украину Малороссией или Юго-Западным Федеральным Округом. При том, что они терпеть не могут Ющенко и "оранжевых", не ходят в вышиванках и не славят галицийских "хероев", их задолбал окружающий "голодомордор" и даже в НАТО они не хотят - тем не менее эти люди хотят жить в суверенном государстве Украина. Более или менее нейтральном (если на него не "давят" со стороны) и по возможности - успешном... даже несмотря на кризис. Исландию вон тоже до дефолта прижало, однако в США или еще куда-нибудь потомки викингов не просятся.
При том что такие люди морщатся от 140-тысячелетней истории со всеми ее прирученными верблюдами и в быту свободно пользуются русским языком, а в качестве украинского употребялют в основном "суржик" - в случае прямой агрессии со стороны России они вполне могут встать (и не с пустыми руками) на пути танковых колонн под российским флагом. Особенно - с учетом грамотной пропаганды с одной стороны и безграмотной (см. выше) - с другой.
Это и есть тот самый "братский украинский народ", о котором говорили Путин с Медведевым.Не "малоросский", а именно украинский. Который, вполне возможно, терпеть не может галицаев - но и за "каклов" или "укрофашистов" (по отношению к себе) может в морду двинуть.
Заметим, что среди таких украинцев - не желающих воевать с Россией где-нибудь в Грузии за интересы НАТО, но и не желающих пускать российские танки в свою страну - весьма немало вполне нормальных бойцов, сотрудников спецслужб и т.п. Более того - практика показывает, что именно "умеренные патриоты" зачастую оказываются более профессиональными бойцами/"спецами", чем фанатики. Поскольку мозги лучше работают.
И давить на то, что "раньше вместе служили, а вы вторую присягу приняли, сцуки..." и т.п. - по отношению к офицеру, начавшему службу 15 лет назад - попросту глупо. Поскольку он-то как раз принял одну-единственную присягу в СВОЕЙ стране - и как нормальный офицер и нормальный мужик не намерен изменять ни стране, ни присяге. "Костяк" же армии и прочих "силовиков", от которого больше всего зависит и который больше всего нужно разагитировать в любом случае и под любой поворот истории - это как раз лейтенанты-капитаны нынешних времен, а не 17-20-летней давности...
Посему - в этом случае давить нужно как раз на то, что "король губит Францию" (с) - заметим, в данном случае это не столь уж сложно, "короли" сами как выступят с "экстренным обращением" - так ни один "черный пиарщик" не сможет лучше показать "служебное несоответствие" главы государства!
А вот дальше от явного негатива ("нынешняя власть убивает Украину и ее народ") надо переходить к неявному позитиву - предлагать некую конструктивную программу, которую "умеренный патриот" сможет оценить как более или менее соответствующую интересам украинского народа и не посягающую на главные национальные ценности - самобытность языка/народа, возможность самоопределения нации и т.п. Кроме того, такая программа должна оставлять свободу выбора, не "загонять в угол" и не "ставить перед фактом" - хотя бы прямо.
Например, по разного рода выборам, референдумам и т.п. - все нормальные взрослые люди прекрасно понимают, что "важно не кто как голосует, а кто как считает" (с)
По конкретной "дорожной карте" для Украины - можно найти массу вариантов. Федерализация с определением новых административных границ внутри (именно!) существующих государственных - в соответствии с имеющимся этническим и культурно-историческим расслоением Украины - неприемлима для бандерлогов с их распространением "западной" культуры как "настоящей украинской", но для "умеренных патриотов" вполне допустима. Пересмотр исторических ценностей от "вечной вражды с москалями" в сторону "главенства Киевской Руси", к примеру - то же самое.
Возьмем Переяславскую Раду - раз уж форум в честь нее назван.
1) Просьба слабой, находящейся под угрозой уничтожения Малороссии о вхождении в состав Российской Державы, сильнейшего государства того времени.
2) Заключение взаимовыгодного союза Запорожской Сечью и Россией для борьбы против общего врага - польской Речи Посполитой.
3) Свободное решение православной части украинского народа о воссоединении с единоверцами и сородичами - ставшее возможным в результате успешного многовекового сопротивления насильственной полонизации и католизации.
Вопрос - какой вариант будет "работать" на объединение лучше?
И второй вопрос: тогда какого хрена у нас многие вроде бы умные люди пытаются "давить" в нынешней обстановке примерно по первому варианту?!
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Ваши права
Ответить с цитированием