СССР не объявлял. А вот польское правительство в изгнании, до этого додумалось, в ноябре 1939 года, если не ошибаюсь. Так что все польские военнослужащие, считавшиеся до этого интернированными, в один момент, по мановению руки польского же правительства (кто ж им полякам доктор) превратились в военнопленных. А это уже совсем другая юридическая ситуёвина - могут и на строительстве дорог потрудится.Сообщение от Bond
Лучше быть, чем казаться.
Плохо помнишь.НАсколько я помню Тухачевского разбили где то под Варшавой, а не под Москвой.Странно... Не поляки ли полезли к нам? А уж потом получили ответ?
Вначале полезли поляки (дошли до Киева).
тухачевский - это ответ
[I][SIZE="1"]застрелить противника - это ремесло ,
заставить его застрелиться - это уже искусство [/I][/SIZE]
[SIZE=1][I]Жизнь- тяжелая штука. Особенно если ты -дурак[/I][/SIZE]
А че Киев тогда был частью СССР или России? вроде нет.
А че Киев тогда был частью СССР или России? вроде нет.Вики.25 апреля 1920 г. польский Юго-Восточный фронт перешёл в наступление на Украине против советского Юго-Западного фронта (ЮЗФ) (командующий А. И. Егоров, член РВС И. В. Сталин), 6 мая поляки заняли Киев. 28 апреля Главное командование Красной армии назначило наступление Западного фронта на 14 мая до завершения всех мероприятий по подготовке, чтобы оказать немедленную помощь отступавшему ЮЗФ. Тухачевский вступил в командование Западным фронтом 29 апреля.
Ты б почитал вначале,чем в разговор вступать...
[I][SIZE="1"]застрелить противника - это ремесло ,
заставить его застрелиться - это уже искусство [/I][/SIZE]
[SIZE=1][I]Жизнь- тяжелая штука. Особенно если ты -дурак[/I][/SIZE]
Читать не интересно)) По памяти интереснее.
Короче скажу так. в 1920 году эрефия как ее тогда называли была просто бандитским государством вроде нынешних талибов. Посему рассматривать их как обьект какого то права по меньшей мере смешно. Ленин сотоварищи власть захватил если помнишь путем госпереворота.
Угу
Германия- переворот
Австрия- переворот
Турция - переворот
В Греции все было наверное спокойно.
Как это обычно и бывает в захолустье.
когда там Гаагская конференция была?Посему рассматривать их как обьект какого то права по меньшей мере смешно.
наверное ,ты снова не в курсе,греков тогда на такие собрания не приглашали.
[I][SIZE="1"]застрелить противника - это ремесло ,
заставить его застрелиться - это уже искусство [/I][/SIZE]
[SIZE=1][I]Жизнь- тяжелая штука. Особенно если ты -дурак[/I][/SIZE]
http://www.rus-obr.ru/speech/8695«Если это какой-то прогресс, то хорошо, но тут одно из двух - или признают, извиняются и платят компенсацию, или нет. Если нет, то это все только внешние проявления», - Ярослав Качиньский о решении Госдумы РФ об ответственности СССР за расстрел поляков в Катыни
От мертвого осла уши (с)
Последний раз редактировалось glava; 29.11.2010 в 19:24.
[I][SIZE="1"]застрелить противника - это ремесло ,
заставить его застрелиться - это уже искусство [/I][/SIZE]
[SIZE=1][I]Жизнь- тяжелая штука. Особенно если ты -дурак[/I][/SIZE]
http://germanych.livejournal.com/213378.html
Сказывают, что Йозеф Геббельс использовал за столом ложку, нож, вилку. На том основании, что Йозеф Геббельс использовал нож и вилку за столом никто пока что не пытался доказывать, что люди не должны кушать, используя нож и вилку. Точно также сказывают, что Йозеф Геббельс любил классическую музыку. И почему-то никто в здравом уме не пытается убедить людей, что раз классическую музыку любил Геббельс, то слушать классическую музыку – это очень и очень нехорошо.
Ещё, как известно, Йозеф Геббельс имел очень хорошее образование и помимо прочего был уверен, что Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот. Мне кажется, если сегодня какой-то человек стоит на тех же позициях в астрономии, что и ярый гитлеровец Геббельс, то этот человек вовсе не обязательно является поклонником Геббельса и согласен с ним по каким-то другим вопросам.
С этим, мне думается, согласятся даже члены КПРФ. Да что там члены КПРФ, даже ушибленные на голову Интернет-сталинисты не станут оспаривать эту здравую логику.
Логика проста и доступна даже сравнительно неискушённому в построении силлогизмов человеку: если Геббельс, как министр пропаганды, иногда искажал факты, то это не означает, что он искажал факты всегда. Это одно утверждение. Второе: не всё, что утверждал Геббельс, является неправдой и на том основании, что нечто утверждал Геббельс, современный человек должен от этого отказываться, как от заведомой лжи.
А вот эти утверждения члены КПРФ и ушибленные на голову Интернет-сталинисты готовы оспаривать до хрипоты и пены изо рта. Однако, как выяснилось, с членами КПРФ и Интернет-сталинистами далеко не всегда готовы согласиться другие люди. Видимо именно поэтому несмотря на то, что именно Йозеф Геббельс был первым, кто обвинил Сталина в катынских расстрелах польских военнопленных, Госдума РФ 26 ноября приняла заявление «О Катынской трагедии и её жертвах». Согласно этого заявления, в Катынской трагедии всё-таки виноват товарищ Сталин и его режим. Что конечно же не снимает ответственности с геноссе Геббельса за его антисемитские эскапады, но одновременно сигнализирует, что не очень хорошо и красиво, обвиняя нацизм за преступления против человечности, делать невинные глазки, когда речь заходит о сталинизме.
Документы, которые проливают свет на историю Катынской трагедии, в принципе известны. Однако на тот случай, если кто-то их не видел, я публикую наиболее важные из них.
...Документ № 1.
Документ № 2.
Документ № 3.
Тоже любопытный, мы кажется. Обоснование необходимости уничтожить документы на случай «как бы чего не вышло».
Опять же, документы перед вами. Выводы каждый может делать любые. И самое главное, я понимаю, что когда речь заходит о вопросах веры, то никакие факты, никакие документы не смогут пробить брешь в стройно выстроенной стене «аргументов», на которых покоится вера очередной секты. Поэтому, собственно, сектантам доказать что-либо, пока они остаются в среде своей секты, практически нереально. Но поскольку помимо сектантов есть нормальные люди, которых сектанты всячески заманивают в свою секту, публикация документов, позволяющих трезво взглянуть на одно из краеугольных положений «символа веры» сектантов, представляется небесполезным. К тому же это и просто наша история. История нашей страны и нашего народа. А свою историю желательно знать без купюр. Даже если она не всегда приятна для национального самосознания.
ДАТакие фальшивки очень нужны. Поскольку расстрел польских офицеров на сухом языке юристов называется военным преступлением. А неудобно было бы грозному советскому обвинителю на Нюрнбергском процессе обвинять немцев в военных преступлениях и вдруг услышать в ответ: а СССР не лучше и тоже совершал военные преступления. Так что эта советская фальсификация имела очень глубокое основание.
Вообще за поляков переживать сильно не стоит. Вообще не стоит.
Есть прекрасная тема, распостраненная в интернете - 10 причин не перживать за Польшу.
Невзирая на то что написана она ярыми любителями сталинщины, я ее поддерживаю целиком и полностью.
а что там с 80-тью тысячами пленных красноармейцев ? тишина, да ? тогда идите нахуй поляки, трололо и дума...
Dum spiro spero
Поляки предпочитают об этом не вспоминать.
Они любят другим тыкать - даже не имея полных на то оснований. Как в случае с Россией и катынским делом.
Ну ничего - найдется на поляков очередной Суворов нашего времени.
Надежды юношей питают(с)
Должна быть чёткая государственная позиция и политическая воля, иначе так и умрёте с надеждой.
Чтобы его прокляли за никому ненужные жертвы кровожадного руководства?Поляки предпочитают об этом не вспоминать.
Они любят другим тыкать - даже не имея полных на то оснований. Как в случае с Россией и катынским делом.
Ну ничего - найдется на поляков очередной Суворов нашего времени.
Пока народ клянёт Великих государей, новые не появятся.
Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения
"Мы зачастую ждем от демократии тех вещей, для которых демократия не создана, в 1990-е годы люди перепутали демократию и понятие благополучия" (С) Д.А. Медведев
Великих своих государей народ не клянет.
Иначе это не народ.
Многие, например, говорят о "кровожадности" Петра Великого или Екатерины Великой.
Но не клянут. И не будут.
Единственная причина - они от нас очень далеко по времени.
[I][SIZE="1"]застрелить противника - это ремесло ,
заставить его застрелиться - это уже искусство [/I][/SIZE]
[SIZE=1][I]Жизнь- тяжелая штука. Особенно если ты -дурак[/I][/SIZE]
А чо тебе мешает поднять тему? Или ты так ради красного словца?
Да надоели эти сраные полякиА чо тебе мешает поднять тему? Или ты так ради красного словца?
[I][SIZE="1"]застрелить противника - это ремесло ,
заставить его застрелиться - это уже искусство [/I][/SIZE]
[SIZE=1][I]Жизнь- тяжелая штука. Особенно если ты -дурак[/I][/SIZE]
trololo68 (29.11.2010)
А тема есть, здесь на этом форуме. Там чуть ли не поимённо всё раскрыто. Если есть желание - ищи.
Но не настолько чтобы о них было мало известно - практически доподлинно (я желтые сплетни не считаю).Единственная причина - они от нас очень далеко по времени.
Осталось определиться- что желтые сплетни,а что - нет.Но не настолько чтобы о них было мало известно - практически доподлинно (я желтые сплетни не считаю).Единственная причина - они от нас очень далеко по времени.
Сколько там полегло при строительстве Питера?
Сравнимо ли в % к населению с потерями при освоении Колымы?
[I][SIZE="1"]застрелить противника - это ремесло ,
заставить его застрелиться - это уже искусство [/I][/SIZE]
[SIZE=1][I]Жизнь- тяжелая штука. Особенно если ты -дурак[/I][/SIZE]
Сколько бы не полегло - жертвы не бессмысленные. С бессмысленностью Колымы не сравнить.Осталось определиться- что желтые сплетни,а что - нет.
Сколько там полегло при строительстве Питера?
Сравнимо ли в % к населению с потерями при освоении Колымы?
За нежелание учиться - головы рубил. А не наоборот - ученых мужей не гноил.
о как.Сколько бы не полегло - жертвы не бессмысленные.Осталось определиться- что желтые сплетни,а что - нет.
Сколько там полегло при строительстве Питера?
Сравнимо ли в % к населению с потерями при освоении Колымы?
За нежелание учиться - головы рубил. А не наоборот - ученых мужей не гноил.
интересненько.
т.е. Питер на костях-это ничего,кости-то - крестьянские...а не интеллигентские.
[I][SIZE="1"]застрелить противника - это ремесло ,
заставить его застрелиться - это уже искусство [/I][/SIZE]
[SIZE=1][I]Жизнь- тяжелая штука. Особенно если ты -дурак[/I][/SIZE]
Пётр булкой хрустеть разрешал кому положено, а не кому попало.
glava (29.11.2010)
Да там и не могло быть не крестьянских костей. Ученый люд Петр I знал как использовать - не на лесоповале. И не на рудниках.о как.
интересненько.
т.е. Питер на костях-это ничего,кости-то - крестьянские...а не интеллигентские.
А тем крестьянам погибшим - низкий поклон.
"Документы" сии и впрямь не новы. Мухиным они вполне обстоятельно разобраны в книге "Антироссийска подлость"... как фальшивки.
Лучше быть, чем казаться.
glava (29.11.2010)
У сталинистов кругом фальшивки))))
То есть "Пастернака Вы не читали, но его стихи Вам не нравятся"?
Кстати, некоторые аргументы в пользу того, что данные документы фальшивки, Вы можете увидеть даже глянув на представленные Вами сканы.
Лучше быть, чем казаться.
НАсколько я понял фанаты грузинского вора в законе придерживаются версии что сами же советские при помощи профессионалов экстра-класса сфальсифицировали документы в 1980-х.То есть "Пастернака Вы не читали, но его стихи Вам не нравятся"?
Кстати, некоторые аргументы в пользу того, что данные документы фальшивки, Вы можете увидеть даже глянув на представленные Вами сканы.
Основное объяснение - зачем это нужно самим совдепам - пришло руководство, которое работало на запад, с целью развалить великий совок и "пнуть мёртвого льва", учитывая пространственно-временной вакуум в головах, видимо и на Геббельса тоже работало.
Остаётся только также бойко объяснить, как изготовленную в подвалах Геббельса фальшивку подбросили в архив ЦК КПСС.
А ну, допустим, это подделка
и вообще, все совдеповские бумаги по этому делу - тоже подделки. Допустим.
но кто бы мне объяснил КАК в лапы к немцам попали десятки тысяч ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ военнопленных ?
И это при том, что доблестные чекисты при появлении угрозы захвата немцами даже ПОДСЛЕДСТВЕННЫХ расстреливали массово и методично - так, что случаи попадания "сидельцев" в лапы "оккупантов" ЕДИНИЧНЫ.
Дело-то очень прозрачное. Вожди СССР по каким-то причинам решили в мирное время расстрелять военнопленных. И осуществили это намерение. Что по всем международным (да и советским) законам есть преступление. Некоторых немцев, между прочим, за подобные деяния повесили в 1946 году.
Если хочешь понять(в чём я сомневаюсь) иди на соответствующие сайты и читай документы. Пока ты напоминаешь грека- пиздобола .
Ваши права
Ответить с цитированием
