Сталин - виновник Катыни.

[Ky]

....меня не интересуют внутренние разборки внутри партийной номенклатуры...Произошедшее со страной - прямая вина Сталина

Это ли - не "Простые трактовки жизненных событий"?

[skroznik]

....меня не интересуют внутренние разборки внутри партийной номенклатуры...Произошедшее со страной - прямая вина Сталина

Это ли - не "Простые трактовки жизненных событий"?

Это не трактовака - это вывод из совокупности исторических событий, важнейшей из которых я числю даже не сталинские репрессии, а катастрофу 41 года.
Трактовка - это отношение к одному конкретному жизненному событию - как например вчерашний визит Медведева в Польшу. Там не может быть простых объяснений, все сложней - по крайней мере мне так кажется. Поэтому я и завел эту тему.
Трактовки одного жизненного события и выводы из эпохи - вещи кардинально разные.
Например. В 20 веке были разные очень события - к которым можно относится и трактовать по разному. Но совокупность выводов из совокупности этих событий приводит к простому и короткому выводу - 20 век - это век научно-технической революции. И это уже не трактовка - это вывод.
Другой пример. Поступки Горбачева неоднозначны и трактуются многими по-разному. Но из совокупности этих неоднозначных его поступков подавляющее большинство делает короткий и ясный вывод - предательство.

PS Компиляция из моего текста некорректная - она вырвана из контекста. Не ходите по следам Негры.
PPS пошел гулять - буду позже.

[Ky]

Это не трактовака - это вывод

Ваш вывод. Отличается от "трактовки" примерно так же, как "веревка" от "вервия простого", ибо никто не наделял Вас уникальной способностью делать априори достоверные "выводы из эпохи"

Компиляция из моего текста некорректная - она вырвана из контекста.

Да я, собственно, мог бы написать то же самое своими словами, т.к. это - не компиляция одиночного высказывания, а мое понимание (сорри, трактовка) Вашей позиции исходя из Ваших многочисленных сообщений по данной теме - так уж получилось, что сие понимание можно изложить пресловутой компиляцией.

[skroznik]

Это не трактовака - это вывод

Ваш вывод. Отличается от "трактовки" примерно так же, как "веревка" от "вервия простого", ибо никто не наделял Вас уникальной способностью делать априори достоверные "выводы из эпохи"

Компиляция из моего текста некорректная - она вырвана из контекста.

Да я, собственно, мог бы написать то же самое своими словами, т.к. это - не компиляция одиночного высказывания, а мое понимание (сорри, трактовка) Вашей позиции исходя из Ваших многочисленных сообщений по данной теме - так уж получилось, что сие понимание можно изложить пресловутой компиляцией.

Делайте что хотите если не желаете воспринимать нормальных ответов в свой адрес.

[Sotsium]

...Простые трактовки жизненных событий ложны[/I]."

Ээээ, неа, не так, ложно то, что не соответствует действительности, а вся эта сраная философия - отвлечение народных масс от окружающей действительности

А какие конкретные вопросы были заданы?

Да хотя бы о деде, а там продолжим...

У вас лично какие полномочия? Вы вот заявили что никакой экономической науки не существует. А у вас хотя бы МБА есть чтобы рассуждать об этом? Если нет, вы обычный Шариков, о чем с вами говорить?

Ухёптить, а без диплома низя? Совсем никак? Вы такой наивный товарисч хрек Ну ладно, диплом так диплом, вопрос № раз - что такое наука и на кой хрен она нам (людям) сдалась, так скзать...? Можно своими словами.

...я еще не видел чтобы они спорили с серъезными людьми, отрицательно относящихся к Сталину. Они просто объявляют их пидарасами или либерастами и хором покатываются со смеху, сами не понимая что смеются над собой.

А че спорить-то? Зачем? В споре ничего кроме злобы и неприязни не рождается, а на конструктивный диалог дерьмократизаторы (люди не понимающие, что они на самом деле делают) просто не способны... Или, что тоже не редкость (ведь вроде бы и не глупые дядьки) диалог вести не хотят, скрывая тем самым свои истинные мотивы - корысть

Пидарас и либераст - это ключевые слова словарного запаса сталинистов - через них проходит вся мыслительная деятельность почитателей сталинщины.

Опять, Вы, не правы, это не словарный запас, а прямолинейность Что бы научиться отличать ложь от правды, необходимо в первую очередь научиться называть вещи своими именами, не более... А вот словарный запас любого демократизатора заканчивается такими терминами как правовое общество, демократия и рыночная экономика, а дать развернутое определение ни одному из этих терминов они не могут, т.к. даже не понимают их сути.

Это не трактовака - это вывод из совокупности исторических событий, важнейшей из которых я числю даже не сталинские репрессии, а катастрофу 41 года...

Вот чесслово, не могу понять почему все ноют о репрессиях и т.д., и никто не вспомнит о том, что этот зверь и душегуб поднимал з/п и снижал цены? Это че? Случайно у него так получилось или просто министр экономики дюже толковый попался? И еще, зачем же ему было воевать с Германией финансируемой Швейцарией (приславшей к нам уёбка в кепке) если он, при своей безграничной ненависти к соотечественникам, мог бы сдать нас нахрен с потрохами без единого выстрела? От суки что ли?

[skroznik]

Вот чесслово, не могу понять почему все ноют о репрессиях и т.д., и никто не вспомнит о том, что этот зверь и душегуб поднимал з/п и снижал цены? Это че? Случайно у него так получилось или просто министр экономики дюже толковый попался?

Это не Сталин снижал цены и поднимал зарплаты - это было тривиально неизбежно. Когда огромная армия переходит на мирные рельсы, военное производство тоже переходит на мирный выпуск - ну тут против такого вала никаким умищем не удержать цены и зарплаты на прежнем уровне.
Но этот "умище" работал недолго. С раскруткой атомной программы, поглотившей средств больше чем война, денег очень быстро опять стало не хватать.

[Sotsium]

Это не Сталин снижал цены и поднимал зарплаты - это было тривиально неизбежно...

Ну да, конечно А не проще ли было напечатать еще бабла, и цены поднять и народ закоболить? янимагу....
Если говорить об экономике в целом, то цена любого товара = вектору ошибки управления в данной и смежных отраслях народного хозяйства. Разберитесь хотя бы для себя в том, что же такое деньги, поверьте, будет очень даже занимательно

[skroznik]

Пидарас и либераст - это ключевые слова словарного запаса сталинистов - через них проходит вся мыслительная деятельность почитателей сталинщины.

Опять, Вы, не правы, это не словарный запас, а прямолинейность

Я бы даже сказал ДЕбИЛЬНАЯ прямолинейность.

[Sotsium]

Я бы даже сказал ДЕбИЛЬНАЯ прямолинейность.

Ну уж всяко лучше чем плюрализм, слово-то какое идиотское, Хоспади...

[skroznik]

Я бы даже сказал ДЕбИЛЬНАЯ прямолинейность.

Ну уж всяко лучше чем плюрализм, слово-то какое идиотское, Хоспади...

Ну это кому как.
У нас в институте слово плюрализм вообще я никогда не слышал.
Но упражняться сталинистам на любителях этих слов, в большинсве случае больных людях, большой грех. Тем более что всякие новодворские никакого вреда не представляют.
Я помню был жив Лихачев - так не один любитель сталинщины не полез к нему выяснять отношения. Зато на Новодворских и Ковалевых любители сталинщины не устают упражняться. Сами себя не уважают.
А уж сколько дерьма вылилось из любителей сталинщины когда один необразованный человек (Петров кажется - точно не помню), сказал что режим Джуги уничтожил 100 миллиардов (!!!) человек... Его переспрашивали - он повторял и настаивал - раз с десяток...
И этот бред больного человека доставил любителям сталинщины дикий восторг и неописуемое моральное удовлетворение. Трудно подсчитать сколько гигабайт исписали они на эту тему. Жалко мне их. Они еще больше больны, чем любимые ими либерасты и пидарасы. В первую очередь эти слова относятся к ним самим.

[Sotsium]

Ну что вы - я прекрасно понимаю, что любой, даже самый вшивый любитель сталинщины, понимает и рабирается больше Петра Капицы и знает что нужно народным массам даже лучше, чем эти самые народные массы.

Любителем режима при котором не жил, я быть не могу по определению. Я всего лишь доношу до масс, свое скромное мнение о том, что Сталин, был искренним патриотом своего народа и вел пронародную внутреннюю и внешнюю политику. И пох мне сколько русофобов он поставил к стенке. А то что 5-я колонна, от имени Сталина истребляла невинных людей, тем самым насаждая ненависть к режиму, так это не его рук дела, это борьба против него.

...
И этот бред больного человека доставил любителям сталинщины дикий восторг и неописуемое моральное удовлетворение. Трудно подсчитать сколько гигабайт исписали они на эту тему...

Смеяться над больными это конечно кощунственно...
Вот, Вы, дееспособный? Готовы конструктивно обсудить роль Сталина в истории?

[skroznik]

...Простые трактовки жизненных событий ложны[/I]."

Ээээ, неа, не так, ложно то, что не соответствует действительности, а вся эта сраная философия - отвлечение народных масс от окружающей действительности

Ну что вы - я прекрасно понимаю, что любой, даже самый вшивый любитель сталинщины, понимает и рабирается больше Петра Капицы и знает что нужно народным массам даже лучше, чем эти самые народные массы.