Сталин - виновник Катыни.

[Sotsium]

...Простые трактовки жизненных событий ложны[/I]."

Ээээ, неа, не так, ложно то, что не соответствует действительности, а вся эта сраная философия - отвлечение народных масс от окружающей действительности

А какие конкретные вопросы были заданы?

Да хотя бы о деде, а там продолжим...

У вас лично какие полномочия? Вы вот заявили что никакой экономической науки не существует. А у вас хотя бы МБА есть чтобы рассуждать об этом? Если нет, вы обычный Шариков, о чем с вами говорить?

Ухёптить, а без диплома низя? Совсем никак? Вы такой наивный товарисч хрек Ну ладно, диплом так диплом, вопрос № раз - что такое наука и на кой хрен она нам (людям) сдалась, так скзать...? Можно своими словами.

...я еще не видел чтобы они спорили с серъезными людьми, отрицательно относящихся к Сталину. Они просто объявляют их пидарасами или либерастами и хором покатываются со смеху, сами не понимая что смеются над собой.

А че спорить-то? Зачем? В споре ничего кроме злобы и неприязни не рождается, а на конструктивный диалог дерьмократизаторы (люди не понимающие, что они на самом деле делают) просто не способны... Или, что тоже не редкость (ведь вроде бы и не глупые дядьки) диалог вести не хотят, скрывая тем самым свои истинные мотивы - корысть

Пидарас и либераст - это ключевые слова словарного запаса сталинистов - через них проходит вся мыслительная деятельность почитателей сталинщины.

Опять, Вы, не правы, это не словарный запас, а прямолинейность Что бы научиться отличать ложь от правды, необходимо в первую очередь научиться называть вещи своими именами, не более... А вот словарный запас любого демократизатора заканчивается такими терминами как правовое общество, демократия и рыночная экономика, а дать развернутое определение ни одному из этих терминов они не могут, т.к. даже не понимают их сути.

Это не трактовака - это вывод из совокупности исторических событий, важнейшей из которых я числю даже не сталинские репрессии, а катастрофу 41 года...

Вот чесслово, не могу понять почему все ноют о репрессиях и т.д., и никто не вспомнит о том, что этот зверь и душегуб поднимал з/п и снижал цены? Это че? Случайно у него так получилось или просто министр экономики дюже толковый попался? И еще, зачем же ему было воевать с Германией финансируемой Швейцарией (приславшей к нам уёбка в кепке) если он, при своей безграничной ненависти к соотечественникам, мог бы сдать нас нахрен с потрохами без единого выстрела? От суки что ли?

[skroznik]

Вот чесслово, не могу понять почему все ноют о репрессиях и т.д., и никто не вспомнит о том, что этот зверь и душегуб поднимал з/п и снижал цены? Это че? Случайно у него так получилось или просто министр экономики дюже толковый попался?

Это не Сталин снижал цены и поднимал зарплаты - это было тривиально неизбежно. Когда огромная армия переходит на мирные рельсы, военное производство тоже переходит на мирный выпуск - ну тут против такого вала никаким умищем не удержать цены и зарплаты на прежнем уровне.
Но этот "умище" работал недолго. С раскруткой атомной программы, поглотившей средств больше чем война, денег очень быстро опять стало не хватать.

[Sotsium]

Это не Сталин снижал цены и поднимал зарплаты - это было тривиально неизбежно...

Ну да, конечно А не проще ли было напечатать еще бабла, и цены поднять и народ закоболить? янимагу....
Если говорить об экономике в целом, то цена любого товара = вектору ошибки управления в данной и смежных отраслях народного хозяйства. Разберитесь хотя бы для себя в том, что же такое деньги, поверьте, будет очень даже занимательно

[skroznik]

Пидарас и либераст - это ключевые слова словарного запаса сталинистов - через них проходит вся мыслительная деятельность почитателей сталинщины.

Опять, Вы, не правы, это не словарный запас, а прямолинейность

Я бы даже сказал ДЕбИЛЬНАЯ прямолинейность.

[Sotsium]

Я бы даже сказал ДЕбИЛЬНАЯ прямолинейность.

Ну уж всяко лучше чем плюрализм, слово-то какое идиотское, Хоспади...

[skroznik]

Я бы даже сказал ДЕбИЛЬНАЯ прямолинейность.

Ну уж всяко лучше чем плюрализм, слово-то какое идиотское, Хоспади...

Ну это кому как.
У нас в институте слово плюрализм вообще я никогда не слышал.
Но упражняться сталинистам на любителях этих слов, в большинсве случае больных людях, большой грех. Тем более что всякие новодворские никакого вреда не представляют.
Я помню был жив Лихачев - так не один любитель сталинщины не полез к нему выяснять отношения. Зато на Новодворских и Ковалевых любители сталинщины не устают упражняться. Сами себя не уважают.
А уж сколько дерьма вылилось из любителей сталинщины когда один необразованный человек (Петров кажется - точно не помню), сказал что режим Джуги уничтожил 100 миллиардов (!!!) человек... Его переспрашивали - он повторял и настаивал - раз с десяток...
И этот бред больного человека доставил любителям сталинщины дикий восторг и неописуемое моральное удовлетворение. Трудно подсчитать сколько гигабайт исписали они на эту тему. Жалко мне их. Они еще больше больны, чем любимые ими либерасты и пидарасы. В первую очередь эти слова относятся к ним самим.

[Sotsium]

Ну что вы - я прекрасно понимаю, что любой, даже самый вшивый любитель сталинщины, понимает и рабирается больше Петра Капицы и знает что нужно народным массам даже лучше, чем эти самые народные массы.

Любителем режима при котором не жил, я быть не могу по определению. Я всего лишь доношу до масс, свое скромное мнение о том, что Сталин, был искренним патриотом своего народа и вел пронародную внутреннюю и внешнюю политику. И пох мне сколько русофобов он поставил к стенке. А то что 5-я колонна, от имени Сталина истребляла невинных людей, тем самым насаждая ненависть к режиму, так это не его рук дела, это борьба против него.

...
И этот бред больного человека доставил любителям сталинщины дикий восторг и неописуемое моральное удовлетворение. Трудно подсчитать сколько гигабайт исписали они на эту тему...

Смеяться над больными это конечно кощунственно...
Вот, Вы, дееспособный? Готовы конструктивно обсудить роль Сталина в истории?

[Найтли]

Вот, Вы, дееспособный? Готовы конструктивно обсудить роль Сталина в истории?

А может не надо?

[Sotsium]

А может не надо?

Енто как так не надо? Поливать грязью можно, а обосновать не нАда?

[skroznik]

Смеяться над больными это конечно кощунственно...
Вот, Вы, дееспособный? Готовы конструктивно обсудить роль Сталина в истории?

Я не историк - могу давать только реплики и опираться на мнения историков. Поэтому я вряд ли вам сгожусь. Мне неплохо известна роль Сталина в науке - тут бы я еще мог на троечку справиться. Но у противников похоже нет людей всеръез знакомых с наукой.

Нет - я не гожусь на роль знатока-опровергателя сталинщины - пусть это делают люди типа Земскова - я ему как-то больше доверяю. А я лучше попользуюсь результатами их исследований.

Обычно я вхожу в спор в случае практически очевидных вещей. Спорить в тонкостях исторической науки я не готов.

[skroznik]

А то что 5-я колонна, от имени Сталина истребляла невинных людей, тем самым насаждая ненависть к режиму...

Это интересно. И неожиданно для меня. Расшифруйте - хотя бы кратко.

[Sotsium]

Обычно я вхожу в спор в случае практически очевидных вещей. Спорить в тонкостях исторической науки я не готов.

А я Вас спорить и не звал, мне это нафиг не нужно. Я предложил Вам конструктивно обсудить. Разницу понимаете?

Это интересно. И неожиданно для меня. Расшифруйте - хотя бы кратко.

Вы, недавно красноречиво излагали о том как и на основании чего делаете свои умозаключения...
Так почитайте о том какие должности и в какие периоды времени занимал Сталин, какими полномочиями обладал, какие приказы подписывал и кто был их исполнителем, с кем он делил власть и с кем боролся. Кто (первые лица и идеологи ВКП(б) ) и кем финансировался и на каких условиях. Какие цели преследовали продюсеры перманентной мировой революции и кем для них был Сталин, исполнителем желаний или врагом №1... Сопоставьте все это с тем что происходило в стране и в мире. И попробуйте сделать адекватное тому заключение.

[trololo68]

А то что 5-я колонна, от имени Сталина истребляла невинных людей, тем самым насаждая ненависть к режиму, так это не его рук дела, это борьба против него.

Царь хороший, бояре плохие. Когда же закончится эта шарманка на Руси?

[Sotsium]

А наука это Знание в первую очередь. А знание - сила, что признавали даже большевики.

Когда мля закончатся эти лирические сопли???
Вы можете четко ответить на четко сформулированный вопрос, в конце-то концов!? Что такое наука, зам она нам нужна и какие следствия преследуют люди в практическом применении научных изысканий?

Царь хороший, бояре плохие. Когда же закончится эта шарманка на Руси?

Когда всякая шлаебень прекратит учить нас жить из-за бугра

Кто виноват в этом, не блин, не так - Кто все это организовал и реализовал? Первые лица страны, каждый в свое время?

[skroznik]

...Простые трактовки жизненных событий ложны[/I]."

Ээээ, неа, не так, ложно то, что не соответствует действительности, а вся эта сраная философия - отвлечение народных масс от окружающей действительности

Ну что вы - я прекрасно понимаю, что любой, даже самый вшивый любитель сталинщины, понимает и рабирается больше Петра Капицы и знает что нужно народным массам даже лучше, чем эти самые народные массы.