Ну уж всяко лучше чем плюрализм, слово-то какое идиотское, Хоспади...Сообщение от Tkachenko
Ну уж всяко лучше чем плюрализм, слово-то какое идиотское, Хоспади...
Ну это кому как.Ну уж всяко лучше чем плюрализм, слово-то какое идиотское, Хоспади...
У нас в институте слово плюрализм вообще я никогда не слышал.
Но упражняться сталинистам на любителях этих слов, в большинсве случае больных людях, большой грех. Тем более что всякие новодворские никакого вреда не представляют.
Я помню был жив Лихачев - так не один любитель сталинщины не полез к нему выяснять отношения. Зато на Новодворских и Ковалевых любители сталинщины не устают упражняться. Сами себя не уважают.
А уж сколько дерьма вылилось из любителей сталинщины когда один необразованный человек (Петров кажется - точно не помню), сказал что режим Джуги уничтожил 100 миллиардов (!!!) человек... Его переспрашивали - он повторял и настаивал - раз с десяток...
И этот бред больного человека доставил любителям сталинщины дикий восторг и неописуемое моральное удовлетворение. Трудно подсчитать сколько гигабайт исписали они на эту тему. Жалко мне их. Они еще больше больны, чем любимые ими либерасты и пидарасы. В первую очередь эти слова относятся к ним самим.
Любителем режима при котором не жил, я быть не могу по определению. Я всего лишь доношу до масс, свое скромное мнение о том, что Сталин, был искренним патриотом своего народа и вел пронародную внутреннюю и внешнюю политику. И пох мне сколько русофобов он поставил к стенке. А то что 5-я колонна, от имени Сталина истребляла невинных людей, тем самым насаждая ненависть к режиму, так это не его рук дела, это борьба против него.
Смеяться над больными это конечно кощунственно...
Вот, Вы, дееспособный? Готовы конструктивно обсудить роль Сталина в истории?
А может не надо?
Мне надо, чтобы все было понятно! Иначе - непонятно ...(с)
Енто как так не надо? Поливать грязью можно, а обосновать не нАда?А может не надо?
Никто грязью не поливал. Грязь поливать грязью бессмысленно.
Вполне достаточно около 800 000 уничтоженных граждан (Земсков) только по политическим мотивам, чтобы объявить режим Джугашвили преступным и грязным.
Это я даже круто взял.
Достаточно Бутовского полигона.
Я не историк - могу давать только реплики и опираться на мнения историков. Поэтому я вряд ли вам сгожусь. Мне неплохо известна роль Сталина в науке - тут бы я еще мог на троечку справиться. Но у противников похоже нет людей всеръез знакомых с наукой.
Нет - я не гожусь на роль знатока-опровергателя сталинщины - пусть это делают люди типа Земскова - я ему как-то больше доверяю. А я лучше попользуюсь результатами их исследований.
Обычно я вхожу в спор в случае практически очевидных вещей. Спорить в тонкостях исторической науки я не готов.
Это интересно. И неожиданно для меня. Расшифруйте - хотя бы кратко.
А я Вас спорить и не звал, мне это нафиг не нужно. Я предложил Вам конструктивно обсудить. Разницу понимаете?
Вы, недавно красноречиво излагали о том как и на основании чего делаете свои умозаключения...
Так почитайте о том какие должности и в какие периоды времени занимал Сталин, какими полномочиями обладал, какие приказы подписывал и кто был их исполнителем, с кем он делил власть и с кем боролся. Кто (первые лица и идеологи ВКП(б) ) и кем финансировался и на каких условиях. Какие цели преследовали продюсеры перманентной мировой революции и кем для них был Сталин, исполнителем желаний или врагом №1... Сопоставьте все это с тем что происходило в стране и в мире. И попробуйте сделать адекватное тому заключение.
С этими вопросами я знаком. По подчеркнутому - даже тему тут создал какую кадровую политику проводил Сталин. Вникать в вопросы революции ... знаком - но не более. Любая революция есть зло (даже научно-техническая) - допустимы только эволюционные процессы (я о человеческом обществе).
Но сделать из всего этого вывод о пятой колоне, уничтожавшей нормальных людей чтобы навредить Сталину (так вы кажется написали?)... нет - у меня не получается.
Вам трудно (кратко хотя бы) написать самому?
а почему научно-техническая -- зло?
и как это возможно, без революций в научно-технической сфере? ведь определенные, ключевые открытия и изобретения открывают сразу веер новых возможностей. а искусственно сдерживать развитие вроде как противоречит духу науки...
Т.е. политические преследования - бессмысленны, или негуманны, или как там правильно? Ааа - бесчеловечны! Правильно?
Т.е. плюрализм (множество мнений - что можно интерпретировать как множество истин) нормальное и даже полезное явление? Т.е., если например, какой-то богатый извращенец, ввалит достаточно бабла в промывание мозгов и через пару поколений насилие (в самом брутальном смысле этого слова) над детьми в общественных местах станет нормой, то это все будет иметь право на существование? Либерализм - враг свободы (Миссия России в XXI веке: по Чубайсу… и на самом деле)
А что такое политика, Вы, можете написать? Кто такие политики? В пределе, безо всяких грязных констатаций или домыслов? На кой хрен они вообще нужны, эти политики? Чем они должны быть заняты?
Ломать не строить. Не приписывайте Сталину, грехи партноменклатуры после его смерти. Кстати, а с какого такого ..., Хрущев так ярко обосрал своего "учителя"? Совесть заела? Или может просто продался сука... Сталин ведь воровать не давал, к стенке ставил, обиделся видать на него Никитка...
Иудин грех ХХ съезда
Что такое любая война? Захват ресурсов и жизненных пространств. Правильно? Сколько раз, за известный нам период истории Руси, её пытались захватить? Когда эти попытки прекратились? В 91-м, потому как очередная война за ресурсы и жизненные пространства Руси увенчалась успехом. Война эта называлась "Холодной", потому как была не физической, а информационной. Поскольку все абсолютно в социуме имеет причинно следственные связи, рассматривать 90-е как частный период истории просто нелепо. Ну а что же всему этому предшествовало? Давайте рассмотрим нашу с Вами историю хотя бы с периода перехода страны от дышавшего на ладан матриархата к социализму (хотя и этого крайне мало, минимально нужно брать период с момента крещения Руси). ...
Вечерком продолжим
Царь хороший, бояре плохие. Когда же закончится эта шарманка на Руси?
Когда мля закончатся эти лирические сопли???
Вы можете четко ответить на четко сформулированный вопрос, в конце-то концов!? Что такое наука, зам она нам нужна и какие следствия преследуют люди в практическом применении научных изысканий?
Когда всякая шлаебень прекратит учить нас жить из-за бугра
Кто виноват в этом, не блин, не так - Кто все это организовал и реализовал? Первые лица страны, каждый в свое время?
Последний раз редактировалось Sotsium; 09.12.2010 в 01:24.
А никаких лирических соплей ,я вам ответил. Наука это знание. Знание о природе вещей и окружающем мире.
Прикладное применение научных знаний окружает вас. От банальной печки до компьютера на котором вы вводите свою чушь в сеть.
насчет это у вас там чета с кодировкой не то или у меня. Мне выдает про обработку гранита))) Что сказать то хотели? Что Сталин не знал о действиях Ежова? А когда узнал расстрелял? Подобные сказки я слышал не раз.
Послушайте. Я вот что скажу. В чем заключается величие страны на ваш взгляд? Я сейчас ко всем обращаюсь.
На мой взгляд величие страны это в первую очередь, благосостояние ее граждан, и только потом успехи на мировой арене.
Согласны или нет?
Наконец-то, думал не дождусь
Т.е., вы согласны с тем, что люди, в принципе-то применяют свои научные познания для улучшения своей же жизни? Улучшают свой быт, комфорт, безопасность, облегчают условия труда и т.д. и т.п... Прально? (опустим здесь бизнес, авторское право и стремление срубить бабла), просто тупо в идеале - результаты научных изысканий призваны улучшать нашу жизнь на практике. Логично? Где, я Вас бля спрашиваю, научность нашей экономики? Почему все только хуже и хуже? Нету такого и не напрягайтесь искать. Лучше нарисуйте здесь пожалуйста научно обоснованную формулу паритета валют? Любой пары, на ваш выбор. А потом уравнение межотраслевого баланса и его решение. Жду.
Про ЭТО, забейте в поисковик "террорестические акты в России". Форум кодировку ссылки меняет.
Ваши права
Ответить с цитированием