Я - про гордость. А Вы про что?
P.S. Я уже интересовалась как-то, позволю себе ещё раз...
1.Какой из правящих режимов в России за последние 100 лет не кажется Вам "преступным"?
2.Кто из известных Вам политических деятелей (можно из общемировой истории), правивший в критический для страны период, обошелся без репрессий?
3. Кто из политических деятелей (опять-таки из общемировой истории) кажется Вам достойным примером?
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Valtapan (14.12.2010)
Про то же что и вы - чем гордиться (в политическом плане)?Сообщение от Негра
Не в политическом (хозяйственном) плане успехов очень даже не мало, жаль что политическая составляющая мешала сделать их более весомыми.
1. Разбирать силу запаха дерьмовой большевистской власти у меня нет никакого желания. Все вонючие.
2. Репрессии были всегда и везде - и не только в критические моменты. С этим никто не спорит. Весь вопрос - в "качестве" этих репрессий и в их количестве. Никто не переплюнул Джугашвили по числу репрессированных (кроме Камбоджи). Никто так бессмысленно не уничтожал и не сажал свой народ как это делал Сталин. Никто не додумался загнать науку за колючую проволоку, уничтожив лучших ее представителей. А репрессии были всегда и везде - только они не равня нашим.
3. Наверно Петр. Ему тоже пришлось рубить головы направо и налево - но он не делал это бессмысленно. Он не заставлял образованных людей идти на лесоповал, и наоборот - необразованному мальчишке командовать армией. Если народные жертвы неизбежны - они должны быть в пользу, а не во вред народу.
А если не делить? Потому что трудно отделить политику от экономики, в "чистом виде" они существуют только на страницах учебников.
Ну не разбирался солдат, колхозник, сталевар, инженер в политэкономии настолько глубоко! Они просто гордились своей страной. Целиком.
Скажите честно, Вас когда в пионеры принимали, Вы гордились? (Я - ужасно, распирало просто от счастья!)
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Гордился и распирало. Ребенок ведь. И если бы Джуга жил вечно, не исключено что и до конца моей жизни гордился бы и разбирало меня от гордости. Ну если бы пошел в науку - рано или поздно эта бредовая гордость закочилась бы - наука как никак к объективности приучает. Но вряд ли бы я пошел в науку - скорее всего военным был. И до конца жизни гордился бы.
Ткаченко ,как вы думаете : положительно ли Сталинские репрессии повлияли на развитие науки в СССР и остальные достижения в обороноспособности страны ?Гордился и распирало. Ребенок ведь. И если бы Джуга жил вечно, не исключено что и до конца моей жизни гордился бы и разбирало меня от гордости. Ну если бы пошел в науку - рано или поздно эта бредовая гордость закочилась бы - наука как никак к объективности приучает. Но вряд ли бы я пошел в науку - скорее всего военным был. И до конца жизни гордился бы.
Если не повлияли ,то на чей счёт отнести все достижения в развитии потенциала СССР -страны которая всегда была в окружении враждебных стран и постоянно находилась в процессе восстановления после разрушительных войн?
Sotsium (09.12.2010)
Репрессии ни на что не могут повлиять положительно - тем более нп развитие науки.
Судьба науки была бы очень печальна - как у генетики, если бы Сталин вдруг не стал в ней нуждаться (атомная бомба). Это спасло подготовленный уже разгром физики (по принципу разгрома генетики)...
Но он не знал нормального способа обращаться с наукой - поэтому поступил так как со всеми - загнал ученых в бараки за колючей проволокой. Какая уж тут положительная роль?
Особо отрицательную роль в атомной проблеме сыграло вмешательство именно Сталина - без него бомбу сделали бы скорее и лучше - я уже писал об этом. Дальше большую роль сыграл Берия, благодаря разумным действиям которого Сталин перестал активно вмешиваться в атомные дела - в результате водородная проблема была решена быстрее - даже американцев обогнали.
Интересно, будет ли вообще объективное описание роли Лаврентия Палыча, да и его сына? Надо бы.
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
Мне нравится эта мысль!
А если попробовать додумать её до конца?
Т.е. выходит, что если бы Вам, извините, не "засирали мозги" всяческой "антисталинской" пропагандой, то Вы бы жили, служили/работали и... гордились?
Ну и ...?
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Valtapan (14.12.2010)
А что? Запросто мог бы пополнить ряды обманутых и одураченных сталинщиной. Слава богу этого не случилось. Мне в жизни единственное в чем везло - так это на умных и порядочных людей - они не дали скатиться в сталинский маразм.
А в чем профит?
P.S. Мне вот, вроде, тоже на умных и порядочных везло: "не дали скатиться" ни в сталинский, ни - в антисталинский.
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Приехали. Аллес.3. Наверно Петр. Ему тоже пришлось рубить головы направо и налево - но он не делал это бессмысленно.
"И эти люди запрещают нам ковыряться в носу"©
Просто не нашлось желающих (и имеющих возможность) устроить Петру ХХуевый съезд.
А потом уже легендированность эпохи стала и вовсе выгодна всем.
В то же время достаточно лишь вспомнить (не как единственный косяк, а как рядовой пример), что традиции внутренне противоречивого законодательства и процветающей на нем бюрократии были заложены именнно Петром. И настолько оказались удобными, что живы по сей день почти в первозданном виде. А чё, очень круто: когда ни один человечишко не может жить, не нарушая закон ежедневно, имеется полная гарантия, что прижучить можно каждого - бери под локоток и выясняй лишь, что именно он нарушил, ибо не нарушить не может, это гарантируется системой.
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
Легко, вспомнив историю, мы таких людей обнаружим.Приехали. Аллес.3. Наверно Петр. Ему тоже пришлось рубить головы направо и налево - но он не делал это бессмысленно.
"И эти люди запрещают нам ковыряться в носу"©
Просто не нашлось желающих (и имеющих возможность) устроить Петру ХХуевый съезд.
Кто там у Кесаря войско просил? От чьего имени?
Ой, да это ж мелочи по сравнению с десятилетиями поддерживаемой государством "десталинизации" и еще бОльшим периодом столь же огосударствленной канонизации Петра.
Ну, а после простановки Петра в ответ на 3й вопрос у меня вообще все вопросы отпали.
Ибо совершеннейший оксюморон: самозабвенно вести споры за высокую политику и при этом заявлять что "в сортах дерьма не разбираюсь" - в то время как политика и дерьмо как были всегда синонимами, так ими и остались.
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
Отношение к Петру - это ваше личное дело - я вам своего мнения не навязываю.Ой, да это ж мелочи по сравнению с десятилетиями поддерживаемой государством "десталинизации" и еще бОльшим периодом столь же огосударствленной канонизации Петра.
Я давно знаю, что величавей Джуги для вас субъекта не существует.
Если вы обожаете субъекта, который уничтожил около 800 000 людей только по политическим мотивам - это, опять таки, ваше личное дело.
Ну, как я уже понял, для Вас всё, что не белое - то черное. Полутона отсутствуют, а про особенности баланса белого при изменении освещения я уж вообще молчу.
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
Ваши права
Ответить с цитированием